Это вкуснейшее мороженое я готовила по такому рецепту:

Нам понадобится:
300 г сливок 33-35%
150 г сахара
ванилин
3 желтка
0,5 стакана молока

В кипяченое остывшее молоко вводим 3 желтка,
сахар и немного ванильного сахара, перемешиваем,
и на водяной бане, непрерывно мешая, доводим всю массу
до состояния сгущенки.
У меня почему-то на водяной бане масса не загустела,
поэтому я перелила ее в кастрюльку и на очень медленном
огне, постоянно мешая, довела все таки ее до загустения.

Вот такая она у меня получилась, главное
смотреть, чтобы не подгорело.

Но если отойти немного от рецепта, то эту массу
можно заменить обыкновенной сгущенкой,
думаю 0,5 баночки хватит. В следующий раз так
попробую, но сейчас я хотела сделать все по рецепту,
чтобы пломбирчик получился светло-желтеньким.

Взбить сливки до крепких пиков

Соединить две массы...
...и осторожно перемешать.

Теперь поставим в морозилку на 1 час.
Через час всю массу миксером на низкой скорости
перемешать и опять в морозилку. Через 1 час
повторить процедуру.

Все, как мороженое застынет, можно наслаждаться
изумительным, настоящим вкусом натурального пломбира.

А когда я полила его клубничным вареньем и присыпала
рубленным миндалем, чуть язык не проглотила ;)

Можно и шоколадку потереть...

Совет:
Только будьте осторожны, не перевзбейте сливки, иначе они станут маслом, и мороженое не получится

Приятного аппетита!

---

 

Продолжение, начало см. - 

http://whitepageshistory.ru/blog/43988401411/Mifyi-o-Velikoy...)

Миф: Советские солдаты бросали и массово сдавались в плен

«Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!» (копия) Знаменитая надпись на стене в одной из казарм Брестской крепости, сделанная в момент немецкого штурма. Советские солдаты не сдавались.

 Среди либеральной общественности крайне популярен миф о том, что советские солдаты не хотели воевать за Советский Союз и массово сдавались в плен. В частности, в распространении данного мифа была замечена известная оппозиционная журналистка Юлия Латынина: 

"Как получилось, что русский народ, скажите мне хоть ещё одну войну, в которой такими толпами переходили на сторону врага, бросали такое фантастическое оружие и как это объяснить..."

По мнению либералов, для которых неприязнь к СССР является традиционной, нигде в мире ничего подобного не было, и значительное количество военнопленных в первый период войны якобы было вызвано ужасными «сталинскими репрессиями» в предвоенный период.

 

Миф не имеет ничего общего с реальностью. Основной стратегией ведения войны у немцев был танковый «блицкриг», то есть глубокий молниеносный прорыв обороны противника танковыми клиньями, что являлось на тот момент новейшей практикой ведения наступления. При этом, разумеется, атака шла не общим фронтом, а несколькими ударными группами, которые проникали глубоко на территорию противника. Последующее слияние ударных групп приводило к окружению войск противника, которые оказывались в так называемых «котлах». Примером такого наступления является взятие немцами Киева: пока советские войска обороняли Киев от ударной группы армий «ЮГ», другая ударная группа «ЦЕНТР» прорвала Советскую оборону, ушла далеко вперёд, а затем остановилась и повернула на юг, в результате чего оборонявшие Киев красноармейцы оказались в «котле». В окружении, под мощными ударами врага, солдатам приходилось либо сдаваться, как это было под Киевом, либо с огромными потерями обороняться, сдерживая силы противника, как это было впоследствии под Вязьмой. Таким образом, даже в тяжелейших условиях окружения советские солдаты, мягко говоря, далеко не всегда массово сдавались.

 В начале Второй мировой войны массовая сдача в плен под натиском немецкого блицкрига имела место неоднократно и происходила в ходе нападений германской армии на страны с самым разным общественным строем, так что тут дело не в «тоталитаризме» и «сталинских репрессиях». До нападения на СССР немецкая армия завоевала Польшу за 33 дня, союзную армию во Франции за 44 дня, при этом в плен попали 1.8 млн французских солдат из общего количества 2.8 млн. И только в СССР, несмотря на успешное начало вторжения, в конечном счёте немецкий блицкриг провалился — гитлеровцы были задержаны на два месяца под Смоленском и Киевом, а затем под Ленинградом и на более глубоких рубежах обороны, и взять Москву им не удалось ни к зиме, ни после.

 

Миф: Только одни советские танки КВ могли остановить немецкое наступление

Суть мифа озвучила Юлия Латынина в передаче «Клинч» на либеральном радио «Эхо Москвы»:

 «…танк КВ мог уничтожить любой германский танк и любую гаубицу на любом расстоянии и собственно, например, 1 августа 1941 года танк КВ под командованием Зиновия Колобанова бьётся с 40 немецкими танками, когда этот бой заканчивается, 22 танка подбиты, а танк разворачивается и уходит. …Да, их было 265 единиц на юго-западном фронте. Если помножить на 22, то в полтора раза они могли уничтожить все немецкие танки…»

 

 Танк КВ (Клим Ворошилов) и в самом деле был одним лучших танков начала Второй мировой войны. Удачная конструкция и мощная броня, на которой немецкие танки оставляли лишь небольшие вмятины, позволяли вести успешную оборону от вражеской техники. В своей речи Латынина имела в виду героическую оборону старшего лейтенанта Зиновия Григорьевича Колобанова против колонны из 22 немецких танков. Однако она не учла то, что КВ во главе с Колобановым был специально направлен на борьбу с немецкими танками и был заполнен противотанковыми снарядами. Удачным было и место засады, где танки противника не имели манёвра и не могли развернуться. Также в тот момент у немцев отсутствовала авиация, которая пикирующими бомбардировщиками «Ю-87» много раз уничтожала и более удачные засады.

 

 

 В бою с Колобановым не было у немцев и тяжёлых самоходных орудий, которые могли пробить броню КВ, как произошло в другом, более трагическом случае. В бою, проходившем с 23 по 26 июня под Литовским городом Расяйняй один танк КВ смог задержать немецкую бронетанковую колонну на три дня. Но как только подошли тяжёлые орудия калибра 88 мм танк был уничтожен. Против 88-милимметрового орудия КВ был беззащитен, не говоря уже о 105 мм. Кроме этого, не стоит забывать, что немецкие части никогда не наступали в лоб обороняющимся войскам. Они обходили доты, крепости, танковые части и другие препятствия с флангов и продолжали наступление, оставляя обороняющиеся силы в своём тылу.

Примечательный случай произошёл 12 февраля 1943 года во время одной из попыток прорыва советскими войсками блокады Ленинграда, где 3 немецких танка «Тигр», вооружённых 88-миллимтровыми орудиями, уничтожили 10 танков КВ, при этом сами не были даже повреждены. Довольно слабая 76-миллиметровая пушка КВ не дала возможности подойти к немцам на ударную дистанцию. Подобное сравнение ясно показывает, что броня КВ не выдерживала попадания 88 мм. Так как у немецкой армии к 41-му году в строю были 88-милимметровые зенитные орудия «FlaK», успешно приспособленные для поражения танков, небольшое количество КВ не представляло серьёзной угрозы наступлению Вермахта. К тому же в немецких частях находились орудия 50 мм «Пак-38», чей бронебойный снаряд поражал КВ с расстояния 500 метров.

 

Миф: Русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами)

Миф о гигантских неоправданных потерях Красной Армии в годы войны является одним из ключевых в антисоветской пропаганде. Многие псевдоисторики заявляют о том, что потери Красной армии якобы в три раза превосходят по величине потери немецкой. В особо тяжёлых случаях можно столкнуться с абсолютно невероятными цифрами в 40-60 млн погибших. Разумеется, во всём обвиняют Сталина и бездарное советское руководство, которое посылало солдат с голыми руками на пулемёты. Утверждается, что все сражения мы выигрывали только количеством солдат, идя в лоб и не считаясь с потерями.

 Оценки потерь советских солдат в Великой Отечественной войне долгое время оставались общими и приблизительными, и только в 1993 году историк Григорий Кривошеев в своей книге «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооружённых сил» сделал точный и детальный подсчёт. По его подсчётам, общее количество погибших солдат в ходе Великой Отечественной войны составило 8 668 400 человек. В эту цифру входят потери в кампании против Японии и самые разные категории потерь: умершие в госпиталях от ран и болезней, убитые, погибшие в результате несчастных случаев, расстрелянные по приговорам военных трибуналов, не вернувшиеся из плена. Все эти цифры были получены путём анализа и обобщения отчетно-статистических материалов всех фронтов и армий, а также других архивных сведений министерства обороны. Из этих сведений становится ясно, что называемые различными историками цифры потерь более 9 млн являются завышенными.

Общее число безвозвратных потерь — убитых, умерших и пленных — в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 составляет:

 Третий рейх: 7 181,1 тыс.;

 

• Вместе с союзниками: 8 649,2 тыс.;
• Из них пленных: 4 376,3 тыс.;

 Красная армия вместе с союзниками на советско-германском фронте: 11 520,2 тыс.;

 

• Из них пленных: 4 559 тыс.

 

Сравним потери советских и немецких частей (с учётом союзников) и получим соотношение 1 к 1,3, то есть все речи либералов и антисталинистов про «десять наших на одного немца» или про «завалили трупами» являются ложью и мифами. Всё же у Красной Армии имеется небольшой перевес в потерях, связанный с неудачным и во многом катастрофическим для неё началом войны. Не стоит забывать, что Германия напала на СССР неожиданно, без объявления войны, чем и были вызваны крупные потери (произошедшие в основном в котлах окружения). Но даже в те годы речи о закидывании трупами не шло, взять хотя бы Брестскую крепость, где гарнизон состоял из 9 000 бойцов, которые оборонялись от 17 000 немецкой дивизии. Активная оборона продолжалась семь дней, при этом потери защитников крепости составили 2 000 человек, против 1 100 немецких (приём значительная часть потерь опять же была связана с неожиданностью нападения). Если же брать окончание войны, то в «Берлинской операции» советские бойцы потеряли 78 000 человек, при этом разгромив более чем миллионную группировку немцев. Таким образом, если в начале войны многократно превосходящие потери несли советские войска, то к концу войны ситуация полностью переменилась, и немцы стали нести в разы и в десятки раз больше потерь, чем Красная Армия.

 Иногда можно встретить более низкие цифры потерь у немцев и их союзников — такое происходит, когда считают лишь умерших в течение войны бойцов (от любых причин), то есть речь идёт о безвозвратных потерях с исключением из них взятых в плен и вернувшихся из плена живыми. Такой подсчёт не отражает реальной эффективности действий армий, зато отражает жестокость и бесчеловечность нацизма: из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов советских солдат, в то время как в советском плену умерло 420 тысяч немцев. 

 

Миф: Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше

 Либеральный телеканал «Дождь», который известен своими антироссийскими настроениями провёл опрос, в котором спрашивалось: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос вызвал скандал и бурную волну негодования  по всей России, что едва не поставило крест на самом канале, который под давлением общественного мнения операторы отключили от кабельных сетей. Позже канал признал опрос ошибкой и принёс свои извинения. В либеральных кругах очень часто всплывает данное утверждение. Противники советской власти утверждают, что удержание города в руках Красной армии являлось ошибкой и принесло сотни тысяч жертв среди мирного населения, а также что сдача города немцам позволила бы избежать данной катастрофы. Разумеется, данное утверждение не имеет ничего общего со здравым смыслом и не принимает в расчёт катастрофические последствия для всего фронта в целом, если бы такое решение было принято.

 Катастрофа, которая произошла в блокадном Ленинграде была ужасных размеров. Ошибочным является утверждение, что сдача города спасла бы жизни его жителей. Немецкое командование планировало не только захватить город, но и уничтожить всех жителей, а руины Ленинграда (как и Москву) стереть с лица земли. В своём донесении генерал Йодль сообщал главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

 

«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником... Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».

 Из этого сообщения следует, что ни город, ни его жители немцам были не нужны и живыми они никого выпускать не собирались.

 

 

 Кроме того, город играл огромную роль в плане стратегического значения. Ленинград являлся хорошим плацдармом для наступления с севера на главную цель немцев — Москву. Именно удержание города в руках советских бойцов не позволило немцам использовать для штурма Москвы крупные ударные силы и организовать наступление с целью окружить столицу СССР. Немецкий план по взятию Москвы в кольцо так и не состоялся благодаря мужественным защитникам блокадного города, оттягивающим на себя практически всю группу армий «СЕВЕР».

 

Подмиф: Советское командование бросило людей в Ленинграде умирать

 Утверждение, что советское командование бросило людей в осаждённом городе и не стремилось снять блокаду, в корне неверно. Практически сразу в 1941 году начала функционировать Дорога жизни, шедшая в том числе по воде и льду Ладожского озера. По этой дороге город снабжался продовольствием, оружием и боеприпасами, а из Ленинграда по ней эвакуировали население (в основном женщин и детей). Но такие перевозки не могли полностью обеспечить людей продовольствием и не могли полностью вывезти население.[63]

 До частичного прорыва окружения (январь 1943 года) советским командованием были проведены четыре крупные операции по деблокаде Ленинграда: [64][65]

 

• Синявинская наступательная операция 10 сентября — 28 октября 1941 года.
• Тихвинская стратегическая наступательная операция 10 ноября — 30 декабря 1941 года.
• Любанская наступательная операция 7 января — 4 апреля 1942 года.
• Вторая Синявинская наступательная операция 19 августа — 10 ноября 1942 года.

 Из-за нехватки сил, которые были заняты на других участках фронта, ключевые цели этих операций не были достигнуты, однако была выполнена задача по прорыву к Ладожскому озеру, к которому стало возможно подвозить грузы по железной дороге.[66][67] К тому же в ходе этих наступлений была сорвана немецкая операция «Северное сияние» по захвату города, а также были скованны крупные силы противника, что помешало их переброске на важные стратегические направления, такие как Москва и Сталинград.[68]

 

Миф: Бандеровцы были борцами за свободу, а не нацистскими карателями и бандитами

 

 

 В ходе продолжающегося ныне Украинского кризиса активизировались последователи Степана Бандеры и других преступных лидеров времён Великой Отечественной войны. В годы ВОВ Бандера возглавлял ОУН (Организация украинских националистов), участников которой в народе называли просто «бандеровцы»; это же название распространилось на участников УПА (Украинская повстанческая армия) и на прочих сотрудничавших с нацистами и терроризировавших мирное население украинских националистов.Современные радикально настроенные украинские националистические организации, отвергая известные исторические данные, считают, что немецкие войска были освободителями Украины, а бандеровцы — героями Украины, которые помогали наводить порядок на оккупированных территориях и боролись с советским режимом.

 Сами немецкие ветераны очень удивляются, узнав, что бандеровцы считают их освободителями, так как в годы войны руками фашистов было уничтожено 5 млн. 300 тыс. мирного населения Украины и ещё2 млн. 300 тыс. трудоспособных украинок и украинцев было угнано в Германию на принудительные работы. Бандеровцы старались не отставать по этому показателю от своих «освободителей» и регулярно проводили карательные акции, убивая людей по каждому малейшему поводу, а также для развлечения. Они отличались особой жестокостью и заметно превосходили в этом немцев: приспешники Степана Бандеры не жалели ни женщин, ни детей, ни стариков. Немцы и сами были настолько впечатлены зверствами ОУН, что довольно быстро арестовали Бандеру, поместив его в концлагерь Заксенхаузен. Однако же Бандеру не расстреляли, что у немцев было в порядке вещей, а оставили на всякий случай, чтобы было кому возглавить ОУН впоследствии.

 Всего в ходе карательных акций и ведения боевых действий карателями ОУН были убиты: 

 

• 850 тысяч евреев;
• 220 тысяч поляков;
• 400 тысяч советских военнопленных;
• 500 тысяч мирных украинцев;
• 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и правоохранительных органов;
• от 4 до 5 тысяч своих же сторонников из ОУН, за недостаточную жестокость и неразвитое национальное самосознание.

 Подмиф: Бандеровская идеология не являлась фашистской

 Современные последователи бандеровцев утверждают, что идеология и политика ОУН не являлась фашистской и не имела отношения к немецким националистическим теориям. На самом же деле, один из главных теоретиков ОУН А. Андриевский писал в своих трудах:

 

«Наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Основания такого увлечения подготовил Донцов.»

 

Подмиф: Бандеровцы не считали врагом русский народ

 Суть этого мифа, который последователи Бандеры активно пытаются выдавать за правду, состоит в том, что бандеровцы ОУН якобы никогда не считали русский народ врагом, равно как и все остальные народы. Они якобы боролись только с прямыми врагами Украины и оккупантами. Однако в реальности бандеровцы стояли на позициях русофобии и антисемитизма. Один из лидеров украинских националистов Ярослав Стецько в 1941 году произнёс такую речь:

 

«Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, оцениваю враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию.»[19][73]

 Подмиф: Бандеровцы боролись против немцев

Очередной миф о Бандере и его приспешниках гласит о том, что на самом деле ОУН сражалась против немецких частей. В доказательство приводят тот факт, что сам Степан Бандера находился в немецком концлагере Заксенхаузен, а прочие участники ОУН были зверски замучены в других лагерях. Причиной заключения Бандеры называют попытку создания ОУНовцами независимой Украинской республики, что было весьма сомнительным начинанием, так как Западная и Центральная Украина находилась к тому моменту уже в глубоком тылу у немцев, и независимое государство посреди оккупированных территорий было им не нужно.

Настоящей причиной заключения Бандеры стал безудержный террор ОУН против мирного населения. Это, во-первых, дестабилизировало обстановку (которая и так была напряжённая) и вызывало массовые восстания населения, а во-вторых, по тогдашним немецким планам население должно было трудится на благо Германии, а не лежать с перерезанным горлом. На одном из заседаний 1941 года Гитлер прямо сказал:

 

«Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!» (Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой!)

Почти сразу Бандеру и ещё 300 членов ОУН арестовали. Стоит учесть, что Бандера пребывал не в обычном концлагере для пленных, а в специализированном, созданном для немецких офицеров, который по удобствам порой сравнивали с санаторием.На этом сотрудничество Бандеры с немцами не закончилось, как утверждают современные украинские националисты. Все члены ОУН были выпущены на свободу в 1944 году, для борьбы с наступающей Красной армией. Из показаний Мюллера на Нюрнбергском процессе от 19 сентября 1945 года:

 

«В начале апреля 1945 года Бандера имел указание Главного управления имперской безопасности собрать всех украинских националистов в районе Берлина и оборонять город от наступающих частей Красной Армии. Бандера создал отряды украинских националистов, которые действовали в составе фольксштурма, а сам бежал. Он покинул дачу отдела 4-Д и бежал в город Веймар. Бурлай мне рассказывал, что Бандера договорился с Даныливым о совместном переходе на сторону американцев.»

 Что же касается соучастников Бандеры, то они погибли в немецком концлагере Освенцим не от рук немцев, а были забиты насмерть польскими узниками. Зверские преступления на территории Польши им не простили.

 

Миф: Бойцам Красной армии выдавали одну винтовку на двоих, вторую заставляли добывать в бою

Миф о том, что советских солдат в начале войны бросали бездумно в наступление, не снабдив даже оружием, активно освещается в интернете и раздувается либеральными псевдоисториками. Желание сделать из советского руководства людоедский режим, посылающий на врага безоружных людей и разминирующий минные поля живыми человеческими телами, заглушает у ненавистников СССР все другие разумные мысли и простые логические выводы.

 Утверждать, что солдаты регулярной армии не были обеспечены оружием, никто из псевдоисториков всерьёз так и не осмелился, но вот про ДНО (дивизии народного ополчения) было придумано много мифов. Конечно, в 41-ом году у наспех созданных народных частей имелись проблемы с вооружением и обеспечением, но без оружия в бой никого не посылали, тем более что оно имелось в достатке. Вот что пишет С. Е. Соболева^[21] в своей статье «Стрелковое оружие защитников столицы при формировании народного ополчения Москвы»:

 

Обеспечение винтовками, автоматами, ручными и станковыми пулемётами, 50-мм миномётами, 76-мм дивизионными пушками, 122-мм гаубицами в архивных документах значится 100 %. В действительности положение с материально-техническим обеспечением ополченческих дивизий выглядело несколько иначе. Согласно донесению штаба 33 Армии штабу Резервного (фронта о боевом и численном составе частей армии - шести дивизий народного ополчения, направленном не ранее 20 сентября 1941 г. (датирование по тексту). Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулемётов 714 вместо положенных 612.

 Как видно из документов, части ополчения были полностью укомплектованы личным стрелковым оружием, а в винтовках и пулемётах даже был переизбыток, но присутствовали проблемы с нехваткой современного и автоматического оружия.К примеру:

 

• автоматических винтовок имелось 7 796, требовалось — 21 495;
• ручных пулемётов имелось — 869, требовалось — 956;
• пулемётов Дегтярёва насчитывалось — 784, требовалось — 928.

 Необходимо учитывать что в большинстве случаев части народного ополчения не обладали зенитными и противотанковыми средствами, а стрелковое оружие выдаваемое ополченцам часто было не унифицированным по боеприпасам и запасным частям. Что снижало эффективность противостояния войскам противника и усложняло снабжение

 

Подмиф: С шашками на танки

 Весьма распространены мифы про советских кавалеристов, в которых утверждается, что солдаты бросались с шашками на немецкие танки, пытаясь их остановить. Позднее миф постарались исказить ещё сильнее, говоря уже не о коннице с шашками, а о пеших солдатах, нападавших на танки со штыками. Подобными выдумками псевдоисторики пытаются показать советского солдата в образе дикаря, который не имеет патронов и оружия, не знает минимальные основы ведения войны, а в бой идёт с голыми руками. В своей книге «Десять мифов Второй мировой» историк Алексей Валерьевич Исаев так пишет о данных мифах:^[22]

 

Началось все с высокомерной фразы в мемуарах Гейнца Гудериана «Воспоминания солдата»: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери». Слова эти были поняты буквально и творчески развиты в художественной литературе: «По крупповской броне звонко стучали клинки отважных варшавских жолнеров, об эту же броню ломались пики польской кавалерии. Под гусеницами танков погибло все живое...». Кавалеристы стали представляться какими-то буйнопомешанными, бросающимися в конном строю на танки с шашками и пиками. Бой мифических «жолнеров» с танками Гудериана стал символом победы техники над устаревшим оружием и тактикой. Такие атаки стали приписывать не только полякам, но и конникам Красной Армии, даже изображать рубку шашками танков на киноленте. Очевидная странность такого действа: солдат и офицер 1930-х гг. — это не пришедший из глубины веков монгол и даже не крестоносец. Будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не станет пытаться рубить металлические предметы шашкой. Это хотя и бросалось в глаза, но не объяснялось. Кавалеристы надолго получили клеймо отважных, но туповатых дикарей, не знакомых со свойствами современной техники. Следующим шагом стало обличение кавалерии Красной Армии и кавалеристов в руководстве советских вооружённых сил. Полнейшего экстаза вакханалия унижения кавалерии достигла в 90-х. Идеологические шоры пали, и всяк, кому не лень, счёл нужным продемонстрировать свой «профессионализм» и «прогрессивные взгляды».[87]

 

Миф: Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов

 Так как потери немецких войск даже в начале войны, несмотря на отступление Красной Армии, были беспрецедентно высокими, а местами некоторые части и вовсе были разбиты, противникам Великой Победы пришлось придумать миф, что советских солдат заставляли воевать под пулемётами, расстреливая отступающих. Чтобы теория звучала убедительнее, расстрелы из пулемётов приписали специальным заградительным отрядам НКВД^[23], которые якобы прятались за спинами солдат и всех отступающих просто-напросто расстреливали.

 

 

 В реальности, заградотряды НКВД действительно существовали^[24], и их обязанностью было охранять тыла советских армий, как и других военных полиций в любой армии мира. Данные подразделения сыграли значительную роль в наведении порядка в войсках Красной армии. Взять к примеру данные по «Сталинградской битве»:

 

За август и сентябрь 1942 года заградительными отрядами Сталинградского фронта было задержано 36 109 человек. Из них: 730 чел. было арестовано. Из этих 730 арестованных 433 человека были расстреляны; 1056 человек были направлены в штрафроты; 33 человека в штрафбаты; 33851 человек были отправлены в свои части для дальнейшего прохождения службы.[89]

 То есть из 36 тысяч человек за серьёзные преступления были расстреляны только 433 человека, это чуть больше одного процента. И эти данные относятся к тому времени, когда якобы и происходили «зверства заградотрядов». Возможно, среди 433 расстрелянных не все были виновными настолько, что их следовало казнить, но исходя из тяжёлого положения под Сталинградом, это была вынужденная мера. К тому же, ни о каком расстреле из пулемётов по своим говорить не приходится, а все задержанные были сначала арестованы и приговорены военным трибуналом. Позднее, при стабилизации фронта, к столь жёстким мерам уже не прибегали.

 

Подмиф: Войска НКВД отсиживались по тылам и расстреливали невиновных

 Заградотряды занимались не только тем, что охраняли армейские тылы («прятались за спинами солдат»). По свидетельствам очевидцев, в трудные моменты на фронте части НКВД перебрасывали на передовую, где они бок о бок сражались с остальными бойцами. К примеру, в боях за эстонский город Талин заградотряды потеряли свыше 60 % личного состава и почти всех командиров. Также контрразведчики НКВД проводили и другую важную работу, а именно: вели с противником «радио-игры» по дезинформации, подготавливали и забрасывали в тыл к немецким частям разведывательные и диверсионные группы, задерживали вражеских диверсантов и шпионов в прифронтовой полосе. За время войны погибло до 100 тысяч солдат НКВД. В числе защитников Брестской крепости был 132-й отдельный батальон войск НКВД.

 Большую роль сотрудники НКВД сыграли при героической обороне Ленинграда, их главной задачей являлась налаживание Дороги жизни, а позже её охрана. Отметились бойцы НКВД и в Сталинграде. 10-я дивизия численностью 7,9 тысяч человек смогла остановить наступление немцев, планировавших сходу ворваться в город.

 Инструкция для особых отделов НКВД Северо-Западного фронта по борьбе с дезертирами, трусами и паникёрам

Начало см.: 

 

 

Нас было пятеро, а русских двадцать пятеро и оба в валенках.

Народный афоризм

Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков.

М. Сервантес

В этой статье содержится разбор основных лживых мифов о Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, а также о некоторых связанных с войной событиях, произошедших до её начала или после её окончания. В статье рассматриваются мифы и теории, целенаправленно придуманные русофобами или ставшие результатом безграмотных рассуждений людей, не знающих или пытающихся очернить историю России и СССР. Статья не рассматривает народные мифы о войне, которые не очерняют, а лишь несколько искажают или преувеличивают события. Также в статье не рассматриваются теории заговора, гипотезы о тайных закулисных играх и прочие домыслы и альтернативные трактовки событий, документы о которых находятся под грифом «секретно».

Предвоенное время

 

 

Миф о пакте Молотова-Риббентропа

 Одним из самых распространённых является проплаченный Западом миф о так называемом пакте Молотова-Риббентропа, а точнее, о причинах подписания этого договора. Утверждается, будто бы Сталин так боялся Гитлера, что хотел стать его союзником и помогать в войне против Европы, и что в итоге подписание договора оказалось невыгодным для СССР. На самом деле подписание данного пакта являлось политической победой СССР. Без каких-либо материальных или людских потерь Советский Союз смог:^[2]

 

• отсрочить начало войны, что дало время для подготовки армии и укрепления обороны;^[2]
• разрушить ы японцев ударить по СССР вторым фронтом, чего они всеми силами пытались добиться — подписание пакта вынудило их просить перемирия на Халхин-Голе;^[2]
• получить в сферу своих интересов независимую Прибалтику, а затем присоединить её, избежав при этом противодействия Германии и Запада;^[2]
• присоединить Западную Украину и Западную Белоруссию — вхождение в состав Советского Союза новых западных территорий позволило существенно увеличить путь немецким танкам до ключевых городов СССР (в среднем в ходе границы СССР отодвинулись к западу на 600 км);
• предотвратить создание коалиции Германии и стран Европы против СССР, что впоследствии заставило Гитлера воевать на два фронта.

 

Миф: СССР напал на слабую Польшу, поддержав тем самым Третий Рейх

 СССР действительно провёл военную кампанию против Польши в сентябре 1939 года, разделив её территорию с Германией. Но это событие многими трактуется совершенно неверно.

 Планы Германии о нападении на Польшу и возможные реакции СССР

 Уже после войны на Нюрнбергском процессе было установлено, что 11 апреля 1939 г., то есть задолго до подписания пакта о ненападении с СССР, Гитлер утвердил «Белый план» нападения на Польшу, а 3 апреля наметил его дату — «не позднее 1.09.1939 г.»^[2] Таким образом, инициатива начала войны и захвата Польши принадлежала не СССР и осуществить план нападения предполагалось вне зависимости от позиции СССР.

 Перед СССР был выбор между полным невмешательством, попытками поддержать Польшу либо принятием участия в её очередном разделе. Невмешательство, очевидно, было самым невыгодным вариантом — отдать всю Польшу Германии означало бы чрезмерно приблизить к советским промышленным центрам и чрезмерно усилить враждебно настроенный к коммунистам и русским 3-й Рейх, который мог бы далее напасть на СССР в коалиции с другими европейскими странами. Да и не мог СССР просто так отдать нацистам жителей Западной Украины и Белоруссии.

 Нежелание Польши сотрудничать с СССР

 На вопрос, а что же мешало Советскому Союзу поддержать Польшу в войне с Германией, ответ прост: Польша попросту не желала поддержки СССР. Более того, менее чем за год до польской кампании Польша сама была не прочь оказаться на стороне Германии в будущей войне с СССР.

 Из письма посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 1 октября 1938 г.: «В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в её борьбе с Советами»

 

Из беседы советника посольства Германии в Польше Р. Шелии с вице-директором политического департамента министерства иностранных дел Польши М. Кобыляньским: «Если Карпатская Русь отойдёт к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину.»

 Из беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком от 26 января 1939 г.: «Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». 

 В 1938 году Польша не позволила войскам СССР прийти на помощь Чехословакии, когда ту аннексировал Гитлер. Более того, за это, после захвата Чехословакии, Гитлер позволил Польше аннексировать часть территории Чехословакии (Тешинскую область).

 Польша отказалась принимать помощь СССР даже в августе 1939, когда военное столкновение между 3-м Рейхом и Польшей стало практически неизбежным. Заметим, что на тот момент пакт Молотова-Риббентропа ещё не был подписан и Германия с СССР были врагами, но вариант помощи со стороны СССР Польшей не рассматривался.

 Предательство Польши союзниками — Англией и Францией

 А на чью же помощь тогда рассчитывала Польша? На помощь своих западных союзников — Англии и Франции. Ведь совокупных сил возможного альянса Польша-Франция-Англия было достаточно, чтобы разгромить армию Гитлера до того, как она успела окрепнуть. На Западном германском фронте численность французских войск в несколько раз превосходила численность немецких, у которых при этом не было ни одного танка. И неудивительно: все силы Гитлер бросили на войну с Польшей. Воспользовались ли преимуществом союзники? Увы, нет. На западном фронте началась так называемая странная война, которая вроде бы шла, а никаких крупных боевых действий не предпринималось. Фактически польские союзники сдали Польшу Гитлеру, как до того сдали Чехословакию и Австрию куда более слабому в то время Рейху.

 Германия не нуждалась в военной помощи СССР, чтобы разгромить Польшу

 И что же оставалось в такой ситуации сделать Советскому Союзу? Ввести свои войска в восточную Польшу (то есть, в Западную Украину и Западную Белоруссию). Никакой военной помощи 3-му Рейху советские войска этим не оказали. Ведь произошло это лишь 17 сентября, когда польская армия была разбита, Варшава пала, а польское правительство, «поджав хвосты» бежало за границу. СССР, конечно же, мог постоять в сторонке и понаблюдать, но в таком случае Германия готовилась оккупировать всю Польшу. Но инициатива СССР не только позволила защитить этнических белорусов и украинцев, но и отодвинула будущую линию фронта на 300 километров на запад, что позволило выиграть время в грядущей войне.

 Нежелание Великобритании и Франции сотрудничать с СССР в 1939 году

При этом практически до самого последнего момента перед подписанием пакта с Германией СССР вёл переговоры с Англией и Францией, но те не проявили интереса к созданию коалиции с СССР против Германии. Возможно, Англия и Франция рассчитывали на то, что после поражения Польши немецкие нацисты направили бы свои дальнейшие усилия на Восток и столкнулись бы со своими злейшими врагами — коммунистами, и уже после столкновения Германии с СССР и тяжёлой ослабившей обоих противников борьбы англичане и французы смогли бы всерьёз вмешаться в войну и решить её исход к своей собственной выгоде, выступив на той или иной стороне. Но этот их план удался лишь частично и с запозданием: после заключения пакта с СССР и раздела Польши Гитлер направил агрессию на Запад, а не на Восток, и в короткий срок нанёс неожиданное сокрушительное поражение Франции, оккупировав её и вступив в полноценную войну с Англией в небе и на море. И лишь спустя более полутора лет Гитлер всё-таки пошёл на Восток, на СССР. Таким образом, заключение пакта не только спутало англо-французские планы и выиграло время для СССР, но и во многом предопределило союз Запада с СССР против Гитлера.

 

Миф: СССР развязал Вторую мировую войну

 Резунизм

 Теория о том, что СССР развязал Вторую мировую, на самом деле достаточно старая, её развивал ещё Йозеф Геббельс, дабы оправдать вторжение в Россию. Но новый виток популярности тема получила после публикации скандальной книги «Ледокол» писателя и бывшего разведчика Владимира Резуна, ныне проживающего в Британии и пишущего свои книги под издевательским псевдонимом «Виктор Суворов». В книге «Ледокол», а также в последовавших за ней книгах «День М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение» и так далее, Суворов-Резун последовательно развивает тезис о том, что якобы СССР был инициатором Второй мировой войны.

 Книги Суворова-Резуна пестрят фактическими ошибками, передёргиваниями и просто откровенным враньём. Несмотря на это у него довольно много сторонников, в том числе в России. В качестве «разбора полётов» Резуна-Суворова рекомендуются к прочтению:

 «Как Виктор Суворов сочинял историю» Владимира Грызуна — отличная книга, написана легко и с изрядной долей здорового юмора.

«Антисуворов» Алексея Исаева — намного более «академичная», но от этого не менее интересная книга.

 

Уравнивание «сталинизма и нацизма»

 

 Данный миф получил распространение на западе и стал официальной исторической версией во многих странах, с узаконенной русофобией, таких как Польша, Латвия, Литва, Эстония. В настоящее время вЕвросоюзе все активнее пытаются поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, между фашизмом и коммунизмом. В частности, именно для этого заново переписывается история Второй мировой войны, используется ложь, передёргивание и замалчивание фактов — всё ради того, чтобы «уравнять» ответственность СССР и Германии за развязывание войны, или даже объявить СССР главным виновником.

 Недавно депутаты Европарламента приняли декларацию о том, чтобы отмечать день «памяти жертв сталинизма и нацизма» 23 августа, когда был заключён «пакт Молотова — Риббентропа». В 2011 году на официальном сайте посольства США в Эстонии выложено заявление: «В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны».  В Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли «варшавскую декларацию», в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. 

 

Замалчивание Мюнхенского сговора

Западные историки все как один забывают, что до «пакта Молотова — Риббентропа» был «Мюнхенский сговор» Германии, Италии, Великобритании и Франции. 29 сентября 1938 г. Великобританию представлял Н. Чемберлен, Францию — Э. Даладье, нацистскую Германию — А. Гитлер, фашистскую Италию — Б. Муссолини. Так называемые, цивилизованные страны санкционировали нападение Гитлера на Чехословакию. Сейчас западная пропаганда старательно пытается вытравить правду из учебников истории и переложить свою вину на СССР. Уже мало кто помнит слова Черчилля: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».

В те же годы посол США в Испании К. Бауерс заявил: «…«мюнхенский мир» за одну ночь свёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине».

 В результате предательства западных стран Гитлер получил Судеткую область Чехословакии с высокоразвитой промышленностью. Чехословацкие заводы «Шкода» произвели для нацисткой армии огромное количество военной техники, что кардинально увеличило военную мощь Германии до нападения на Польшу.

 Едва ли не самая громко кричащая жертва коммунизма и нацизма, Польша сама вместе с Гитлером принимала участие в разделе Чехословакии. Одновременно с нацисткой армией польские войска вошли на территорию Чехословакии и захватили Тешинскую область.

Замалчивание переговоров о возможном пакте СССР, Великобритании и Франции

 До «пакта Молотова-Риббентропа» были ещё Московские переговоры. СССР, Великобритания и Франция пытались договориться об отражении германской агрессии. Переговоры двигались медленно, англичане и французы их всячески затягивали. Английская делегация смогла выехать лишь через 10 дней и самым продолжительным путём: морем до Ленинграда и дальше поездом до Москвы. Потом выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Переговоры встали на «мёртвой точке» по вопросу Польши. Поляки намертво отказались предоставить два коридора через свою территорию для продвижения советской армии к Германии.

 Упрямство поляков привело их к катастрофе. Глава французской военной миссии генерал Думенк сообщил из Москвы в Париж: 

«Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения. Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию» [13]

 Между сторонами был высок градус недоверия. СССР и Великобритания одновременно вели тайные переговоры с Германией. Обстоятельство сложились так, что в СССР смогли договориться с Германией, чтобы отодвинуть начало неминуемой войны. И произошло это уже после «Мюнхенского сговора» и нападения на Чехословакию.

 Подмиф: Гитлер первым напал на Сталина, потому что Сталин собирался первым напасть на Гитлера

 Миф о том, что Сталин планировал напасть на Гитлера, является одним из самых старых и необоснованных мифов, однако он в наше время не утратил популярность у ненавидящей СССР либеральной общественности. Разумеется, Советское правительство не планировало нападать на Германию, а все крупномасштабные реформы армии были связанны не с подготовкой нападения, а с защитой от возможного нападения. Версия о превентивной войне со стороны Германии была полностью разоблачена на Нюрнбергском процессе.

 Первоначально миф родился летом 1941 года, когда немецкие пропагандисты и сам Гитлер объявили, что Советский Союз собирался с тыла атаковать Германию — так нацисты объяснили немецкому народу необходимость нападения на СССР. Однако на закрытых военных советах незадолго до войны немецкое командование было другого мнения. В частности начальник генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковника Ф. Гальдер проанализировав сведения разведки, говорил: «Россия сделает всё, чтобы избежать войны».

А Геббельс 7 мая 1941 года записал в своём дневнике такую фразу: «Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…»

 Советский Союз не был готов к наступательной войне с Германией в 1941 году. Военная кампания СССР против Финляндии в 1939—1940 гг. наглядно показала тот факт, что армия СССР находилась не в лучшем состоянии. К 1941 году экономика страны не была переведена на военное положение, а выпуск новейших образцов военной техники лишь только начинался.ание прекрасно осознавало всё это и делало всё, чтобы не спровоцировать немцев на нападение. 

 Миф: Сталин знал, что будет немецкое нападение, но ничего не предпринял

 На самом деле авторитетных донесений о дате начала Германией войны было более 80-ти, сообщения об этом приходили постоянно и называли всё новые и новые даты. С начала 41-го года подобные разведданные приходили регулярно, однако нападение не происходило и Германия по внешним признакам не вела к нему активной подготовки. В результате этого советское военное руководство сделало вывод, что вероятнее всего вторжение в СССР не произойдёт пока Германия не разгромит Великобританию. Вариант того, что Гитлер решится вести войну на два фронта, считался самоубийственным для Германии и оттого маловероятным (впоследствии война на два фронта действительно привела Третий Рейх к полной катастрофе).

Ошибка Сталина заключалась в том, что он посчитал последние оказавшиеся верными донесения о нападении на СССР дезинформацией, которую распространяла Великобритания с целью спровоцировать СССР и отвести немецкий удар от себя. Но в том, что рано или поздно война будет, никто не сомневался.

Разумеется, в ожидании будущей войны вооружённые силы СССР нуждались в скорейшей модернизации и увеличении численности личного состава, и советское руководство активно занималось наращиванием военной мощи. Согласно принятым мерам комплектование личного состава на кадровой основе позволило увеличить численный состав до 2 млн человек. Значительно увеличилось оснащение войск зенитными системами, орудиями и миномётами. В 1938-40 годах активно начали обновляться бронетанковые войска, на вооружение которых поступили новейшие танки Т-34 и КВ, прославившиеся в последующих боях.

 Ситуация осложнялась тем, что передвижение немецких войск к советской границе до последнего момента не являлось критическим и угрожающим. Передислокация немецких войск в глазах советского командования могла объясняться планами немцев прикрыть себя с востока во время высадки на Британские острова. В итоге время для полного развёртывания советских войск было упущено.

 Многочисленные источники и вбросы дезинформации мешали сделать однозначные выводы о времени начала войны. Когда же в последний момент угроза нападения стала очевидны, меры были предприняты немедленно. В исправленной полной версии мемуаров маршала Г. К. Жукова, изданных в 2002 году, появилась такая фраза: "Сейчас бытуют разные версии по поводу того, знали мы или нет конкретную дату начала и план войны. Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня, о чем нами тотчас же было доложено И. В. Сталину. Он тут же дал согласие на приведение войск в боевую готовность. Видимо, он и ранее получал такие важные сведения по другим каналам…".

 В соответствии с этим Сталин внёс некоторые изменения и одобрил военную директиву, которую незамедлительно составили и внесли на рассмотрение Тимошенко и Жуков.

 Но к моменту нападения Германии, директива была доведена не во все части. 

Миф о превосходстве СССР в людских ресурсах

 Часто встречается утверждение, что СССР чуть и не в разы превосходил Германию по людским ресурсам. Действительность была несколько иная. Людские ресурсы СССР на 22.06.1941 г. порядка 195 млн чел. Впрочем, как показала война, готовность и способность разных народов сражаться была весьма неоднородной. Качество человеческого ресурса также было неоднородным, но в среднем — значительно ниже среднеевропейского. Если в Германии всеобщее среднее образование работало с 1870-х годов, то в СССР только в 1942 г. на фронт пошёл офицерский состав, имевший за плечами кроме профессионального образования ещё всеобщее среднее образование.

 Людские ресурсы противника составляли далеко не только население самой Германии:

 — 3-й Рейх (с Австрией, Судетами, Поморскими и Познанскими краями Польши, Эльзасом и Лотарингий, протекторатом Чехия и Моравия) — 111 млн чел.

 — Венгрия — около 8 млн.

 — Румыния — 13 млн.

 — Финляндия −3,7 млн.

 — Словакия — 2,3 млн.

 Итого — 137 млн чел.

 И это было далеко не все, так как людские ресурсы используются не только для мобилизации в армию, но и для производства оружия для армии, для производства сельскохозяйственной продукции для армии и для тех, кто на армию работает. 

 На 3-й Рейх вполне успешно работали население покорённых стран Европы (указано приблизительно с точностью до млн., с округлением в сторону уменьшения):

 — Франция — 40 млн.

 — Бельгия — 8 млн.

— Нидерланды — 10 млн.

 — Норвегия — 3 млн.

 — Дания 3 млн (?)(хотя по своему положению она была скорее страной-сателлитом)

 Итого: + 64 млн.

Население этих стран вполне успешно производило военную продукцию, поставляло минеральные ресурсы и продукцию сельского хозяйства в Рейх, а позже — и добровольцев в подразделения СС. Например, крохотная Дания в 1942 г. покрывала потребности немецкого гражданского населения в сливочном масле на 10 процентов, в мясе — на 20 и в свежей рыбе — на 90 процентов. Франция, помимо всего прочего, поставила Гитлеру свыше 20 % выпущенных для военных нужд грузовых автомобилей. Из 218 тральщиков, построенных для кригсмарине в 1936—1945 гг., 60 спущено на воду с верфей оккупированных Нидерландов, а 18 изготовлено при участии французских судостроителей в Тулоне. И все это лишь вершина айсберга того, что делали для победы Рейха «покорённые» народы Европы.

 

Военное время

 Миф: Красная Армия превосходила по возможностям Вермахт уже в начале войны

 Армия СССР действительно по отдельным параметрам превосходила Третий Рейх, однако в целом представление о тотальном превосходстве Красной Армии над Вермахтом по численности личного состава и числу танков является мифом.

В действительности, численное превосходство Красной Армии над Вермахтом возникает только при сравнении той его части, что участвовала в нападении на СССР, и всей Красной Армии целиком. На 22.06.41г. всего в РККА было 5,5 млн чел (в том числе 0,5 млн призывников) против Вермахта обшей численностью 7,23 млн чел, без учёта армий стран-сателитов (соотношение 10/13).

Непосредственно на советско-германском фронте численность Красной Армии составляла 2,74 млн человек, ещё 619 тысяч было в резерве, тогда как численность участвовавших в нападении на СССР войск Вермахта с союзниками, по разным данным, составляла от 3,8 до 4,9 млн человек. 

 При общем превосходстве РККА в танках 90 % советских танков имели броню от 6 до 22 мм, то есть могли быть подбиты из ПТР с расстояния до 1 километра, а по танкам и САУ с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА примерно в 2,5 раза.

 На 22.06.1941 г. РККА в разы или абсолютно уступала Вермахту по таким «техническим» показателям как реактивная артиллерия, бронетранспортёры, транспорт, мотоциклы, а также по качеству человеческого ресурса — в виде разницы в образовании (немцы имели всеобщее среднее образование ещё с 1880-х годов).

 Некоторые историки выдвигают версию, что Красная армия проиграла начало войны лишь потому, что якобы не хотела и не умела воевать. Что Сталин якобы только разрушал армию, расстреливал военных и фанатично верил Гитлеру. В реальности первые поражения Красной армии обусловлены несколькими серьёзными причинами, которые в совокупности и привели к глубокому отступлению в 1941 году.

 Во-первых, Вермахт имел преимущество внезапности. Точного времени удара советское командование до последнего момента не знало. В результате этого приказ привести войска в боеготовность поступил лишь за несколько часов до начала немецкого наступления. Это привело к организационной неготовности отразить самое масштабное в мировой истории военное вторжение.

Во-вторых, Вермахт имел превосходящую численность войск на восточном направлении (то есть в направлении главного удара): 190 немецких дивизий против 170 советских. При этом численность личного состава дивизий немецкой армии превосходила советские в 1,5 — 2 раза, а концентрированный удар по нескольким направлениям привёл к тому, что превосходство немцев в живой силе и технике достигало от 3 до 5 раз.

В-третьих, несмотря на наличие огромного числа танков, и самолётов, советская армия испытывала нехватку боеприпасов и топлива. Эта ситуация наблюдалась в ходе советского танкового контрудара в районе Дубно-Луцк-Ровно, нанесённого с целью остановить продвижение немцев. Имея в этом столкновении приблизительно равные по численности силы, советские войска были разбиты и вынуждены отступить главным образом из-за отсутствия горючего и боеприпасов. Дело в том, что первый основной удар немецкой артиллерии и авиации был направлен как раз по складам ГСМ и оружия в приграничных областях, в результате чего в первые дни войны их практически полностью уничтожили. А быстро организовать подвоз боеприпасов и топлива для огромной приграничной группировки советской армии было крайне сложно.

 В-четвёртых, ни у Красной Армии, ни у одной другой армии мира в то время не было опыта успешной борьбы с немецкой тактикой массированного наступления с использованием танковых клиньев и быстро продвигающихся далеко вперёд моторизованных групп, что дополнялось также мощной и хорошо скоординированной авиационной поддержкой. В 1940 году эта наступательная тактика и превосходство немецких танков позволили Гитлеру осуществить блицкриг во Франции, которая была завоёвана за какой-то месяц.

Необходимого опыта Красной Армии не могли дать ни успешные степные бои с японцами на Халхин-Голе, ни бои с финнами в болотах и лесах Карельского перешейка (и условия, и противники, и масштабы боёв там были совершенно другие). К тому же Красная Армия лишь недавно в разы увеличила свою численность, опытных офицерских кадров там не хватало, а значительная часть офицеров и бойцов продолжала ориентироваться на опыт Первой Мировой и гражданской войн, которые проходили ещё до полноценного начала эпохи моторов.

 

Подмиф: РККА многократно превосходила в танковой мощи Вермахт

Противотанковые средства вермахта

 Суть мифа следующая: против 4,5 тысяч немецких танков СССР 22 июня 1941 года имел целых 26 тысяч танков.

 Как получается это соотношение?

 

• 4 500 немецких танков — это танки ТОЛЬКО на границе с СССР, и при том исправные.
• 26 000 советских танков — это ВСЕ танки СССР, в разной степени готовности и сохранности (от «только что с завода», до «пора в утиль»).

 В действительности на 22.06.1941 количественно имелось следующее соотношение бронетанковой техники:

 Вермахт (всего, без учёта танков армий стран-сателитов): 6290 танков и САУ + 2054 французских трофейных танка = 8 344.

РККА (всего) — 25 932. 

 То есть, если считать просто по численности, то соотношение 1 / 3.

 В то же время по количеству танков с противоснарядным бронированием Вермахт превосходил РККА:

 Вермахт — 3288 штук средних и тяжёлых танков, и САУ.

РККА — 1936 штук средних и тяжёлых танков.

 То есть, по соотношению танков способных держать выстрел противотанкового орудия имеем соотношение 3/5 в пользу Вермахта.

 Примечательно, что на 22 июня 1941 года на границе с СССР Вермахт имел 1667 средних танков и САУ (имея потенциальный резерв в 1621 танк или столько же, сколько было брошено в бой), тогда как СССР в приграничных округах (то есть разбросанными от Одессы и Вильнюса, до Киева и Ленинграда) имел формально боеготовыми (1-я и 2-я категория) 1732 тяжёлых и средних танки, — все что было (то есть потенциальный резерв был равен нулю). Вывод: при формальном соотношении танков с противоснарядным бронированием примерно 1/1 Вермахт имел возможность быстро компенсировать выбытие из строя танков с противоснарядным бронированием, а СССР — нет.

 Всего в Приграничных округах по оценкам известного исследователя «танковой темы» Михаила Барятинского было около 14 тысяч танков. Из них реально боеготовыми были только танки 1-й и около 70 % танков 2-й категории, то есть порядка 8,5 тысяч танков, в том числе 1590 тяжёлых и средних танка и около 6900 лёгких танков. Вермахт в свою очередь к границам СССР выдвинул 2034 лёгких танков и САУ на их основе. Таким образом, на 22.06.1941 г. СССР имел превосходство в лёгких танках примерно 7/2.

Могло ли это превосходство дать СССР существенные козыри? Увы, нет. Так как эра лёгких танков по-сути закончилась с внедрением скорострельных противотанковых пушек в середине 30-х годов. Комкор Д. Г. Павлов, опираясь на опыт войны в Испании середины 30-х годов, обескуражено писал, что одна противотанковая пушка может вывести из строя сразу несколько танков, оставаясь для них неуязвимой. Толщина же брони советских лёгких танков колебалась от 10 до 22 мм. На изображениях справа показаны образцы немецкого оружия пехоты, позволявшего с дальних дистанций дырявить тонкую броню советских лёгких танков. Основу танкового парка РККА состояли танки Т-26 (15 мм брони) и танки БТ (толщина брони в зависимости от серии от 13 до 22 мм), а немецкий пехотинец вооружённый Solothurn S18-100 (оптика, сошки, 5 патронов в магазине, патрон 20×138B) из укрытия, с расстояния около километра имел возможность поразить через лобовую броню (самую толстую) экипаж любого лёгкого танка РККА. Или другой пример: на одно стрелковое отделение Вермахта полагался один 30-мм ружейный гранатомёт Gewehrgranatgerät, имевший прицельную дальность до 250 метров. В связи с тем, что гранатомёт устанавливался на дульную часть карабина маузер 98к, являвшегося стандартным оружием немецкой пехоты, гранатомётчик рассматривался как обычный стрелок, использующий свой гранатомёт в случае необходимости. 

 

Подмиф: 1864 Т-34 и КВ

 Суть мифа следующая: на начало войны РККА имела 1864 танка Т-34 и КВ.

 На самом деле цифра 1864 Т-34 и КВ — это вовсе не показатель того что было в войсках на 22.06.1941 г., а сумма произведённых танков на 01.07.1941 г. То есть:

 — она включает и те танки, которые производились в первую неделю войны…и в последнюю неделю отчётного периода (квартала). 

 — она включает в себя и те танки которые именно что были произведены, были в пути, или двигались обратно на завод для ремонта, но не находились в войсках. 

— цифра 1864 танка включает в себя и те Т-34 и КВ, которые уже были порядком «заезжены» и нуждались в ремонте, или уже находились в ремонте — на 22.06.1941 г. 127 штук Т-34 и КВ нуждались в текущем ремонта, и 4 штуки — в капитальном.

 В действительности на 22.06.1941 г. непосредственно в войсках было 892 Т-34 и 504 КВ, всего — 1396 танков.

 Подмиф: Советские средние и тяжёлые танки превосходили немецкие аналоги

 Существует миф о том, что РККА качественно превосходила Вермахт в тяжёлых и средних танках — имеются в виду средние танки Т-34 и Т-28, и тяжёлые Т-35 и КВ, которые имела РККА на начало войны. Их можно ещё разделить по другим критериям: Т-35 и Т-28 — «старые» танки, а Т-34 и КВ — «новые» танки.

 Старые танки объединял не только возраст принятия на вооружение, но ещё и степень износа. К началу войны из 481 танка Т-28 формально боеспособными были признаны только 292 танка, а из 59 танков Т-35 формально боеспособными были признаны 48 штук. Однако в реальности первые месяцы боёв показали, что оценка боеспособности танков была явно завышена, сказался износ механизмов, отсутствие запчастей для уже снятых с производства танков, низкая надёжность техники. Например, из 51 танка Т-28, потерянного 10-й ТД 15-го механизированного корпуса за июнь-август 1941 года, в бою были подбиты лишь 4 машины, ещё 4 вышли из строя при выполнении боевой задачи, 4 были оставлены исправными из-за отсутствия горюче-смазочных материалов, 3 пропали без вести, и 2 застряли на препятствиях. Остальные 32 танка вышли из строя по техническим причинам и были оставлены. Практически все Т-35 вследствие технических дефектов и общей ненадёжности были потеряны на марше.

 

 

 Новые танки — Т-34 и КВ — тоже имели свои недостатки. КВ и Т-34 пошли в серию с 1939 и 1940 годов соответственно. При всех плюсах появления новых танков, тут были и минусы. Их немецкие «оппоненты» на Восточном фронте — средние танки PZ-3 и PZ-4 — были «старше» их примерно на 1-2 года или в дате начала выпуска, или в сроках разработки, и они успели пройти «краш-тест» в ходе Польской и Французской кампаний, и смогли показать дефекты и недоработки которые необходимо исправить. По сравнению с ними Т-34 и КВ были ещё довольно «сырыми» машинами. Дизельный двигатель В-2, стоявший на Т-34 и КВ имел моторесурс в среднем 30-40 моточасов. Все это вполне однозначно объясняет плохие маршевые возможности механизированных частей и соединений в 1941 г. Мотресурс же немецкого танка PZ-3 в тот же период составлял около 400 моточасов.

Очень часто любят сравнивать по толщине 45-мм броню Т-34 и 30-мм броню PZ-3, естественно в ущерб последнему, однако на 22.06.1941 г. уже не один месяц производилась модификация немецкого танка PZ-3 с индексом «J», который имел толщину лобовой брони в 50 мм, хотя большие углы наклона брони Т-34 таки хорошо сказывались на его выживаемости.

 

Миф: Гитлера победила не Советская армия, а распутица и морозы

 Миф о том, что Советский Союз победил в войне исключительно с помощью сильнейших морозов, распутицы и метелей, является ведущим в списке мифов о войне. Точно такой же миф про всесильного русского Генерала Мороза европейцы любят рассказывать и про вторжение в Россию в 1812 году, закончившееся крахом наполеоновской Великой Армии.

 Если разобраться с планами немецкого командования по наступлению на СССР, то становится ясно, что победа над основными силами Советской армии, включая захват Москвы, должна была был произойти в ходе летней или, в крайнем случае, летне-осенней кампании. То есть Гитлер изначально не планировал вести активные боевые действия в период холодов. Победа над союзными силами во Франции за 44 дня его окрылила и предала уверенности в предстоящей войне на Востоке. Но в результате мощнейших ударов и взятия ключевых городов СССР оборона Красной армии не сломалась, а немецкие части понесли потери, которых у них ещё не бывало. Кроме того, несмотря на сокрушительные поражения начала войны, советские военачальники, во главе с маршалом Жуковым сумели провести гениальное контрнаступление под Ельней, в ходе которого немецкая армия впервые за всю Вторую Мировую войну отступила и перешла к обороне. До пяти дивизий немцев были разгромлены, а наступление на Москву остановилось на длительное время. Стоит заметить, что все эти события происходили летом и в начале осени. При этом погодные условия летом 1941 года, как известно, выдались практически идеальными для немецкого наступления. Сухая безоблачная погода не только позволила германской армии в полной мере реализовать преимущество в воздухе, но и высушила часть белорусских болот и просёлочных дорог, что серьёзно облегчило практикуемую Вермахтом манёвренную войну и сделало бесполезными значительную часть советских довоенных планов обороны, рассчитанных на наличие непроходимых топей.

 Известно, что понадеявшись закончить войну до зимы, германское командование не озаботилось своевременной закупкой зимней одежды и прочего необходимого снаряжения, что отчасти и вызвало неверие советского начальства в нападение немцев в конце июня, так как по расчётам советского генштаба время для полностью летней войны было уже упущено. Практика показала, что именно советские штабисты оказались правы, а вот проблемы немецких войск, оказавшихся без необходимого снаряжения, оказались обусловлены не русской зимой, наступающей регулярно из года в год, а либо грубыми ошибками в планах немецкого командования, либо высокими боевыми качествами, проявленными Красной Армией.

 Из всего вышесказанного следует, что погода скорее благоприятствовала немецкому наступлению, которое, будь лето подождливее, легко могло бы остаться без поддержки с воздуха и завязнуть в непроходимой грязи ещё на западе Беларуси.

 

Кроме того, не стоит забывать, что распутица, замедлившая немецкая наступления под Москвой, действовала на обе стороны. Причём её действие на отступающую РККА было в некоторых отношениях даже более негативным, чем на Вермахт: для наступающей стороны застрявший в грязи танк — это просто застрявший в грязи танк, а вот для отступающей стороны застрявший в грязи танк зачастую равен потерянному танку.

 

См. продолжение: Мифы о Великой Отечественной войне (продолжение, часть II)

- http://whitepageshistory.ru/blog/43105065737/Mifyi-o-Velikoy...)

 

Успеем ли мы с перевооружением? С 2015 года в армию начнут поступать новые танки "Армата", бронемашины "Тайфун" и истребители 5-го поколения ПАК-ФА. Новые подводные лодки с долгожданной "Булавой" выйдут наконец в море, сам флот пополнится новыми фрегатами с новейшим вооружением... Однако международная обстановка ухудшается настолько стремительно, что большую войну можно ожидать именно с началом перевооружения. Как это случилось и в 1941 году... Конечно, Путин делает всё возможное, чтобы притормозить события. Переговоры в Минске имеют именно такой контекст. И может даже всё и утрясётся. Но в движение приведены очень глубокие политические и военные механизмы, имеющие большую инерцию.

Можно на какое-то время заморозить украинский конфликт. Но вернуть всё на исходные позиции уже нельзя. А значит нужно готовиться к войне. Не с Украиной, которая была лишь большой провокацией для России. Если бы не реакция европейских партнёров (мнение США уже никого не волнует), киевский режим можно было бы снести одним щелчком. Но это будет завязкой большой войны с западом без каких либо союзников за спиной. К масштабной войне с США и НАТО приходится готовиться в любом случае. И чем лучше и быстрее мы к ней будем готовы, тем больше шансов будет её избежать. Ибо войну начинают те, кто уверен в победе, когда результат войны хорошо предсказуем. Но разговор в данном случае пойдёт не о политических маневрах, а именно о процессе "наращивания мускулов", о технических деталях такого "наращивания". И даже конкретнее - о новых танках. Тут мы стоим на пороге интересных открытий.
 

 

Каждый палец руки несет энергию своей планеты. И от того, какую форму имеет каждый палец, как выглядит, можно предсказать и проявленность этой энергии в жизни человека. А от того, насколько сильно проявлена планета и ее энергия, зависит успех человека в жизни, его характер, стремления и возможности.

Большой палец представляет силу Марса и связан с активностью, а также сексуальной энергией. Указательный палец связан с судьбой и управляется Юпитером. Средний палец управляется Сатурном и представляет выражение властности и силы. Безымянный палец связан с Венерой - он отражает вашу потребность давать и получать любовь, а также добиваться финансовой стабильности. Мизинец олицетворяет ваши мыслительные процессы и связан с Меркурием.

Большой палец

Если вы способны отставить свой большой палец под углом, по меньшей мере, в 90 градусов от руки, то вы действуете с открытым разумом и откровенно. Но если ваш большой палец удерживается где-то в пределах угла в 10 или 20 градусов, то не исключено, что вы скованны и в действиях руководствуетесь привычкой.

Если верхняя часть кончика большого пальца у вас шире и больше его основания, то это указывает на высокую интенсивность вашего гнева и разочарования. Но если подушечка большого пальца закругляется по отношению к ногтю, то у вас есть художественные способности и любовь к красоте и гармонии.

Часто в приступах огорчения или гнева случаются повреждения большого пальца.

Шрамы или отметины на нем подчеркивают, что действия, которые привели к их появлению, стали поворотными пунктами в вашей жизни. Любые повреждения большого пальца, включая сломанный ноготь или зацепку ногтя, в действительности являются указаниями на то, что ваши действия требуют тщательного обдумывания.

Указательный палец

Указательный или второй палец находится под властью Юпитера. Он означает судьбу.

Повреждения указательного пальца свидетельствуют о разочаровании в сделанном жизненном выборе или о тревожном сигнале к принятию решений. Бородавка или внезапное возникновение метки на указательном пальце служит напоминанием того, что необходимо изменить всю вашу жизнь.

Средний палец

Средний палец находится под управлением Сатурна, означает власть.

Учителя, служащие внутренних органов, военные и все люди, облеченные властью, обычно имеют хорошо развитые средние пальцы.

Шрамы, бородавки или повреждения на этом пальце указывают, что вы претерпели что-либо от носителей власти или что вы недостаточно используете свою силу, чтобы взять в руки власть над собственной жизнью.

Еще этот палец может олицетворять отцовскую энергию вашей жизни, и если палец испытывает повреждение, то это указывает на то, что вам необходимо наладить ваши взаимоотношения с отцом.

Если вы осознаете ограничения своей жизни и создали для своего образа жизни благотворную среду, то этот палец не будет испытывать повреждений и будет расположен на руке правильно.

Безымянный палец
Безымянным пальцем правит Венера, и он связан с любовью, творческими силами и деньгами.

Если на нем есть отметины или повреждения, то это указывает на заботы или изменения, связанные с любовью и деньгами. Именно на этом пальце по обычаю носят обручальное кольцо. Вероятно, люди женятся ради любви и ради денег. 

Кроме того, при помощи среднего и безымянного пальца можно сделать интересное открытие в области взаимоотношений. Если средний палец, или палец Сатурна, наклонен но направлению к безымянному, это означает, что мужчина во взаимоотношениях зависим от женщины. Однако если безымянный палец, олицетворяющий женскую энергию в отношениях, наклонен к среднему пальцу, тогда это означает, что женщина во взаимоотношениях зависит от мужчины.

Если при расслабленных руках эти два пальца соприкасаются друг с другом по всей их длине, то это говорит о том, что два человека любят друг друга, имеют общие интересы и направление мышления. Если пальцы соприкасаются у основания близко от ладони, а затем между ними возникает промежуток, то двое хотя и любят друг друга, однако имеют различные интересы и мыслят по-разному.

Если же пальцы близко расположены друг к другу по всей длине за исключением кончиков, то супруги любят друг друга, имеют общие интересы, но общение им не слишком удается.

Когда же эти пальцы соприкасаются у основания и у кончиков, но не в середине, то это означает, что двое любят друг друга и хорошо общаются, но интересы имеют разные.

Мизинец

Мизинец находится в управлении Меркурия и отражает состояние вашего разума.

Если на мизинце имеются повреждения, шрамы или бородавки, то не исключено, что, когда произошло это повреждение, вы испытывали разочарование в своем уме, огорчение, смятение или подавленность. Однако если вы учитесь, задействуя свои умственные способности, или излагаете свои идеи в преподавании или в деловом окружении, то ваш мизинец более прям и отстоит на некотором расстоянии от остальных пальцев, если рука расслаблена. Это удаленное положение мизинца является признаком высокого уровня интеллекта и оригинальности.

Если ваш мизинец близок к остальным пальцам, у вас есть тенденция уступать принятым в обществе способам мышления. Когда ваша рука расслаблена и лежит ладонью вниз , а пальцы направлены в разные стороны, то вы независимы.

Если же ваша рука расслаблена и лежит ладонью вниз и при этом пальцы расположены близко друг к другу, а мизинец отклоняется под углом, значит, вы озабочены соглашательством и приобретением положения в обществе.

http://www.tarotaro.ru/portal/article/chto-oznachayut-palcy-... 

 

Весна – время, когда на дорогах, как подснежники в лесу, появляются байки. Мы собрали 10-ку самых необычных мотоциклов. Некоторые из них находятся пока на уровне концепта, другие – уже реальные проекты. Но все они являются мечтой фанатов мототранспорта.
 

1.Traverston V-Rex

Банана-байк V-Rex.

Банана-байк V-Rex от разработчиков из компании Travertson Motorcycles появился на американском рынке относительно недавно и удивил даже ценителей мотодизайна и байкеров, избалованных «начинкой» железных коней. Трансмиссия и мотор позаимствованы у Harley-Davidson V-Rod. Мощность двигателя 125 лошадиных сил.
 

2. Honda Rune

Honda Rune.

Мотоцикл Honda Rune – яркий пример того, как дизайнерская фантазия переродилась в высокоэффективную машину. Мощность японской Руны - 106 лошадиных сил.
 

3. Suzuki Biplane

Suzuki Biplane.

Suzuki Biplane – сочетание инновационных технических решений и экстравагантного дизайна. Разрабтчики утверждают, что стилистика их детища перекликается с бипланами эры становления авиации.
 

4. Концепт Михаила Смолянова

Концепт Михаила Смолянова.

Существуют десятки концептов мотоциклов. Но рендер, показанный московским дизайнером Михаилом Смоляновым, отличается необычным уровнем стиля и воображения. Концепт GL1-m был создан по заказу россиянина Александра Бушуева, который вскоре хочет воплотить байк в металле.
 

5. Dodge Tomahawk

Dodge Tomahawk - самый быстрый байк в мире.

Мотоцикл Dodge Tomahawk – самый быстрый байк в мире. Движок мощность 500 лошадиных сил позволяет разогнаться до 675 км/ч. Разработка мотоцикла обошлась в $100 млн. Всего собрали 10 «Томагавков» (все байки собираются вручную), и все они были проданы по цене $550 тыс.
 

6. Hamann Soltador Cruiser

Hamann Soltador Cruiser.

Hamann Soltador Cruiser – байк, созданный в лучших традициях немецкой дизайнерской школы. На байке установлен мотор мощностью 160 лошадиных сил.
 

7. Hyanide

Hyanide - гусеничный байк.

В концепте снегохода Hyanide, созданного немецкими дизайнерами, соединились все виды транспортных средств. Благодаря этому на этом гусеничном байке можно ездить на грязи, снегу, песку и любому рельефу.
 

8. Detonator Motors

Detonator Motors - байк для гуманойдов.

Detonator Motors – уникальный концепт, который на презентации назвали «космическим байком для гуманойдов».
 

9. Hyundai Concept Motorcycle

Hyundai Concept Motorcycle.

Создатели байка Hyundai Concept Motorcycle постарались сделать его максимально аэродинамичным и оснастили полузакрытым обтекателем, сдвинув баланс на переднее колесо. Из-за этого мотоцикл выглядит "скошенным вперед".
 

10. Evolve Xenon

Evolve Xenon.

Это может показаться фантастикой, но этот байк на электродвигателе уже можно купить. Правда, обойдётся такое приобретение $ 55 000. Зато можно буде сэкономить на топливе.

novate.ru

 

 

В списке самых дешевых городов мира — Алжир, Катманду, Тегеран, Дамаск, Нью-Дели, Ченнай, Каракас, Мумбай, Карачи, Бангалор.

Для составления рейтинга эксперты сравнили цены в 130 городах 90 стран мира в 160 категориях: еда, напитки, одежда, расходы на коммунальные услуги и оплату жилья, транспорт, образование, отдых и др.

Подробнее о разнице в ценах на алкоголь, автомобильное топливо и хлеб в 10 самых дорогих городах мира — читайте далее.

Сингапур

 

 

Цена 1 кг хлеба: $3,54
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $25,24
Цена 1 пачки сигарет: $10,32
Цена 1 литра автомобильного топлива: $1,76

 

Париж, Франция

 

 

Цена 1 кг хлеба: $8,83
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $12,27
Цена 1 пачки сигарет: $9,09
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,40

Осло, Норвегия

 

 

Цена 1 кг хлеба: $6,02
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $16,37
Цена 1 пачки сигарет: $15,42
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,28

Цюрих, Швейцария

 

 

Цена 1 кг хлеба: $5,96
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $15,93
Цена 1 пачки сигарет: $9,46
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,07

Сидней, Австралия

 

 

Цена 1 кг хлеба: $4,96
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $23,63
Цена 1 пачки сигарет: $18,50
Цена 1 литра автомобильного топлива: $1,43

Мельбурн, Австралия

 

 

Цена 1 кг хлеба: $4,22
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $23,32
Цена 1 пачки сигарет: $18,96
Цена 1 литра автомобильного топлива: $1,42

Женева, Швейцария

 

 

Цена 1 кг хлеба: $7,48
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $8,49
Цена 1 пачки сигарет: $9,57
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,08

Копенгаген, Дания

 

 

Цена 1 кг хлеба: $4,18
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $12,66
Цена 1 пачки сигарет: $7,65
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,07

Гонконг

 

 

Цена 1 кг хлеба: $4,31
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл):) $15,78
Цена 1 пачки сигарет: $7,23
Цена 1 литра автомобильного топлива: $2,04

Сеул, Южная Корея

 

 

Цена 1 кг хлеба: $13,91
Цена 1 бутылки столового вина (0,75 мл): $27,66
Цена 1 пачки сигарет: $2,69
Цена 1 литра автомобильного топлива: $1,72

 

Ангина проходит за сутки, если головку чеснока средних размеров очистить от шелухи, измельчить, растворить в 1/4 стакана теплой кипяченой воды, а затем каждые 30 минут полоскать раствором горло. Одновременно принимать его по 1 ст.л. каждый час. Кроме этого, весь день пить чай из малины или клюквы.

 

Если на теле появился нарыв с гнойничком в центре, ни в коем случае не прокалывайте его и не выдавливайте, а наложите на проблемное место кусочек листа свежей капусты, сверху на него — слой домашней сметаны, потом — слой сухого нашатыря и зафиксируйте все бинтом. Через 2-3 часа компресс снимите. И так до тех пор, пока из нарыва не выйдет весь гной.

 

Закапывая каждый вечер в пупок мед и заклеивая его бактерицидным пластырем, за 30 дней вылечите ребенка от энуреза. Кроме этого, давайте ему на ночь по 1 дес.л. меда.

 

От конъюнктивита избавит пшено. Надо 1 ст.л. его промыть, залить 2 стаканами воды, прокипятить 15 минут на слабом огне, дать отвару отстояться, а потом промыть им больные глаза.

 

Для устранения язвы желудка советую 1,5 стакана свежевыжатого сока алоэ перемешать со стаканом натурального меда и таким же количеством оливкового масла, вылить смесь в стеклянную бутылку, выдержать ее 3 часа на слабом огне на кипящей водяной бане, после остывания бутылку закупорить и поставить на хранение в холодное место. Принимать приготовленное средство по 1 ст.л. утром натощак. Можно отжать сок из листьев трех-пятилетнего алоэ, которое перед этим 5 дней не поливалось, процедить его, прокипятить 3 минуты и принимать по 1 ч.л. 3 раза в день за 30 минут до еды. Курс лечения — от 2-3 недель до 1,5 месяцев.

 

Чтобы вывести из почек уратные камни, надо 2 средних лимона обдать кипятком, вытереть насухо, пропустить вместе с кожурой, но без косточек, через мясорубку и поместить полученную массу в литровую банку. Добавить 200 г аптечного глицерина, 0,5 л дистиллированной воды, закрыть банку полиэтиленовой крышкой и настоять 10 дней в темном месте, ежедневно перемешивая ее содержимое деревянной ложкой. После этого процедить и пить по 50 мл 3 раза в день за полчаса до еды, взбалтывая перед каждым приемом. Курс лечения — 5 дней. Хранить лекарство в холодильнике в бутылке из темного стекла.

Лечитесь и будьте здоровы!

 

 

 

 Пока еще науке неизвестен стопроцентный рецепт защиты от болезни Альцгеймера, однако данные, полученные в результате многих исследований, позволяют выявить ряд профилактических мер, способных снизить риск возникновения и приостановить развитие этого заболевания.

Ослабление памяти – признак болезни Альцгеймера
- у людей старше 65 лет риск развития болезни увеличивается в 2-2,5 раза;
- у людей, страдающих гипертонией, атеросклерозом и сахарным диабетом есть шанс заболеть этим недугом. Например, гипертония повышает риск развития болезни Альцгеймера в 1,5 раза, поэтому необходимо контролировать артериальное давление;
- болезнь Альцгеймера передается по наследству;
- чаще этим недугом страдают женщины.

Что происходит
В мозге нарушается обмен веществ, в результате которого в нем откладывается амилоидный белок, между клетками мозга образуются синильные бляшки, а внутри клеток скапливается тау-протеин (белок, который нарушает работу клеток мозга). Эти отложения лишают человека возможности вести осознанную деятельность. Кстати, изменения, произошедшие в мозге, приводят к значительному уменьшению его размера.

 Что делать

 

1. Тренируйте мозг

Прекрасный способ борьбы с болезнью Альцгеймера — оттачивание умственных способностей с помощью шахмат, компьютерных и карточных игр, кроссвордов. Немаловажное значение придается также активной общественной деятельности.

Стимуляция мозга
Освоение новых видов деятельности стимулирует мозг. Очень важно заставить работать новые зоны мозга, которые раньше не были востребованы – можно найти себе новое, необычное занятие, например, научиться играть на гитаре. Выбирать следует такой вид деятельности, который приносит удовольствие, потому что удовольствие – самый важный активатор мозга.

 

2. Тренируйте тело

 

 

Результаты новейших исследований показывают, что занятия спортом помогают замедлить деградацию мозга.

3. Ешьте овощи

 

 

Здоровое питание предполагает употребление в пищу и овощей и фруктов. Однако, как утверждают ученые, именно овощи (не фрукты) способствуют лучшей защите от болезни Альцгеймера. Так, в ходе одного из экспериментов выяснилось, что среди людей в возрасте старше 65 лет, ежедневно съедавших 2,8 порции овощей, за шесть лет наблюдений риск развития болезни Альцгеймера снизился на 40 процентов — по сравнению с теми, кто употреблял менее 1 порции овощей в день.

   Данное исследование не выявило взаимосвязи между развитием болезни Альцгеймера и употреблением в пищу фруктов, однако фрукты для нас тоже очень важны, так как обеспечивают организм множеством полезных веществ, способствующих его общему укреплению и оздоровлению.

  4. Переходите на средиземноморскую диету

 

 

Исследование, проведенное специалистами Колумбийского университета, выявил, у людей, соблюдающих средиземноморскую диету, значительно реже возникает болезнь Альцгеймера. Основа этой диеты — овощи, фрукты, оливковое масло и рыба, а красное мясо употребляется лишь в небольших количествах.

   5. Обеспечьте свой организм жирами омега-3

 

 

 Организаторы знаменитого Фрэмингэмского исследования выяснили, что у людей, имеющих наиболее высокий уровень содержания докозагексаеновой кислоты (ДГК) – полиненасыщенной жирной кислоты семейства омега-3 — риск развития болезни Альцгеймера, а также других видов слабоумия, на 40-50 процентов ниже среднего.

  Шведские ученые определили, что пищевые добавки, содержащие рыбий жир и жирные кислоты омега-3, замедляют прогрессирование болезни Альцгеймера у тех, кто страдает ею в легкой степени.

 

источник

Во вторник, 24 февраля, США и Великобритания пригрозили России новыми санкциями. Первым об этом заявил госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в комитете по иностранным делам Конгресса. По его словам, ополченцы на Юго-Востоке Украины «являются дополнением российской армии» – и это основной мотив для ужесточения санкционного режима. Керри, кроме того, заверил, что «поставки вооружений Киеву находятся в стадии активного рассмотрения в связи с агрессивным нарушением Минских договоренностей».

В тот же день премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступая на специальном заседании комитета по связям британской Палаты общин, сообщил, что Лондон направит в «незалежную» военных специалистов, которые будут обучать украинских силовиков разведке, логистике и медицине. По словам премьера, «если будет еще одно Дебальцево, то последует и новый раунд санкций, который будет качественно отличаться от прежних мер». В частности, пояснил Кэмерон, речь может идти об отключении России от платежной межбанковской системы SWIFT.

Москва сразу отреагировала на очередные угрозы. Как заявил глава департамента экономического сотрудничества МИД РФ Евгений Станиславов, «в условиях расширения рестрикций в отношении России мы сохраняем за собой право на применение ответных мер». В том же ключе высказался председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. По его словам, «подобные заявления нарушают Минские договоренности», и Россия не может оставить без внимания «нагнетание обстановки».

Между тем, имеется вполне «симметричный» вариант ответа, который Россия – в теории – вполне может себе позволить. Речь идет о поставках оружия Аргентине – если, конечно, Буэнос-Айрес обратится с такой просьбой к Москве. Как известно, Аргентина оспаривает права Великобритании на Фолклендские острова, и даже предпринимала в 1982 году попытку решить «фолклендский вопрос» силовым путем. Отношения между Лондоном и Буэнос-Айресом вновь обострились в 2010 году, когда британские компании начали разработку месторождений нефти на шельфе возле островов. Тогда же Британия увеличила военное присутствие в регионе, усилив флот новейшим эсминцем Dauntless и подводной лодкой типа «Трафальгар». В связи с милитаризацией островов Аргентина заявила протест.

Мы могли бы крепко наступить англичанам на мозоль, поставив Аргентине, например, боевую авиацию или подводные лодки. Этот ответ был бы тем более «зеркальным», что англичане, обосновывая свое право на Фолкленды, апеллируют к итогам референдума, который состоялся в марте 2013 года – на нем большинство островитян высказались в пользу положения, что острова являются заморской территорией Великобритании.

Вот и получилась бы «зеркалка»: Лондон не признает референдум о независимости Донецка и Луганска, и помогает Киеву бороться против «сепараптистов»? А мы не признаем референдум на Фолклендах, и у нас развязаны руки в плане оказания военной помощи Аргентине в ее борьбе за контроль над островами.

Тем более, наши отношения с Аргентиной в последнее время существенно потеплели. А слухи о продаже Буэнос-Айресу 12 российских истребителей-бомбардировщиков Су-24 уже стали поводом для беспокойства Лондона. Почему бы не продолжить тему?

Возможен ли для России «аргентинский» вариант «ответа Чемберлену»?

– У нас с Аргентиной уже идут переговоры по военным поставкам, но они с Фолклендами не связаны, – отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Думаю, рано или поздно мы наладим с Буэнос-Айресом плотное военно-техническое сотрудничество. Аргентине – как и большинству стран, покупающих российское оружие – критически важно, что РФ твердо стоит на своем в украинском вопросе, и не поддается на шантаж со стороны Запада. Поверье, эта последовательная позиция добавляет к цене нашего вооружения как минимум 20%, и прямо влияет на желание наших партнеров покупать именно российское оружие. Но, повторюсь, это не связано с «зеркальным» ответом по Фолклендам.

«СП»: – Что Россия может сделать в данной ситуации?

– Нам ничего особенно делать не нужно. Все, что необходимо, мы уже сделали. Нами четко заявлена позиция по конфликту на Юго-Востоке, Москва ведет себя совершенно предсказуемо, и не пытается лавировать. Этого пока вполне достаточно.

В реальности, ситуация выглядит так: Запад пытается втянуть Россию в гибридную войну. А в такой войне важны не танки и пушки, а пропаганда и четкая, неизменная позиция. Сейчас, например, Европа начинает понимать, что в реальности происходит на Юго-Востоке во многом благодаря тому, что Россия в течение года, начиная с Майдана, не меняет позицию.

Эта твердость – и есть наш ответ Западу. Пройдет еще немало времени, чтобы другие стороны сдвинулись, и предприняли реальную попытку договориться. А главное – чтобы Вашингтон на переговорном уровне признал, наконец, свое участие в украинских событиях. Ведь майдан создали именно американские политики и политтехнологи, на американские же деньги.

«СП»: – Вы считаете, что США пересмотрят свою позицию по Украине?

– До тех пор, пока президентом является Барак Обама, США позиции не изменят. Это не связано с тем, что Обама - упрямый или глупый. Просто так заведено: американским руководством выработана определенная линия, и она поддерживается, даже несмотря на то, что Обама в этом ракурсе выглядит блекло, и его переигрывает вице-президент Джозеф Байден.

Смена курса США по Украине произойдет только после президентских выборов -2016. Думаю, произойдет неизбежно.

«СП»: – Велик ли сегодня санкционный потенциал Запада?

– Запад никогда не пойдет на такое серьезное обострение, чтобы полностью разорвать связи с Россией. Именно поэтому санкции, в основном, носят точечный характер. Думаю, в том же духе Запад будет действовать и дальше. Я не исключаю, что, в конце концов, в санкционном «черном списке» окажутся все более-менее заметные политики и силовики из Новороссии и России. Но это, по большому счету, ничего не изменит…

– Теоретически «зеркальный» ответ РФ на действия Запада возможен, – уверен политолог, эксперт по странам Латинской Америки Михаил Белят. – Кстати, отличным примером такого ответа могут служить действия в 2005 году тогдашнего президента Венесуэлы Уго Чавеса. В то время, напомню, Вашингтон ввел эмбарго на поставки вооружений Каракасу. Между тем, Венесуэле оружие остро требовалось – это был момент перевооружения армии и серьезной угрозы со стороны Колумбии. Чавес немедленно связался с Москвой – и начал закупать оружие у России вместо США.

Проблема в том, что такого рода ответы не всегда возможны. Они зависят от политических обстоятельств, и при неблагоприятном их стечении могут стать причиной серьезных национальных проблем.

Думаю, именно поэтому мы сдержанно реагируем на выступления и угрозы со стороны Запада. У нас просто не та ситуация – экономическая и политическая – чтобы заниматься «зеркальными» ответами. Хотя, повторюсь, они возможны.

«СП»: – Какие конкретно варианты?

– Мы могли бы, например, отправить в Новороссию российских военных инструкторов, причем ровно в том же количестве, что и США с Великобританией. Сейчас, напомню, руководство ДНР и ЛНР работает над созданием регулярной армии, и опыт российских консультантов был бы неоценим.

Это, безусловно, «зеркальный» ответ, притом предельно логичный политически. Но, понятно, что этот ответ предполагает и более серьезный уровень противостояния с Западом. Россия сейчас к такому противостоянию не готова.

«СП»: – А каким может быть «незеркальный» ответ?

– То, что мы можем – мы делаем уже сейчас: посылаем в Новороссию гуманитарные конвои, поддерживаем республики политически, боремся за мир в Донбассе. Едва ли мы может сделать сейчас что-то большее…

– Никогда не следует отвечать по принципу «сам дурак» – Запад нас в чем-то обвинил, а мы его в ответ чем-то укорили, – убежден академик Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов, в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России. – Такого препирательства недостаточно. Для серьезного ответа необходимо проводить на государственном уровне наступательную проектную политику. Мы должны, отрицая западную модель развития, предлагать и развивать новый миропорядок: Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), Евразийский союз, БРИКС. В рамках этих организаций нужно озвучивать новые стратегии, модели экономики, системы коллективной безопасности.

А внутри России, в ответ на санкции, нам следует заняться развитием новой экономики – нелиберального типа, не связанной с западными финансово-экономическими институтами. И, конечно, лучшим ответом Западу должны стать наши крепнущие Вооруженные силы.

 

 Андрей Полунин