Президент ответил в Санкт-Петербурге на вопросы иностранных журналистов

 

Встреча Владимира Путина с руководителями ведущих зарубежных информационных агентств была во многом одним из самых важных моментов Петербургского экономического форума. Причем для обеих сторон.

Для иностранных журналистов дорого стоит шанс напрямую задать вопрос российскому президенту и тут же услышать развернутый ответ. А для Путина была очень ценна возможность донести свою точку зрения до западной аудитории. Ведь не раз Россия констатировала: мы говорим, а нас просто не слышат. Ну вот если сейчас не захотят услышать, то тогда вообще с кем еще и говорить?

Беседа продолжалась почти два часа. Спустя 45 минут после ее начала пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что работа в прямом эфире идет уже академический час.

- Если наши коллеги хотят, будем говорить сколько угодно, - ответил Путин. - Хоть в прямом, хоть в кривом эфире.

И продолжил отвечать на вопросы.

"КП" приводит наиболее значимые цитаты из сказанного главой государства.

Может быть, Киев не заинтересован, чтобы новый президент был полностью легитимным?

- Признаете ли вы легитимным президента, который будет избран на Украине?

«Франс Пресс» (Франция)

- Я вчера очень подробно отвечал на этот вопрос. Один из ваших коллег всю душу из меня вынул, с разных сторон подбирался к этой теме. На мой взгляд, было бы гораздо более логичным исполнить договорённости, которые были достигнуты между президентом Януковичем и оппозицией 21 февраля. Не ставить изначально, с первых шагов, под сомнение хоть какую-то долю легитимности будущих украинских властей в связи с тем, что при юридически действующем президенте Украины нельзя проводить выборы другого президента. Это очевидный факт, достаточно открыть Конституцию Украины и посмотреть, что там написано. Было бы логичнее и более основательно провести сначала референдум, принять конституцию и провести выборы. Но действующие сегодня в Киеве власти и те люди, которые власть контролируют, решили пойти по другому пути. Они хотят сначала провести выборы, а потом заняться изменениями.

Те люди, которые контролируют власть в Киеве, и основные кандидаты на пост президента – это всё-таки разные люди. И, может быть, те, кто сегодня контролирует, не заинтересованы в том, чтобы вновь избранный президент был полностью легитимным. Там же идёт серьёзная внутриполитическая борьба. Но это, в конце концов, внутреннее дело самой Украины. Могу повторить только то, что сказал вчера: мы с уважением отнесёмся к любому выбору украинского народа.

Ведь сейчас говорят о чем? О том, что потом будет принята новая Конституция. А если так, то вновь избираемый президент может быть вообще переходной какой-то фигурой или, наоборот, он будет концентрировать у себя максимальные властные полномочия. Безусловно, и тот, и другой сценарий будут связаны с обострением политической борьбы внутри страны.

Самое главное в эпохальном контракте - возможность развивать наши регионы

- Каким образом российско-китайские отношения могут сыграть большую роль в стабилизации международных отношений и развитии каждой из наших стран?

«Синьхуа» (Китай)

- Результаты наших встреч в Шанхае и подписанные документы говорят о новом качестве отношений между КНР и Россией. Связано это не только с газовым контрактом, хотя он является в известной степени эпохальным. Для нас это возможность выхода на Азиатско-Тихоокеанский регион, на основного потребителя. Наличие такого масштабного контракта даёт возможность сделать экономически целесообразным развитие газификации всего Дальнего Востока и Восточной Сибири. Это самое главное для России в этом контракте.

Наши поставки газа на Украины - какая-то беспрецедентная вещь!

- Останется ли достаточно газа для Запада, если у вас сейчас такой большой контракт с Китаем?

DPA (Германия)

- После реализации контракта с КНР она становится равноценным потребителем российского газа наравне с ФРГ. Германия потребляет за год нашего газа около 40 миллиардов и Китай будет около 40 миллиардов потреблять.

Но в случае реализации второго проекта с Китаем по так называемому западному маршруту, Китай, безусловно, уверенно займёт первое место. Первый контракт по восточному коридору вообще никакого отношения к поставкам российского газа в Европу не имеет. Это новые месторождения, расположенные на юге Якутии и в Иркутской области, которые пока вообще не используются. Мы должны будем их вскрыть, оборудовать, построить газоперекачивающие станции, трубопроводный транспорт, подать туда электроэнергию, дороги построить – это огромный проект. Это будет самый крупный строительный проект в мире с общим объёмом инвестиций примерно 55 миллиардов долларов только с российской стороны.

Второй маршрут ещё только обсуждается с китайскими нашими коллегами. Думаю, что он состоится. Ресурсная база этого проекта – как раз Западная Сибирь, откуда получает наш газ вся Европа, в том числе Германия. Но и здесь не о чем беспокоиться, потому что на сегодняшний день «Газпром» добывает примерно 440–450 миллиардов кубометров газа в год, а может добывать 650 миллиардов. Ресурсной базы там достаточно.

Как только мы осуществим восточный проект, это даст нам возможность соединить транспортные трубопроводные сети Западной Сибири и европейской части России, и тогда можно будет осуществлять перетоки газового сырья из одного региона в другой. Это будет,существенным фактором в мировой энергетике.

Мы заинтересованы в поставках нашего сырья добросовестным покупателям, которые платят контрактную цену. Разве мы бы позволили себе прекращать поставки в Европу самим себе во вред? Чушь какая-то, равносильно самоубийству. Но если украинские партнёры не транзитируют, а просто всё отбирают из транзитной экспортной трубы, что нам оставалось делать? Прекратить поставки в Украину. Платить надо за продукт, который получаешь.

Там же, в контракте, всё прописано, он давно выложен в интернет, кстати, в самой Украине. Надо просто взять и прочитать, что там написано. Россия ни на одну букву, ни на одну запятую, ни на одну точку не нарушила этого контракта.

Мы сейчас слышим, что там то ли могут вообще повредить газопровод наш, то ли не будут опять оплачивать. Что значит «не будут»? И не платят уже с июля прошлого года! Украинские партнёры с июля прошлого года прекратили регулярную оплату.

Сейчас мы слышим, что мы должны снизить цену на газ. Но почему мы должны её снижать? Контрактом это не предусмотрено. Если мы хотим действовать в нормальном рыночном режиме, надо исполнять контрактные обязательства. Мы исполняем полностью.

Какие к нам могут быть претензии вообще? Ноль. Мы проявили невиданную щедрость и в высшей степени партнёрское отношение к нашим украинским друзьям. Мы же не можем бесплатно поставлять наш ресурс, наш продукт стране с 45-миллионным населением. Мы поставили 9,8 миллиарда кубометров газа на Украину бесплатно. Это бесплатная поставка. Это столько, сколько мы поставляем в Польшу за целый год. Это уже просто беспрецедентная какая-то вещь!

Владимир Путин провёл встречу с руководителями ведущих зарубежных информационных агентств. Фото: пресс-службы Президента России

3 миллиарда, «скушали», ни одного доллара не заплатили

- Сегодня наши партнёры нам говорят: мы не будем платить до тех пор, пока вы опять не предоставите нам скидки. Во-первых, они не имеют права этого требовать, контракт не предусматривает таких требований, а он действующий, а во-вторых, у нас была договорённость: если будете платить текущие, мы будем держать эти скидки. Но сейчас я вас ещё больше удивлю.

Мы уже новым властям сказали: «Ладно, мы понимаем ваши сложности, мы готовы пойти навстречу, мы готовы с вами обсудить возможный вопрос о предоставлении скидок, но заплатите нам хотя бы долги, которые сложились за тот период, когда эти скидки действовали, до 1 апреля этого года. Вот вы у нас просите низкую цену, но заплатите нам хотя бы то, что накопилось в качестве долга за тот период, пока все скидки действовали». Нет, отказываются и это платить.

Вы знаете, всё имеет какие-то пределы. Посмотрим сейчас, что будет происходить после формирования нового правительства, после выборов. Но в соответствии с контрактом «Газпром» предупредил и я, чтобы нас никто не обвинял в том, что мы действуем, как какие-то разбойники, послал одно письмо всем главам правительств и государств, которые являются получателями нашего газа, недавно и второе письмо послал, предупреждая о том, что в соответствии с контрактом «Газпром» переходит на предоплату. Некоторые лидеры европейских стран мне сказали: «Потерпите, ещё потерпите немножко. Вот они сейчас получат, Украина сейчас получит первый транш от МВФ, они вам заплатят». Нет, не платят. Наши деньги, 3 миллиарда, «скушали», ни одного доллара не заплатили, от МВФ получили – опять ничего.

Мы готовы к конструктивному диалогу, но его надо вести не на непонятно на чём основанных требованиях и ультиматумах, а на основе цивилизованной рыночной работы.

События на Украине, прямо угрожают нашим интересам

- Правительство Индии не поддержало санкции в отношении России. Как вы на это отреагировали?

"Press Trust of India" (Индия)

- Что касается санкций, я считаю, что они абсолютно контрпродуктивны. Не основаны на справедливом отношении к существующим проблемам, продиктованы желанием навязать России такое развитие международных отношений, которое не соответствует ни международному праву, ни взаимным интересам и уж точно не соответствует российским интересам.

Некоторые события, которые происходили на Украине, прямо угрожают нашим интересам и в первую очередь с точки зрения безопасности, имея в виду перспективу вступления Украины в НАТО. А за этим может последовать размещение боевых ударных комплексов на украинской территории, в том числе и в Крыму. И если бы это произошло, это имело бы уже такие серьёзные геополитические последствия для нашей страны. И те, кто провоцировал государственный переворот в Киеве, должны были бы, если они действительно являются профессионалами, подумать над последствиями своих незаконных устремлений.

Что касается позиции Индии, то мы, конечно, благодарны индийскому руководству и индийскому народу за взвешенную позицию.

Мне не хочется новой холодной войны

- Куда, как Вы думаете, мы идём? Это начало новой холодной войны?

"Associated press" (США)

- Мне бы не хотелось так думать, что это начало новой холодной войны. В этом никто не заинтересован, и думаю, что этого не случится. У нас действительно сложилось очень много инструментов взаимодействия с Соединёнными Штатами. Эти инструменты хороши только тогда, когда они реально применяются. Если у нас созданы какие-то площадки для совместной работы, то это ведь площадка не для того, чтобы мы вместе посидели и чай выпили или кофе. Это площадки для поиска каких-то решений и компромиссов. А если весь бонус России заключается в том, что ей разрешают рядом посидеть и послушать, что говорят другие, то это не та роль, на которую Россия может согласиться.

Мне кажется, что это вполне законная постановка вопроса. Мы-то всегда учитываем интересы партнёров, мы всегда практически говорим: да. Но есть какие–то линии, за которые мы не можем переступить. И вот в отношении Украины и Крыма это как раз та самая линия. 

 

 

Азербайджан выражает официальный протест против того, чтобы Армения вступала в Таможенный союз с Россией. 

Об этом, как передает «Тренд», заявил завотделом по общественно-политическим вопросам администрации азербайджанского президента Али Гасанов. Недовольство Баку он связал с «оккупацией азербайджанских земель» («оккупированным», как известно, Азербайджан считает Нагорный Карабах).

«Вступление Армении в Таможенный союз или другую подобную структуру возможно только после освобождения оккупированных азербайджанских земель», — заявил чиновник. В противном случае, по его мнению, присоединение Армении к ТС будет противоречить международному праву.

Кому конкретно адресован протест, не уточняется.

Руководство Армении, напомним, объявило о намерении вступить в ТС с Россией в сентябре 2013 года. Ранее республика планировала заключить соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом, однако из-за выбора в пользу ТС утверждение европейского соглашения (утвердить его планировалось на саммите Евросоюза в конце ноября) было сорвано.

Недовольство решением властей выразила армянская оппозиция. Ее представители проводили протестные акции в Ереване.

Нагорный Карабах, с которым Азербайджан пытается увязать вступление Армении в ТС, является зоной конфликта уже более 20 лет. В начале 1990-х годов армянское население региона провозгласило независимость от Азербайджана. Азербайджанские власти пытались вернуть Карабах силой, но потерпели неудачу. По итогам военного конфликта они утратили и контроль над прилегающими к Карабаху районами (в настоящее время карабахцы используют их в качестве «буферной зоны»).

Нагорно-Карабахская Республика сохранила де-факто независимость от Баку, но международного признания не получила. Официально ее не признает даже поддерживающая ее Армения. В Баку, со своей стороны, продолжают считать регион «оккупированным армянами» и заявляют о готовности освободить его всеми доступными способами, включая и военную силу.

 

"Объявить войну одной из стран ОДКБ означает напасть на все страны этой организации. Если Азербайджан нападет на Армению, не только Россия, но и другие члены ОДКБ сделают то, что должны сделать".

 

По его словам, это относится не только к Азербайджану: «Если какая-либо страна нападет на Армению, 102-я российская военная база будет вынуждена также вступить в вооруженный конфликт. Мне кажется, ничего сенсационного в этом нет».

 

«России тоже придется взяться за оружие, потому что Кремль надеется на мирное урегулирование конфликта. Как только Азербайджан объявит войну, Россия присоединится к ней».

 

«Нагорно-карабахский конфликт для России является довольно сложной проблемой, и официальная Москва заинтересована в ее решении. Россия относится к ней, как отец относится к конфликту между двумя сыновьями. До сегодняшнего дня со стороны многих политических сил звучали мнения относительно того, что ключ к решению проблемы находится в руках у России. По их мнению, Кремль был инициатором этого конфликта, и именно Кремль и должен его разрешить. Если мы обратимся к близкой истории, мы увидим совершенно противоположное. Этот конфликт создали сторонники развала Советского Союза. Нагорно-карабахский конфликт стал одной из причин развала этой великой державы. Этот факт является доказательством того, что Кремль заинтересован в его урегулировании, но он не в состоянии этого сделать, иначе давно бы уже сделал.

 

Азербайджан и Армения уже на протяжении многих лет пытаются разрешить нагорно-карабахский конфликт, однако не могут прийти к общему решению. Для этого обе стороны хотят привлечь третью. Азербайджан склоняется к Западу и привлекает США и НАТО, Армения же прибегает к помощи России и ОДКБ. Если Азербайджан и вправду хочет при помощи США и НАТО силой вернуть территории, то в ближайшем будущем мы станем свидетелями сначала региональной, а затем и третьей мировой войны. Война Азербайджана и Армении, которые опираются на мощи США, НАТО и России, означает в конечном счете войну между США-НАТО и Россией. Ни Азербайджану, ни Армении, ни России такая война не нужна», – сказал В.Баранец. 

воскресенье, 16 марта 2014 г.

 

 kavpolit.com

("Le Figaro", Франция)

20/05/2014

Порожденная украинским кризисом атмосфера холодной войны никак не отразилась на прекрасном взаимопонимании России и Китая. Во вторник Владимир Путин начал с поездки в Шанхай двухдневный визит, который должен символизировать возросший интерес Москвы к Азии после разочарования в Западе и санкций Вашингтона и Брюсселя. Главу государства сопровождает внушительная когорта руководителей крупнейших предприятий во главе с председателем правления Газпрома Алексеем Миллером и его коллегой из Роснефти Игорем Сечиным, которые в прошлом году уже заключили энергетические соглашения на 30 лет. Всего для подписания подготовлено 43 документа, но один из них особенно ярко иллюстрирует флирт двух главных держав бывшего коммунистического мира: речь идет о поставках Газпромом китайской CNPC 38 миллиардов кубометров газа в год. Переговоры были начаты почти 20 лет назад, но сейчас, по заверению Владимира Путина, вступили в финальную стадию. 

В марте 2013 года президент России уже удостоился чести принять первый заграничный визит Си Цзиньпина: что немаловажно, встреча двух лидеров состоялась в Сочи. Сейчас же Владимир Путин уже в пятый раз встречается со своим китайским коллегой. На фоне угроз дипломатической изоляции со стороны Вашингтона эта беседа приходится для него как никогда кстати: хотя прочно держащийся за принцип «невмешательства» Пекин не самым лучшим образом воспринял аннексию Крыма, он все же должен встать на защиту Москвы как жертвы западных санкций. Как уже не раз бывало в российской истории с ее периодическими обострениями отношений с Европой, Россия по максимуму воспользуется предоставленным Китаем стратегическим противовесом. В понедельник министр иностранных дел Сергей Лавров отнюдь не случайно призвал переосмыслить отношения Москвы с ЕС и НАТО. 

На бумаге сотрудничество выглядит весьма многообещающе. Как сообщили в обеих столицах, объемы товарообмена России и Китая (сейчас они в пять раз уступают связям России и Европы) могут удвоиться. Китайская экономика жаждет сырья, а Москва ищет пути для диверсификации сбыта за пределами европейского рынка. Кроме того, Пекину нужны новые технологии, которые Россия, по всей видимости, легче согласится предоставить ради укрепления позиций в Азии. В области авиации Китай ведет переговоры о покупке сотни лайнеров Superjet 100 и должен взять на себя установку оборудования и обслуживание. Кроме того, он устанавливает промышленное сотрудничество с российской компанией «Сухой» для производства 300-местного гражданского самолета (МС-21), который позволит ему избавиться от Airbus и Boeing. «Несмотря на огромные масштабы соглашения, угроза для обеих компаний все равно минимальна», — отмечает источник в промышленности. По его словам, партнеры заинтересованы в первую очередь в будущем военно-технического сотрудничества. Пекин приобрел лицензию на одноместный истребитель Су-27 и проявляет интерес к более легкой военной модификации вертолета Ми-26. 

Переговоры России и Китая проходят на фоне украинского кризиса, что подразумевает размышления о новой «архитектуре» международных отношений, о которой уже говорил российский лидер. В этой связи Си Цзиньпин и Владимир Путин примут участие в форуме по вопросам региональной безопасности и понаблюдают за ходом совместных морских учений. Как бы то ни было, никто в Москве не ждет, что президент повернется спиной к Европейскому Союзу и бросится в объятья Китая. Сам Путин открещивается от намерений сформировать военно-политический альянс. Протекционистстки настроенное российское население воспринимает Китай как потенциальную угрозу. Причем не в последнюю очередь из-за его дешевых товаров, которые могут вслед за европейскими наводнить рынок России. 

Кроме того, Москва сама нуждается в новых технологиях, которые Пекин просто не в состоянии ей предоставить. «Путин не собирается на пару с Китаем вступать в противостояние с ЕС и НАТО», — считает Алексей Маслов из Высшей школы экономики. У некоторых в Кремле даже есть подозрения, что Китай протянул руку России, чтобы выторговать для себя скидку на газ.

("Le Huffington Post", Франция)

05/2014

Не думайте, в заголовке нет ни капли иронии. Да, в украинском кризисе президент России расшатал установившийся порядок. Да, он попрал международное право. И опять-таки да, он презрительно наплевал на законы. 

Тем не менее, Европейскому Союзу нужно сказать ему «спасибо», потому что он смог вывести его из ступора. Сейчас ЕС начинает всерьез задумываться о необходимости более последовательной и сильной внешней политики, приступает к разработке общей оборонной политики и пытается выработать совместный курс в энергетической сфере. Разве все это не заслуга Владимира Путина? 

Путин решился зайти так далеко в украинской авантюре только потому, что видел слабости ЕС. Для него Европа сейчас — нечто вроде того, чем была Россия при Борисе Ельцине, что никак не назвать комплиментом для президента Европейской комиссии Баррозу и глав государств и правительств стран-членов союза. 

СССР развалился на части в начале 1990-х годов, но сейчас у России появилась возможность взять реванш. По логике Путина, если Европу раздирают на части внутренние противоречия, если она задыхается в отсутствии лидера, этим непременно нужно воспользоваться! Как в прошлом поступил Запад, подтолкнув в пропасть советскую империю.

Украине отводится ключевая роль в планах Кремля по формированию Евразийского Союза. Хотя Россия неизменно воспринимает эту страну как обычного сателлита, без нее проект Москвы будет крайне сложно воплотить на практике. ЕС нужно понимать, что его направленная на бывшие советские республики политика добрососедства означает шаг на особую территорию. 

Дело в том, что по логике Путина российские амбиции не останавливаются у границ ЕС. Воображаемые очертания его Евразийского союза охватывают большую часть постсоветского пространства и весь православный мир. 

Все, кто считал, что Россия не похожа на Советский Союз, страшно ошиблись. С течением лет Владимир Путин сформировал целую идеологию. Она направлена против «ложных западных ценностей» (в том числе и однополых браков, которые он легко ставит на один уровень с педофилией) однополярной модели мира США и их европейских прихлебателей. Президент агрессивно насаждает патриотизм, который опирается на культ его собственной личности (в ней объединяются образы Сталина и Петра Великого). Дело в том, что Путина обожают и в тех странах, завоевывать которые у него нет ни малейшего желания. Превозносящие Эрдогана турецкие народные массы точно так же восхищаются и Владимиром Путиным. 

Европе сильно повезло, потому что всплеск адреналина у Путина произошел уже после того, как кризис еврозоны удалось взять под контроль. Представьте себе, что бы случилось, если бы украинский кризис начался одновременно с кризисом евро. Вообразите, как бы повела себя и без того мощнейшая пропагандистская машина России на фоне бедствий в братских православных странах, в Греции и на Кипре. Остались ли бы эти государства в еврозоне? Сложно сказать. И что бы в таком случае произошло с Европой? 

Европе нужно поблагодарить Путина за то, что тот не попытался навредить ей в тот тяжелый период. Как бы то ни было, Европа не застрахована от дальнейших проблем и должна как можно скорее принять все меры предосторожности. Пока ЕС, как и прежде, называет Россию «стратегическим партнером». Но сколько еще времени это продлится? 

Георгий Готев, редактор в Euractiv, специалист по восточным странам.

("Еженедельник 2000", Украина)

15/05/201406:17

Многие эксперты подтверждают, что украинский кризис положил начало активной фазе геополитического и мировоззренческого противостояния США и России постепенно перерастающей в новую «холодную войну». Запад пытается ущемлять РФ, налагая все новые санкции. Россия хоть и не оказалась в полной международной изоляции (о чем так любят говорить американцы), но США активно стремятся добиться такого результата. В экономическом плане Российская Федерация также переживает не лучшие времена. Однако масштабный внешний вызов, с которым страна сталкивается сегодня, может помочь ей провести социально-эконмическую модернизацию.

Ситуация, сложившаяся на востоке Украины, для российского президента является тяжелой проблемой. Важнейший вопрос, который стоит перед Владимиром Путиным, — как выйти из положения без потерь. Россия , несомненно, хотела бы снизить степень внешнего давления. То, чего опасались на Украине, а именно «аншлюса» юго-востока, как показали последние события, очевидно не входит в планы Кремля. То, что Путин хотел сделать, точнее, то, что он хотел взять, он уже получил.

С другой стороны, США, напротив, заинтересованы в продолжении конфронтации и поддержании нестабильности. Вашингтон столкнулся с серьезными внутренними проблемами. В первую очередь это связано с необходимостью снижения роста внешней задолженности и уменьшения зависимости экономики от стимулирования с помощью печатного станка. Впрочем, количественное смягчение, проводимое ФРС до недавнего времени, больше не выступает катализатором экономического роста. Эти меры лишь давали возможность отсрочить начало глубинных реформ, в ходе которых американцы должны столкнуться с понятием «жесткие меры экономии», о котором МВФ постоянно говорил странам Восточной Европы и Латинской Америки.

Россия сегодня в чем-то напоминает Украину. Там работает та же олигархо-синдикалистская система, такой же высокий уровень коррупции и не многим лучше социальная составляющая. Экономическую структуру РФ также нельзя назвать передовой. Нефть и газ — два великих козыря РФ, потенциал которых, однако, используется очень слабо. Все эти факторы «отсталой и грязной» России успешно используются евроинтеграторами как аргумент против экономического сближения с РФ.

Там нет технологий, там так же, как у нас бедно живут, такой же разгул коррупции, так же господствуют олигархи. И во многом это отвечают действительности, хотя олигархическая система России, в отличие от украинской, при Путине стала управляемой. Опираясь на олигархов, российский лидер все же проводит независимую политику, скорее используя лояльность различных группировок, чем всецело исполняя их прихоти в бизнесе.

Сейчас сложились уникальные условия, которые дают России шанс серьезно измениться. Внешнеполитический демарш Путина показал, что РФ — не просто региональный лидер, а государство мирового уровня, способное коренным образом влиять на геополитическую обстановку. Предпосылками для усиления позиций стали дипломатические успехи Владимира Путина в сирийском конфликте и в ситуации с Ираном. Это позволило ему укрепить влияние России и воспользоваться политическим хаосом на Украине для отторжения Крыма. Теперь важно взять тайм-аут и переключиться на внутриполитическую обстановку.

Своими действиями и решениями Владимир Путин добился двух вещей: подъема патриотических настроений (хотя и с несколько шовинистическим душком) и существенного роста своего электорального рейтинга. Президент РФ на данный момент располагает колоссальной уровнем поддержкой, а – главное пользуется большим доверием у своих соотечественников. Это дает надежды.

Виктор Ющенко имел часть такого потенциала после «оранжевой» революции. Однако поддерживала его лишь половина страны, да и надежды питались больше из «политической новизны» Виктора Андреевича, а не из-за конкретных его успехов. Путин показывает россиянам пример человека действия.

Но использует ли он потенциал? Россияне всецело поддержат любые планы лидера, а если они будут направлены на модернизацию экономики, борьбу с коррупцией, устранение укоренившейся олигархической системы, Путина поддержат вдвойне. Большие риски связаны именно с ликвидацией олигархии – подспорья нынешней экономической модели РФ. В этом главная сложность. После «революции» на Украине олигархия очень рискованным и опасным методом продлила жизнь своему правлению. Надежды общества на изменения к лучшему вновь были искусно ею использованы. Если лидер России сможет найти достойный выход из украинского кризиса — он получит шанс изменить страну к лучшему эволюционным путем.

("Еженедельник 2000", Украина)

21/05/201409:37

США пытаются всеми силами втянуть Россию в кризис на востоке Украины. Заявление госсекретаря Джона Керри подтверждает заинтересованность США в вооруженном противостоянии Украины и России. Повышение напряженности в Донбассе послужило бы поводом для новых санкций в отношении РФ.

В свою очередь Россия неоднократно заявляла о недопустимости разрешения кризиса на востоке Украины силовыми методами. Это свидетельствует о том, что в Москве лучше понимают причины происходящего в регионе, чем в Киеве, и настаивают на единственном способе деэскалации конфликта — мирных переговорах и законодательных гарантиях. Киев с одной стороны проводит «круглые столы», а с другой — проводит насильственное подавление протестов.

Показательно, что поведение Киева совпадает с геостратегическими планами США — создание России образа государства, нарушающего нормы международного права, с последующей ее изоляцией. В этой связи США закрывают глаза на отсутствие значимых успехов АТО, а Киев продолжает использовать вооруженные силы в восточных регионах страны. Штаты явно рассчитывают, что продолжение боевых действий позволит втянуть Россию в открытое вооруженное противостояние с Украиной.

Важно, что заявление Керри появилось накануне визита Владимира Путина в КНР. Если бы США удалось втянуть Россию в конфликт с Украиной, то переговоры с Китаем были бы чрезвычайно осложнены. Китай не будет на равных договариваться с государством, состоящим в военном конфликте, противоположную сторону которого поддерживает Запад. Поскольку партнер станет объектом для санкций, и выстраивать торговые отношения с таким партнером рискованно.

Учитывая, что во время встречи планируется подписать ряд документов о сотрудничестве в авиационной отрасли и контракт на поставку газа в Китай, то поведение США вполне объяснимо.

Накануне визита в Китай Владимир Путин сделал ряд заявлений, которые разрушили ближайшие планы США по срыву российско-китайских переговоров: он дал приказ вернуть в места постоянной дислокации войска РФ в связи с окончанием учений и подтвердил, что приветствует начало диалога между Киевом и востоком Украины.

Фактором, подтверждающим провал Вашингтона на азиатском направлении, может служить информация о совместных китайско-российских учениях «Морское взаимодействие-2014», которые пройдут 20–26 мая в северной акватории Восточно-Китайского моря.

("L'Express", Франция)

15/05/201414:48

Никакого спада напряженности на Украине пока нет и в помине. Владимир Путин продолжает демонстрировать силу, поскольку рост беспорядков может поставить под сомнение легитимность досрочных президентских выборов 25 мая (или вообще помешать их проведению) и привести к федеральному дроблению страны. Такая ситуация означает серьезные потери для Европейского Союза после кризиса, масштабы которого начинают представлять все большую опасность. Кремль же направил все силы на поддержание высокой напряженности. 

Одним из его главных рычагов давления (последствиям которого сложно дать оценку) становится игра на подъеме националистических настроений и движений по всему континенту. С самого начала нынешнего противостояния официальные российские СМИ и окружение президента постоянно твердят о нацизме (они так или иначе обвиняют в нем всех без разбора украинских противников). Что касается самого Путина, защита прав русскоязычных меньшинств в Крыму (аннексия прошла без сучка без задоринки — кто о ней сейчас еще говорит?) и на востоке Украины (его возвращение под власть Киева сейчас представляется уже чем-то немыслимым), неоднократные отсылки к истории царской России и СССР, постоянные упоминания о скрывающихся где-то в тени врагах — все это возрождает призраки Европы, которая окунулась с головой в самоубийственный конфликт, ровно 100 лет назад, в 1914 году... Этого уже достаточно, чтобы привлечь на сторону кремлевского лидера ряд популистских европейских движений, которые разделяют эту пассеистскую тематику и делают упор на судьбе живущих в соседних государствах национальных меньшинств. 

Щит христианской цивилизации

Тем не менее, Владимир Путин хочет пойти еще дальше. Он представляет себя щитом христианской Европы, борцом с исламизмом, цензором распущенных нравов, стражем традиционного уклада и регулятором переступившей все разумные пределы свободы слова... Достаточно громких титулов, чтобы собрать под российским флагом всех в Западной Европе, кто подготовлен к такого рода экзальтации. Сегодня российский лидер может рассчитывать на националистические силы в ЕС (некогда они были главными противниками коммунизма), что рисует весьма ироничную картину в исторической перспективе пакта Германии и СССР, который был подписан накануне Второй мировой войны, в 1939 году... 

Перед нашими глазами разворачивается целое полотно противоречий, к которому недавно добавилось еще одно, верно отмеченное Лораном Фабиусом. С одной стороны, Россия не признает назначенные на 25 выборы президента Украины из-за царящих в стране беспорядков. С другой стороны, она защищает июньские выборы в Сирии, хотя в кровавом конфликте погибли уже 150 000 человек... 

Активность европейских ультраправых

В таких условиях мало кто удивится тому, что во время апрельского визита Марин Ле Пен в Россию ее встречал никто иной как спикер Государственной Думы. Лидер Национального фронта уже не раз бывала в Москве, и ее последняя поездка, в ходе которой она поддержала российские действия на Украине, увенчалась несомненным успехом.

Кроме того, ранее она отправила наблюдателем на референдум в Крыму (16 марта) своего советника по международным вопросам, который, кстати, возглавил избирательный список Национального фронта на европейских выборах в Иль-де-Франс. В Крыму вместе с ним побывали и представители других европейских ультраправых течений, от венгерского «Йоббика» до болгарской «Атаки» и Австрийской партии свободы.

Вся эта неожиданно проникшаяся русофильскими настроениями националистская прослойка активно ведет борьбу против Европейского Союза, расширения и углубления ЕС и, конечно же, евро. Получается, что Владимир Путин де факто становится противником братской Европы, которая основывалась на идее мира и не собиралась никому противостоять. Так, может, Владимир Путин даст Евросоюзу то, чего ей так не хватало для единства, то есть общего «врага»?

 

Члены «анти-договорной» Ирландской республиканской армии в центре Дублина, 1922 год. Фото: Walshe / Getty Images / Fotobank.ru

 

 

Первая мировая война стала роковой для многих империй: Российской, Австро-Венгерской, Германской. Державы-победительницы получили огромные территории за счет бывших немецких колоний и территорий Османской империи. Великобритания достигла максимального могущества, но... война стала роковой и для этой, величайшей в истории империи. Уже через несколько лет после подписания Версальского мира Соединенное Королевство впервые со времен американской войны за независимость проиграло войну собственной колонии.

В конце 1921 года Британия была вынуждена подписать мирный договор с Ирландией, которая веками считалась неотъемлемой частью британской короны. В кровавой войне, развернувшейся вскоре после окончания Первой мировой, ирландцы смогли добиться независимости. Правда победа оказалась с душком. По мирному договору Ирландия оставалась частью Британской империи в статусе доминиона — самоуправляющейся колонии; страной формально продолжал управлять король (ирландский парламент должен был присягать ему на верность), вдобавок на территории страны сохранялись военно-морские базы Великобритании. Северная Ирландия оставалась частью Соединенного Королевства, а южный доминион получил название «Свободного государства» (это связано с тем, что в ирландском языке не было аналога слова — «республика»).

Солдаты Ирландской республиканской армии во время гражданской войны. Фото: Hulton Archive / Getty Images / Fotobank.ru

Естественно, что такой неказистый договор больше всего не понравился тем, кто активнее всех воевал с англичанами — Ирландской республиканской армии (ИРА), военизированному крылу ирландского республиканизма, которое сформировалось в 1919 году на базе различных вооруженных группировок. Сегодня эта террористическая организация является едва ли не неофициальным символом Ирландии, а на момент войны за независимость она была по сути официальной армией непризнанной республики. Именно в те годы судьба история ИРА пересеклась с историей другой непризнанной страны — Советской России.

Сполох мировой революции

Через несколько месяцев после подписания мирного договора в рядах республиканцев произошел раскол. ИРА раскололась на «договорников» (сторонников «Свободного государства») и «анти-договорников» — (сторонников «войны до победного конца»). Первые стремительно становились политическим мейнстримом, а из перешедшей на их сторону части ИРА формировалась новая государственная армия. Вторые же радикализовались, «анти-договорная» ИРА стала прямым предком знаменитой террористической организации и школой для многих и многих ирландских политиков. В том числе и коммунистов.

Первая компартия Ирландии (КПИ) появилась в 1921 году и сразу вступила в Министерство мировой революции — Коминтерн, а состояли в ней довольно яркие люди. Так, основателем партии стал 20-летний Родерик Конноли, сын одного из самых уважаемых ирландских националистов Джеймса Конноли, которого англичане расстреляли после «пасхального восстания» 1916 года в Дублине.

Джеймс Конолли с женой и детьми (Родерик Конелли справа), 1894 год. Фото:irelandhouse.fas.nyu.edu

В 1922 году противоречия между двумя фракциями республиканцев достигли точки невозврата. Отряд «анти-договорников» попытался взять под контроль часть правительственных учреждений «Свободного государства» в Дублине, верная правительству армия выбила их оттуда, причем в этом ей помогали британские части, еще не выведенные с территории Ирландии. В стране началась скоротечная, но кровавая гражданская война. После разгрома дублинского восстания эпицентр конфликта перенесся на юг страны, в Мюнстер. А эмиссары КПИ Родерик Конноли и Джордж Поллок спешно собрались в Лондон.

Чуть ли не с момента основания КПИ стала членом Коминтерна, а Коминтерн с большим интересом наблюдал за ирландскими событиями. В ИРА были сильны левые настроения, в армии с большим уважением относились к теоретическому наследию Джеймса Конноли, отца Родерика, который был убежденным и радикальным социалистом; в ИРА воевали многие ветераны Ирландской гражданской гвардии — так назывались отряды самообороны ирландских профсоюзов. В годы войны за независимость в ирландском городке Лимерик даже некоторое время просуществовал лимерикский Совет, который поднял над городом красный флаг.

В Лондон Конноли и Поллок приехали для встречи с представителем Коминтерна Михаилом Бородиным, прибывшим в Великобританию специально для встречи с левым крылом ирландской революции. Под псевдонимом Бородин скрывался легендарный российский революционер Борис Грузенберг, который в последующие годы станет выдающей фигурой советской журналистики (Бородин/Грузенберг в разные годы был заместителем директора ТАСС, главным редактором Moscow News и Совинформбюро), а на закате сталинской эпохи сгинет по «делу космополитов».

Совместно с Бородиным эмиссары КПИ составили переходную программу ирландской революции, которая включала такие требования, как национализация промышленности, вооружение рабочих и земельная реформа. С этой программой, одобренной Коминтерном, революционеры вернулись в Ирландию.

На тот момент официальное ирландское правительство из крупных городов контролировало лишь Дублин, да и за тот пришлось повоевать. Оплотом республиканцев являлась самая южная часть Ирландии — Мюнстер: территория, расположенная к югу от линии Лимерик-Уотерфорд. Поэтому республиканцы использовали термин «Мюнстерская республика», хотя он никогда не был официальным и в документах не использовался. Главнокомандующий ИРА Лайам Линч рассматривал эту территорию как базу для нового собирания ирландских земель в единую республику.

Тактика ИРА сводилась к выступлениям мобильных летучих колонн, которые оперативно атаковали и оперативно отступали, если того требовала необходимость. Точно так же ирландцы воевали с англичанами. Командиром одной из таких летучих колонн был член КПИ, революционный теоретик — Шон Маклафлин. Он, в частности, считал, что в аграрной Ирландии социалистическая революция может произойти раньше, чем в промышленно-развитой Британии, но условием выживания ирландской революции являются революционные выступления в остальных частях империи, в том числе и в метрополии. Маклафлин предвосхитил знаменитый тезис Че Гевары: ...один, два... много Вьетнамов!

Оуэн О'Даффи. Фото: old-picture.com

 

Маклафлин представил Конноли командующему Линчу, и тот ознакомился с программой. Программа ему понравилась, но ИРА было не до ее реализации, привычный метод войны казался более актуальной затеей, а социальные требования... «когда белых побьем». Линча не убедил даже авторитетнейший республиканец, один из руководителей дублинского выступления, Лайам Меллоус. Он находился в тюрьме «Свободного государства» (и был расстрелян в конце 1922 года бывшими товарищами по оружию), откуда призывал ИРА создать временное правительство в Корке, которое будет реализовывать социалистическую программу.

Тем временем война продолжалась, и удача сопутствовала правительственным силам. Кроме удачи их очень выручили артиллерия, бронетехника и флот — всего этого не было у «анти-договорников». Сперва ИРА была выбита из городов в сельскую местность, а потом война со стороны восставших приняла чисто партизанский характер. Родерик Конноли в попытке спасти революцию через Берлин отправился в Москву, но вернулся оттуда с пустыми руками. Идея превратить ИРА в «Красную армию» провалилась: уже в 1923 году был убит Линч, а вскоре ИРА капитулировала. Многие тысячи ее сторонников оказались в тюрьмах, ИРА впервые была запрещена ирландским же правительством.

КПИ была вынуждена перейти к подпольной работе. А в 1924 году партию распустили по решению Коминтерна. Родерик Конноли в дальнейшем продолжил карьеру политического деятеля, но отошел от коммунистического движения. Возродившаяся в 1930-е годы Коммунистическая партия Ирландии действовала уже без Конноли, хотя и в ней хватало ветеранов ИРА.

От Нью-Йорка до Пекина

Однако история отношений ИРА с Советской Россией на этом не закончилась. Летом 1925 года делегация ИРА посетила Москву. Визит, конечно же, был тайным: организация была запрещена, страной правила консервативная «Гэльская лига», должность министра внутренних дел занимал Оуэн О`Даффи — будущий основатель «синих рубашек», первой фашистской организации Ирландии (и тоже ветеран ИРА, как и большинство ирландских политиков той поры).

Это было время «левого крена» ИРА (второй раз армия повернулась налево уже в 1960-е). Совсем скоро выходцы из ИРА станут первыми членами всех левых организаций страны, первыми дадут отпор фашистским боевикам О`Даффи и с радостью поделятся опытом партизанской войны с испанскими республиканцами. Но все это будет чуть позже, а пока в Ирландии правила самая беспросветная реакция и нужно было искать новые пути.

Делегацию возглавлял командующий бригадой ИРА графства Корк Патрик Мюррей. По легенде, советские товарищи первым делом спросили, скольких епископов повесили боевики и, узнав, что ни одного, разуверились в серьезности организации. По той же легенде Мюррей в неформальной обстановке встречался со Сталиным. Так или иначе, переговоры с советскими товарищами увенчались определенным успехом. Оружия ирландцам не дали, зато они получили ежемесячное финансирование в 500 фунтов стерлингов. В обмен ИРА обязалась оказывать советской разведке различные услуги на территории Великобритании и США.

Михаил Бородин/Грузенберг (в центре) в Наньчане, 1926 год.

История дружбы ОГПУ и ИРА по понятным причинам долгие годы оставалась тайной, пока несколько лет назад историк Том Мэхон и специалист по дешифровке Джеймси Гиллоги не смогли расшифровать архив сообщений, которыми в 1920-е годы обменивались участники ИРА со своими американскими соратниками. СССР в то время опасался возможной военной интервенции империалистических держав, и Британия занимала первое место в списке возможных агрессоров. Так что помощь ирландских революционеров была очень кстати. Ирландцы снабжали ОГПУ информацией о схемах двигателей британских бомбардировщиков, гидролокаторов, а также поставляли в Страну Советов новейшую военную прессу. Кроме того специалисты из ирландского подполья изготавливали поддельные паспорта для советских разведчиков, а однажды обеспечили легенду ирландского торговца шерстью агенту ОГПУ в Румынии.

Еще более важной для советской разведки стала роль добровольцев ИРА из ирландской диаспоры в Нью-Йорке, первая советская разведывательная сеть в США в значительной степени опиралась на них. Некий мистер Джонс, судя по всему вхожий в высшее армейское руководство США, поставлял бесценную информацию о химическом, морском и авиационном вооружении страны. Действовала договоренность и том, что в случае войны между СССР и Британией ирландские агенты начнут минировать английские суда, стоящие на рейде в Нью-Йорке.

Самым интересным моментом этого сотрудничества была попытка ИРА вмешаться в гражданскую войну в... Китае. СССР в то время поддерживал Чан Кайши в его борьбе против клик китайских милитаристов, которым оказывали вооруженную поддержку Британия и Япония. Командование ИРА по своей инициативе предложило СССР отправку в поддержку Чан Кайши ирландских добровольцев при условии «достойных условий службы и проезда к месту боевых действий». Ирландцы даже послали в подарок Чан Кайши двести бомб собственного изготовления, а начальник штаба ИРА Мосс Туми отдал приказ о подготовке серии диверсий против британских судов, отправляющихся в Китай. Кстати пост политического советника ЦИК Гоминьдана (партии, которую возглавлял Чан Кайши) возглавлял... все тот же старый знакомец ирландских революционеров — Михаил Бородин/Грузенберг.

Но ирландские друзья порядком утомили Советский Союз. Несмотря на всю принесенную пользу, они, во-первых, отличались необязательностью, а во-вторых, постоянно пытались втянуть СССР в свои конфликты, для чего выпрашивали оружие и даже рецепты изготовления иприта. Уже в конце 1926 года СССР сократил ежемесячные выплаты до 100 фунтов (ссылаясь на финансовый кризис), что стало настоящей катастрофой для армии, поскольку именно советские деньги позволяли организации содержать штат освобожденных активистов. В 1927 съезд ИРА пообещал военную поддержку СССР в случае его войны с Британией и в мае ИРА выделили целую тысячу фунтов. Но это был закат отношений, которые вскоре прекратились вплоть до конца 30-х годов. По словам советского агента в Голландии Игната Рейса, «в ИРА полагали, что весь мир вращается вокруг их проблем», а перед СССР уже вставали новые приоритеты во внешней политике.

 

23 мая 2014, 18:45

Российские власти разработали закрытый документ, в котором содержатся меры в ответ на санкции западных стран, сообщил помощник президента России и бывший министр экономического развития Андрей Белоусов, передает РИА «Новости».

«Я могу сказать, что, стратегия не стратегия, но тактика есть. Она разработана в виде документа. Документ, по понятным причинам, закрытый. Но там четко расписано по уровням санкций: будут ли это санкции против физических лиц, против компаний, будут ли это секторальные санкции, будут ли это санкции всеобъемлющие, системные, затронут они банковскую систему или нет», — пояснил он.

Ранее сегодня российский президент Владимир Путин сказал, что санкции западных стран в отношении представителей властей и бизнеса России в конечном счете могут оказать влияние на страны, инициировавшие санкции.

«Разве не очевидно то, что экономические санкции, как инструмент политического давления в современном взаимозависимом мире имеют эффект бумеранга и в конечном счете отражаются на бизнесе и экономиках стран, которые их инициировали?», — спросил Путин.

По словам главы государства, Россия старается устранить барьеры для инвестиций и торговли с Евросоюзом. Он назвал Европу традиционным важнейшим партнером.

Западные страны начали вводить санкции против российских и украинских представителей властей и бизнеса из-за присоединения Крыма к России и эскалации насилия на востоке Украины, в чем представители США, стран Евросоюза, Канады, Японии и Австралии обвиняли российские власти.

Ранее сегодня Путин во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме сказал, что Россия обеспечила в Крыму проведение честного референдума, результаты которого показали мнение населения региона.

По словам президента, явка на референдум составила более 90%, он усомнился в том, что такую явку можно обеспечить, пользуясь нечестными средствами.

В конце апреля российское правительство предлагало разработать пакет ответных санкций на западные страны, но Путин идею не поддержал. «Если что-то подобное будет продолжаться, то мы, конечно, должны будем подумать о том, кто и как работает в России в ключевых отраслях российской экономики, в том числе в энергетике. Нам бы очень не хотелось прибегать к каким-то шагам, ответным мерам, надеюсь, что это не потребуется».

Подробнееhttp://rusplt.ru/news/pomoschnik-rossiyskogo-prezi...yie-sanktsii-merah-138263.html