КРЫМ КАК ПОВОД К "ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ"

Ситуация в Крыму и на Украине вызвала бурю эмоций в Израиле и стала самой обсуждаемой темой. 
Израильские эксперты считают, что Крым, отколовшийся от Украины, стал причиной нового мирового конфликта между Западом и Востоком. Будут ли введены российские войска на Украину? И когда восстановят СССР? Экс-руководитель израильской секретной спецслужбы "Натив", политический аналитик Яков Кедми заявляет о начале Первой Мировой Экономической Войны. 

- Существует мнение, что нынешняя ситуация очень похожа на ту, что сложилась накануне Первой Мировой Войной 1914 года. 

- Сегодня как и сто лет назад мелкие действия группы террористов, спровоцировали неадекватные действия политиков. И руководители государств, не отдавая себе отчёта в реальных результатах своих непродуманных и непрофессиональных решений, ввергли и свои страны, и весь мир в Мировую войну. Отличие в том, что на это раз речь идёт об экономической войне. Но результаты могут быть непредвиденными и катастрофическими для многих стран, межгосударственных систем и политических режимов 
. 
- Когда вы говорите об экономической войне, что вы вкладываете в это понятие? 

- Кризисы в экономиках разных стран, которые могут сопровождаться социальными взрывами и сменами правительств, и даже, парадигм власти. Распад существующих экономических и политических союзов. Исчезновение или ослабление валют. 

- Каковы возможные сценарии этой войны. Кто с кем будет воевать и за что? 

- Запад с одной стороны. Россия и развивающиеся страны Китай, Индия, Бразилия, Исламские и арабские государства - с другой. 

- Насколько экономическая ситуация в самой России позволяет ей ввязываться в конфликт с Западом. 

- Россия считает, что она не может отступать политически, даже ценой экономических трудностей. Россия не хотела этого конфликта. Он возник из-за непродуманного вмешательства ЕС и Запада в происходящее на Украине. Но сегодня, экономика России, несмотря на все её проблемы, намного сильнее, чем когда либо в прошлом. 

- Хватит ли у России средств и сил противостоять Западу в условии коррупции и отсутствия производства, нерешенных социальных проблем? 

- Коррупция - это не только российская болезнь. Все зависит от способности руководства контролировать ситуацию и принимать грамотные, обоснованные решения. 

- Нужна ли Западу Украина? 

- Европе Украина не нужна. Некоторые руководители ЕС и Запада заинтересованы в противостоянии Украины и России, а не в их взаимодействии, считая, что тем самым они могут препятствовать усилению России. Ни украинская промышленность, ни украинское сельское хозяйство Европе не нужны. 

- Нужна ли России Украина? 

- Вместе они усиливают друг друга в таможенном Союзе и повышают свою экономическую эффективность. Нельзя забывать, что это была единая, взаимосвязанная экономика. Чего нельзя сказать о европейской и украинской. 

- Считаете, что возможно объединение России и Украины снова. 

- Теоретически – да. Но сегодня ни Украина, ни Россия не говорят об объединении. В будущем возможна интеграция нескольких стран бывшего СССР, в единое экономическое пространство с единой валютой и общей системой обороны, но с сохранением суверенитета независимых государств, наподобие ЕС и НАТО. 

- Следует ли ждать российской военной операции в отношении Украины? 

- Вероятность введения российских войск высокая и растёт с каждым днём. Так же, как и меры со стороны России, способствующие военному вмешательству, с целью отстранить от власти тех, кто проводит сегодня антироссийский курс. 

- На каком основании вы говорите о российском вторжении на Украину? 

- На основании моего анализа развития событий на Украине, и связанными с ними угрозами для России. В первую очередь это стремление нынешней, нелегитимной с точки зрения России, власти вступить в НАТО, и готовность Северо-Атлантического Союза принять Украину. Членство в НАТО рассматривается Российскими военными как смертельная опасность для обороны России и угроза её существованию. 

- Способна ли Украина оказать сопротивление, противостоять России с точки зрения военной силы, политической силы? 

- Нет. Ни с военной, ни с политической точек зрения. 

- Какую власть следует считать законной на Украине? 

- Только ту, которая выбрана демократическим путем. 

- Почему, Россия не смогла поддержать эту законную власть и ситуация вышла из-под контроля? Каковы причины падения Януковича? 

- Он оказался неспособным принимать необходимые решения для сохранения власти. Россия не управляла ни Украиной, ни Януковичем. 

- Есть уверенность, что сегодня Россия с этой задачей справится, и этот конфликт будет бескровным? 

- Избежать кровопролития невозможно. Можно его только свести к минимуму. Если операция будет проведена грамотно и профессионально, и Россия сможет мобилизовать достаточное количество противников существующей власти на Украине, то она будет успешной. Без России продолжение нынешней власти тоже приведет к кровопролитию, к гражданской войне. 

- Есть ли будущее у Украины, как у самостоятельного государства? 

- Украина, как самостоятельное государство, экономически мало жизнеспособно в отрыве от Российской Экономики. Так же как история Крыма, как части Украины и вне Российского суверенитета, закончилась. 

- Санкции, которыми грозил России Запад, оказались не такими страшными. Можно на этом успокоится или все еще впереди? 

- Эти санкции демонстративные и почти не имеющие экономического эффекта. Если произойдёт военное вмешательство России в происходящее на Украине, то последуют более резкие санкции, которые нанесут серьёзный ущерб и российской экономике и европейских стран принявших санкции. 

- Кто от кого больше зависит, Россия от Запада или Запад от России? 

- Санкции Запада сами по себе и ответные санкции России нанесут серьёзный ущерб и экономике европейских государств. Но устойчивость власти в России намного выше, чем в Европе при экономических потрясениях. Я имею ввиду способность сохранения власти во время экономических кризисов. В России режим более авторитарный, и в силу этого меньше подвержен общественному давлению. В Европе, резкое увеличение цен или безработицы может привести очень быстро к смене правительства. В странах Европы и Запада, нередко принимаются невзвешенные и неграмотные решения, как в области экономики, так и в политической, под влиянием популистских конъюнктурных настроений. В случае неудачи, власть меняется. Но ущерб уже нанесён. Достаточно посмотреть на Италию, Францию или Великобританию, Грецию, Испанию, и даже Германию. В странах типа России или Китая, власть может принимать решения и проводить их, не считаясь с минутной популистикой и недовольством тех или иных кругов. 

- Почему вы считаете, что в Европе могут начаться экономические трудности из-за Украины. 

- Экономические санкции будут бить по обеим сторонам. В области финансов и энергоносителей Европа более уязвима. 

- Как в результате может измениться экономическая и политическая картина мира? 

- Произойдет ослабление США и Европы. США не сможет использовать своё экономическое и военное влияние. При крайней ситуации, падение доллара, как базовой мировой валюты, одна из самых серьёзных угроз американской экономике. Сомнительно и будущее евро, которое уже было под угрозой отмены как валюты в некоторых странах Европы совсем недавно. Если обострятся взаимные санкции ЕС и России, в ЕС возникнут серьезные экономические трудности. 

- Что может остановить процесс экономического противостояния? 

- Только отказ Запада от вмешательства в дела Украины и прекращение поддержки существующего там режима. 

- Какую роль будут играть страны Азии, Китай, Индия? 

- Попытаются нагреть на этом руки и использовать изменения в экономической сфере для усиления своих позиций и проникновения на новые рынки. Экономика это постоянная конкуренция. И, если, конкуренты ослабевают, это всегда используется другими. 

- Не настанет ли время активной экспансии Китая. И какие могут быть последствия этого. 

- Китай развивается своими темпами. Ослабление США и ЕС только усилит относительную роль Китая в мире и в мировой экономике. Вместо одного, единого мирового центра в Вашингтоне, как это было в последние 25 лет, возникнут другие центры. С ними вынуждены будут считаться учитывать интересы и позиции других стран. 

- Означает ли это изменение мирового порядка смещения центров влияния с Запада на Восток? 

- Роль и влияние Китая, Индии, Бразилии и России в мире усилится. И всё больше и чаще решения будут приниматься исходя из компромисса между этими странами. Будут учитывать и их интересы, а не США и её союзников. 

- Может ли Китай, вступая в отношения с Россией, потерять Тибет? 

- Скорее США потеряют Аляску, чем Китай Тибет. Отношения с Россией к этому не имеют никакого отношения. Единственное, что " грозит" Китаю в области территориальных изменений, в течение следующих нескольких десятков лет, это объединение с Тайванем в той или иной форме. Как, например, с Гонконгом. 

- Что будет происходить на Ближнем Востоке? 

- Уже сегодня Америка стремится упорядочить свои отношения с Ираном дипломатическим путем, а не силовым способом, как они надеялись раньше. Дальнейшее ослабления США, как абсолютное, так и относительное, устраняет американскую угрозу Ирану, и усиливает влияние Ирана и в Мире и на Ближнем Востоке. В отношение Сирии это уменьшает вероятность военного вмешательства на стороне сил оппозиции и укрепляет положение Асада и его режима. 

- Россия до Олимпиады и после нее - две разные страны? 

- Россия после Майдана и Крыма - другая страна. Она показала другое лицо еще раньше, когда вмешалась в конфликт Грузии, Осетии, Абхазии. Тогда Россия четко обозначила, что больше не будет терпеть попыток выдавливания её с постсоветского пространства и будет сопротивляться этому, в том числе, и военным путём. Нынешняя ситуация с Украиной, это применение той же доктрины. 

- В шутку или всерьез, сейчас говорят о том, что и другие территориальные образования захотят войти в состав России и стать субъектами федерации. Приднестровье, Осетия, Абхазия. Назад в СССР? 

- Россия, это не СССР, как бы не пытались это пропагандировать. Абхазия, Осетия и другие области были частью России задолго до образования Союза и не в результате политики СССР. Абхазский и осетинский конфликты, это конфронтация между населением этих районов и Грузией. Не Россия породила этот конфликт, который вспыхнул в 1989 году, так же, как и в 1918 и не раз в 19-м веке. Я не думаю, что Россия пойдёт на эти шаги в ближайшие годы, если, конечно, не возникнут непредвиденные ситуации, спровоцированные вмешательством и влиянием извне. Что же касается Приднестровья, то, по моему, Россия больше заинтересована в объединении Молдавии и в единой Украине. 

- Можно ли считать то, что происходит сейчас в Крыму, началом боевых действий? 

- Пока Нет. Это обычный, быстрый процесс присоединения к армии России частей армии и флота, дислоцированных в Крыму. Это не военные действия. Да и столкновений, и применения оружия почти не было.

 

Военнослужащий ВМС Украины складывает государственный флаг страны после спуска во время церемонии поднятия российского флага на территории Академии военно-морских сил им. П.С. Нахимова в Севастополе. Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

 

 

Под российский контроль в Крыму перешло около 200 воинских частей ВС Украины. Однако подавляющее их большинство является тыловыми, вспомогательными и обеспечивающими.

Что осталось в Крыму от украинской армии

Боевых частей сухопутных войск на полуострове не было вообще. Зато имелась формально довольно сильная тактическая группа «Крым» Воздушного командования «Юг» ВВС и ПВО Украины. Это 204-я бригада тактической авиации (Бельбек; 45 истребителей МиГ-29, 4 учебных L-39), 50-й (Феодосия, Алушта; 2 дивизиона ЗРС С-300ПС), 55-й (Евпатория; 3 дивизиона ЗРК «Бук-М1»), 174-й (Севастополь; 2 дивизиона С-300ПС) зенитно-ракетные полки. При этом, как выяснилось, в 204-й бригаде способны хотя бы просто оторваться от земли всего лишь 5 самолетов из 49 - 4 МиГ-29 и 1 L-39. Весьма плачевным является и состояние зенитно-ракетной техники. Вся она произведена еще в советское время, при этом обслуживалась, мягко говоря, не лучшим образом.

России почти целиком достались ВМС Украины. Это подводная лодка пр. 641 («Запорожье»), 2 малых противолодочных корабля (МПК) пр. 1124М («Луцк» и «Тернополь») и 1 сторожевой корабль 1124П («Винница»), 1 МПК пр. 12412 («Хмельницкий»), 2 ракетных катера (1 пр. 12411Т («Приднепровье»), 1 пр. 206МР («Прилуки»)), 3 тральщика (2 пр. 266М («Чернигов» и «Черкассы»), 1 пр. 1258 («Геническ»)), 2 десантных корабля (1 пр. 775 («Константин Ольшанский»), 1 пр. 773 («Кировоград»)).

Морская авиация имела в своем составе 5 противолодочных самолетов-амфибий Бе-12 (еще 3 на хранении), 7 транспортных самолетов (1 Ан-2, 2 Ан-26, 4 Ан-72), 8 противолодочных вертолетов (5 Ка-27ПЛ, 3 Ми-14ПЛ), 3 многоцелевых вертолета 3 Ка-29 (еще 1 на хранении), 2 спасательных вертолета (1 Ка-27ПС, 1 Ми-14ПС). Несколько единиц из них, возможно, сумели перелететь на Украину.

Береговые войска включали два батальона морской пехоты, механизированную бригаду береговой обороны и дивизион береговых противокорабельных ракет (ПКР).

1-й батальон морской пехоты (Феодосия) и 501-й батальон морской пехоты (Керчь) имели на вооружении по 40 БТР БТР-80, 8 минометов 2С12, 8 ПТРК, 8 ПЗРК «Игла».

36-я механизированная бригада (Перевальное) имела на вооружении 39 танков Т-64БВ, 75 БМП-2, по 50 БТР-70 и БТР-80, 12 САУ 2С1, по 18 буксируемых орудий Д-30 и 2А36, 24 миномета 2С12, 18 РСЗО БМ-21.

25-й дивизион береговой обороны имел на вооружении 2 пусковые установки противокорабельного ракетного комплекса «Рубеж» (по 2 ПКР П-15).

Присмотревшись к трофеям, российское командование, видимо, впало в уныние. Практически все перечисленное представляет собой металлолом, которого у нас самих на порядки больше. При этом на вооружение теперь поступает новая техника в относительно приемлемых количествах. Поэтому почти ничего из украинских трофеев нам просто не нужно. Из всей наземной и авиационной техники относительную ценность могут представлять лишь БТР-80 и ПЗРК «Игла». Скорее всего, Россия оставит себе технику всех трех зенитно-ракетных полков. Все остальное вполне может быть возвращено Украине (включая нелетающие истребители), чтобы переложить на нее проблему утилизации всех этих «сокровищ», которые сейчас почти невозможно даже продать. Тем более ничего, кроме проблем, не создадут нам склады украинских боеприпасов, нам своих хватает.

Что касается корабельного состава ВМС, то теоретически можно оставить на вооружении корветы «Луцк» и «Тернополь», тральщики и десантные корабли. Впрочем, и без этого можно обойтись без малейшего напряжения. Подлодка, остальные два корвета (МПК) и ракетные катера не годны ни на что, кроме металлолома. В связи с этим следует напомнить, что и Черноморский флот (ЧФ) России тоже в значительной степени представляет собой сборище металлолома. Средний возраст его кораблей значительно выше, чем по ВМФ РФ в целом. Только на ЧФ до сих пор в строю находятся корабли (сторожевой и два десантных), вошедшие в строй в 1960-е годы. Соответственно, нет никакого смысла «усиливать» свой металлолом украинским.

Для чего нужна военно-морская база в Новороссийске

С точки зрения базирования для ЧФ ничего не изменилось, просто теперь нет необходимости платить Украине за Севастополь и при этом ожидать, что еще предъявит нам Киев. Естественно, планы строительства флота никаким образом не изменятся ни в какую сторону, для этого нет оснований. Министр обороны С. Шойгу после поездки в Крым вновь заехал в Новороссийск и в очередной раз потребовал форсировать строительство здесь новой военно-морской базы. Что вполне естественно: для России Крым является островом, нам необходима база на материке, как минимум, для снабжения того же Крыма.

Корабли Черноморского флота Российской Федерации на военно-морской базе. Фото: Алексей Павлишак / ИТАР-ТАСС

Вообще, в последнее время Новороссийск даже в нынешнем «недостроенном» виде играет исключительную роль в геополитике Москвы. На протяжении более года функционирует линия Новороссийск – Тартус, по которой почти все наши большие десантные корабли (БДК) возят Асаду оружие и боеприпасы (некоторое время на этой линии работали даже БДК с ТОФ). Из Новороссийска же прибыли в Крым «вежливые люди». Поэтому в нынешних условиях значение Новороссийска как тыловой базы не то что не снижается, но существенно возрастает.

Украинского флота нет и не будет

В составе ВМС Украины на данный момент остались две боевые единицы: фрегат пр. 1135П «Гетман Сагайдачный» и сторожевой катер пр. 1400М «Скадовск», имеющий на вооружении только пулеметы. Таким образом, украинский флот можно считать прекратившим свое существование. Впрочем, даже если Россия вернет Украине все корабли, находящиеся в Крыму, это практически ничего не изменит. И до начала нынешних событий реальный боевой потенциал ВМС Украины был равен нулю. Положение украинского флота ухудшилось лишь в том смысле, что он потерял удобную базу и часть судоремонтных и судостроительных мощностей.

Соответственно, сейчас Украине негде разместить флот. Впрочем, это не проблема, ведь размещать все равно нечего. Для ВМС Украины в данный момент в Николаеве строится всего один корабль – корвет пр. 58250. Он заложен в мае 2011 года и до сих пор даже не спущен на воду. Более того, до сих пор не определено даже, чем он будет вооружен. Нынешняя экономическая ситуация в стране уж точно не способствует ускорению строительства. При самом благоприятном развитии событий этот корабль может войти в строй в 2017-18 годах. Соответственно, если опираться только на собственные силы, украинский флот не может быть воссоздан даже теоретически и даже в отдаленной перспективе.

Фрегат ВМС Украины «Гетман Сагайдачный». Фото: Алексей Павлишак / ИТАР-ТАСС

Единственный шанс создать ВМС Украины заново – если Киеву кто-то подарит некоторое количество готовых кораблей и катеров (именно подарит, поскольку на покупку даже сильно подержанных единиц у страны нет и очень долго не будет денег). Теоретически это возможно. У стран НАТО есть широкий ассортимент старых фрегатов, идущих на списание в ближайшие годы: американские типа «Оливер Перри» (сейчас у США имеется 31 такой фрегат, еще 2 у Польши и 6 у Испании), французские типа «Д’Эстьен Д’Ор» (9 единиц), немецкие типа «Бремен» (8), итальянские типа «Маэстрале» (8), испанские типа «Дескубьерта» (4). Немцы также могут поделиться ракетными катерами типа «Гепард» (8), целый ряд европейских стран может спихнуть на Украину несколько старых тральщиков. Есть даже свободные подлодки – немецкие пр. 206 (5 единиц), итальянские типа «Сауро» (7), испанские типа «Галерна» (3).

Будет ли хоть что-то из этого подарено Киеву на самом деле – сказать сейчас крайне сложно. Только вспоминается известная шутка: «Хотите разорить слаборазвитую страну – подарите ей крейсер».

Четыре флота вместо шести

Что касается трех остальных черноморских стран (Грузия, естественно, в рассмотрение не принимается), то Болгария и Румыния мало чем отличаются от Украины в плане слабости ВС вообще и ВМС в частности. Экономическая ситуация у них тоже не очень замечательная. Вступление в НАТО 10 лет назад ничуть не помешало дальнейшей деградации болгарской и румынской армий, не происходило никакого перевооружения на новую технику. Изменение ситуации возможно лишь при очень значительной внешней помощи. Вопрос в том, кто ее будет оказывать. Если украинская ситуация более или менее стабилизируется, то можно с полной уверенностью сказать, что никто.

Геополитические амбиции Анкары исключительно велики, но внутренняя ситуация в стране в данный момент совершенно не способствует их реализации.

Таким образом, если на Украине не произойдет новых больших потрясений, геополитическая ситуация на Черном море почти не изменится. Просто Россия убрала из его бассейна второй за шесть лет псевдофлот (первым был грузинский). Теперь здесь, как и во времена СССР, не шесть флотов, а четыре.

Автор - заместитель директора Института политического и военного анализа

Подробнееhttp://rusplt.ru/policy/Ukrainskogo-flota-net-9025...738-4.2CnpLaNQSWiXRNLa6uxNSg.6

 

Опубликовано: 02.04.2014 07:16

КАБУЛ, 2 апреля. Во вторник в центре Кабула, на территории района Шахри-Нау, состоялся митинг в поддержку результатов референдума в Крыму, по итогам которого было принято решение о вступлении республики в состав России.

Организаторы мероприятия направили в СМИ заявление, в котором как представители гражданского общества выразили обеспокоенность ростом напряжённости в отношениях между Москвой и Вашингтоном.

Авторы декларации выразили опасение, что данная тенденция приведёт к негативным последствиям для их страны.  «Вместе того, чтобы осложнять отношения с Россией, следует завершить свою миссию по борьбе с терроризмом в Афганистане», – отмечают они в обращении к США и Евросоюзу.

Согласно заявлению организаторов мероприятия, всего в демонстрации приняли участие около 500 человек. Получение подтверждения этой информации из независимых источников на данный момент не представляется возможным.

На фотографиях с места проведения акции, распространённых авторами заявления, некоторые из митингующих держат в руках портреты президента России Владимира Путина с призывом признать право Крыма на самоопределение.

В число других надписей на плакатах участников мероприятия также вошли лозунги «Вместо разжигания новой войны в Восточной Европе уделите внимание борьбе с терроризмом в Афганистане» и «Не бросайте Афганистан в разгар выборов».

Напомним, что в конце прошлого месяца афганский президент Хамид Карзай поддержал присоединение Крыма к России, призвав американскую сторону с уважением отнестись к результатам проведённого референдума.