Ответ на комментарий Рудра

Честно сказать, я тоже задумывался и изучал эту тему. Во многих языках можно найти схожесть в словах - этому есть объяснение - "Миф о Вавилоне" - т.е. мы якобы раньше говорили на одном языке, а после произошло смешение.

Но вот одна проблема, датировка Библии не сходится с действительностью.

Санскрит, или Самскрит - переводится дословно как "переделанный". Такая же история состоит и со славянским языком.

Старославянский язык не имел строгой грамматики, так же как и предшественник санскрита - пракрити. Пракрити означает - "природный".
После была введена реформа пракрити и установлены правила и разделительные знаки. Так появился "сам~c~крита".

Так же произошло и с старославянским, который подвергся жесткой реформе и превратился в церковно-славянский, из него в старо русский и в современный русский. Сейчас также есть предпосылки того, что скоро будет проведена очередная реформа языка. Где будут предусмотрены искажения фонетической привязки, т.е.е как говорю - так и пишу.
Например: НЕ Молоко - а малако, и т.д.

Древние тексты Вед были написаны на пракрити, а после переписаны на санскрит. В Ведической литературе именно о таком изменении ни чего не говорится. Но что интересно что при этом письменность "деванагари" осталась классической для многих и других языков - хинди, тамиль, бенгаль и др.

Т.е. миф о том, что санскрит является изначальным - это ложь.