Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
зы: странно что нет пункта "слоумо - есть/нет".
Наши последнее время очень его любят.

А смысл? Сейчас слоумо практически везде. Не удивлюсь, если и в "Чебурашке" было.

Ответ на комментарий raddis

Исходное сообщение raddis
Вот и не пойду смотреть ..

Нет, я всё понимаю, но 3 часа - это 3 часа! Последний фильм такой продолжительности, который видел, был "Мстители: Финал". Там ровно 3 часа и 1 минута. Но (как и все фильмы киновселенной Марвел) надо смотреть до самого конца титров (они там одну, а порой и 2 сцены в титры всталяют).

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
Rost, И почему то я верю этой рецензии...

плюсую

Что то мне раньше подсказывало, что не стоит идти на этот фильм. Уж слишком много было рекламы по этому поводу. Вроде как всё и видел А прочитала отзыв и вовсе расхотела. Да ещё и 3 часа.
Спасибо, Ростик!

Ответ на комментарий ДИАДЕМА

ДИАДЕМА, а смысл? Через 2-3 месяца будет во всех интернет-кинотеатрах. Легально.

Не могу вставить ссылку. Вставлю текст. Помешает, удалите. Сама на фильмы не хожу, но это мнение мне нравится больше

В комментариях к статье про «Вызов» в Дзене очень многие люди пишут, что интернет переполнен негативными и саркастическими отзывами о фильме. Причем обсуждают по большей части не сам фильм, а потраченные деньги, личность актеров, неправильную технику измерения пульса, платье в космосе и т.д.. Пишут что угодно, лишь бы отвлечь от основного смысла и обесценить саму картину.

Сначала отвечал там, потом понял, что десять раз одно и то же писать нет смысла. Отвечу сразу всем, кому нужно — почитают.

Легко могу объяснить почему на этот фильм многие так ополчились. Фильм из серии тех, которые называют «духоподъемными». Показывающий красоту жизни, Земли, космоса, отношений, достижений человечества в целом и России в частности.

Для основной массы либероты сама мысль о том, что в России может быть что-то высокое и чистое, невыносима! Россия может выступать только в роли нищей, убогой и отсталой страны. Только так, никак иначе!

Поэтому даже без специально отданной команды «фас» эта публика, исключительно по велению души, бросилась лаять, выть, улюлюкать и пытаться облить дерьмом то, что может дать росток надежды и доброты в русских людях.

Не дождетесь!

Сейчас зашел на Отзовик, чтобы посмотреть отзывы фильма «Вызов». Отсортировал отзывы с одной звездой (их 12 всего) и отзывы с пятью звездами (97 человек). Так вот, из 12 человек, которые поставили одну звезду, аватарки есть только у двоих! И рейтинг у большинства — ноль баллов! У тех, кто ставил пять звезд, аватарки есть у подавляющего большинства и рейтинги огромные, по несколько тысяч.

Уроды нагнали своих ботов, чтобы обрушить фильму рейтинг, вот о чем это абсолютно ясно говорит!

Ищи, кому выгодно! (с)

Исходное сообщение Ineangel
Ищи, кому выгодно! (с)

Кстати, а кому это выгодно? Вот в упор не понимаю. Просто немного знаю, как работает реклама и антиреклама в Интернете. Всегда есть конкретный заказчик, который за это как-то платит. Вот кто этот меценат?

Ответ на комментарий Rost

О, в дебри политики (а не рекламы в данном случае) я не полезу Я написала, что этот отзыв мне понравился больше.

Ответ на комментарий Ineangel

Ineangel, когда жил в общаге и учился в институте, у нас было 2 человека в группе: Андрей и Володя. В то время новые фильмы начинали показывать в понедельник (а не в четверг, как сейчас). В понедельник на фильм шла вся местная молодёжь. Андрей и Володя шли в кино во вторник. А потом делились своим мнением. Если их мнения совпадали, мы на фильм не шли. Ибо это будет точно потерянное время и деньги.

Вот очень жаль, что Андрей с Володей рецензии не пишут. Очень жаль...

Исходное сообщение Ineangel
...но это мнение мне нравится больше.

Ну, нравится/ненравится, это такое субъективное вещество, что спорить просто бессмысленно)
А вот по "фактам" пройтись можно.
Сравните эти две рецензии.
В первой, отрицательной, автор конкретно перечисляет минусы (на его взгляд) картины.
Во второй, восхвалительной, автор не упоминает ни одного положительного аспекта, а лишь переводит разговор в плоскость духоподъемности.
Для меня лично это "звоночек"))
К чести нашей синема отмечу (это мое мнение) что "техническую" сторону научились делать очень неплохо.
Это я про операторскую работу, про компьютерную графику, т.е. то что относится к ремеслу.
Научились.
А вот со всем остальным дела куда хуже.
Особенно в плане сценариев и "идеологии".
Это я не о Вызове (пока не смотрел), а обо всех "громких" лентах последних лет.
Опять же, я не отговариваю верить что картина шедевральная, каждый по своему оценивает что ему нравится)

Я многие фильмы смотрю с плохим рейтингом. Многие и с хорошим не нравятся. На вкус и цвет...Пока не просмотрю, заочно не могу оценить. Как многие не хаяли Чебурашку, я бы поставила 4 с минусом. Как раз сегодня прочитала много отрицательных про Вызов, реклама вставлена не к месту и скучный. Но надо смотреть, а не отзывы читать.

Исходное сообщение Rost
Если их мнения совпадали, мы на фильм не шли.

Как обычно, нужна пояснительная бригада.

Ответ на комментарий Rost

Rost, вот! Я тоже так думаю!

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
К чести нашей синема отмечу (это мое мнение) что "техническую" сторону научились делать очень неплохо.
Это я про операторскую работу, про компьютерную графику, т.е. то что относится к ремеслу.
Научились.

Почти научились. Часто бывают проблемы со звуком/озвучкой. Или у нас актёры "говорить не умеют"?

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
Как обычно, нужна пояснительная бригада.

Один был "эстет" (Феллини, Тарковский и прочие светилы большого кино).
Второй был простой парень "от сохи" (но при этом очень умный, дураков к нам в институт не брали, просто вкус ему никто не воспитал).
Потому каждый судил со своей колокольни. Когда оценки совпадали, было понятно, что среднему человеку точно не понравится. Обычно это было правдой...

Ответ на комментарий Ineangel

А выгодно ,как вас там Ротик ,скорее всего вам,наверное ещё америкашки и приплатили...иначе зачем так распинаться,ну не понравилось и всё,отрабатываете наверное....как все либерасты....Что то не встречала на поле Лиру как вы переживаете за ребят ,которые своей грудью вас заслоняют от этих же америкашек вонюих...

Ответ на комментарий Rost

А выгодно ,как вас там Ротик ,скорее всего вам,наверное ещё америкашки и приплатили...иначе зачем так распинаться,ну не понравилось и всё,отрабатываете наверное....как все либерасты....Что то не встречала на поле Лиру как вы переживаете за ребят ,которые своей грудью вас заслоняют от этих же америкашек вонючих...

Ответ на комментарий ssesorova

ssesorova, нiчого не зрозумiв, пояснiть, будь ласка, чому я маю це робити?

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
А вот по "фактам" пройтись можно.
Сравните эти две рецензии.

Это не рецензия. Это ответ комментаторам рецензии, как вы изволите называть.
Если хотите сравнивайте, но там тоже в патриотическом ключе))

https://dzen.ru/a/ZEU2mmvVMkhyXgbf?share_to=link

Ответ на комментарий Кахетинка

пока ничего не скажу пока не увижу сама... отзывов уже начиталась... хочу свое мнение

Исходное сообщение Ineangel
Если хотите сравнивайте, но там тоже в патриотическом ключе))

Я все же дождусь когда в инете появится фильм и сам смогу заценить.

Ответ на комментарий Кахетинка

Кахетинка, Не, все еще хуже))

Ответ на комментарий Женя_Саприн

Женя_Саприн, убедился лично? ;)

Ответ на комментарий Rost

Rost, Титров хватило и хвалебных отзывов.

Ответ на комментарий Женя_Саприн

Женя_Саприн, понятно. Но очень хочется дождаться мнения человека, который заплатил за просмотр. Самое объективное мнение.

Ответ на комментарий Rost

Rost, Не дождешься, у меня нет 3-х часов лишних. Ложусь в 12, встаю в 7. Поскорее бы выходные, можно до 9 поспать))