Гангстерские фильмы - моя давняя страсть. Не хитросплетения клановой борьбы а-ля "Клан Сопрано" и не кровавая резня в духе... тьфу, чёрт, имя забыл, как сказал в подобной ситуации джин из мультика "Говорящая рыба". Впрочем, суть понятна и без того. "Путь Карлито", "Лицо со шрамом", "Свидетель мафии", "Босс всех боссов", "Перекрёсток Миллера" - вон оно, то самое, что можно смотреть и пересматривать раз за разом. Поэтому устоять перед соблазном получить два в одном никак не смог - Аль Пачино и Роберт де Ниро в одной ленте, это ж праздник какой-то!

Не могу сказать, что сильно разочарован. Да, сценарий слабоват, режиссура явно не дотягивает до уровня актёров и, если бы не эта крепкая парочка, лента прошла бы по задворкам киноэкранов и уж точно не дошла бы до Тюмени - "лучшего города Земли" (сегодня на заборе прочитал и сразу поверил - куда уж лучше-то!). В то же время явных косяков нет, всё довольно чисто сработано, придраться сильно не к чему. Многие пишут, что финал предсказуем и настоящего убийцу можно определить едва ли не с первых кадров. Не знаю, видно, туповат стал с годами - терялся в догадках до последнего момента. Впрочем, мне никогда особо не везло с кроссвордами.

Кстати, о старости. Это, пожалуй, самое сильное впечатление, оставшееся от фильма. Оба героя - и Роберт и Аль - выглядят так, словно их только что достали из гробницы и собираются мумифицировать (особенно, Пачино). Глубокие морщины, обвисшая кожа, всклокоченные волосы, потускневший взгляд. Хотя выглядят при этом по-прежнему мужественно и колоритно, этакие постаревшие мачо, старое красное дерево, которое от времени становится лишь дороже, несмотря на царапины и трещины.

Другое интересно: как воспринимают этих актёров сегодня их ровесники? Я видел Пачино молодым красавчиком в "Крёстном отце", зрелым мужчиной в "Запахе женщины" и вот, сегодня, стариком в "Праве на убийство". Но для меня это один и тот же человек, я просто перелистываю кадры словно в календарике-переливашке: старый-молодой-старый... Для меня он сразу был таким - молодым и старым одновременно. Это же Аль Пачино, в конце концов, кто его не знает?! Наверное, совсем иначе воспринимают его ровесники, те, кто видел его в 20 лет, потом в 40 и вот сегодня, в 68. Они были молоды - вместе с ним, возмужали, цитируя его слова и поступки, и вот сейчас смотрят на него как в зеркало и видят себя. "Да, постарел старик, сдал. А, собственно, кто из нас...". Интересное, наверное, чувство. Надо будет проверить лет через 30 на Брэде Питте. У нас всего-то десять лет разницы, эксперимент почти чистый...

Не знаток творчества братьев Коэн, но это наверняка один из лучших фильмов, снятых ими за все годы. Стильное время 1930-х гг., пожалуй, самое стильное время в кинематографе, элегантные бандиты, лихо закрученный сюжет - всё это делает фильм незабываемым зрелищем. Пересматривал два или три раза и это явно не предел.
Всё, конечно, вертится вокруг главного персонажа - молодого и дерзкого гангстера, который очень умён, ни черта не боится, постоянно дерзит окружающим, цепляя их своей иронией и... не знает, по сути, зачем он всё это делает. На протяжении фильма он выстраивает сложнейшую комбинацию, которая в конечном итоге спасает его босса от другого, в принципе также вполне достойного соперника. Но зачем он это делает, если в итоге ему не нужны ни благодарность, ни даже прощение, прозвучавшее из уст босса? Скорее всего, перед нами просто игрок, готовый поставить на кон свою жизнь.
Стоит обратить внимание на аллегорическое трактование шляпы - он служит своего рода символом жизни главного героя. Когда ему угрожает опасность и жизнь его висит на волоске - он теряет шляпу, но потом непременно находит, подбирает и вновь водружает на голову. Не стоит забывать, что речь идёт о времени, когда мужчина носил шляпу везде и всегда. Если у него не было шляпы - значит, он её потерял, третьего не дано.
Из эпизодов я бы отметил нападение на дом его босса, который крошит злодеев с мужественной элегантностью и невозмутимостью. И всё это под оперную музыку, звучающую из патефона - супер!