Публикуется из авторского архива

 

Смотр российских ГНЦ, или размышления после выставки

 

Идея ВДНХ - Выставки достижений народного хозяйства, - казалось бы, сгинула в рыночных потоках, захлестнувших знаменитый павильонный городок близ Останкино. Но нет-нет да и мелькнет в череде бесконечных московских вернисажей и презентаций мероприятие незаурядное, вселяющее изрядную толику подзабытой уже гордости за дело умов и рук российских. 

 

    Выставка Государственных научных центров (ГНЦ) Российской Федерации, открывшаяся в   помещении Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ), как раз и стала таким   событием. Открывая её, министр науки и технической политики РФ Борис Салтыков, во-первых,   сказал, что именно здесь всякий сомневающийся может воочию убедиться, что слухи о кончине   российской науки преувеличены. 

  На снимке: Головное здание ВИАМ   

    Достаточно увидеть экспозиции хотя бы некоторых ГНЦ,   созданных к настоящему времени. А во-   вторых, став по-настоящему открытой страной, Россия не   должна оставаться в стороне от общемирового процесса взаимопроникновения и взаимоукрепления наук и бизнеса, мы должны учиться торговать, знать свои собственные достижения и уметь их показать. Эти цели и были поставлены "во главу угла" выставки ГНЦ.  

 

Создание сети российских ГНЦ  - не дань моде по части всяческих "реорганизаций". Это суровая необходимость переходного периода, когда вопрос о самом существовании отечественной науки встал, что называется, ребром. Из более чем четырех тысяч научных учреждений и организаций, доставшихся в наследство от рухнувшего военно-промышленного колосса, надо было выделить те, что действительно работают на мировом уровне, располагают исследовательской базой и стабильным научно-техническим потенциалом, те, без кого будущее России как мировой державы представляется сомнительным. Таких центров не может быть очень много, но вот для них-то государственная поддержка должна обеспечиваться в первую очередь. 

Соответствующими постановлениями правительства статус ГНЦ был присвоен в течение 1993 -1995 годов целому ряду названых организаций, число которых уже достигло шести с лишним десятков. Статус этот присваивается на 2 года, так что в 1996 году будет проведена своеобразная "ревизия", по результатам которой перечень ГНЦ несколько обновится. Выставка в ВИАМе стала первым этапом в этой работе, а также своеобразной репетицией более масштабной выставки, намеченной на лето будущего года в Санкт-Петербурге. 

Итак, 61 экспозиция, в которых квинтэссенция научного поиска лучших лабораторий страны. Каждый экспонат - своеобразное открытие для посетителя. Всё увиденное даже кратко пересказать невозможно. Выставка оказалась уникальной по широте охвата спектра исследований, ведущихся в России. Где ещё можно увидеть рядом, скажем, сверхпроводящий кабель, изготовленный в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области), и автономный робот-разведчик производства Института технической кибернетики из Петербурга, познакомиться с симпатичной обезьянкой-"космонавтом" в исследовательской капсуле "Биоспримат" из московского Института медико-биологических проблем или взглянуть на мир через прибор ночного видения, сделанный в НПО "Орион"?.. 

 

И вместе с тем нельзя не сказать, что на фоне впечатляющих научно-технических достижений в выступлениях министра науки, директоров госцентров контрастно звучали отнюдь не радужные ноты. Уровень финансирования науки в России удручающе низок, и шансов на резкое его увеличение нет. Так, если в бюджете текущего года на науку было заложено 0,41% от валового внутреннего продукта (ВВП), то в бюджете-96 эта цифра составляет немногим больше - 0,53% (в США, например, 2,6% ВВП,, что в реальном сопоставлении примерно в 70 раз больше). При этом налицо такой парадокс - практически все цены на составляющие расходов госцентров (оплата энергоносителей, материалов, арендная плата и т. д.) достигли мирового уровня, кроме "позорно низкой" (слова министра) зарплаты самих ученых. Вот и пришлось останавливать единственный в России ускоритель высоких энергий в г. Протвино, нарушать обязательства перед физиками многих лабораторий, в том числе зарубежных, ибо дилемма была простой - платить или за необходимую для ускорительного сеанса электроэнергию, или зарплату персоналу, которая, кстати, много ниже средних общероссийских показателей. 

 

Подобных примеров звучало немало. Но это были не жалобы на собственную "сирость" - ученые лучше, чем кто-либо, понимают: попытки "сэкономить" на науке неминуемо ведут к снижению экономической самостоятельности страны, а в перспективе - к полной утрате экономического суверенитета. Понимают ли это в инстанциях, принимающих решения? 

 

Опубликовано: вестник "Наука - Техника - Бизнес" /РИА "Новости"/ № 23, декабрь 1995 г.

 

Авторская републикация: декабрь 2021. 

Реплика: Фундаментальная наука в области физики высоких энергий и спустя четверть века остаётся на обочине государственных интересов РФ...