-Метки

covid-19 iter lhc nica ulakisa xfel «большой серпухов» «курчатовский институт» «мк» «научная россия» «независимая газета» «росатом» «российская газета» «страна росатом» «ускоритель» БАК В.Высоцкий а.агеев а.баженов а.бугорский а.булатов а.ваганов а.васильев а.воробьёв а.голубев а.евсиков а.зайцев а.колесников а.колотовкин а.лиходед а.логунов а.мысник а.ожаровский а.рохман а.сахаров а.сергеев а.степанец а.хамаза а.эйнштейн б.арбузов б.булдыгин б.ельцин б.серебряков без событий бозон хиггса большой серпухов в.балакин в.борисов в.губарев в.дмитровский в.каминский в.кекелидзе в.крышкин в.матвеев в.михайлов в.михненков в.петров в.путин в.романенко в.рубаков в.рыбальченко в.татаринцев в.тепляков в.троицкий в.фальков в.шевченко вакцинация г.дерновой г.красников г.мущак г.рыбаков г.трубников гнтс д.медведев д.трамп день науки е.клименко е.куракина е.левичев е.мочалова запорожская аэс и.вишняков и.курчатов и.логашенко и.маск итэр ифвэ ияф со ран коронавирус коррупция л.ландсберг л.разумова л.рашевская л.севрюкова л.соловьёв л.фоменко л.ширшов лесной бульвар м.горбачёв м.ковальчук м.мишустин м.шишков магатэ минатом минздрав мо н.бакатура н.бочко н.веденеева н.марченков н.поправко н.тюрин ниц «ки» ниц «курчатовский институт» ниц ки нтс ифвэ о.ломакин о.чепурная объединение наукоградов оияи опп п.головнёв пандемия проект «сила» протвино протонная терапия пущино р.фурцев росатом ртг с.вольховский с.герштейн с.денисов с.иванов с.кириенко с.клименко с.кудряшов с.поярков с.рогозина с.токарев серпухов скиф смертность спецоперация стандартная модель статус наукограда т.пичугина тоннель унк у-70 у.кремлёв унк ф.ёч фиан церн цкп «скиф» чернобыль ю.адо ю.ильин ю.медведев ю.прокошкин ю.романенко ю.рябов ядерная медицина

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Rewiever

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ПОЛИТИКА

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.06.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 2718


На пути к гражданскому обществу

Среда, 02 Апреля 2014 г. 17:50 + в цитатник

reviewer (142x129, 11Kb)

          Озираясь назад в прошлое, надо признать, что в нашей прежней стране вряд ли можно было говорить о наличии гражданского общества, потому что подлинных институтов самоорганизации граждан не было в принципе. Да, номинально существовали профсоюзы, кооперации, массовые общественные организации - но все они создавались и контролировались  из единого партийного центра. В однопартийном государстве, как показал и наш, и международный опыт,  иначе не бывает.

       С самого конца 80-х и начала 90-х институты, действительно свободные от государства и партии -монополиста, начали появляться, как грибы после тёплого дождя. Возникло множество невозможных прежде частных предприятий,   появились в количестве необычайном новые политические партии. Со временем, вместе с укреплением государственной вертикали,  появились и мощные импульсы,   направленные на преобразование  местного самоуправления в независимую от государства ступень управления, призванную заниматься насущными нуждами населения  во всём объёме. Казалось бы, в условиях развития предоставленных законом гражданских свобод ещё немного, и проступят черты развитого гражданского общества.  Ан  нет. Вроде всё делается, «как у людей» - а не работает. В чём дело?

 На мой взгляд, прежде всего – в традиционной оглядке людей на государство. Мы всё время ждём от него указаний, как создавать гражданское общество, не сознавая, что оно может сформироваться только по инициативе самих индивидов, сугубо добровольно. Государство не препятствует – а остальное зависит от нас самих. Ведь предпосылки к  развитию гражданского общества есть. Вокруг немало инициативных, самостоятельных,  мыслящих людей. Кто-то создает частные школы, кружки по интересам, реформа ЖКХ с её проблемами инициировала создание ТОСов и  ТСЖ. А ещё, извините,  кто-то пишет в газеты, живо участвует в набирающих силу сетевых (Интернет) объединениях и дискуссиях. На дворе как-никак 21-й век. Все ли это чувствуют? 

what_todo3 (192x241, 10Kb)

       Вот, казалось бы, наличие в нашем городе «первичек» 3-4 разных партий должно было  подстегнуть «вторую волну» (после 90-х) интереса общества к ним и их интереса к общественным проблемам – но нет, партийцы обособлены в свои узкие «тусовки», из которых наружу ничего не выходит. В определенной мере такому положению вещей способствует и подчеркнутая аполитичность городской власти, но это, на мой взгляд, можно только приветствовать – свой авторитет партии должны взращивать сами, без властной «подпорки». Пока же наши местные партии напоминают о себе лишь в преддверие очередных выборов – но только в форме довольно невразумительной, хотя и зачастую агрессивно-назойливой агитации. Не потому ли интерес к выборным процессам в нашем обществе никак нельзя назвать растущим?

    Но вот в последнее время в городе, как и повсюду, появились признаки общественного  интереса к развитию системы общественного контроля через такие набирающие силу институты, как общественные советы и общественные палаты. Этому в немалой степени способствовало принятие в прошлом году законодательных актов по новому принципу формирования общественных советов при федеральных органах исполнительной власти, и формированию Общественной Палаты Российской Федерации – при существенном расширении её состава в период до лета текущего года. То же происходит и в субъектах РФ, и, «на местах» - в муниципальных образованиях. Заметно и у нас в Протвино. А каков вектор этого интереса?   

   Сегодня никто не отрицает, что наша страна сталкивается с серьезными вызовами на пути социального и экономического развития, которые обусловлены как международными, так и внутренними факторами. Преодоление их требует консенсуса и солидарной ответственности власти и граждан,  государственных органов и общественных объединений. Достигнуть этих целей можно, если без устали «наводить мосты» между отдельными профессиональными группами, территориальными сообществами, между людьми разного этнокультурного положения и социального опыта, между поколениями.  Будем двигаться по этому пути – можно будет сказать и том, что в стране наличествует гражданское общество. Тот самый «третий сектор», наличие которого жизненно необходимо для устойчивого развития государственной триады – вместе с бизнесом и самим государством.

 Иного не дано – если двигаться по стреле времени, а не вспять ей.

Опубликовано:   "Протвино сегодня" - 08/04/2014

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":
"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.
Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 29 - Бульвар Лесной, вопрос городской
Часть 30 - Как дела в ИФВЭ?
Часть 31 - На пути к гражданскому обществу
Часть 32 - Так вот они какие, настоящие тротуары!
Часть 33 - Поставили и забыли?
...
Часть 47 - День рождения протвинского ИФВЭ - 15.11.1963
Часть 48 - Самая долгая в моей жизни новогодняя ночь
Часть 49 - С Днём российской науки!

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку