Толстик Николай



Тридцать лет назад, в конце апреля, воздух в Беларуси не пах смертью, как в провидческом стихотворении Пастернака. Но ласковый южный ветер принёс на левобережье Припяти вместе с теплом две трети чернобыльских выбросов. Вскоре почти 350 тысяч белорусов навсегда покинули родные места. Взбесившийся «мирный атом» загадил среду обитания почти на четверти территории республики.

С годами сильно поредели некогда многочисленные чернобыльские митинги. Давно нет в живых писателя и народного депутата СССР Алеся Адамовича, а это он прорвал завесу молчания вокруг страшной беды, которая пришла в республику. Нет и Советского Союза. А ведь без его экономического потенциала было бы невозможно в сжатые сроки построить для переселенцев 65 тысяч квартир и домов приусадебного типа в незагрязнённых районах. Как не удалось бы снабдить пострадавшие деревни чистой водой, продуктами питания и всем необходимым для безопасного проживания. Примечательно и другое. За три десятилетия заметно скукожились международные программы помощи республике. Мир постепенно забывает, что когда-то взрыв атомного реактора в Чернобыле именовал вселенской катастрофой.

Получив четверть века назад суверенитет, Беларусь «суверенизовала» и две трети адского выброса с украинской АЭС. Ущерб, нанесённый белорусам катастрофой в расчёте на 30-летний период её преодоления, оценивается в 235 миллиардов долларов. Это равно 32 белорусским бюджетам 1985 года – последнего дочернобыльского. Иначе говоря, чтобы справиться с бедой, нужно было бы долго не учить детей, не защищать граждан, не платить зарплату учителям и врачам, а всё тратить лишь на «лечение» изувеченных территорий. Но даже при столь фантастическом раскладе ресурсов не хватило бы.

Укоротив тысячи людских жизней, распался радиоактивный йод, с годами снизил интенсивность облучения цезий-137. А вот радиотоксичная агрессивность америция-241 растёт и по законам ядерной физики возрастать будет аж до 2060 года. Лишь через 400 лет земля и вода избавятся от всех следов смертельного чернобыльского покрывала.

Белорусам пришлось научиться полноценно жить при этой напасти. Чтобы оградить попадание радионуклидов с продуктами питания в организмы людей, применяются современные технологии в сельском хозяйстве, масштабно реконструированы животноводческие комплексы и фермы, предприятия переработки. Теперь еда безопасна.

Чтобы наблюдать за состоянием здоровья шестой части населения страны, в том числе 270 тысяч детей, опалённых Чернобылем, своевременно их лечить и упреждать болезни, существенно преобразовали медицину. Квалифицированная медпомощь сейчас максимально приближена к наиболее пострадавшим регионам. Более полутысячи человек в смену способен принимать уникальный Научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека в Гомеле. Он, кстати, создан в рамках чернобыльских программ Союзного государства Беларуси и России.

22 тысячи километров хороших белорусских дорог, чистота больших и малых городов, что всегда восхищает наших гостей, – тоже тот случай, когда не было бы счастья, да несчастье помогло. Асфальт автотрасс и тщательная уборка улиц и дворов тоже укрощают радиационную пыль.

Люди сейчас не носят с собой дозиметры, как в первое послечернобыльское пятилетие, и думают не о дозах облучения, а о том, как в очередной экономический кризис прокормить семью. Государство демонстративно понизило статус мощного отдельного ведомства по борьбе с чернобыльскими последствиями до уровня департамента МЧС.

Но наследие Чернобыля никуда не исчезло. Благотворители собирают деньги на строительство детского хосписа (по сравнению с доаварийным периодом число случаев рака щитовидной железы у ребятишек возросло в 34 раза). И в целом проблемы атакованной радиоактивными йодом и цезием щитовидки – национальная болезнь белорусов. Самые длинные очереди в поликлиниках к врачам-эндокринологам.

Честно говоря, многие рядовые граждане недоумевают, зачем в этих условиях, неподалёку от границы с Литвой, начинается строительство атомной электростанции, хотя в самом райцентре Островце этому рады: появятся новые рабочие места и современный город.

В день 30-летия трагедии в Минске пройдёт традиционный для белорусской столицы Чернобыльский шлях. Ведь то, что было, не забывается.


ЛГ 20-04-2016

Неменский Олег


Каким курсом пойдёт новое правительство Украины?

После Евромайдана США, казалось, установили контроль над Украиной: их посол стал главным распорядителем, а вице-президент приезжал как всем начальникам начальник. При этом если сначала Вашингтон пытался устанавливать влияние через назначение советников крупным чиновникам, то позже стал без стеснения ставить своих на сами министерские посты.


Но, похоже, американцы недооценили местные реалии: нельзя поставить под контроль то, что в принципе неконтролируемо. Борьба лидеров финансово-промышленных украинских кланов за свои позиции и увеличение собственных капиталов ведётся как друг с другом, так и с варягами из-за кордона.

За два последних года Вашингтон многое делал, чтобы как-то разобраться в хаосе внутриукраинской борьбы и использовать своё влияние для установления порядка и законности. Запад был заинтересован побороть (хотя бы частично) украинскую архикоррупционную систему властных и хозяйственных отношений. Не получилось. Совсем. То есть получилось прямо наоборот.

Теперь Америка смотрит на Украину в растерянности, а Европа – с раздражением. Выделять деньги бессмысленно: разворуют. Призывать инвесторов без толку: никто в здравом уме туда вкладываться не станет. Надеяться, что открытый рынок Евросоюза стабилизирует экономическую ситуацию и направит её в сторону развития, не получается: экономика Украины столь плоха, что портится от любого к ней прикосновения.

При этом для США Украина – это не только «территория антиРоссия». За ней теперь весь Pax Americana – вся система американского могущества. Если США «не справятся» с Украиной, то всюду усомнятся в их способности руководить международной системой. А российские усилия по построению многополярного мира окажутся реальностью. Для Вашингтона сдать Украину – как проиграть в холодной войне. Ставки максимально высоки, а сама Украина – лишь полигон всемирной игры.

Чего в Вашингтоне не могли вообразить, так этого того, что возня мелких нуворишей в этой далёкой стране окажется сильнее всей американской политики. По сути, украинские олигархи бросили вызов мировой системе американской гегемонии. И, что самое удивительное, у них получается!

Работа американских ставленников в правительстве Яценюка оказалась бессмысленной – они ничего не смогли сделать. Против них заодно действовали все местные силы, ведь они – какие бы места в политике ни занимали – повязаны одной коррупционной системой и без неё им не жить. В Вашингтоне решили, что надо ставить полностью своё правительство, рискнуть и ввести фактически прямое внешнее управление. Его должна была возглавить Н. Яресько. Ещё недавно (8 апреля) в разгар обсуждения нового формата коалиции ведущий эксперт и экс-посол США на Украине Стивен Пайфер с уверенностью заявлял, что именно она возглавит кабинет министров. Видно, г-ну Пайферу не хватило опыта. Тихому ужасу украинской олигархии не суждено было сбыться.

Кому-то смешны заявления Порошенко, что Украина – лидер Запада в борьбе за его ценности. По факту, конечно, это смешно, но сам Порошенко так не думает. Он понимает, сколь значима сейчас его страна для системы международных отношений. Запад сам загнал себя в капкан и теперь зависит от Украины не меньше, чем Украина от него.

В правительстве, которое возглавил близкий к Порошенко В. Гройсман, иностранцев на значимых постах нет. Чужаки прочь – мешают. Долгая борьба Порошенко с Обамой за фигуру премьера окончилась поражением президента США. Украинский олигархат празднует победу над мировым порядком, коррупционная система периферийной страны оказалась сильнее, чем весь Pax Americana. США попытались надавить на хозяина шоколадных фабрик, выбросив в прессу информацию о его офшорных махинациях. Но на Украине этим никого не удивишь. И главное – потерпев такое позорное поражение, Вашингтон вынужден сохранять хорошую мину. Сдать Украину он не может, но и управлять ею больше не способен. Остаётся делать вид, что ситуация под контролем.

А украинские олигархи празднуют победу. Теперь они будут заниматься самым интересным для них делом – «спасать» страну, распродавая остатки госсобственности. Точнее, распределяя лакомые куски между собой. И главное – американцы этим процессом управлять вряд ли смогут. Они получат только то, что им дадут за хорошее поведение после длительного торга. Ну а что будет с самой Украиной после масштабного пиршества и грызни всех против всех – это уже проблемы простых бедных украинцев.



ЛГ 20-04-2016

Мухачёв Вадим



Эйфория в отношении Евросоюза, похоже, совсем испарилась. А поначалу всё звучало красиво и обнадёживающе. Эйфория эта возникла даже не в 1992 году, когда в рамках Маастрихтского договора было объявлено о рождении ЕС как экономического и политического объединения европейских государств.

Ещё в 1942-м У. Черчилль писал: «Я надеюсь в будущем на создание Соединённых Штатов Европы». Спустя пару лет нобелевский лауреат по (капиталистической) экономике Ф. Хайек издал антисоциалистическую по содержанию книгу «Дорога к рабству», а в 1945 году К. Поппер опубликовал сочинение «Открытое общество и его враги», где отстаивал идеи либеральной свободы и буржуазной демократии. Обе эти книги долго вдохновляли создателей Евросоюза, несмотря на постоянный рост числа евроскептиков.

Сомнения в безоблачном будущем подобного союза дали о себе знать, когда провалилось принятие общеевропейской Конституции, проект которой в 2005 году на референдумах Франции и Нидерландов был отклонён. Ратификация Лиссабонского договора 2007 года, призванного заменить несостоявшуюся Конституцию, проходила с осложнениями, особенно в Ирландии и Чехии.

Лиссабонский договор закрепил, казалось бы, найденный баланс между целями и интересами всех стран – членов ЕС. Но начавшийся в год заключения этого договора мировой экономический кризис выявил отсутствие такого баланса внутри даже самих членов ЕС. В Бельгии на местных выборах победили фламандские националисты, требующие превращения страны в конфедерацию. В Испании активизировались каталонские националисты. В Шотландии обострился вопрос о её отделении от Великобритании.

В условиях нынешнего мирового экономического кризиса и краха проводимой бюрократией Евросоюза политики мультикультурализма никто всерьёз о неолиберализме Хайека или «открытом обществе» Поппера уже не говорит. Наоборот, больше речей об ограничении «экономической свободы», борьбе с офшорами, банковской «тайной». Спорят также об установлении и распределении квот для рвущихся в благополучную Европу многочисленных беженцев из Африки и Ближнего Востока. Даже в Великобритании, без которой не может быть единой Европы, готовится референдум о выходе из Евросоюза. На агитацию за него бросаются ныне все силы. Ведь многим очевидно, что ЕС похож уже не столько на «открытое общество», сколько на живой труп.

Недавний референдум в Голландии, когда большинство голосовавших отвергли ассоциацию с Украиной, выявил нарастающую призрачность надежд киевских политиков откусить что-либо от общеевропейского пирога. Нахлебников и так хватает. По поводу референдума прямо высказался лидер молдавских социалистов И. Додон: «Тех, кто всерьёз рассчитывает паразитировать на спинах европейских налогоплательщиков, ждёт горькое разочарование. Европейская «халява» закончилась».

Если выдающиеся социалистические писатели внимательно относились к сочинениям серьёзных буржуазных идеологов, то последние – от теоретиков до политиков – всегда относились к социалистической литературе поверхностно. А зря. Если бы либеральные создатели ЕС внимательно отнеслись к четырёхстраничной статье Владимира Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы» (1915), то они, возможно, не обрекли бы себя и население Европы на сизифов труд.

Среди нескольких сохраняющих очевидное теоретическое и политическое значение аргументов Ленина в пользу сформулированного им тезиса о невозможности создания «Соединённых Штатов Европы» при капитализме есть, например, такой, который следовало бы учитывать всем любителям «европейской халявы». Ленин писал: «Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом ещё с добавкой, чтобы крупнейший получил больше, чем ему следует). ...Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом исторического развития». И мы видим, что так и происходит. Ленин как в воду глядел – первый евроскептик.

ЛГ 20-04-2016

Василий Никитич Татищев (19 (29).04.1686 – 15(26).07.1750) родился на Псковщине, в родовитой, но захудалой дворянской семье. Эпоха Робинзонов и Гулливеров выковала из него энергичного деятеля нового типа. Практик до мозга костей, бывший вечно в делах, разъездах, домашних ремёслах (подобно своему обожаемому воспитателю и суверену Петру I), он сумел прочувствовать Россию во всей её полноте и сложности.

В юности Татищев учился в Московской артиллерийской и инженерной школе, находившейся в ведении Якова Брюса, одного из самых ярких соратников Петра I и наиболее образованных людей того времени. Впоследствии покровительство Брюса (как и родство с Анной Иоанновной) поможет карьере Татищева.

Поступив на воинскую службу в 1704 году, Василий Татищев участвовал во взятии Нарвы, Полтавской битве, Прутской кампании 1711 года. Был драгуном, затем артиллеристом. Оказавшись с полком в Польше, начал изучать польский язык. Пребывание в Берлине, Бреславле и Дрездене (между 1713 и 1717 годами) дало ему возможность превосходно овладеть немецким и заняться самообразованием. Сотни купленных им за границей книг по математике, военным наукам, истории, гео­графии составляли значительную часть библиотеки Татищева.

Идея написания «Географии России», скорее всего, принадлежит графу Якову Брюсу, но он сам не мог заняться этим проектом вплотную, а потому Татищеву был поручен сбор материалов. В 1719 году, убедившись, что изучение географии невозможно без знания истории, Василий Никитич начал собирать материалы по истории России. С любознательностью и страстью он разыскивал и покупал на собственные средства летописи, акты, другие древности.

Масштабные проекты и деяния, живое участие в политических делах верховной власти (вспомним только его ключевую роль в возведении на трон Анны Иоанновны), управление огромными регионами, формирование уральских и сибирских горных заводов, основание городов (Екатеринбурга, например), руководство Оренбургской военной экспедицией, Астраханской губернией, выстраивание отношений с башкирским и калмыцким народами и многое другое – всё это шло в острой и напряжённой борьбе. Политические враги Татищева менялись, но оставались смертельно опасными для него на любом этапе жизни.

Татищев бывал в милости и под судом, на службе и насильственно изолированным от неё. Но его непрестанная кипучая деятельность всегда напоминала лихорадочную умственную и физическую работу Петра I.

В государственных делах Татищев обстоятелен и добросовестен. Не желает плохо работать и, как историк, копает глубоко. В 1719 году переходит от сбора материалов по географии к сбору материалов по истории. А истоки древней русской истории – в летописях.

1724 год – время наибольшей близости Татищева к трону, он становится одним из конфидентов царя. При Петре II Василий Никитич – уже статский советник, занимается науками и монетным делом. В это же время рушится его семейная жизнь. Из-за неверности жены Татищев в 1728 году подаёт в Синод прошение о разводе. С супругой более не живёт, сам воспитывает сына Евграфа. Большое утешение для Василия Никитича – круг образованных друзей и единомышленников. Часто бывает в доме просвещённого иерарха Феофана Прокоповича, у Якова Брюса, князя Д.М. Голицына; пользуется их библиотеками и советами.

В январе 1730 года умирает Пётр II. В день коронации Анны Иоанновны Татищев исполняет обязанности обер-церемониймейстера. Назначен председателем Монетной конторы, действительным статским советником. Но уже вскоре начинается передел сфер влияния новыми властями, и в марте 1733 года Татищев отстранён от должности и предан суду, а в начале 1734-го «прощён» особым указом императрицы.

Опала Татищева длилась довольно долго. Но именно время под следствием – самое плодотворное в творчестве историка. Он яростно работает. Тяжёлая болезнь, духовный упадок через какое-то время сменяются новым всплеском энергии. Импульсивный, холерик по натуре, Татищев в период подъёма мог свернуть горы.

Впрочем, заслуги Татищева перед новой властью ещё не забыты. Ему приказано ехать в Екатеринбург главным командиром Уральских, Сибирских и Казанских горных заводов. Татищеву даны широчайшие полномочия. Открытие железной руды на горе Благодать, застройка Екатеринбурга, создание Горного устава, насаждение на Урале школ, исследование Сибири, картография, учреждение библиотеки (более тысячи томов в дар городу) – всё это и многое другое – предмет его забот.

Работа Татищева по сбору исторических материалов о России, Сибири, Урале, Поволжье поистине грандиозна. На своём посту он имел бóльшие финансовые, властные и людские ресурсы, чем, например, Академия наук, и умело ими пользовался. Экспедиции, использование собственных писцов-копиистов, переводчиков, геодезистов, собирателей рукописей, организация копирования актов в архивах – всё это давало богатые результаты.

А. Шлёцер писал впоследствии о самой замечательной находке Татищева («раскольничьей летописи»), которая имела «вид подлинника» и которую он достал «от раскольника в 1721 году в бытность свою в Сибири. Этот список писан на пергаменте, очень древен, продолжался до 1197 года. И даже в заглавии было Несторово имя. Татищеву захотелось иметь с него противень (список. – В.Б.), но почерк и слог были так древни и непонятны, что, кроме раскольника, никто не мог разобрать его. По сей причине раскольник списал его, но, к величайшему сожалению рассудительного Татищева… подмолодил язык и переменил древние выражения на новорусские. Вероятно, этот список летописи был самой древней русской летописью.

После Урала, уже в столице, Татищев сближается с кружком Артемия Волынского. Это его единомышленники – любители наук, глобальных проектов, патриоты России. Татищев привозит в столицу и апробирует на публике (чтение с обсуждением) свою «Историю Российскую».
18-2-16.jpg

И снова опала… По сведениям саксонского посланника, на какое-то время Татищев даже был посажен в Петропавловскую крепость, а затем долго находился под домашним арестом. Как ни парадоксально, это следствие спасло Татищеву жизнь. Он изолирован от кружка Волынского как раз в то время, когда над последним нависла гроза. Кабинет-министр А. Волынский арестован вместе с собиравшимся у него последние месяцы кружком близких друзей.

И снова время под следствием и арестом используется для работы историка. Накопленные за десятилетия материалы – книги, рукописи, летописи – обрабатываются и осмысляются по-новому.

Бирон, враг опаснейший, настоял на осуждении Татищева. Но произошёл ещё один переворот, и 15 декабря 1741 года Татищев назначен астраханским губернатором с сохранением за ним Калмыцкой комиссии. Умный, смелый, хозяйственный и образованный губернатор сделал много для подъёма торговли и экономики края. В 1742 году он писал А.И. Черкасову: «Сия губерния так разорена, как недовольно сведущий поверить не может, понеже люди разогнаны; доходы казённые растеряны или расточены; правосудие и порядки едва когда слыханы – что за таким великим отдалением и не дивно… Причина же сего есть главная, что несколько губернаторов сюда вместо ссылки употреблялись, и, не имея смелости, или ничего, или боясь кого, по нужде неправильно делали».

Сам Татищев чувствует себя здесь отчасти ссыльным и пишет челобитные в столицу с просьбой отпустить его на покой. Он стар, болен, одинок. Сын и дочь живут своими семьями. К сожалению, новой императрице Елизавете Петровне он не просто чужд, а глубоко антипатичен. Она помнит о роли Василия Татищева в возведении на трон Анны Иоанновны – своего злейшего врага.

Доктор Лерх проезжал тогда через Астрахань и в своих записках оставил такие строки: «Губернатором там был известный учёный Василий Никитич Татищев… Он говорил по-немецки, имел большую библиотеку отличнейших книг и был в философии, математике, а особливо в истории весьма сведущ. Татищев жил совершенным философом… Он был слабого здоровья, но сие не препятствовало ему быть деятельным и решительным во всех делах. Он умел каждому посоветовать и помочь, а в особенности купцам, которых он привёл в цветущее состояние. Делал он это, однако, не даром…»

Татищева решили отправить на покой, но не по добру. Раздражение на него влиятельных персон слишком велико. Его вольномыслие, дружба с немцами, резкая гордость, самостоятельность в речах, учёность сделали из него какое-то пугало для властей. Жить опальному тайному советнику следовало в своих деревнях до указа, а в Москву, Петербург не ездить. Таким образом, он считался опальным, ссыльным и подследственным.

Татищев приехал в своё подмосковное село Болдино (70 вёрст от Москвы), где и жил до самой смерти. 1746–1750 годы – время завершения главного труда – «Истории Российской».

Старый, больной, отвергнутый властью, Василий Татищев сохранял ясный ум, чёткость мыслей, твёрдость духа. Он не был сломлен или унижен. Шлёт в Академию наук свои рукописи для обсуждения, бескорыстно дарит редкости и манускрипты.

Имя Татищева под запретом, ничего напечатать не удаётся, многие письма к нему и от него пропадают бесследно. Василий Никитич предлагает свои проекты доброхотным вельможам, дабы эти труды увидели свет хотя бы под их именами.

Конечно, Татищева не стоит идеализировать. Он был гордый и вспыльчивый. Любил собирать благие даяния, умел и сам при случае дать посул важной персоне. Вспомним, например, посылку им иноходцев из волжских степей великому лошаднику Бирону. Такова была эпоха. В отношении взяток он не был исключением в ряду администраторов своего уровня. Играл по общим правилам…

Но раздражение многих своих смертельных врагов Татищев вызывал отнюдь не этим. Белая ворона при любом дворе, он не нравился своими убеждениями.

Оценила этого историка лишь императрица Екатерина II, столь проницательная к крупным дарованиям. «История Российская» начала издаваться только с 1768 года, через 18 лет после смерти её автора...

Историк в России начала ХVIII века, прежде чем писать историю, должен был сам создать себе источниковую базу – сформировать личное собрание книг, документов, летописей… Такая собирательная работа – дело всей жизни Татищева. Но это – частный архив и коллекция, в чём его сила и его слабость.

Вскоре после смерти В.Н. Татищева его богатое собрание книг, рукописей и архив в селе Болдино сгорели во время пожара. И сохранившаяся «История Российская» стала единственным источником утраченных уникальных материалов (современные скептики в науке, впрочем, это отвергают).

Перед смертью Татищев активно готовил к изданию свою «Историю Российскую». Академия наук благожелательно относилась к этим планам, хотя активной поддержки не оказывала в силу, надо полагать, опалы Татищева. По просьбе последнего Михаил Васильевич Ломоносов в январе 1749 года написал посвящение к первой части «Истории Российской» и отправил в Болдино историку. К счастью, в огне пожара не сгорели рукописи труда Татищева. Они попали в Академию наук и в общество разными путями.

Блестящую оценку работе В.Н. Татищева (в противовес пренебрежению Н.М. Карамзина) дал С.М. Соловьёв. Главная заслуга Татищева, по его мнению, в том, что он первый начал дело так, как и следовало его начать: собрал материалы, подверг их критике, свёл летописные известия. Одним словом, Татищев указал путь и дал средства своим соотечественникам заниматься русской историей.

Заслуги Татищева как первопроходца и отца русской историографии громадны. В значительной мере он сформировал предмет русской истории, его периодизацию, обозначил базу основных источников. Это – исток национальной школы русской историографии. Его свободный охват целостного смысла любого явления в прошлом и настоящем опирался на богатейший личный жизненный опыт. Ему были близки и понятны нравы Древней Руси, времён его детства конца XVII века, передовые идеи университетов и музеев Западной Европы. Его служба не только не мешала занятиям историей, она расширяла и углубляла его научные задачи. В его жизненном итоге сливаются воедино история, география, этнография – прошлое и настоящее родной страны.


ЛГ 20-04-2016

Президент России принял участие в работе Медиафорума региональных и местных средств массовой информации «Правда и справедливость» и ответил на вопросы журналистов.
Вопрос: Он к вам не как к высшему должностному лицу государства… Какое кино можно порекомендовать молодёжи? Часто ли удаётся посмотреть кинофильм?
В. Путин: Мы утратили очевидные преимущества, которые имели в советское время с точки зрения проката своей национальной продукции.
У нас в малых населённых пунктах практически перестали существовать кинотеатры… Очень многое нужно сделать, чтобы эту сеть восстановить. У нас в целом, если сравнить нашу киноиндустрию и продвижение национального продукта на собственный рынок, дело обстоит хуже, чем в некоторых европейских странах, хуже, чем в Польше, и гораздо хуже, чем во Франции. Нужно над этим думать и нужно обязательно двигаться... А что касается личных предпочтений, то я люблю хорошее кино. Очень много у нас патриотических фильмов, посвящённых нашим героям Великой Оте­чественной войны, ещё старых, советских. Очень хорошо представлена классика. Скажем, «Война и мир» С. Бондарчука – это шедевр. С удовлетворением отмечаю, что и иностранные производители обращаются к нашей классике.
Вопрос: В чём наша национальная идея?
В. Путин: Для России, для русского человека… очень важно чувство патриотизма, очень важно чувство национальной идентификации, то, что в некоторых странах Европы утрачивается, к сожалению для них...
Одна из основных составляющих нашего национального самосознания – это патриотизм. Напомню Дмитрия Сергеевича Лихачёва, замечательного учёного и гуманиста XX века. Он как-то сказал, что патриотизм кардинальным образом отличается от национализма. Нацио­нализм – это ненависть к другим народам, а патриотизм – это любовь к своей Родине.

ЛГ 13-04-2016

Дашичев Вячеслав

Где оканчиваются «грехи сталинизма» и начинается истинный социализм
Какова взаимосвязь внутренних объективных и субъективных факторов с внешним воздействием, означает ли крах СССР провал социалистического проекта? Надо ли ставить на одну доску Горбачёва, который, пусть неуклюже, но пытался сохранить СССР, и Ельцина, который стал его могильщиком?

Очевидно, что социалистический строй в советской версии был несовершенен, нуждался в реформировании. Видный деятель «Пражской весны» Ч. Цисарж писал: «Во всех государствах советского блока постепенно утвердилась модель «социализма по Сталину», и именно это стало катастрофической ошибкой кремлёвских правителей… в этой модели генетически были заложены будущие противоречия и кризисы, а после крушения всей системы произошла дискредитация позитивного содержания идей социализма...»
Но есть данность: внутренняя политика Сталина, КПСС в целом привела к крупным социальным, экономическим и научно-техническим успехам. При этом сталинское правление, его последствия привели и к упомянутой Цисаржем дискредитации социализма, связанной с ультралевацкими загибами, произволом и преступлениями тоталитарной власти. На её характер отпечаток наложили личностные особенности Сталина. Всецело поглощённый решением революционных задач, он мало задумывался о будущем, о результатах ряда своих волюнтаристских решений. Трагично, что не были законодательно установлены ограничители и противовесы верховному правителю.
Это вело к тяжёлым последствиям. В их ряду – большая неестественная убыль населения. Особенно пострадал интеллектуальный генофонд русского народа.
Грехи сталинизма приверженцы капиталистических ценностей пытаются представить как доказательство того, что социализм – бесчеловечный, нежизнеспособный строй. Но природе истинного социализма присущи гуманистические ценности, а также эффективное управление общественными процессами. Не только специалисты, но и рядовые граждане, сопоставляя прошлое и настоящее, ощущают сегодня социальные деформации, видят вокруг себя много позорных уголовных дел, вопиющую социальную несправедливость.
Людей возмущает, например, как встречал как-то Новый год миллиардер Абрамович в Карибском море в кругу друзей на личном корабле, оборудованном даже средствами ПВО. Застолье обошлось в 250 млн. рублей, и в основе роскоши – присвоенные народные богатства. А казус Сердюкова? За короткое время, имея поручение президента провести необходимые реформы, он умудрился ослабить Вооружённые силы, запятнать себя причастностью к криминалу. А понёс лишь репутационные потери. Неудивительно, что в связи со всей совокупностью такого рода вещей в стране возникла ностальгия по прошлому, «ренессанс» диктатора Сталина.
Но это наверняка не означает народного одобрения тёмных сторон советского строя. Очевидно, что в своё время следовало увидеть его недостатки и шаг за шагом перейти к созданию общества демократического социализма.
Но руководство долго топталось на месте, ограничиваясь поверхностными изменениями. А ведь реформы буквально стучались в двери. Это понимали даже аналитики, не испытывавшие симпатий к социализму. Н. Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма», изданной в 1937 году, писал: «Понимание хозяйственной жизни как социального служения не означает признания государства единственным хозяйственным субъектом. Бесспорно, часть промышленности, наиболее крупной, должна перейти к государству, но наряду с этим хозяйственным субъектом должна быть признана кооперация людей, трудовой синдикат и отдельный человек, поставленный организацией общества в условия, исключающие эксплуатацию своих ближних. Государство при этом будет иметь контрольные функции, призванные не допустить угнетения человека человеком». Бердяев призывал к многоукладности и гуманизации советского общества, к созданию такой общественной системы, которая обеспечивала бы симбиоз свободы личности и просвещённой госвласти.
Вплоть до 1985 года «верхи» были скованы идеологическими догмами, силовыми структурами, правовой неурегулированностью властных отношений, отсутствием демократической преемственности в управлении, особенно путём ограничения срока пребывания одной личности во главе государства.
Радикально улучшить социально-политическую и экономическую систему была призвана горбачёвская перестройка. Увы, её не смогли провести на должном уровне.
Ныне отдельные идеологи либерализма доказывают, что, мол, СССР и социализм нельзя вообще реформировать. Но даже американский политолог Стивен Коэн в книге «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза» рассматривал реформирование СССР и социалистической системы возможным и нужным.
На пути реформирования встали Б. Ельцин и его клан низвергателей советского строя. Провозгласив в июле 1990-го суверенитет России, её независимость от центра, они положили начало развалу СССР.
Этому способствовала и непрекращавшаяся с 1917 года борьба за власть в верхних эшелонах государства и партии, державшая общество в постоянном напряжении. Судьба страны зависела от одного или группы правителей. Нередко они обладали низким образовательным, культурным и нравственным уровнем, а искусство государственного управления сводили главным образом к удержанию власти. Уродливые формы это приобрело при клане Брежнева – Черненко. Многое способствовало прорыву к вершинам власти проходимцев вроде Ельцина.
Госпереворот «трёх» в декабре 1991 года в Вискулях развалил страну. И никто не попытался воспрепятствовать – в народе глубоко укоренились недобрые чувства, связанные со сталинизмом, разочарование властью, равнодушие и недовольство. На этом и сыграл клан Ельцина. В правовом, демократическом государстве подобное было бы невозможно.
Важной причиной падения СССР было отсутствие живой связи между народом и властными структурами. Советы народных депутатов были обезличены. 28 апреля 1982 года Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР направил в ЦК КПСС мою аналитическую записку, где говорилось об этой ненормальной ситуации: «Одна из важнейших задач ныне состоит, очевидно, в том, чтобы заставить активно работать на социализм весь общественный организм, а не только власть. Ныне существуют многочисленные приводные ремни власти к обществу. Теперь важно создать приводные ремни общества к социализму. А ими могут быть в первую очередь промышленные и сельскохозяйственные производственные единицы, общественные организации, наделённые большой самостоятельностью в принятии решений и в их деятельности... Если власть наделала глупостей, разложилась, как это было в Польше, социализм не должен ставиться под угрозу. Общественные институты социализма могут предотвратить такое развитие. Если же они отсутствуют, образуется либо вакуум власти, который может быть заполнен военной силой, либо угроза контрреволюции...» На практике для реализации подобных идей ничего не сделали.
Сейчас принято выносить за скобки внешние факторы: мол, социализм и СССР умерли своей смертью. Но правящая элита США опасалась успешного реформирования социалистического строя, его превращения в притягательную силу. Ещё в 1968 году «Пражская весна» возвестила о возможном переходе Чехословакии к новому, демократическому социализму. Лично президент США Джонсон пытался внушить советскому руководству (даже звонил Брежневу), что Восточная Европа рассматривается как сфера советских интересов, и если Кремль примет решение ввести войска в Прагу, чтобы сместить реформаторов, Америка не помешает. Разгром «Пражской весны» – сильнейший удар по замыслам обновления модели социализма, в том числе по подлинным интересам СССР.
Масштабы, значение и влияние начатого в СССР в 1985 году реформирования не шли ни в какое сравнение с «Пражской весной». В самое критическое время, в 1990–1991 годах, стараниями США – и под их воздействием Саудовской Аравии – цену на нефть сбили до 7–10 долларов за баррель. Это вызвало громадный дефицит продуктов питания и других товаров и как следствие – высокую социально-политическую напряжённость, недовольство политикой Горбачёва и перестройкой. Как и замышляли США, всё это проложило путь к власти Ельцину и стоявшему за ним американскому лобби.
В 1990 году успех перестройки был под угрозой как со стороны представителей консервативной партноменклатуры, так и американской «пятой колонны». Обеспокоенный этим, я обратил тогда внимание на критическую ситуацию в ряде интервью. Например, «СССР угрожает не революция, а путч» («Süddeutsche Zeitung», 24.06.1990), «Надо опасаться путча против Горбачёва» («Hessische-Niedersächsische Allgemeine», 25.10.1990), «Народ заставляют голодать, чтобы свергнуть Горбачёва» (журнал «Quick», 25.02.1991), «Горбачёв может быть уже в конце 1991 г. свергнут как президент» («Neue Osnabrücker Zeitung», 13.04.1991).
Ситуацию обостряли крупные ошибки в проведении реформ. О некоторых сказал сам Горбачёв в 2008 году: «Я сейчас жалею: надо было не уезжать в Форос в августе 1991 г. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же как была и ещё одна ошибка – что я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: «Исключить Ельцина из членов ЦК!». Но я вам скажу: все мы ошиблись ещё три раза. Запоздали с реформированием партии. Второе – мы запоздали с реформированием Союза. А третье… Когда стало туго у нас, особенно после 1989 г., в 1990 г. – когда вся страна в очередях оказалась и нам не хватало товаров для того, чтобы удовлетворить просьбы эти, когда у нас за итальянские туфли могли сломать в очереди… Надо было найти 10–15 миллиардов долларов. Их можно было найти...»
Кроме того, в ходе перестройки не уделили должного внимания центральному вопросу – о необходимости сохранения реформированного социализма как скрепы развития СССР, всех союзных республик. Не на что было рассчитывать и без предотвращения госпереворота, подготовленного Ельциным и осуществлённого им вместе с Кравчуком и Шушкевичем в декабре 1991 года. Чтобы арестовать заговорщиков, Горбачёву не стоило труда послать бойцов спецназа в Вискули. И конечно, Горбачёв как президент СССР должен был обратиться к народу с призывом сохранить Союз, опираясь на результаты Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Почему ни одно ни другое он не сделал, остаётся загадкой. Сам Горбачёв молчит...
Если бы перестройку вели ра­зумно, в СССР могло бы возникнуть новое социалистическое общество. Доминантами стали бы общенародная собственность на стратегически важные отрасли производства, природные ресурсы, усовершенствованное плановое ведение народного хозяйства, народное самоуправление снизу доверху, народные предприятия на основе коллективной собственности. Это было бы общество, где нет отчуждения граждан от власти, нелегитимного правящего клана и произвола, насилия с его стороны, где царит закон, обеспечивается высокий жизненный уровень, гарантированы права и свободы. Общество стремилось бы избавляться от таких явлений, как ненасытное стремление к обогащению, воровство, казнокрадство. В нём не было бы места национализму, а межреспубликанские отношения развивались бы на основе социалистических принципов, а не рыночной идеологии, эгоизма и стремления национальных элит к господству.
Ельцинский переворот оборвал дальнейшее развитие СССР по пути создания новой модели конвергентного социализма. Капитализм с американской спецификой, навязанный России, оказался тупиком.
Смысл новых преобразований может состоять в том, чтобы уберечь Россию от дальнейшей деградации, которую несёт капитализм. Это доходит до сознания широких общественных кругов. России нужна новая модель социального устройства. Она должна быть основана на теории конвергенции и сочетать лучшие черты и особенности как социалистической системы, так и современной буржуазной. Добиться этого можно путём эволюционного, реформаторского развития без социальных потрясений.


ЛГ 07-04-2016

Зарплатами «в конверте» сегодня никого не удивишь. Особенно – в небольших частных фирмах. Что делать, если вам платят «серую», а хочется «белую»? Чтобы все, как по закону положено: отчисления, налоги, а потом – нормальная пенсия. Об это расскажет эксперт JOB.RU, юрист Ольга Соколова.

Ольга Соколова
юрист компании «Ринет»

Серые зарплаты, незаконные, но несомненно выгодные для бизнеса, далеко не всегда негативно воспринимаются самими работники. Многие из тех, кто получает деньги «в конверте», даже считают это выгодным – ведь им не приходится отдавать государству 13% НДФЛ. Однако выгода эта – сиюминутная. Сэкономив сейчас, вы рискуете в будущем потерять гораздо больше!




Этюд в черно-белых тонах

Для начала давайте разберемся – а чем, собственно, отличаются «белые», «черные» и «серые» зарплаты?

С «белыми» все ясно: все причитающиеся вам выплаты прописываются в трудовом договоре, проходят через официальную бухгалтерию и облагаются всеми положенными налогами.

«Черные» платят тем, кто вообще никак не оформлен на работу. Ни трудового договора, ни ГПД, ни записи в трудовой книжке. Такого работника официально просто не существует. Сегодня эта схема применяется достаточно редко – слишком велик риск для работодателя. Первый же визит трудовой инспекции выявит неоформленных сотрудников, и у компании возникнут серьезные проблемы.

Во-первых, штраф за нарушение законодательства о труде. Согласно статье 5.27 КоАП РФ, штраф за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора для должностных лиц составляет от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для ИП - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Если же подобное правонарушение выявлено повторно, должностных лиц дисквалифицируют на срок от одного года до трех лет; ИП оштрафуют на сумму от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а юридических лиц – на сумму от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

А во-вторых, статья 199.1 часть 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов. Штраф за зарплату «в конверте» составит от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. В качестве альтернативы суд может назначить либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. В дополнение к этому суд вправе лишить нерадивого налогового агента права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

За то же деяние, совершенное в особо крупном размере, штраф составит от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет. Возможный срок принудительных работ увеличится до пяти лет, а возможный срок лишения свободы - до шести лет.

Кроме того, от «черных» зарплат сегодня отказывается большинство работников. Ведь работа без оформления фактически лишает человека всех трудовых прав и гарантий, предусмотренных законодательством. Фактически, такой работник вынужден целиком и полностью полагаться на честное слово работодателя, и если это слово будет нарушено – отстоять свои права работник не сможет. Кроме того, работа без оформления чревата потерей пенсионного стажа, что в будущем может существенно снизить размер пенсии.

Поэтому сегодня те работодатели, которые хотят сэкономить, применяют «серые» схемы: официально трудоустраивают работников и выплачивают им небольшие «белые» зарплаты. А все остальное – доплачивают в конвертах.



Удар по пенсии

Выгода такого варианта для работодателя очевидна: он существенно экономит на выплатах во внебюджетные фонды. В 2016 году совокупный тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды составит 30%, из них 22% от базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, 2,9% базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования и 5,1% от общей суммы зарплаты - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

При этом выплаты работникам, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов (796 тысяч рублей), облагаются страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование по тарифу 10%. Взносы в ФСС с выплат, превышающих предельную базу взносов (718 тысяч рублей), не взимаются.

Таким образом, выплачивая вам, например, 30 тысяч «в конверте», работодатель экономит 10 тысяч, которые при официальной зарплате он отдал бы во внебюджетные фонды. Вы тоже экономите – 13% НДФЛ. С тех же 30 тысяч ваша выгода составит 3 900 рублей.

Казалось бы, все должны быть довольны. Однако вреда от такой экономии гораздо больше, чем пользы – по крайней мере, для работника. В первую очередь, зарплаты «в конвертах» - это серьезный удар по будущей пенсии.

Давайте посчитаем. Например, мужчина со стажем 35 лет и официальной зарплатой 40 тысяч рублей вправе рассчитывать на пенсию около 20 тысяч рублей. Если же вы получаете в «белую» только 10 тысяч, а остальные 30 тысяч вам приносят «в конверте», то при прочих равных ваша пенсия составит около 8 тысяч рублей.

Кроме того, «серые» сотрудники теряют:

- гарантии на полностью оплачиваемый отпуск;
- гарантии на оплату больничного листа;
- гарантии на получение пособия по уходу за ребенком;
- выходное пособие при возможном сокращении штата;
- гарантии получения «серой части» при конфликте с начальником.

Кроме того, если при официальной зарплате штрафовать вас не имеют права, то с содержимым конверта руководство может поступать, как ему заблагорассудится.

Ну и, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов уголовную ответственность, к которой вас могут привлечь за уклонение от уплаты налогов.

Статья 198 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов физические лица подвергаются штрафу в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.



Что делать?

Рассматривая возможные действия сотрудника, решившего побороться за официальную зарплату, стоит учитывать один немаловажный фактор: есть ли у него возможность найти другую работу?

Можно сколько угодно рассуждать о способах борьбы с зарплатами в конверте, но если, к примеру, в вашем городе всего одно приличное предприятие, то вы вряд ли рискнете вступить с ним в открытое противостояние.

В этом случае можно посоветовать только одно: зарегистрировать ИП и платить налоги и взносы самостоятельно – так вы хотя бы пенсию сохраните.

Также вы можете создать своему работодателю проблемы с налоговой службой. Это можно сделать, предоставив налоговикам информацию – например, с помощью анонимного письма – о том, что заработная плата сотрудников вашей компании ниже прожиточного минимума по региону или ниже среднеотраслевой заработной платы, или же о том, что компания производит выплаты заработной платы «в конвертах». Однако рассчитывать на то, что после этого работодатель пересмотрит свое отношение к схеме выплаты зарплаты, не стоит. Скорее всего, после выплаты штрафов все вернется на круги своя.

Если же вы готовы рискнуть работой и побороться – то в первую очередь вам стоит поговорить с работодателем. Вы можете объяснить ему, что «серая» зарплата вас не устраивает, и попросить оформить все официально. Разговор лучше записывать на диктофон.

В моей практике были случаи, когда работодатель соглашался на это условие – но все же это большая редкость. Получив отказ работодателя, начинайте искать справедливости в вышестоящих инстанциях. Для того, чтобы это было легче сделать, заранее соберите доказательства того, какую зарплату вы на самом получаете. Что это может быть? Записи ваших разговоров с руководителем и бухгалтерией, неофициальные платежные ведомости, которые руководство ведет для внутреннего пользования, а также свидетельские показания коллег о размере вашей и их заработной платы. Если есть возможность привлечь бывших коллег – воспользуйтесь ею. Те, кто уже распрощался с вашим работодателем, не побоятся дать показания против него. Еще один вариант – попросить в бухгалтерии и справку для получения кредита или визы. И попросить вписать в нее сумму фактической зарплаты – ведь иначе вам откажут. Если бухгалтерия пойдет вам навстречу, эта справка также послужит доказательством в суде.

Ну а дальше – обращайтесь в трудовую и в налоговую инспекцию. В заявлении укажите, что вас вынуждают получать зарплату «в конверте», что вы обращались к работодателю с просьбой о «белой» зарплате, но вам было отказано.



Я против!

Особая история – когда работодатель, до этого честно плативший в «белую», вдруг решил экономии ради перейти на «конверты».

Однако для этого ему необходимо изменить ваш трудовой договор, снизив указанную сумму вашей зарплаты. Согласно статье 74 ТК РФ, работодатель имеет право изменять условия оплаты труда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда. При этом он обязан:




- уведомить работника о предстоящих изменениях в условиях оплаты труда, а так же причинах, вызвавших необходимость таких изменений, в письменной форме не позднее, чем за два месяца;

- получить согласие работника на работу в новых условиях;

- в случае не согласия работника в письменной форме предложить ему другую имеющуюся в компании работу.

Если работодатель не может предложить другую работу, или работник не согласен на нее, тогда работодатель может расторгнуть трудовой договор, выплатив работнику выходное пособие.

В случае, если вас работодатель просто поставил вас перед фактом, вы можете подать жалобу в трудовую инспекцию. На основании жалобы будет проведена внеплановая проверка, работодателя привлекут к ответственности по статье 5.27 КоАП РФ, а вы сможете сохранить свою «белую» зарплату.


Юлия Анташева, JOB.RU
Подробнее в источнике на http://www.job.ru/seeker/career/article/48738-odin-seryj-drugoj-belyj.html

Барашев Никита


За счёт госбюджета итальянские парламентарии не только лечат зубы


В буфете старинного и величественного здания итальянского парламента – Палаццо Монтечиторио – нынче творится нечто непривычное и, по мнению некоторых депутатов, для них даже оскорбительное. Барменов как подменили. Если раньше слуге народа можно было спокойно подойти к стойке и, заказав чашечку кофе с рогаликом, сначала перекусить, а затем не спеша расплатиться, то сейчас, будьте любезны, пожалуйте сперва к кассе пробить чек, а уж потом милости просим…

Словом, абсолютно непонятно, отчего такие строгости и недоверие! Зато работников парламентского общепита, как выяснила итальянская пресса, понять можно. И вот почему.
По сообщениям печати, фирма «Компасс Групп», которая с августа прошлого года обслуживает столовую и бар Монтечиторио, подсчитав свою прибыль, прослезилась. Вместо запланированного дохода – 30-процентная дыра. Стали выяснять, что подкосило бюджет, казалось бы, абсолютно надёжного коммерческого предприятия.
В ходе «следственных мероприятий», проведённых фирмой, выяснилось: многие депутаты, с аппетитом подкрепившись, сразу спешили к неотложным государственным делам и регулярно «случайно» забывали оплатить поглощённую провизию. И это при том, что столовские блюда для членов палаты (а у них оклады более десяти тысяч евро в месяц) отпускают по ценам в два-три раза ниже, чем где бы то ни было. Плюс за счёт налогоплательщиков они имеют множество других бесплатных удовольствий, на фоне которых даже привилегии бывших членов Политбюро ЦК КПСС могут показаться невинными шалостями. Принимая во внимание всё это, никому и в голову прежде не могло прийти, что многие слуги итальянского народа окажутся такими склеротиками.
Впрочем, эпизод с парламентским баром и столовкой – это далеко не всё. Финансовые гвардейцы вскрыли многое другое. Местная пресса, ссылаясь на данные финансовой полиции, сообщает, что бывали случаи, когда некоторые итальянские депутаты приобретали золотые «ролексы», а чеки на оплату представляли в парламентскую бухгалтерию, выдавая их за траты на представительские расходы.
Кто-то умудрялся оприходовать новенькое нижнее бельё и даже невыигрышные лотерейные билеты. Об оплаченных налогоплательщиками походах как мужской, так и женской половины «уважаемых» к парикмахерам, визажистам и говорить нечего. В список можно добавить также визиты депутатов и, заметьте, их родственников к платным врачам.
По обнародованной недавно информации, это обходится казне более 10 миллионов евро в год. Видимо, бесплатной государственной медицине народные избранники не очень-то доверяют. Да и понятно, поскольку не без их согласия правительство время от времени проходит ножницами по её и так скудноватому бюджету.
Примечательно, что соблазн поживиться за счёт средств налогоплательщиков не имеет политической расцветки – им грешат представители и левых, и правых партий. Слава богу, не все поголовно.
Всё это вызывает раздражение в обществе. В прессе из уст политической оппозиции постоянно звучат эмоциональные призывы к строгой экономии госбюджета. Правительство, конечно, обещает разобраться. Финансовая полиция усиливает контроль.
Однако картина почти не меняется. Поэтому рядовые итальянцы перестают верить любым политикам. Люди считают: они умеют только красиво говорить, а платить за всё продолжают простые граждане.

На снимке: в зале заседаний итальянского парламента. Депутат Николь Минетти


ЛГ 31-03-2016

Попов Евгений


«ЛГ» продолжает начатый в прошлом номере разговор о русском ПЕН-центре.
Наученный горьким опытом с 70-летней жизни в родной стране и 54 годами существования в современной русской литературе, буду выражаться осторожно и даже ласково.


«Неофиты» Русского ПЕН-центра, устроившие всю эту бучу вокруг него, соблазнившие «малых мира сего» и некоторых уважаемых мною писателей подписывать с их подачи ЛЮБЫЕ письма, иногда кажутся мне детьми, варварами или дураками. Первых хочется погладить по голове, дать им конфету или поставить их в угол, вторых – цивилизовать, третьих – сохранить в их блаженной неадекватности. Но мы живём в XXI веке: детей наказывать нельзя, дурость – от Бога, а варвары утверждают, что они и есть цивилизация.
Действующий устав Русского ПЕН-центра, который каждый из его членов подписывал при вступлении, гласит:
«Членами ПЕН-центра могут быть российские и иностранные граждане, достигшие 18-летнего возраста, – профессиональные литераторы, независимо от места их проживания и языка, на котором они пишут, создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом, признающие настоящий устав, разделяющие цели и задачи ПЕН-центра и изъявившие желание содействовать их реализации».
Другого устава у нас пока нет.
«Ну и что? – возражает один из «неофитов», представивший в качестве библиографии собственных сочинений нечто вроде выписки из трудовой книжки. – Русский ПЕН-центр отстал от жизни. Во всём мире писатель теперь – это не тот, кто сочиняет стихи, прозу, пьесы и эссеистику, а вообще ВСЯКИЙ, имеющий отношение к слову».
Например, не удержусь добавить я, знаменитый парикмахер из ЦДЛ Моисей Михайлович Моргулис, который десятилетиями стриг и брил советских «письменников» и был в курсе всех литературных страстей.
А ещё, вынужден буду напомнить я, КАЖДЫЙ национальный ПЕН-центр независим, о чём свидетельствует общая преамбула Международного ПЕН клуба. И нет СТАРШЕГО БРАТА в этом братстве свободных людей, соблюдающих Хартию, которая характеризует Международный ПЕН как организацию, стоящую вне политики, действующую «поверх барьеров».
Увы, храбрые «неофиты», которые жаждут непременных гонений от «кровавого режима», которых не устраивает спокойный и взвешенный тон официальных заявлений Русского ПЕН-центра (а им по нашему уставу в промежутке между двумя отчётно-перевыборными собраниями руководит исполком), создали свой «подпольный» сайт, незаконно используя логотип организации. А на скромную просьбу «показать личико», то есть объяснить, чей это сайт, на кого и где зарегистрирован, на чьи деньги содержится, отвечают загадочным молчанием.
Они вообще не в ладах с логикой. Группа писателей из Петербурга, всячески декларируя свою автономность от «неправильного» Русского ПЕН-центра, тем не менее активно диктует свои условия «ПЕНу московскому», которого не существует в природе, ибо все мы – от Калининграда до Владивостока – члены единого Русского ПЕН-центра.
Фрондёрам не нравится ВСЁ! «По многочисленным просьбам трудящихся» советское название «исполком» было заменено на традиционное «ПРАВЛЕНИЕ», но и это новшество тут же подверглось осуждению, посыпались новые упрёки в «диктате». Мирный тон новогоднего поздравления, призывающего прекратить вражду, компромиссное решение исполкома считать членами ПЕНа принятых в него с грубейшими нарушениями устава случайных людей (только бы избегнуть безобразного публичного скандала!), все другие меры, направленные на то, чтобы ПЕН мог работать без истерики и нервотрёпки, были восприняты как слабость. Что вызывает законный вопрос: а можно ли вообще о чём-либо договариваться с анонимными «подпольщиками»?
Кстати, на минувшем ОБЫЧНОМ ЕЖЕГОДНОМ собрании «пропагандисты», «агитаторы» и «пламенные революционеры», пытавшиеся в очередной раз «раскачать лодку», в очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Новые попытки нарушить устав или ни с того ни с сего изменить его не встретили поддержки у писателей, сохраняющих здравомыслие и не желающих становиться игрушкой в руках «новых партийцев», чью бы политику они ни поддерживали.
Так что Русский ПЕН-центр, обновлённый в последнее время настоящими «профес­сиональными литераторами» разных возрастов и направлений (ВЛАДИМИР ТУЧКОВ, СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ, ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ, ЛЕВ ЯКОВЛЕВ, ИГОРЬ ХАРИЧЕВ, КСЕНИЯ АТАРОВА, АЛЕКСАНДР СНЕГИРЁВ, МАРИЯ ВАТУТИНА, НАДЕЖДА КОНДАКОВА, ТАТЬЯНА НАБАТНИКОВА, ЭРГАЛИ ГЕР, ВЛАДИМИР БЕРЯЗЕВ, ГАЛИНА ИЛЮХИНА, ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВ, НИКОЛАЙ АНАСТАСЬЕВ, ЯН БРУШТЕЙН , ЛИДИЯ ГРИГОРЬЕВА, РИФАТ ГУМЕРОВ, АЛЕКСАНДР КИРОВ, ИГОРЬ КОРНИЕНКО, ВАЛЕНТИН КУРБАТОВ, ВИКТОРИЯ ЛЕБЕДЕВА, НАТАЛЬЯ ЛЯСКОВСКАЯ, ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ, ДМИТРИЙ МУРЗИН, ДАНИЭЛЬ ОРЛОВ, АНДРЕЙ РУБАНОВ, АНДРЕЙ РУДАЛЕВ, РОМАН СЕНЧИН, ОЛЬГА ТУХАНИНА, СААДИ ИСАКОВ, ВЛАДИМИР ШПАКОВ, СЕРГЕЙ ИСАЕВ из Литвы, псевдоним CLANDESTINUS), пока что не пал жертвой политиканов и варваров.
Более того, у ПЕНа масса планов по возвращению к нормальной уставной ПИСАТЕЛЬСКОЙ правозащитной и просто деятельности, планы эти постепенно осуществляются. О чём городу и миру непременно будет поведано на грядущем отчётно-перевыборном собрании в конце этого года. После чего лично я, скорей всего, снова покину исполком, фигурантом которого стал в конце позапрошлого года лишь для того, чтобы помочь моему старому старшему товарищу Андрею Битову справиться с беспределом, нахлынувшим на созданную нами 25 лет назад организацию. Я не собираюсь тратить остаток своей писательской жизни на борьбу с неизвестно кем. Понятно, что литературный процесс требует обновления, возможно, консолидации всех здоровых писательских сил, как это предлагал Евгений Евтушенко, но это дело молодёжи. Мы уже достаточно потрудились на своём веку. Полагаю, что каждый член нашей организации, каждый писатель обязан сделать для неё и для всей нашей страны что-то полезное и хорошее, а не просто щеголять титулом Мember of the International PEN club со своей визитной карточки.



ЛГ 31-03-2016

Болдырев Юрий

Важнейшие события месяца – вывод наших сил из Сирии и возврат властей к вопросу о незаконности кредитно-залоговых аукционов (пока лишь ЮКОСа).
По первому вопросу: нам хотелось бы, чтобы воцарился мир. Надеемся. Есть сомнения. Но будем наблюдать.
По второму вопросу: уже не один год подчёркиваю, что нет другого способа защитить интересы России в вопросе о 50 млрд. долларов, взыскиваемых с России по решению Гаагского третейского суда (во Франции уже арестовывается наше гос­имущество) в пользу бандитов и скупщиков краденого (моя оценка «акционеров ЮКОСа»), кроме как:
– во-первых, вернуться к вопросу об изначальной притворности «кредитно-залоговых аукционов» – с приобщением отчётов Счётной палаты ещё 1996–1997 гг.;
– во-вторых, Конституционному суду установить невозможность распространять на Россию юрисдикцию внешних судов по не ратифицированным Парламентом международным договорам (не путать с принятым КС решением по постановлениям ЕСПЧ – это касается интересов на порядок меньших) и вообще иначе, нежели по закону (то есть согласия правительства и его участия в отборе судей недостаточно).
Пока же это не делается, прочие действия, включая регулярный найм недешёвых британских юридических компаний вроде как для отстаивания (и регулярного проигрывания) наших интересов в зарубежных судах, – игра в поддавки.
Кстати, жизнь – лучший режиссёр.
Пригласили меня выступить 25 марта на радио «Говорит Москва» (запись есть в Сети) – и тут заявление представителя Следственного комитета о незаконности передачи ЮКОСа в 1995–1996 гг. Менатепу. Этот вопрос – первый мне для комментария.
Встречно спрашиваю, знает ли журналист, откуда вообще стало известно о притворности «кредитно-залоговых аукционов». Отвечает, что из СМИ. Спрашиваю: а СМИ откуда узнали? Отвечает, что, мол, сами участники рассказали…
Не стал спорить, хотя очевидно: не такие участники преступлений идиоты, чтобы самим об этом рассказывать, если бы не… Если бы это не стало известно и без них. Так откуда же стало известно?
Пришлось напомнить, что выявила притворность «кредитно-залоговых аукционов» Счётная палата России. Более того (почему жизнь – лучший режиссёр): никто не подгадывал мой приход на радиостанцию к конкретной новости, но именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней (!) давности обращением к Генеральному прокурору с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о расторжении сделок (притворные сделки по закону ничтожны) и привлечь виновных к ответственности.
И за все эти двадцать лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счётной палаты, который свёл воедино данные разных отчётов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», – никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался…
Неужели спустя два десятка лет лёд наконец тронулся?
Не уверен. Слишком непоследовательна была наша власть (в части защиты не олигархических, а национальных интересов) до сих пор. Хотя что нужно делать, я в своих публикациях расписывал и ранее, и кратко описал сейчас.
Если же это не делать, то одни и те же бандиты на один и тот же ЮКОС ограбят нас дважды.
Первый раз – в 1995–1996 гг. Второй раз – теперь. Ещё более чем на 50 млрд. долларов. Причём никто нам ЮКОС не вернул – он в Роснефти, это не госкомпания, а акционерное общество, пятая часть которого – в собственности «Бритиш Петролеум». Да и далее компания – в плане приватизации…
Главное: между Роснефтью и скупщиками краденого есть соглашение об урегулировании претензий. В чём его суть? Похоже, суть проста: претензии перенаправлены. На кого? На нас с вами – с нас уже взыскивают ещё 50 с лишним млрд. долларов.


ЛГ 31-03-2016

Янкова Наталия

Практика двойных стандартов стала на Западе обыденностью


С интервалом в несколько дней были оглашены два знаковых вердикта по громким делам – Радована Караджича и Надежды Савченко.

Приговор украинской наводчице взорвал не только медиапространство незалежной, но и западное общество. Последовали даже демонстрации и пикеты с портретами Савченко, требования освободить невинно осуждённую украинскую героиню. Сам Обама высказал беспокойство, а Керри и Штайнмайер при личной встрече обратились к Путину с просьбой освободить Надю. Именно так, с симпатией и нежностью зовут убийцу из карательного батальона «Айдар» немецкие журналисты.
Приговор спровоцировал в немецких СМИ критику российской судебной системы, обвинения в предвзятости. Аудиторию по традиции начали программировать с помощью заголовков. Вот яркий пример: «Надя не подчинится этому монстру». Министр иностранных дел Украины Павло Климкин заявил в интервью газете «Бильд», что Украина не признаёт ни суд, ни приговор, который вынесен по приказу Кремля. Ещё Климкин убеждён, что освобождение Савченко из «русского рейха» (так он называет Россию) – это миссия не только Украины, но и Евросоюза, а также других стран, которые уважают права человека.
«Бильд» с восторженным благоговением пишет: «Для противников Путина Савченко стала героиней. Она называет Россию страной третьего мира, Путина – деспотом, а его аппарат – тоталитарным режимом. Она борется решительно, мужественно и бесстрашно». А вот слова Савченко, которые газета приводит как иллюстрацию цельности её натуры: «Кто раз понюхал порох, должен стать офицером». (Она уже нюхала порох в Ираке, воюя на стороне США.) Ещё «Бильд» негодует по поводу России, которая заклеймила батальон «Айдар» определением «фашистский».
Любопытны комментарии в германских соцсетях. Там интересуются: кто понесёт наказание за людей, сожжённых в Одессе и десять тысяч убитых мирных жителей в Донбассе? Всё-таки в Германии многие задаются теми же вопросами, что и большинство россиян…
Процесс над Караджичем (и по характеру, и по способу осве­щения в СМИ) был затеян как будто специально, чтобы показать, что такое «двойные стандарты». Гаагский трибунал вынес приговор человеку, вина которого, по существу, не была доказана. Однако эта история оказалась воспринята европейскими медиа без какой-либо критики в адрес Гаагского трибунала.
В репортажах с процесса над Караджичем злорадно-агрессивный тон немецких СМИ уже и не удивляет. Главный метод манипуляции – бесконечные описания издевательств сербов над боснийцами и хорватами. Выступление Караджича, где он называет себя мирным человеком, который не хотел этой войны, журналист Мартин Дурм представляет издевательством над родственниками убитых в Сребренице и Сараево. О родственниках погибших в Донбассе немецкие СМИ как-то не беспокоятся…
При этом, если исходить из текста приговора, вина Караджича не в том, что он совершил преступление или отдал приказ преступление совершать, а в том, что не предотвратил его. Мейнстрим-медиа возмущены поведением Караджича, который не только не признал вины, но ещё и осмелился в чём-то обвинить боснийцев и хорватов. Немецкие СМИ единодушны в обличительном угаре: действия Караджича превосходят по жестокости преступления нацистов. Западное общество, обычно декларирующее гуманистические принципы, в случае с Караджичем явно рассчитывало на высшую меру – пожизненное заключение. Вердикт «40 лет тюрьмы» был встречен с разочарованием.
Где же правозащитники, блюстители «прав человека»? Почему только российский МИД выступил с критикой приговора? Почему только сербы вышли на улицы в знак солидарности с Караджичем? Западные журналисты назвали 5000 участников этой акции радикалами и ультранационалистами. И обнадёжили: процессы над сербами в Гааге будут продолжены.
Кроме двойных стандартов, характерных для дня сегодня­шнего, можно говорить и о другой несправедливости – исторического масштаба. Известны случаи, когда руководящие посты в системе германской власти (ещё со времён канцлера Аденауэра) занимали нацисты. Скомпрометированными по этой линии были самые высокие чиновники во властных структурах – кто-то служил в СС, кто-то был членом НСРПГ. Почему же этих людей не приговорили к пожизненному заключению и даже допустили к управлению страной? Впрочем, это вопрос риторического свойства на ту же самую тему «двойных стандартов».



ЛГ 31-03-2016

Чижов Михаил

Так называется фильм, показанный по каналу «Культура». После просмотра его обсудили в программе Виталия Третьякова «Что делать?». Разбор фильма и составил главную интригу исследования причин байкальской трагедии.

Суть кратко в том, что на мелководьях Байкала учёные из Лимнологического института (Иркутск) Сибирского отделения Академии наук обнаружили плотные скопления сине-зелёных водорослей спирогиры, убивающих при своём достаточном количестве всё живое. Появление и ежегодное увеличение количества спирогиры обусловлено сбросом в Байкал неочищенных и недостаточно очищенных стоков, так как очистные сооружения в абсолютном большинстве посёлков и городов Прибайкалья разрушены или работают без соблюдения технологического режима. А в одном только посёлке городского типа Листвянка количество небольших отелей увеличилось за десять лет с 8 до 800.
В передаче яркой частью обсуждения стал спор упитанного депутата Госдумы и худенького профессора из Иркутска (разница в зарплатах налицо). Нахрапистость одного, выбравшего излюбленную тактику шельмования оппонента, свелась к утверждению, что виновато глобальное потепление. Загрязнение вод якобы ни при чём.
Удобная точка зрения (точнее, оправдания), особенно когда стала известна цифра средств, заложенных в федеральную целевую программу по спасению Байкала, – 57,2 миллиарда рублей с 2012 по 2020 год. В ней предусмотрено, например, строительство 24 пожарно-химических станций, что привело бы к сокращению площадей лесных возгораний на 25%. Однако только в 2015 году, по словам того же депутата, сгорело два миллиона гектаров прибайкальских лесов, что привело к понижению уровня грунтовых вод и уровня воды в Байкале. Из-за глобального потепления стала самовозгораться древесина?
Станции пожаротушения не строятся, не строятся и очистные соору­жения, если растёт количество спирогиры, но зато, как отмечают активисты Общероссийского народного фронта (жаль, что их на передаче не было), вводятся в строй многие дорогостоящие объекты, не оказывающие значительного влияния на здоровье Байкала. Рекультивация несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов (ТБО) вокруг Байкала перенесена с 2015 года на 2020-й. Между тем турбазы с саунами и прочими увеселениями строятся прямо на самом урезе воды без каких-либо очистных сооружений. Земли лесного фонда незаконно переводятся в земли сельскохозяйственного назначения, а потом и в земли муниципальные, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Хорошо, что остановлен Байкальский ЦБК, но надо ликвидировать накопленный им экологический ущерб на сумму 3 млрд. рублей. Много воды утекло из Байкала с момента создания фильма «У озера» (1969), впервые поднявшего проблему загрязнения священного моря и много раз показанного по телевизору. Вот уж и «злодеев-коммунистов» 25 лет как нет, а проблемы с озером всё более и более обостряются.
И не чудесной ли способностью перетекания российских государственных денег в частные карманы объясняется столь быстрый рост индустрии развлечений в водоохранной зоне Байкала?
Глубоко выстраданными кажутся слова Виталия Третьякова, завершившие программу: «Нужны тоталитарные меры для выполнения программы, их ещё называют политической волей».


ЛГ 31-03-2016

Политика / Мир и мы / Письма с Еврозоны



Славин Алексей

Цирюльники в мантиях
Во что превращается Европейский суд по правам человека

Раньше все уповали на Бога. Так было принято. Но с развитием европейской идентичности небесный адрес всё больше терял привлекательность. Что может Бог? Простить да помиловать – не больше. Иное дело суд. Точнее, Европейский суд по правам человека. Он может и отсудить, и даже кое-что присудить. Вот на него-то теперь и уповают европейцы, особенно новенькие, не до конца отёсанные римским правом, а также кодексами Юстиниана и Наполеона. Вот она, всесильная последняя инстанция, призванная спасти униженных и оскорблённых местным правосудием, а также звериным оскалом властей всех мастей.


И вправду сказать: оскал пока ещё не до конца изжит.
Нет, вульгарная уголовщина типа торговли человеческими органами косовскими боевиками до ЕСПЧ не доходит. Там рассматривают дела, привязанные к идеалу. Точнее, к Европейской конвенции по правам человека и её прото­колам.
Сама по себе конвенция, принятая в 1953 году, – гимн человеческому достоинству. Как наша Конституция 1936 года. Пытать нельзя. Бить при исполнении нельзя. Вообще много чего нельзя, но кое-кому хочется. Кое-где. Порой. Даже у нас. Во имя справедливости и порядка. В сугубо приземлённом житейском понимании этих прекрасных слов. И тут уж без кулака – никак.
И суд реагирует. Как правило, в виде рекомендации-констатации:
«Джулай (Dzhulay) против Украины, № 24439/11, 3 апреля 2014 года.
Государственные органы не должны плохо обращаться с задержанными лицами с целью получения признания в совершении преступления.
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Справедливое возмещение: 7500 евро в счёт возмещения нематериального вреда и 100 евро в счёт возмещения затрат и расходов».
Видно, госорганы явно применили к украинцу по фамилии Джулай санкции не в духе конвенции. И к решению судей не придерёшься.
В ЕСПЧ заседает их 47 (от каждой страны Совета Европы, включая Андорру и Сан-Марино). Оклад каждого – минимум 225 тысяч долларов в год, причём вознаграждение не облагается налогами. Невольно заговоришь как библейский пророк.
Многим, вероятно, по опыту известно, что до Бога непросто достучаться. Ангельский отбор суров. А потому в Страсбурге на рассмотрение попадает лишь четыре процента заявлений. Остальные считаются «неприемлемыми» и исчезают в предбаннике. А уж сколько судейского пота истекает, дабы отличить гуманистические зёрна от меркантильных плевел, и представить нельзя.
Как по анекдоту: «Имею ли я право?» – «Имеете». – «Могу ли я?» – «Нет».
Однако и пророкам жить становится всё труднее. Ущемлённый народ начинает ломиться в широко закрытые двери. И бесспорный лидер здесь – незалежная Украина, ненька. Из 16 межгосударственных жалоб она подала четыре.
Всего же на конец 2015 года на рассмотрении ЕСПЧ находилось 64 850 дел.13 850 – от незалежных. Ощущаете размах? Даже Янукович три раза отметился. Одна из его жалоб звучит возвышенно: в связи с «неоднократными нарушениями Украиной прав человека в отношении меня». Страдалец.
Украинцы подали около двух тысяч индивидуальных жалоб только на события в Крыму и в Донбассе. Им, видимо, кто-то сказал, что таким образом деньжат можно срубить по-лёгкому. Министр юстиции Павло Петренко тут же вычислил, что обиженным потомкам укров в этом деле поспешествуют аж пять тысяч адвокатов. Где они столько взяли? Неужто все английскую мову розумиють? И в континентальном праве разбираются?
А с другой стороны, чего не жаловаться: вдруг что обломится. Как у Джулая. Правда, дело его рассматривалось лет семь и не заплатили ему до сих пор ни цента. Даже 100 евро не вернули. Да и вряд ли заплатят, разве что лично дама из МВФ, – сама-то украинська держава не при валюте сегодня. Но не будет же ПАСЕ исключать её из Совета Европы за неисполнение! Хотя интересно было бы глянуть на эту процедуру…
ЕСПЧ формально независим. Однако колеблется. Вместе с генеральной евролинией.
Принимает, например, суд решение о запрете распятий в школах Италии, посчитав их ярой дискриминацией нехристиан, а через два года всё же разрешает. Одумался.
В борьбе за трудовую дисциплину запрещает трудящимся пользоваться социальными сетями в рабочее время, а работодателям, наоборот, дозволяет – мол, им допустимо проверять личные компьютеры.
Осуждённому педофилу могут присудить компенсацию, так как ему не дали на процессе задать вопрос малолетней жертве. А уволенного церковными властями за демонстративное прелюбодеяние католического органиста взять да и восстановить на работе.
Всё могут. Ибо – конвенция. Как растолковал её, так и будет. А уж про права ЛБГТ и говорить-то нечего. Вот недавно постановили: найти форму оформления однополых союзов! Без этого Европе – никуда. Обязаловка для правоверных европейцев. Но обязаловка ли для правоверных албанцев и боснийцев, для польских католиков и православных россиян? Вот загвоздка.
Европейский суд, несмотря на провозглашённые идеалы, постепенно превращается в некий юридический отстойник, из которого тут сделали фетиш и который призван помочь во всех случаях жизни. Как цирюльник в Средние века: достать камни из головы, вырвать зуб и пус­тить кровь.


ЛГ 24-03-2016

Пахомов Виктор


Почему одни «в шоколаде», а другие и на хлеб с маслом еле-еле наскребают


Мне неоднократно приходилось читать в центральной прессе реляции о том, каких прекрасных результатов добиваются столичные учителя, применяющие самые передовые информационные технологии и получающие среднюю зарплату около 75 тысяч рублей. Конечно, я искренне рад за своих московских коллег, однако одна мысль не даёт покоя: неужели они работают эффективнее провинциалов в 4–5 раз? Замечу, что уровень оснащённости нынешних школ по всей стране довольно высок: даже в деревенских учебных заведениях имеются и компьютеры, и множительная техника, и интерактивные доски. Есть, конечно, исключения, однако они общей картины не портят: за «сытые» нулевые годы материальная база школ существенно улучшилась.
Другое дело, что всё это техническое изобилие применяется не столько в учебных целях, сколько для производства массы нужных, не совсем нужных и совсем ненужных документов. Сама работа учителя оценивается прежде всего в соответствии с подготовленными им отчётами, а также по результатам ГИА, ЕГЭ и олимпиад различного уровня, хотя до сих пор ведутся споры о целесообразности введения «аббревиатурных экзаменов», да и с олимпиадами, увы, не всё прозрачно и чисто. Получается, что лучший учитель – это не подвижник, видящий своё предназначение в непосредственной работе с детьми, а документопроизводитель, заточенный на личный успех и в совершенстве освоивший методы его достижения.
Даже система начисления учительской зарплаты, кстати, чрезвычайно запутанная, требующая кропотливого труда целого легиона бухгалтеров, учитывает в основном, так сказать, внешние показатели работы педагога, выражающиеся в процентах и баллах. В этом отношении она сродни нашим пенсионным начислениям, рассчитать которые может лишь специалист. Таким образом, получается, что главная цель учителя – вовсе не формирование творческой личности, обладающей высокими нравственными качествами и подготовленной к современной жизни, а самое тривиальное зарабатывание денег. Для этого, между прочим, и придумана весьма изысканная система так называемых платных услуг. Сторонники либеральной системы среднего образования могут торжествовать: они окончательно добили советскую школу, которая была построена на принципе полного государственного обеспечения.
Я это констатирую как уже свершившийся факт и отчасти объективный процесс, поскольку старая учительская гвардия уходит, а ей на смену приходят люди совершено иной социально-психологической ориентированности. Меня поражает одно: при хорошем владении информационными технологиями и умении подготовить, например, классную презентацию многие мои молодые коллеги порой демонстрируют невежество в вопросах общей культуры, зато готовы с предельным ожесточением биться за место под солнцем. Солнцем в данном случае является непосредственное начальство.
В завершение вернусь к тому, с чего начинал, то есть к зарплате. В школе я работаю более 30 лет и нахожусь в предпенсионном возрасте. Самую высокую зарплату я получал при Черненко, будучи совсем ещё молодым специалистом. В 90-е годы приходилось элементарно выживать, едва сводя концы с концами. Финансовое положение существенно улучшилось в нулевые годы, сейчас же оно стремительно катится под гору, поскольку я принципиальный противник платных услуг и не занимаюсь никакими «педагогическими приработками».
Впору вспомнить Акакия Акакиевича Башмачкина, который всё-таки справил себе шинель. Мне, увы, так и не удалось купить новую квартиру (это абсолютно несбыточная мечта!), и даже приобретение костюма всегда находилось за рамками финансовых возможностей. Моя жена тоже учитель. Так вот, за 70 лет совместной работы в школе (по 35 лет каждый) мы едва смогли осилить ремонт квартиры, которая досталась мне от отца. Правда, ремонтировали мы её больше времени, чем ахейцы осаждали Трою.
Поэтому, как незабвенный Башмачкин, я тоже могу задать вопрос, адресованный в данном случае к властям предержащим: «Зачем вы меня обижаете?» Обижать учителя – нехорошо. Впрочем, вполне может быть, что финансового благополучия я не достиг только потому, что всегда считал обязательным не менее четверти своей зарплаты расходовать на благотворительные цели. Более 20 лет я веду городской семинар «Юная литература Новороссийска», являясь его организатором и спонсором. Поэтому вместо новой шинели, то бишь костюма, есть у меня куда более приятное нравственное утешение – целая библиотека книг питомцев этого семинара.



УСЛУЖЛИВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Задумывалась новая система оплаты труда с благими намерениями. Чем лучше школа, чем больше родителей стремятся отправить туда своих детей, тем больше получает учитель. То есть деньги следуют за учеником. Но благие намерения в рай, как и следовало ожидать, не привели. Одни школы стали огромными плохо управляемыми монстрами, другие окончательно впали в депрессию. А великолепный учитель, живущий в деревне, пусть он и самых бездарных учеников выводит в хорошисты, всё равно будет получать копейки.

Да и в Москве, на которую обижена провинция, не всё благополучно. И здесь зарплата зависит не только от наполнения классов, таланта педагога и результатов ЕГЭ, но и от массы других составляющих. И в столице учителя не понимают, почему вознаграждение за труд в соседних учебных заведениях различается порой в разы. В общеобразовательной школе № 1400, например, в прошлом году к зарплате в 73 тысячи рублей нескольким сотрудникам добавили премии на сумму в 960, 940 и 315 тысяч рублей. Правда, среди высокооплачиваемых только двое учителей, остальные трудятся в бухгалтерии и отделе кадров.

Может быть, бухгалтеры и кадровики в свободное от основной работы время зубрят правила с безнадёжными двоечниками? Нет, как объяснила директор школы Светлана Бабашина, в этом учебном заведении «проводятся мероприятия межрайонного совета директоров школ, и часть оставшихся средств каждый квартал распределяется между теми, кто помогает организовывать совет».

Что ж, образование у нас теперь оказывает услуги, и ничего противозаконного (а действиями руководства школы после жалобы учителей занялись правоохранительные органы) здесь нет. Услуги по сдаче своих актовых залов в аренду для проведения всяческих мероприятий оказывают многие. И нечего учителям-нищебродам завидовать – ёрничают в социальных сетях, срочно увольняйтесь и устраивайтесь в школу № 1400. Там ещё, рассказала директор, и ежеквартальные премии по 150 тысяч есть. Не можете бросить своих учеников? Что ж, это ваш выбор.

Выбор, конечно, есть всегда. Есть он и у государства. Можно оставить всё как есть, а можно создать такую систему, при которой зарплата будет зависеть не столько от расторопности директоров, сколько от результатов учеников. И ещё. У нас огромная страна. Зачем же создавать такие условия, при которых все будут стремиться покинуть свои городки и посёлки и перебраться в мегаполисы?

Отдел «Общество»


ЛГ 24-03-2016

Старостенко Геннадий


Чем интересен экзотический несистемный оппозиционер

Неоконсерваторы (мощнейшая политическая сила Америки) объявили Дональду Трампу открытую войну. Для них, сторонников «экспорта демократии», приверженцев глобальной гегемонии США, этот однопартиец неприемлем в роли хозяина Белого дома.

Трампа пытаются скомпрометировать любыми способами. К примеру, ставят в вину, что его поддерживает одиозный Дэвид Дюк, имеющий репутацию расиста. Однако пока на лидерство «несистемного кандидата» это не особо влияет.
Трамп вынес проблему массовой иммиграции на уровень национальных дебатов. Его логику трудно опровергнуть. Он не говорит, что терпеть не может мексиканцев, мигрантов-мусульман или не доверяет евреям. Просто приводит политэкономические соображения или обещает оставаться нейтральным в решении палестинского вопроса. Хотя даже то обстоятельство, что дочь Трампа Иванка, выйдя замуж, приняла иудаизм и теперь соблюдает шабат, не снимает с него подозрений
Серьёзный раздражитель – позиция Трампа по России. Почти все кандидаты из первой обоймы, если судить по их выступлениям, готовы начать войну с РФ из-за Украины или Сирии. А равно и просто потому, что Путин – первый «враг демократии». А вот Трамп обещает поладить с русским президентом.
Оппоненты пытаются представить Трампа недоумком – циничным клоуном, лишённым манер, не способным мыслить государственно. Однако для многих Трамп – прагматик и реалист.
В речах Трампа часто слышится желание «побить» главного экономического конкурента – Китай. Остановить вывоз туда технологий, капитала, прекратить «аутсорсинг» целых отраслей промышленности. Разобраться с финансовыми пузырями – с пирамидой долговых деривативов, на которые ставила Америка в последние 20–30 лет.
Трамп не вдаётся в детали своего внешнеполитического курса. Мало говорит о перспективах отношений с ЕС, о НАТО, об отношениях с Индией, Бразилией, о войне в Афганистане. Это позволяет его противникам называть перспективы его президентства «прыжком во тьму». Хотя для кандидата тактика умолчаний вполне рациональна – чем меньше вдаёшься в детали, тем меньше ошибок.
Трампу можно поставить в вину, что у него, как считается, нет советников по внешнеполитическим вопросам. Но возможен и другой ракурс – хорошо ведь, когда человек думает самостоятельно. Мейнстрим-СМИ и неокон-ортодоксы называют Трампа «изоляционистом» (за осуждение войны в Ираке). Хотя какой же он изоляционист, если стремится затеять торговую войну с Ки­таем?
Кто-то из обозревателей предположил: вот пригласи Трамп отцов-основателей неоконсерватизма У. Кристола и Р. Кагана (мужа известной разносчицы печенья Виктории Нуланд) на уикенд в свой замок в Палм-Бич, где они бы его вразумили, тогда, глядишь, и на первых полосах «Вашингтон пост» сравнивали бы Трампа с Рузвельтом и Рейганом… Но это лишь фантазии. На практике без всяких неоконовских напутствий и прикреплённых неоконовских советников Трамп называет иракскую войну «набитым ложью фиаско», хвалит Путина, ставит вопрос: и чего американцы всюду лезут, порождая кровь и распространяя конфликты? Ведь можно быть сверхдержавой, оставаясь лидером в экономике, промышленности, торговле.
Некоторые неоконы заявляют, что готовы даже в ущерб партийной лояльности за г-жу Клинтон голосовать. «Хиллари – гораздо меньшее зло», – говорит Элиот Коэн, высокопоставленный сотрудник Госдепа при последнем Буше.
Скорее всего, подножку Трампу постараются подставить осенью. Фальстарт недопустим. На кону – стабильность системы, руководимой мировыми финансовыми спекулянтами. Будут протаскивать Хиллари Клинтон под лозунгом: пора уже наконец и женщину в президенты после афроамериканца.
Да, элемент «белого национализма» и культурная фрустрация в побуждениях Трампа, безусловно, присутствуют. Но ведь это во многом реакция на мультикультурализм в его извращённой форме, что не устраивает многих, в том числе и у нас в России.
Если просканировать Трампа-политика, становится очевидным: для нас эта фигура, даже со всеми её минусами, специфической американской психологией – не худшее зло. Все остальные – повторение старого русофобского сценария. Убеждён, Трампа нужно поддерживать: он хоть и хитрюга, но в нём нет ни протестантского пустоглазия, ни тяжкого раввинистического детерминизма. Человек он весёлый – с оптимизмом и здоровым чувством юмора, в других политшапито персонажи гораздо скучнее. Хоть и миллиардер, но можно судить: мужик понимающий, с огоньком гуманизма. И, в отличие от наших нуворишей, способен действовать сообразно предпринимательскому традиционализму (живи и дай другим). Что хотя бы отчасти согласуется с близкими многим социалистическими идеями.
Приветствовать его с нашей стороны нужно осторожно – без особых восторгов. При этом обольщаться, конечно же, не следует, ведь Трамп – одно из любимых чад «его высочества Мамоны». И всё же, приди он к власти, какой-то люфт для самостоятельных действий себе позволить сможет.


ЛГ 24-03-2013

Макаров Анатолий

Лет сорок назад, совершая в канун памятной даты начала Великой Отечественной автомобильное путешествие от Москвы до Бреста, я записал в репортёрском блокноте: «Замечали ли вы, как щемяще грустны русские военные марши?»
Позволю себе развить это наблюдение по злободневному поводу. Но сначала об одном парадоксе. Сколько героических побед одержало русское оружие, сколько поводов для од и бравурных маршей накопило, и они есть – «Гром победы, раздавайся, веселися, храбрый Росс!». Но сердце почему-то сжимается при звуках «Прощания славянки», «Тоски по Родине», «Песни о «Варяге», окуджавовской «А значит, нам нужна одна победа…» (под неё ныне тоже маршируют войска). Даже при Сталине, когда ликовать было положено, наибольшим успехом у Краснознамённого ансамбля пользовалось другое – «Солнце скрылось за горою...». Непарадный марш – после победы, по дороге к дому.
Папа римский Иоанн Павел любил русские военные марши. Не думаю, что ему, поляку, так уж импонировала российская боевая слава. Тонкий и умный человек, он ценил в наших маршах пронзительную человечность, светлую неизбывную грусть, которой всегда завершается подвиг. Во всяком случае, в России.
От того-то истинный неофициальный русский патриотизм подобен русским военным маршам – щемящий и незаносчивый. Стеснительный и скромный. «…Но землю, с которой вдвоём голодал, нельзя никогда забыть!» Маяковский лаконично сформулировал то, что на себе испытали люди.
Блок сказал: в России на кого ни посмотришь, всех жалко. Святая правда. Хотя в России хватало благополучных, прекрасно устроенных людей. В наши дни успешных, процветающих, видимо, ещё больше, однако слова Блока по-прежнему справедливы. Потому что если посмотришь на рядового соотечественника «острым глазком», как советовал ещё один гений, Василий Розанов, то без особого труда обнаруживаешь приметы и военного детства, и коммунальной тесноты, и небогатых пиров, и бескорыстного энтузиазма, и несбывшихся надежд, и великого терпения.
Российский патриотизм возникает не от гордыни, а от сострадания.
Одно время я полагал, что наших либералов раздражает патриотизм казённый, хвастливый, квасной. «Россия – родина слонов», «бить япошку, бить макаку!» и т.п. Однако всё более убеждаюсь: их выводит из себя как раз патриотизм совестливый, стеснительный, заветный.
В самом деле, отчего такую неприличную для культурных людей злобу вызвала у них акция «Бессмертный полк»? Ведь не было в ней ни победительного бахвальства, ни самодовольного куража. Обыкновенные люди, тысячи и тысячи обыкновенных людей скромно несли увеличенные фотографии павших отцов и дедов.
Сколько же нужно пресыщенного снобизма, чтобы, забыв о приличиях, назвать снимки из допотопных коленкоровых альбомов «старыми портянками», «барахлом из бабкиного сундука»?!
Если выражаться по мере сил образно, то нынешние оппозиционеры – это люди, которые глухи к горькому благородству или благородной горечи «Прощания славянки» и «Тоски по Родине», а Окуджаве не могут простить строку «А нынче нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим», называя её апологией сталинской стратегии.
Если же откинуть пресловутую политкорректность, то приходится признать: вольномыслящие либералы типа тех, что недавно на литовских просторах обсуждали судьбы нашего отечества, народ, это отечество образующий, видели в гробу. Изящнее не скажешь.
Они не склонны, по завету классиков, приглядываться к соотечественникам «острым глазком» и уж тем более их жалеть. С чего это?
Вот оплевать их, осмеять, обхамить, ославить в качестве дебилов, недоумков и врагов демократии, посулить им в качестве гувернёров международные силы (хорошо что не Waffen-SS), это всегда пожалуйста – праздник души, именины сердца.


ЛГ 24-03-2016

Янкова Наталия

Жанна Немцова, Ксения Собчак и Мария Гайдар в образе непримиримых борцов с кровавым режимом

«Три женщины против Путина» – так называется статья Маттиаса Шеппа в журнале «Шпигель». Автор повествует о трёх дочерях «отцов-основателей русской демократии». У нашего читателя эта формулировка рождает ассоциации с Кисой Воробьяниновым, а вот немцам не до смеха – их погружают в неправдоподобно гнетущую атмосферу якобы современной российской действительности.

Начинает автор свой триптих с Жанны Немцовой. Она сейчас особенно интересна СМИ Германии в качестве пропагандистского инструмента. Две другие дамы служат важным дополнением, обеспечивают, так сказать, широту охвата.
Как и две другие героини (дочери Гайдара и Собчака), Жанна росла в либеральной высокоинтеллектуальной семье, где проповедовались идеи установления в стране демократии и правопорядка, пишет Шепп. Каждой из героинь родители создали условия для развития гармоничной личности. Это утверждение вызывает вопросы, потому что Жанна, как и Мария Гайдар, росли без родных отцов и трудно сказать, в какой именно атмосфере. А Немцова, судя по репутации плейбоя и соответствующему образу жизни, меньше всего занимало гармоничное развитие его многочисленного потомства.Итак, оказывается, Жанна Немцова сбежала в Германию, потому что получала в Москве угрозы убийства и жить в душной атмосфере несвободы не могла. Ещё одна важная причина отъезда – Немцова надеется на давление Германии в расследовании убийства отца, потому что уверена: следы ведут прямо в Кремль.
Марии Гайдар тоже пришлось бежать из страны, хотя она (выясняется из статьи) проявила себя в России как талантливый политик. В рамках антипутинского перформанса в 2006 году Мария даже была подвешена на Каменном мосту с транспарантом. Но теперь она вынуждена жить в изгнании. Дальше читатели «Шпигеля» узнают подробности этого изгнания Гайдар в прекрасный город у моря – Одессу. Шепп злорадно замечает, что более жестокого удара, чем тот, который нанесла Мария Кремлю, нельзя было придумать – отпрыск такой блистательной фамилии состоит теперь на службе у ненавистного режима, да ещё и под руководством Саакашвили – заклятого врага Кремля. И на столе у неё два флажка – Украины и ЕС, а на запястье – жёлто-голубая ленточка. Автор, скорее всего, не знает, что сами украинцы не уверены, нужна ли им такая Маша, особенно после её знаменитой пресс-конференции по приезде в Одессу. Она не могла толком сформулировать ни одной мысли, а на вопрос о специальности долго мялась и в итоге выдала, что не знает, «как это будет по-русски», но точно знает, что она не шахтёр.
Жанна и Мария объявили, что вернутся на родину только тогда, когда она станет демократической и свободной. Так как этот процесс может длиться долгие годы, обе готовят себя к продолжительному изгнанию во имя великой цели. А Мария вообще заявила, что готова стать мученицей, если это будет необходимо для спасения России.
Третья «икона антипутинского движения» (по определению автора статьи) – Ксения, дочь тоже великого реформатора Собчака. Ей пришлось вернуться из изгнания, потому что она журналист и может на этом поприще наиболее результативно бороться с Путиным и его режимом. Особо ценно то, что Ксения служит этому правому делу на единственном в России, по мнению автора, оппозиционном телеканале «Дождь».
Все три «иконы» признаются, что вначале видели в Путине человека, который путём демократических реформ приведёт Россию к рыночной экономике. Но теперь обнажилась его сущность – «могильщика свободы и прав человека».
Надо отдать должное профессионализму журналиста «Шпигеля» Маттиаса Шеппа. Он мастерски использует своё богатое воображение, чтобы придать выразительность тексту. Можно даже предположить и наличие у него чувства юмора. Например, короткую командировку Собчак в Одессу для интервью с Саакашвили автор тоже называет изгнанием. Или малоизвестную Жанну Немцову рисует объектом зловещих угроз. Возможно, в узком кругу он посмеётся вместе с коллегами над своим изобретательным описанием «трёх икон» антипутинского движения. И вскоре наверняка получит очередное редакционное задание. Нужны новые иллюстрации темы «кровавый путинский режим». Вот такая она,объективная западная журналистика.


ЛГ 17-03-2016

Шемшученко Владимир

Книга Даниила Гранина «Интелегенды: статьи, выступления, эссе» («ЛГ» писала о ней в № 5) стала событием в культурной жизни Северной столицы. И потому на её презентации в читальном зале Научной библиотеки СПб ГУП им. Д.А. Гранина было довольно многолюдно.
Организаторы встречи – член-корреспондент РАН А.С. Запесоцкий и директор издательства СПбГУП А.Н. Бузулукский, приложившие немалые усилия для издания книги, – пригласили на встречу известных литераторов, деятелей культуры, преподавателей и студентов Санкт-Петербурга, представителей СМИ.

Предлагаем вниманию читателей фрагмент выступления поэта Александра Кушнера.

– С Даниилом Александровичем я знаком, ей-богу, уже лет пятьдесят. И всегда с наслаждением читаю его прозу: и «Зубра», и «Нашего комбата», и даже такие малозаметные вещи, как «Дождь в чужом городе». Всё это совершенно прелестно. Но его публицистика тоже очень хороша, потому что заставляет задумываться о самых важных для нас вещах. Это Россия, её история, это Пётр I, Ленин и Сталин, войны. И всё это правда. Гранин не кривит душой. Да, любил Сталина, верил ему. Он не стесняется это сказать. А ведь сколько вранья сегодня по этому поводу! Я считаю одним из самых больших достоинств его публицистики то, что она наталкивает читателя на собственные мысли. Пруст говорил: «Хороша та проза, которая заставляет думать». И вот, читая публицистику Гранина, я думаю: а что же сегодня, что же сейчас происходит?
В 1918 году Шпенглер написал свою знаменитую книгу «Закат Европы». И я помню, как в молодости изо всех сил сопротивлялся этому названию. Я хотел увидеть Европу, а уж потом пусть закатывается. Меня туда выпустили. Я её увидел, слава богу. И возникло ощущение (совсем недавно), что действительно закат приблизился. И к Европе, и к нам, потому что мы тоже Европа. Я даже не говорю о мусульманском наплыве и обо всём, что грозит Европе в связи с миграцией. Сколько там мечетей понастроят и т.д. Дело не только в этом.
А что в поэзии, дорогие друзья? Тут-то я уж разбираюсь, слава богу. И могу сказать точно: дела обстоят плохо. Почему? Да потому что вводятся насильственным способом (Пастернак бы сказал, как картофель при Екатерине) верлибры, которые не соответствуют мелодичности русского языка. Мы можем сказать: «Редеет облаков летучая гряда». Где подлежащее? В самом конце предложения. В нашем языке – изгибы, как мягкая глина. А его уродуют, заставляют писать без рифмы, верлибрами. Я не хочу на этом долго останавливаться, это противно. Иногда думаешь, если бы Твардовский жил сегодня (хотя это не самый мой любимый поэт), он бы за голову схватился, увидев то, что печатают в том же «Новом мире», и не только. Абсолютную абракадабру, ерунду.
Ещё хочу, пользуясь возможностью выступить перед уважаемыми присутствующими, сказать о нашем городе. Я думаю, нам повезло, что Петербург оставили в покое, не сделали столицей. Иначе бы понастроили таких эстакад и таких новых башен, что это был бы не Петербург, а не знаю что. Новый Пекин, может быть, или Гонконг. Но посмотрите, как скверно наш город выкрашен. Смольный собор несколько лет подряд нависает надо мной (я живу рядом с Суворовским), как серая зимняя туча. А ведь Растрелли его задумывал не таким. Бело-синим, ярким, как Средиземное море. Посмотрите на Строгановский дворец. Тусклый, скучный, а когда-то был ярко-зелёным. Посмотрите на Университетскую набережную. Она же радовала глаз, была яркой, чудесной. Что сейчас? Пётр, о котором Даниил Александрович так замечательно пишет, Меншиков, да и Пушкин – все они видели Петербург другим. «Над Невою резво вьются флаги пёстрые судов». В зимнюю стужу, в осеннюю мглу город радовать должен петербуржцев, согревать его. Фельтен гранитную балюстраду вдоль Невы делал не серой, она с красными прожилками. Она даже зимой светится. И на что мы сегодня обречены? Я не знаю, кто в нашем городе главный художник, главный архитектор. Я никого вообще из начальства не знаю. Но прошу прислушаться к моим словам: порадуйте горожанина, помогите нам жить осенью и зимой.
Скажу ещё несколько печальных слов. Понимаете, и Нобелевскую премию некому присудить. Вообще-то есть кому, хотя бы Гранину. Так нет же, политика – единственное, что всех волнует. Как это всё надоело! Бродский был последним, кому дали Нобелевскую премию действительно по заслугам. Всё. С тех пор закрылась эта лавочка.
Что нам грозит? Я очень боюсь, что эти признаки упадка культуры свидетельствуют о близком крушении. Атомная война, которой я так боялся в детстве, юности, опять приблизилась. Откуда? Кто знал? Кто ждал? Вот она – рядом. Инфекционная война, бактериологическая, какая угодно. Страшно! И тогда я у Гранина ищу ответы на эти вопросы – и нахожу их. Человек должен, несмотря ни на что, делать честно своё дело. Как святой итальянский мальчик, который во время чумы играл в лапту. Его спросили: «Ты что?» А он ответил: «Это единственное, что я умею хорошо делать» – и продолжил играть. Гранин продолжает сидеть за письменным столом. Преподаватели продолжают читать лекции. Студенты ходят на них. И, может быть, в этом – единственное наше спасение. Другого не вижу.


ЛГ 17-03-2016

Розенвайн Антон

Как работает механизм гражданской войны


Если война не закончена победой, поражением или мирным договором, она обязательно перемещается с внешних контуров внутрь страны. Яркий пример – Гражданская война в России, которая началась с решения большевиков об одностороннем выходе из Первой мировой. На Украине та же история. Минские соглашения и обусловленное их действием временное прекращение огня переместили войну с Донбасса вглубь Украины.


Гражданская война в виде бандитизма

Сегодня война носит криминальный характер: погромы, нападения на представителей власти, блокирование движения грузового автотранспорта. Последнее принято объяснять сугубо антироссийскими акциями, однако это не совсем справедливо – по сути, речь идёт о бандах, которые независимо от политической повестки борются за место под солнцем. Война в Донбассе отсрочила хаос, однако сделала его ещё более страшным – в руках неуправляемых бандформирований оказалось оружие посерьёзней стрелкового.

Радикалы угрожают местной власти

Недавно в городе Смела Черкасской области на заседании горсовета боевиками Правого сектора (организации, запрещённой в России), был избит Камиль Валетов, советник мэра Александра Цобко. Оба – ветераны АТО, войны в Афганистане, члены «Афганской сотни Майдана». После драки депутаты объявили мэру импичмент.
Ранее на подконтрольной Украине части Донбасса представителями батальона «Азов» была предпринята попытка люстрации мэра города Белозерское Сергея Макеева. Мэр и его команда вступили в физическое столкновение с нападающими, дали отпор. На следующую ночь в Макеева стреляли, однако мэр отделался лёгким ранением в ногу. А вот мэру Старобельска не удалось справиться с боевиками – он был избит прямо во дворе горсовета и скончался от многочисленных травм головы. Под атаки боевиков-люстраторов рискует попасть и мэр Чернигова Владислав Артошенко. На встрече с директорами теплогенерирующих компаний он добрым словом помянул Сталина.«Вы, что, с ума сошли? При Сталине вас бы расстреляли», – заявил он, вертя в руках новые платёжки за отопление.

Третий Майдан

Переходным этапом от бандитизма к полноценной гражданской вой­не, скорее всего, станет очередной Майдан. Из прошлого опыта известно, что движущей силой Майданов являются карьеристы, герои и балласт – «все бежали, и я бежал». Выгодополучателями становятся лишь первые. Герои оказываются невостребованными, а балласт остаётся один на один с постреволюционным похмельем. Герои и балласт сохраняют протестный потенциал, однако для его реализации нужны новые карьеристы. Понимая эту опасность, власть стремится разорвать коммуникации оставшихся не у дел революционеров, однако в условиях развитых сетевых сообществ это задача не из простых.
Возвращаясь с фронта, участники АТО оказываются в совершенно новой реальности. Европейское процветание так и не наступило, кровь, получается, они проливали лишь затем, чтобы кто-то стал депутатом, министром и президентом. При этом открытое недовольство властью стало приравниваться к госизмене. И вот вчерашний герой уже бредит новым Майданом – против власти, против москалей, сепаратистов, евреев, под шумок захвативших ключевые посты.
Очевидно, что все пункты программы невозможно решить одномоментно. Однако дело сдвинулось – на сторону героев уже перешли некоторые политики – например, прокурор Юрий Кармазин или диссидент со стажем Степан Хмара. Витающий в воздухе запах горящих покрышек унюхал и экс-президент Ющенко. А Виктор Андреевич – это уже серьёзный ресурс, по крайней мере финансовый.

Удастся ли заткнуть рот протестующим?

Технология подавления протестов на Украине не отличается изобретательностью: несогласных объявляют агентами Путина, их игнорируют СМИ, а подконтрольные МВД батальоны закрывают вопрос силовым путём. Так были подавлены сторонники прежней власти, социальные и антивоенные протесты. Однако в какой-то момент – не заладилось. На Майдане оказалось слишком много непререкаемых авторитетов: расстрельщик «Беркута» Иван Бубенчик, первый «ленинобоец» Николай Коханивский, освобождённый Майданом убийца судьи Дмитрий Павличенко. Палатки на Майдане были установлены и стоят до сих пор. Властям лишь удалось погасить освещение в СМИ – «17 канал», единственный отреагировавший на событие, был разгромлен боевиками. Ранее оппозиционным журналистам сходили с рук даже телемосты с Донецком и Луганском, но не трансляция с третьего Майдана. Майдан остался стоять. Маленький, слабый – даже не Майдан, а зародыш Майдана. Но зародыш обязательно разовьётся, подрастёт. Просто потому, что, как пел Окуджава, «пряников сладких всегда не хватало на всех».

Репрессии против националистов

Недавно по обвинению в госизмене был арестован глава гражданского корпуса «Азов-Крым», один из организаторов крымской блокады Станислав Краснов. За шпионаж в пользу России. Более того, СБУ приложило к делу записи телефонных переговоров в подтверждение регулярных контактов Краснова с комиссаром российского движения «Наши» Константином Голоскоковым. Краснов опроверг эту информацию. «Азов» потребовал немедленного освобождения побратима. В суде Краснов заявил о применении пыток и лишился чувств прямо в зале. Без официального разрешения его в бессознательном состоянии вынесли на руках сообщники и доставили в больницу. Суд был вынужден заочно поместить Краснова под домашний арест.
Принцип «свой-чужой» окончательно вытеснил правосознание, а уровень антагонизма государства и радикалов достиг критического. Понимают ли власти существующие риски? Безусловно. Как написал в «Фейсбуке» один из депутатов блока Петра Порошенко: «В отличие от регионалов нас будут просто убивать». Однако выход у власти есть – следовать духу и букве Минских соглашений. Надавить на парламент и, как требует мировое сообщество, принять законы об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей. И подавить все протесты боевиков, распустив составленные из них батальоны. Другого пути у нынешней власти просто нет. Поощряя безнаказанность боевиков, нынешняя власть лишь приближает свой кровавый конец. А вместе с ним и расползание гражданской войны по всей территории Украины.


ЛГ 17-03-2016

Мухачёв Вадим


Фактически во все времена, при всех хозяевах жизни существовало и кормилось с рук властителей интеллектуальное придворное сословие. Его представители всегда чутко реагировали на пожелания действующей власти, на лету ловили оброненные ею слова и торопились нести их в массы.
Стоило Владимиру Путину в начале февраля на встрече с членами «Клуба лидеров» заявить, что в России «нет и не может быть никакой другой объ­единяющей идеи, кроме патриотизма» и что для развития чувства патриотизма «нужно сознание и об этом нужно говорить на всех уровнях постоянно», как придворные интеллектуалы засучили рукава.
Кто-то был столь усерден, что без раскачки выдал на-гора весьма свежие идеи. Например, в Общественной палате РФ предложили строго наказывать граждан, замеченных в оскорблении наших патриотических чувств, вплоть до штрафа в полмиллиона рублей! И конечно, торопят старатели: следует внести соответствующую правовую норму в Административный кодекс. При этом, похоже, мало кто из них отдаёт себе отчёт, что, как верно заметил Э. Лимонов, «когда ты принимаешь словарь, уже попадаешь в капкан».
Заморское слово «патриотизм» произошло от слов «родина», «отечество», но беда властей любого социально неоднородного общества в том, что для разных его групп Родина предстаёт разной, и потому каждой из них воспринимается по-своему. Вопрос «Кому на Руси жить хорошо?» с соответствующим изменением обстоятельства места универсален для всех народов и многие столетия не сходит с повестки дня. Весьма актуален он и для нас.
Говоря о патриотизме как национальной идее, Путин сказал: «Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех... Потому что если так будет, каждый гражданин будет жить лучше. Это и есть национальная идея».
Только вот почему-то возникший в 90-е годы разрыв в имущественном неравенстве у нас за последние 15 лет не сократился, а, наоборот, увеличился: богатые стали богаче, а бедные – беднее.
По данным депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Б. Вишневского, ежегодный доход каждого члена правления Газпрома в 2015-м составил в среднем 159 млн. руб. Хотя нефть и газ не созданы тяжким трудом этих управленцев, а даны всем гражданам России природой. В целом суммарные средние доходы ведущих менеджеров крупнейших госкомпаний не изменились за прошедший – кризисный – год. Таков вывод агентства РБК, которое проанализировало сведения двух десятков госкомпаний, банков и корпораций. В то же время министр труда и социальной защиты РФ признаёт, что за 2015 год число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 3 млн. человек и достигло 19 млн., из которых 60–70 процентов – семьи с детьми.
По разным причинам, в том числе с подачи властей предержащих, когда говорят о патриотизме, не всегда различают связанные между собой, но отличные друг от друга понятия «страна» («родина», «отчизна»), «государство» и – «власть». Более того, их постоянно, вплоть до отождествления, сближают. Для властителей это как оправдание их положения в обществе и гарантия безопасности.
Но как тогда быть с теми, кто протестовал, даже восставал против властей и их действий (или бездействия)? Неужели дворянские революционеры, прошедшие Отечественную войну 1812 года и восставшие 14 декабря 1825 года против гнёта самодержавия, или Пушкин, воспевший их в стихах, были меньшими патриотами, чем Николай I и его окружение? А как быть с таким участником Крымской войны, как Лев Толстой, который называл патриотизм суеверием, ведущим к чувству превосходства одного народа над другими?
Может быть, хотя бы задним числом всех их, а также участников трёх русских революций (от кадетов до эсеров и большевиков) также оштрафовать на полмиллиона рублей? Иначе в чём суть стараний представителей Общественной палаты РФ?


ЛГ 17-03-2016