Если прошедшее время – это просто сочетание причастия и глагола-связки в настоящем время, при этом есть ещё ряд времён, образующихся сходным образом (предбудущее и давнопрошедшее), возникает вопрос: «А было ли реально прошедшее время в славянских языках, как грамматически отдельная категория?». Было. И есть в междуславянском, сербохорватском, серболужицких, болгарском и македонском языках.

Простое прошедшее время в междуславянском образуется путём добавления к инфинитивной основе личных окончаний прошедшего времени:

1 л. ед.ч.	-h
2 л. ед.ч.	-še
3 л. ед.ч.	-še
1 л. мн.ч.	-hmo
2 л. мн.ч.	-ste
3 л. мн.ч.	-hų

Притом если основа инфинитива заканчивается на согласную ставится между окончанием и основой соединительная Ee. Перед окончанием происходят чередования по I палатализации: k>č, g>ž, h>š.

То есть, если проспрягать глаголы kazati «сказать», nesti «нести», izrěkti «изречь», mogti «мочь» мы получим следующее:

	kazati	nesti	izrěkti	mogti
1 л. ед.ч.	kazah	neseh	izrěčeh	možeh
2 л. ед.ч.	kazaše	neseše	izrěčeše	možeše
3 л. ед.ч.	kazaše	neseše	izrěčeše	možeše
1 л. мн.ч.	kazahmo	nesehmo	izrěčehmo	možehmo
2 л. мн.ч.	kazaste	neseste	izrěčeste	možeste
3 л. мн.ч.	kazahų	nesehų	izrěčehų	možehų

Вот только есть один момент. Во всех естественных языках, где старое прошедшее до сих пор живо, прошедших времён не 3, а 4. Помимо составного прошедшего времени (перфекта) и давнопрошедшего (плюсквамперфекта), в этих языках есть аорист и имперфект. Простое прошедшее время в междуславянском принимает на себя функции и аориста, и имперфекта, объединяя их в одно грамматическое время.

Аорист используется для обозначения конкретных событий, произошедших в прошлом. Они либо единичны, либо происходили ограниченное количество раз. Преимущественно аорист образуется от глаголов совершенного вида, но может быть образован и от глаголов несовершенного вида.

Имперфект же используется для продолжительных действий, либо для действий, которое повторялось много раз, происходило регулярно. Образуется исключительно от глаголов несовершенного вида. В болгарском и македонском есть возможность образовывать имперфект и от глаголов совершенного вида, но их имперфектные формы используются крайне ограниченно: только в составе придаточных предложений с союзами като «когда», кагато «когда» и щом «как только».

По большей части эти времена не пересекаются между собой: аорист образуется от глаголов совершенного вида, а имперфект – от несовершенного. В болгарском, окончания у них почти одинаковые, с разницей только в окончании для 2 и 3 л. ед.ч. Однако, основы у них разные: аорист в болгарском образуется от инфинитивной основы, а имперфект – от основы настоящего времени. В сербохорватском же там оба времени образуются от основы инфинитива, но имперфект всегда образуется через связующую гласную, порой приводя к сложным чередованиям.

Вообще, мне не нравится ситуация с простым прошедшим временем в междуславянском. Несмотря на то, что у аориста и имперфекта много общего, и они почти не пересекаются друг с другом, то есть такое простое прошедшее время не должно вызывать проблем в понимании, оно выглядит ненатурально, неестественно. Это очень сильно бросается в глаза, так как, основном грамматика, в междуславянском натуралистичная. Поэтому я бы сделал чуток иначе, но об этом позже.

Серия сообщений "Глагол":
Часть 1 - InterSlavic: Глагол-связка byti и его употребление в настоящем времени
Часть 2 - InterSlavic: Введение в глагол
...
Часть 6 - InterSlavic: Будущее время и особенности его употребления
Часть 7 - InterSlavic: Прошедшее время, лямбда-причастие, предбудущее и давнопрошедшее времена
Часть 8 - InterSlavic: Простое прошедшее время
Часть 9 - InterSlavic: Аорист и имперфект (как должно быть, ИМХО)
Часть 10 - InterSlavic: Система времён
Часть 11 - InterSlavic: Конструкция «da + настоящее время»
Часть 12 - InterSlavic: Сослагательное наклонение
Часть 13 - InterSlavic: Повелительное наклонение