Напоминаю, что сегодня в понедельник в 15:00, первая передача моего ток-шоу "Культуротека". Передачу будет идти в прямом эфире, потом можно будет послушать ее в записи. В передаче будет три постоянных рубрики: "Гостиная", "Книжная полка" и "Кинозал".  гостем в студии будет поэт, рок-бард, музыкант и руководитель поэтическо-музыкальной студии «Палитра N» Александр Дубинин. Мы будем говорить о поэзии, тоске по идеалу, творчестве Андрея Тарковского и поколении Степных волков. Слушайте ток-шоу в прямом эфире - http://www.nlradio.net.

Кстати, можно будет даже задать вопросы через смс и гуглтолк, так что жду всех в гости. До встрече в моей "Культуротеке"!

После закрытия проекта "Дом наш" не выходила в эфир и моя авторская передача "Культуротека". И вот, благодаря поддержке директора радиостанции "Новая Жизнь" Дмитрия Ватули, моя "Культуротека" снова будет выходить в эфир. Теперь "Культуротека" стала авторским ток-шоу в прямом эфире - каждый понедельник в 15:00  на радио "Новая Жизнь" . Послушать эфир можно сайте http://www.nlradio.net.

В ближайший понедельник гостем в студии будет поэт, рок-бард, музыкант и руководитель поэтическо-музыкальной студии «Палитра N» Александр Дубинин. Мы будем говорить о поэзии, тоске по идеалу, творчестве Андрея Тарковского и поколении Степных волков. Слушайте ток-шоу в прямом эфире - http://www.nlradio.net/tok-shou-kulturoteka.-iskus...et-v-sebe-tosku-po-idealu.html.

«Культуротека» — это передача для тех, кому все интересно. Встречи с интересными людьми (писатели, педагоги, художники, музыканты, ученые). Увлекательные экскурсы в историю, рассказы о новых и не очень новых фильмах, беседы на культурные темы с культурными людьми.

Ток-шоу с Дмитрием Ватулей и Екатериной Ялутав. На этот раз беседа пошла про "спираль истории", роль интеллигенции в революции начала XX столетия и политических прогнозах на ближайшее будущее. По большому счету, это не ток-шоу, а классическая радиогостиная. Мне как-то мешал сам Дима, а вот с Екатериной я бы поспорил, но мне кажется именно такого контента не хватает сегодня в радиоэфире. Искренне всем советую послушать.

Вчера, как обычно, смотрел "Пресс-клуб XXI" с Иваном Засурским.  Тема была весьма интригующей: "Женская литература не ровня мужской?" Как обычно были идиоты и с одной и с другой стороны, но дискуссия получилась интересной. Естественно, на дискуссии была г-жа Мария Арбатова. Мягко скажем, выдающимся прозаиком она не является, а уж про ее взгляды я вообще молчу. Хотя некоторые дельные вещи она говорила. Умилил меня Эдуард Тополь, который сказал, что, мол, огромное количество женщин читает тупые любовные романы и ни одного мужчины эти романы не читает. Хм, г-н Тополь, а тупые детективы, в частности ваши, читает огромное количество мужчин ("Меченный опять возвращается" etc..) и это ничем не лучшая литература.

На самом деле, смешно говорить про "женскую литературу" и "мужскую". Просто всегда были писатели и были люди, пишущие книги. Это две разные категории. Я не говорю про бульварное чтиво для туалета, я говорю про настоящую литературу. Ну а довод, что мужчины не читают книг вообще абсурдный. С моем окружении все мужчины читают книги, мой соавтор, например, читает даже вдвое больше, чем я. Я вообще не разделяю мужчин и женщин, когда читаю книги. Я знаю мужчин, которые пишут вполне "женские" книги и женщин, пишущих жесткую "мужскую" прозу. Возьмите Петрушевскую или Светлану Алексиевич.

Скорее, это относится к стилю, авторскому почерку и интонации, чем к половым признакам. Глупо говорить о том могут ли писать женщины книги или нет. Они пишут и пишут талантливо, ярко, сильно. Еще в советское время были Ирина Велембовская и Ирина Кетлинская, удивительные и яркие писатели. Другое дело, что уровень литературы в последнее время вообще скатился ниже плинтуса. И если уж чтиво в стиле Робски и Лены Лениной считается прозой, то что говорить про не мейнстримовскую прозу.  Только сейчас, за редким исключением, можно прочитать что-то талантливое и яркое на ломящихся яркими суперами полках книжных магазинов.

Стараюсь не пропускать передачи ток-шоу "Пресс-клуб XXI" с Иваном Засурским. Это одно из самых вменяемых и интересных явлений на отечественном ТВ, на мой взгляд. Конечно, погоду там делает умница Засурский, именно благодаря его профессионализму и журналистской хватке ток-шоу очень яркое, захватывающее, острое, но при этом не скандальное.

Вчера ночью говорили на тему: "Высшее образование больше не нужно?" Были как дельные и умные высказывания, так и глупые. Как и всегда, впрочем. Очень понравилось выступление Сергея Соловьева, главного редактора журнала «Скепсис», кандидата философских наук, доцента факультета социальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета.  Очень взвешенное, аргументированное и острое выступление, которое, по-моему, зацепило многих в студии.

Действительно, кризис высшего образования в России на лицо. И, главным образом, это показываает кризис государственной системы поддержки образования в стране. Государству не нужны педагоги и гуманитарии, оно не заинтересовано в поддержке системы образования и этому подтверждение - чиновники в министерстве образования.  Реформы образования совершенно бездарные и нанесут еще большой вред самой системе образования в стране. Мне это напоминает старую притчу о портных, которые штопали дорогими тканями старые штаны.

На мой взгляд, высшее образование нужно и необходимо. Нужна свобода выбора, но нужна и государственная политика поддержки не только высшего, но, прежде всего, начального и среднего образования. Нужна поддержка школы и учителей, которой нет на данный момент в России. И лично я считаю, что к высшему образованию человек должен стремиться сознательно, а не по воле родителей и родственников, а значит необходима система профессионального и средне-специального образования, которая сегодня, по сути, разрушена у нас в стране. Вот это действительно важно сейчас. Но увы, ни учителя, ни подготовка специалистов в гуманитраной области сегодня нашему госудраству и власти не нужна, как это не печально констатировать!

Это, конечно, спорное мнение (а какое мнение не спорное?), но лично я считаю ток-шоу "Пресс-клуб XXI" на канале "Культура" лучшим ток-шоу на отечественном телевидении. Сама деспозиция аудитории, яркие личности и интересный ведущий делают его очень напряженным, спорным и захватывающим. И лично я считаю огромной удачей, что из передачи ушел господин Глуховский и пришел Иван Засурский, известный российский журналист, кандидат филологических наук, преподаватель и декан кафедры на журфаке в МГУ.  Мне очень нравится как он ведет это шоу и вообще Засурский как личность мне очень импонирует.

В прошедшие выходные довелось мне посмотреть новое ток-шоу на канале "НТВ" - "Нтвэшники". По части ток-шоу сегодня российское телевидение начинает ренесанс общественно-политеских программ, которых было много в начале 90-х годов уже прошлого века. Я, в основном, смотрю ток-шоу на канале "Культура", но тут уж больно тема меня заинтриговала. А ток-шоу было посвящено концу русской литературы.

Пригласили, пожалуй, многих представителей как писательской братии, так и издательского бизнеса. Были и А. Кабаков, и Михаил Веллер, и Полина Дашкова, и Устинова (Донцова уже на такие шоу не ходит, я так понимаю), даже госпожа Лена Ленина была в гламурном прикиде (кто вот ей только сказал, что она писательница я уж не знаю). Уже сколько бедняжку русскую литературу только не хоронили. Еще Лев Николаевич говорил, что русская литература практически умерла. Ан нет, живет она еще.

Было много криков и жарких дискуссий, да толку, как обычно, от этого мало. Русская литература, как и русская культура всегда отражала в той или иной степени общественные проблемы. Коммерциализация литературы лишь показатель коммерциализации общества в целом. И тут нечему удивляться, что у нас "лучшими" представителями литературы выступают Полина Дашкова, Дарья Донцова и тем более Лена Ленина. Хотя я согласен с выводом Веллера - пока жив русский писатель жива и русская литература.