Вчера записал первые 8 передач из моего нового проекта. Для создания ротации на радио нужно еще минимум 22 передачи. Сидел вчера в продакшн-студии и до остервенения слушал самого себя. Под конец мне этот процесс даже стал нравиться. Хотя я понял, что для радио нужно писать проще, чем я пишу в дневнике. Хотя как смачно звучат по радио фразы: "сей незамысловатый принцип может привести лишь к отчуждению не просто от мира, а от самого себя". Ну просто чудо какое-то. Вообще, запись - это отдельная часть радиопроцесса. Сидишь вот один на один с компом и слушаешь себя и уже начинаешь верить, что диалог с собой состоялся. А тут уж главное самому поверить и дальше легче пойдет...

Есть передачи, которые я смотрю из-за ведущего. Например, "Закрытый показ" мне интересен, прежде всего, из-за Гордона и его алогичной логики. А есть передачи, которые я смотрю из-за тех тем, которые там поднимаются. Такие, например, как "Игра в бисер" с И. Волгиным. Мне не нравится Волгин, мне он не очень интересен, но зато книги, о которых говорит Волгин и его гости мне очень интересны. А есть передачи, которые мне интересны, прежде всего, гостями в студии. "Школа злословия" с Авдотьей Смирновой и Татьяной Толстой попадает, пожалуй, в последнюю категорию. А вот тут начнется мое  ворчание.

"Школу злословия" я периодически смотрю последние несколько лет. И все это время меня не покидает странное ощущение, что формат "интеллектуального шоу" - это не формат данной передачи. Мне кажется, передачу можно было смело переименовать "Двое на завалинке" и вместо гостя посадить манекен, изображающий некую знаменитость. По сути,  парочка "Я и Дуня" портит все впечатление от процесса общения с умным человеком. Для меня загадка как можно интересного человека превратить в совершенно серенькую личность и при этом умиляться собственной изворотливости и "остроумию", для этого нужен особый талант, коим обладают и Толстая, и Смирнова.

И тут можно предъявить "гамбургский счет" тем беседам, которые испортили ведущие. На днях посмотрел некоторые передачи, скачанные мною из сети и поразился в очередной раз телевидению, доведенному до абсурда. Конечно, задача ведущих вывести из себя гостей. Это им удалось с Алексеем Ивановым, но не удалось с Владимиром Познером из-за того, что рыбка оказалась не по зубам. С замечательным литературным критиком и просто удивительно интеллигентнейшим человеком Галиной Юзефович это не получилось просто из-за ее необыкновенной, на мой взгляд, позитивности и добродушия. У меня бы столько его не было.

И вот вопрос для меня: для чего Толстая и Смирнова делают эти передачи. Они утверждают, что "Школа злословия" - это "«психоанализ имиджа» публичных людей". Не знаю как для публичных людей, но для себя эти госпожи сеанс психоанализа проводят постоянно. Но ведь даже в моральном эксбиционизме должен быть передел? Хотя может я и ошибаюсь, кто знает...