Виталий_Портнов, одна из наиболее болезненных тем: "Какой язык старше", "Какое государство старше", "Церковь какого патриархата главная" и т.д. - то что наиболее резко и многословно обсуждается во многих блогах.... обычно стараюсь в такие темы даже не влазить (кстати новая тема - Николай ІІ - кто-то его грязью поливает, а кто-то наоборот...)
Не вижу в империализме повода для хвастовства или гордости.
А зарекался очень правильно. Дураку не объяснишь, а умный не станет бросаться необоснованными фразами, и тем самым просто не создаст повода для спора. Тем паче, что мы все равно не знаем правды. Все научные знания в историко-лингвистической области являются в той или иной мере домыслами.
С другой стороны, не вижу ничего позорного в империализме. Нормальное желание подмять под себя всех и вся. Вот я сам думаю, как бы пристройку к кухне на даче сколотить. Нужна она мне, эта пристройка? А все равно... Правильно зарекался. Тем более что после идей Гумилева, возникают некоторые опасения. Согласно его теории (и это здорово им подмечено) более жестокие и сильные народы, сметающие все на своем пути - как раз помоложе будут... Так что лично я с удовольствие принадлежал бы к более молодому. Лучше, - к гораздо более молодому. Можно вообще без истории. Но с хорошими ятаганами.
Все равно "маємо те, що маємо".
В истории (да и в политике) не бывает абсолютов. Ни черного, ни белого. Только серое разных оттенков... А язык у нас вообще один - индоевропейский. Только диалекты разные :)
Раххаль, ну ты то у нас вообще хрен его знает к какой народноси принадлежишь:))) а по поводу языка не соглашусь - не путай язык с языковой группой.....
А это, между прочим, условность. Ее люди придумали. И, между прочим, между некоторыми диалектами немецкого языка разница намного больше, чем между польским и русским. Например. Только немцам было в кайф что язык один и история общая. А для восточных славян как раз это неприемлемо. Так что и решали каждый сам для себя.