Лидер Национал-Демократической партии и известный публицист Константин Крылов 18.09.2019 на сайте «Агентства Политических Новостей Северо-Запад»:

Итак, выборы в Мосгордуму состоялись. Результаты известны. Пора подводить итоги. Первое и главное: основным выгодополучателем выборов стала московская мэрия и лично Собянин. Который на много лет вперёд решил все вопросы с Мосгордумой и её, так сказать, обитателями.

Напомню расклад. В отличие от предыдущей Думы, Единая Россия провела 25 депутатов. Это меньше, чем в прошлый раз, но всё же это большинство. Есть четыре яблочных депутата и три справедливоросса. И наконец 13 – от КПРФ. Объясняют это «умным голосованием», устроенном Навальным.

Итак, теперь коммунисты в Мосгордуме. Это обстоятельство делает её чрезвычайно удобной для мэра и его команды.
Это кажется странным. КПРФ у нас считается «оппозиционной партией», а «партией начальства и за начальство» считают ЕР. Однако есть нюанс. ЕР – не просто «партия начальства», это партия федерального начальства. Её интересы – это интересы чиновников федерального уровня, завязанных в своих интересах на Кремль. Естественным образом Кремлю противостоят всякие местные, земельные интересы. И прежде всего интересы Москвы, то есть московской власти.

Теперь о КПРФ. Это партия прожжённо-системная, на ней в этом смысле клейма ставить негде. Что начальство скажет, то она и делает. Однако у неё есть определённые права. Начиная от права легально ругать власть и кончая правом своё суждение иметь по ряду вопросов.
В масштабах России КРПФ – это партия, легко находящая общий язык с любым местным начальством. Даже в страшной Чечне или хтонической Марий Эл, где в местных заксобраниях одни только единороссы местного разлива, имеется по два-три коммуниста. И не потому, что местные жители уж так симпатизируют советским идеалам, а потому что коммунисты могут быть полезны. Например, раскачать какую-то тему, неудобную федералам.

Москва – никоим образом не исключение. Разумеется, Москва и московские чиновники извлекают разнообразные выгоды от того, что Кремль (чей статус сравним со статусом римского Ватикана) находится на территории этого города. Но это не означает тождества интересов.

Приведём такой пример. Допустим, в Кремле решат, что москвичи зажрались, и нужно отправить половину московского бюджета на важные государственные дела – на раскармливание Кавказа, на экономическую помощь Африке, на строительство мечетей в русских городах, да мало ли на что. Так вот, вопрос: депутаты от Единой России в Мосгордуме проголосуют за это или нет? Ответ – да, проголосуют. Хотя и не без колебаний. Но если со стороны Кремля на них будут давить, а ни с какой другой стороны – нет, то колебания быстро кончатся. Однако если есть сильная «оппозиция», имеющая право и возможность выступать на стороне московских властей от имени москвичей, ситуация становится не столь однозначной.
Есть и психологический фактор. Коммунисты и собянинцы друг друга хорошо понимают. Например, их любимый стиль управления – «хозяйствовать» (а не, скажем, «менеджировать» или «направлять»). Это такие «советские кулаки» - со всеми плюсами и минусами этого типа людей.

Таким образом, удивившая многих инициатива Навального «все голосуем за коммунистов» очень даже конструктивна – в определённом смысле. Так что я не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Навальный взял заказ не у коммунистов (как многие думают), а непосредственно у мэрии. Что объяснило бы очень многое, включая сам смысл такой сделки. От союза с коммунистами толку для Навального никакого, а вот отношения с мэрией для него важны.

Из случившегося можно сделать и кое-какие выводы о будущем. В сложившейся ситуации Навальный показал, что он является частью властного механизма. Он здесь не власть, но орудие власти. В принципе, это можно было понять и раньше, но теперь нужно быть верующим в Навального (на уровне вовлечённого сектанта), чтобы это отрицать. В принципе это не страшно: навальнисты вовлекают к себе людей через участие в общей деятельности, а не через убеждение. Однако у зрительской массы могут возникнуть сомнения. Поэтому следует ожидать каких-то демонстративных антинавальнистских действий. Может быть, Навального даже посадят – хотя могут обойтись и побоями. И, конечно, должны быть нанесены образцово-показательные удары по навальнистам. Но это уже, кажется, началось?

Что касается протестных настроений – они не просто слиты, но ещё и дискредитированы. Причём во всех отношениях сразу.

С одной стороны, протесты вроде как принесли пользу. Ну, то есть – в Мосгордуму прошла оппозиция, это повод порадоваться, почувствовать себя победителями. «Всё хорошо, можно расходиться».

При этом большинство этих самых победителей постаралось забыть, что к собственно протестной повестке – и в первую очередь лозунгам «Допускай!» и «Отпускай!» - результат отношения не имеет. А именно: не допущенных к выборам кандидатов так и не допустили, а задержанных во время протестов так и не отпустили. Ну, в смысле – не прекратили уголовные дела, на них заведённые, отменили штрафы и так далее. По сути, протесты НИЧЕГО НЕ ДАЛИ.

Второе: сверхжёсткость действий власти – винтили даже на санкционированных акциях, полиция с гордостью сообщала о тысячах задержанных – показывает, что власть абсолютно уверена в себе и будет принимать ЛЮБЫЕ меры для пресечения беспорядков. Послание, переданное ей обществу, очень просто – «да, мы диктатура, мы коллективный Пиночет, нравится вам это или нет, мы вас просто РАЗДАВИМ». Разумеется, это никому не нравится, но обыватель достаточно напуган, чтобы больше на улицу не выходить. Пока не пройдёт пара лет – уж точно.

Теперь суммируем первое и второе. Получается, что люди будут платить чудовищные штрафы или сидеть в тюрьме – ради чего? Ради победы КПРФ на выборах. Одно осознание этого факта отобьёт у многих само желание выходить на улицу и чего-то требовать… В общем, протестный пар выпущен полностью.

О случае Романа Юнемана я уже написал раньше. Вкратце – Навальный приложил все усилия, чтобы украсть шансы на победу у единственного несистемного правого кандидата. При этом его ближайший сотрудник Леонид Волков опустился до обвинений Юнемана в «зигомётстве» - что вообще-то является крайней подлостью.
Стоит упомянуть об «электронном голосовании». Как показал казус Юнемана, это новый и очень мощный инструмент фальсификации выборов. Власть это прекрасно поняла и теперь будет всячески использовать. Особенно характерно то, что этот инструмент вовсю пиарили либералы, даже лично Венедиктов руку приложил. Но, как уже было сказано, либералы – та же власть, только «под прикрытием».
Правда, им иногда приходится работать почти откровенно, без балаклав и фиговых листочков. И это как раз тот самый случай.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Помогли, помогают и будут помогать. Вместе с Зюгановыми - дедушкой и внуком.

Опубликовано 11.09.2019 на ФОРУМе.мск:

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение об упразднении с 1 января 2020 года всех нормативно-правовых актов СССР и РСФСР. Об этом премьер-министр сообщил в программе "Диалог" в эфире телеканала "Россия-24".

"Я согласен, что совокупность прежних нормативных актов – ещё советского периода и РСФСР – да и некоторых актов, которые принимались в новейший период, создаёт тяжёлые условия для работы и вредит развитию страны, и ограничивает экономику", – сказал он.

По его словам, необходимость аннулировать эти документы обусловлена процессом, запущенным в рамках "регуляторной гильотины". В общей сложности число документов превышает 20 тысяч.

Речь идет об отмене требований к бизнесу, которые не были актуализированы или пересмотрены в последние годы.

В частности, речь идет о советских правовых актах о восьмичасовом рабочем дне; об условиях труда работников мелко-розничной торговой сети; об оплате труда на лесозаготовках; об упорядочении зарплаты работников гражданского воздушного флота, о повышении заработной платы учителям и другим работникам начальных и средних школ и др.

Комментарий. А как вы хотели, хомячки? Вы же отсиделись по своим норкам 8 сентября. В Москве еще что-то получилось, хотя и не разгром едорасов. В Питере пробавились политическим онанизмом. Но самое замечательное прошло в Хабаровском крае и Амурской области. Там на допвыборах в Госдуму баллотировался, пожалуй, самый яркий оппозиционный политик последнего времени Н.Н.Платошкин. Ездил по всему избирательному округу, встречался с "электоратом", доходчиво объяснял текущее положение дел и свою позицию - левую, социалистическую. И что же? На 16ч. местного времени явка на избирательные участки составила всего 20%! Точной цифири по итогам голосования пока не знаю, но ясно, что не сильно выросла. Почему так думаю? Да потому что власть прибегла к грубому, но эффективному приему: срочно пригнали на территорию избирательного округа аж целую мотострелковую бригаду (104-ю отдельную) из соседнего региона. А это примерно 4.5 тысячи взрослых людей с избирательными правами. И эта организованная толпа проголосовала "правильно" - за ЛДПР, которой по договоренности с администрацией президента отдан на откуп этот избирательный округ. И усё! И теперь, особенно в свете последнего распоряжения правительства, начнется форменный беспредел, вы уж поверьте. Дали слабину, - вас будут дожимать и добивать. И все ваши жалобы и стенания будут "в пользу бедных". - Proz.

Опубликовано 31.08.2019 на ФОРУМе.мск:

Кинорежиссер Владимир Бортко объявил об отказе от участия в выборах губернатора Санкт-Петербурга. Об этом он сообщил на очередных дебатах кандидатов на пост главы города, передает ТАСС.

В КПРФ устами Юрия Афонина уже заявили, что Бортко не согласовывал с партией свое снятие, хотя должен был.

Говорят о предложении, от которого он не мог отказаться.
Еще говорят, что снимаются с выборов именно те кандидаты от КПРФ, у которых неожиданно появляются серьезные шансы выиграть - вот они и сходят с дистанции, чтобы не дай бог...

Бортко, как утверждают, снимает очень дорогое кино - дороже в нашей стране только Михалков. Естественно, при таких раскладах опасно вступать в настоящий конфликт с властью - деньги на кино дает Минкульт, он же и не дает...

Со снятием Бортко выборы губернатора Петербурга становятся совсем уж безальтернативными, при том, что Беглов - откровенно слабый кандидат. Но почему-то сильных конкурентов у него не появляется и не появляется. Не хотят, не интересно, наверно. Хотя у той же КПРФ "на выданье" и Грудинин где-то бегает, и Болдырев - при выдвижении таких кандидатов, особенно последнего, шансы Беглова становились бы исчезающе малыми.

Но в КПРФ исповедуют олимпийские принципы - главное не победа, главное участие. А если участие мешает триумфально проиграть, то ну его, снимаем...

Подписано: А.Б.(Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск)

Игорь Олин 26.07.2019 на ФОРУМе.мск:

Созданный Сергеем Светлаковым образ хряпнувшего кваску российского гражданина, уставившегося в телевизор, - одна из вершин отечественной культуры постсоветского периода. А так как по федеральным каналам транслируется бесконечная мыльная опера об Украине, то самая популярная фраза такого обывателя (нетрудно предположить): "Чё у них там творится?!".

В подаче теленовостей, действительно, творилось чёрт те что: бандеровцы разогнали всех по подпольям и чуланам, олигархи во главе с "шоколадным гетманом" организовали форменный беспредел, политики-коррупционеры продались западу и установили беззаконный авторитарный, тоталитарный, полуфашистский и даже откровенно фашистский режим. Репортёры рисовали ужасы, от которых обмочился бы сам Хичкок.

На фоне рухнувшей Украины российский "стабилизец" выглядел вполне благопристойно. Да, инфляция, сокращение реальных доходов, безработица, бедность, череда новых поборов и беспрецедентное повышение пенсионного возраста. Да, повсеместные мусорные свалки, вырубленные леса, пожары, наводнения, падающие ракеты и тонущие плавучие доки. Да, дикие штрафы, нагайки, дубинки, автозаки, аресты и сломанные руки за попытки протестовать. Зато сверкающие довольством начальственные лица, вертикаль власти, полицейский порядок, помпезные торжества, храмы в шаговой доступности и духовные скрепы. Такой режим суверенной безопасности - вроде защитного скафандра, но настолько узкого, что сдавил все жизненно важные органы. Существовать можно, глубоко вздохнуть нельзя.

И вот на Украине состоялись президентские, а потом парламентские выборы. Если бы персонажу Светлакова дали время подумать об их результатах, он бы, вероятно, подавился сухариками. Монстр Порошенко, на которого работали все вражеские разведки, который продал половину Украины, другую половину подкупил, запугал народ террористами, везде расставил своих людей, вдруг проиграл. Проиграл вчистую, в пух и прах. И кому проиграл? Клоуну. Это ведь у нас в соперниках Путина всегда доктора наук вроде Зюганова и Жириновского. А деморализованные украинцы смогли выдвинуть только зубоскала и шута. Зачем? Ясно, чтобы насолить России. Представьте, что на честных выборах конкурентом того, кого "России дал сам бог", стал бы Семён Слепаков. Велики ли окажутся шансы Владимира Владимировича?

Однако главной подлостью киевлян стали всё же выборы в парламент. Националисты в него вовсе не прошли. Ключевой жупел кремлёвской пропаганды растаял словно дым. Бандеровцы, выходит, доминировали исключительно в фантазиях публики московских ток-шоу. Дальше больше. Партия Зеленского "Слуга народа" отказалась выдвигать кого-либо, замеченного в депутатском прошлом. И её успех стал поистине грандиозным. Совершенно новые фигуры взошли на политический олимп, вызвав мигрень у российских думцев-кнопкодавов, протирающих штаны в законодательном чреве по несколько сроков подряд. Ещё момент. Сразу несколько оппозиционных партий, включая пророссийскую, набрали от 6 до 12% голосов, позволяющих играть заметную роль в политической жизни страны.

Вы не спрашиваете вслед за мной, как вышеозначенные факты стыкуются с полуфашистским режимом? Да и нужно ли вспоминать о фашистах, когда в столице восточного соседа Украины по всем правилам суверенной демократии проходит показательный процесс выборов в Московскую городскую думу? Часть кандидатов, которых официозные СМИ гневно именуют независимыми (что о себе возомнили?!), нагло пытается добиться конституционного права быть избранными. Пищат и лезут.

Чтобы допустить к выборам, сначала с них потребовали пройти муниципальный фильтр, собрав определённое количество голосов действующих депутатов-"единороссов", которым отдан приказ никаких подписей крамольникам не ставить. Другой вариант - собрать в ограниченные сроки не менее 3% голосов избирателей, т.е. столько, сколько многие из действующих депутатов-"единороссов" без вбросов и приписок на выборах никогда не получали. У тех же, кто всё же подписи собрал, назначенные администрациями "единороссов" эксперты и избиркомы их нещадно вычеркивали как "фальшивые". Когда же объявились многие сотни "фальшивых" избирателей с требованием признать их подписи, председатели избиркомов уехали на дачу и знать никого не захотели. Тогда негодяи, пытающиеся проникнуть в депутатские кресла, стали созывать митинги, сразу же признанные незаконными. Более того, созыв таких митингов был объявлен попыткой воспрепятствовать реализации избирательных прав, и Следственный комитет завёл уголовное дело, начав обыски и аресты.

Спрашивается, зачем Порошенко создавал свой "полуфашистский" или "откровенно фашистский" режим, если он с таким треском продул выборы? Создал бы уж суверенную демократию. Или совесть ему не позволила? Или, может, украинский народ не позволил? Впрочем, это риторические, совсем ненужные вопросы для персонажа Светлакова. Украина - государство большое, даст ещё много поводов, чтобы искренне возмутиться: "Чё у них там творится?"

https://youtu.be/ypa30qExJTU

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 10 - Николай Платошкин: За олигархов будет платить население
Часть 11 - Николай Платошкин о выборах, Дальнем Востоке и Максиме Шевченко
Часть 12 - Николай Платошкин: Сводки с фронта борьбы за красный Дальний Восток
Часть 13 - Николай Платошкин о долгах России: сколько можно прощать?
Часть 14 - Николай Платошкин 26.11.2019: О пустословии Путина
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/KOmQY-CmnZQ

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 9 - Николай Платошкин: Зеленский - гламурный бандеровец
Часть 10 - Николай Платошкин: За олигархов будет платить население
Часть 11 - Николай Платошкин о выборах, Дальнем Востоке и Максиме Шевченко
Часть 12 - Николай Платошкин: Сводки с фронта борьбы за красный Дальний Восток
Часть 13 - Николай Платошкин о долгах России: сколько можно прощать?
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/IHgn_nEZD3A

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 7 - Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ: Зачем нам дурят голову про Договор РСМД?
Часть 8 - Н.Платошкин о Ленине и Сталине во главе СССР и мелких буржуа во главе Путирашки
Часть 9 - Николай Платошкин: Зеленский - гламурный бандеровец
Часть 10 - Николай Платошкин: За олигархов будет платить население
Часть 11 - Николай Платошкин о выборах, Дальнем Востоке и Максиме Шевченко
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/3ety_tY55zo

Потрясает дебилизм аудитории этого, с позволения сказать, ПОЛИТкафе, - особенно на фоне интеллектуальной четкости и эрудиции Николая Платошкина.

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
Часть 3 - Николай Платошкин: Политическая культура в СССР и Путинской Россиянии
Часть 4 - Николай Платошкин еще раз и окончательно о Курильских островах
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/_9gvqJ1XptI

Серия сообщений "Борис Кагарлицкий":
Часть 1 - Борис Кагарлицкий: Социальный конфликт будет нарастать
Часть 2 - Борис Кагарлицкий: Когда рухнет система?
Часть 3 - Психологический ресурс пассивности и покорности населения на исходе
Часть 4 - Борис Кагарлицкий: Горячая осень 2018
Часть 5 - Борис Кагарлицкий: Кремль проигрывает
Часть 6 - Борис Кагарлицкий: Идти на жертвы ради Ротенбергов?..
Часть 7 - Конец социального оптимизма: Как оценивать то, чего нет
Часть 8 - Борис Кагарлицкий: Оставить "как есть" не получится
Часть 9 - Борис Кагарлицкий: Путин и проблема "транзита власти"

Статья на интернет-канале "Политический обоз" от 25.10.2018:

50.000 налога за огород.
Именно эту сумму вы будете платить за свой дачный участок.
Потому, что депутат от Единой России (на фото) полагает, что платить по 4000 р в месяц это не проблема.

Эту добрую и одухотворённую женщину зовут Светлана Максимова, она депутат, и предложила уравнять россиян, у которых есть небольшие подсобные хозяйства, с фермерами и брать с них налоги. Света считает, с них следует брать 50 000 ежегодно за патент, дающий право на торговлю

Милая дама.. Государственница. О бюджете печется.
Самое интересное то, что эта дама сама фермер. Т.е. проблему знает. Или знала? что ей взбрело в голову уровнять дачников и фермерами?

А может я ошибаюсь, и дачные участки не есть подсобное хозяйство? я знаю дачников которые круглый год живут на дачном участке, держат скотину, птицу. Выращивают картошку и зелень на продажу. Продают молоко и сметану.. Они не фермеры, они - дачники

То есть, если бабушка продает укроп с своего огорода на рынке то она:
Обязана платить за патент как владелица подсобного хозяйства?
А еще налог на самозанятых?
А еще ей пенсию сократят как имеющую сторонние доходы?

Скажите, как реагировать на то, какие законы у нас принимаются и разрабатываются депутатами от Единой России? Вот что они наизобретали после выборов Путина президентом:

- Повышение пенсионного возраста;
- Сокращение в два раза средств на помощь безработным;
- Увеличение НДС;
- Повышение акцизов на топливо;
- Повышение тарифов ЖКХ;
- С 01.01.2019 года повышение цен на хлеб как следствие экономических решений правительства. Напомню, что Медведев является лидером единой России;
- Налог на самозанятых.

Такое впечатление, что после того, как Путина выбрали президентом, он собрал всех своих единоросов и сказал им: изгаляйтесь над населением как хотите. Вот они и стараются.

Интересно мне, кто депутатами избирает тех, кому место на кушетке?

Немного о даме, которая хочет брать с людей, работающих на земле, по 50.000 р. Сама фермером была, а еще в 2008 году Максимова предлагала поддержать начинающих фермеров тем, чтобы «безвозмездно давать 1 миллион рублей на развитие фермерского хозяйства, освобождать от налогов, на строительство с 50% возврата».
То есть в 2008 году она могла адекватно думать. В 2018 году уже нет.

Интересно еще и вот что. То, что единоросов выбирают, факт. Как выбирают, - это другой вопрос.

А есть ли какая-то медицинская проверка, или там освидетельствование у психиатров или невропатологов наших депутатов?
Получается, что рулить автотранспортным средством допускают только после медицинского освидетельствования, а рулить государством - кого попало...

Огородники, скоро придут по вашу душу...
Ройте погреба и схроны...

Александр Головенко 15.10.2018 на ФОРУМе.мск:

Почему стоит поговорить о нелегитимности действующей Конституции?
Может, потому 75-летний дедушка Зорькин и вбросил межеумочный план косметического ремонта этой Конституции, чтобы в год ее 25-летия увести разговор от главного?
От осознания того премилого факта, что она изначально была нелегитимной. Вспомним, некоторые вехи «кровавой осени» 1993 года. Если в чем-то ошибусь, - смело поправляйте.

Итак, издав 21 сентября указ №1400 о разгоне системы Советов, всенародно пьющий Ельцин, согласно действовавшей тогда Конституции РСФСР, автоматически утрачивал президентские полномочия.
Это важно подчеркнуть - автоматически. Был вбит в нее такой страховой крючок. Верховный Совет РСФСР и Конституционный суд своими решениями лишь констатировали эту утрату.
И, если мы с вами такие эстеты, то должны признать: их постановления до сих пор никто не отменил и не дезавуировал.

Таким образом, после 21 сентября 1993-го Ельцин переставал быть президентом РСФСР. Никакой юридической силы не имели его предписания о выборах в Госдуму, образовании Центризбиркома и подготовке новой Конституции. Это понятно?

Так или иначе, под диктовку американских советников и спецов ЦРУ шахраи и бурбулисы ее текст состряпали.
Но принимать ее нужно было на Всенародном референдуме. Однако голосование по ней «пристегнули» к выборам в нелегитимную Госдуму 12 декабря.

Вот вам второй фактор ее нелегитимности. И самое сногсшибательное в том, что все мы на тот момент были гражданами СССР (обмен паспортов начался в начале 2000 годов). Так что никак мы - граждане СССР не могли голосовать за Конституцию другого государства - совсем неизвестной нам «Российской Федерации».

Тем более, что нет ни одного юридического документа, по которому нынешняя Россия является правопреемницей, правонаследницей и правообладательницей СССР. Одни слова.

И помним же мы, какому шельмованию в официозных СМИ был подвергнут мальчуган Дима, когда простодушно сказанул в бытность президентом: «Этой России всего 15 лет». Можете вести отсчет хоть от беловежского сговора 7 декабря 1991-го, хоть от второго ельцинского госпереворота 4 октября «кровавой осени» 1993-го.

То, что он с помощью танков расстрелял законно избранный парламент и усидел в Кремле, не добавило легитимности ни ему, ни его Конституции.
И то, что нас облапошивали, зомбировали, всякими и правдами и неправдами тянули 12 декабря к избирательным урнам, ни на грамм не добавляет легитимности ни первой Думе, ни этой Конституции.

Американские советники уже считали Россию своей колонией, поэтому не очень заморачивались прописыванием в ней всякой конкретики.

Оттого по этой Конституции президентом может стать даже бомж или иностранец. Лишь бы прожил в России 10 лет.
Никаких профессиональных и управленческий навыков, как и службы в армии, военного образования от него не требуется.

Как так? Президент становится Верховным главнокомандующим, а в Вооруженных силах ни бельмеса не смыслит.
А вот так: американцы считали, что сами будут назначать России президентов, а потому не стали стеснять себя в тексте Конституции никакими условностями.

И если ЦИК сидит на довольствии Управделами президента, получая от него сумасшедшие оклады, премии, квартиры, путевки, ЦКБ, места в детсадах и прочие льготы, то каких итогов голосования вы от него хотите?

Если уж на то пошло, то этой Конституции нужен не макияж, а глубокий капремонт с заменой несущих конструкций.

Шесть лет назад я делал интервью для газеты «Патриот» с Г.Гудковым-старшим, который был тогда зампредом комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией.
Он уже тогда ратовал за конституционную реформу, за что, собственно, и был изгнан из парламента. Вот главные тезисы.

Первое. Конституционная реформа предполагает передачу парламенту полномочий формирования правительства, контроля за ним с помощью института парламентского контроля, расследования и других рычагов.

Второе. Коренное изменение механизма самоформирования судов. Они должны формироваться через фильтры парламента и общества. Утверждаться президентом, а не назначаться, как сейчас.

Третье. Необходимо утвердить механизм ротации и сменяемости власти через выборы. Не может один министр, губернатор, судейский или иной чиновник сидеть в своем кресле несколько сроков, 15, а то и 20 лет. Это даже не застой, это фактически захват и узурпация власти.

Четвертое. Нужно четко прописать запрет и главное — ответственность за использование на выборах пресловутого «административного ресурса». Вмешательство в волеизъявление граждан должно стать уголовно наказуемым преступлением против конституционного строя.

Пятое. СМИ должны стать действительно независимыми. Никакого контроля со стороны власти не должно быть над ними, журналисты должны перестать обслуживать ее и пресмыкаться перед ней. Оппозиция должна через СМИ получить возможность критиковать власть, без всякой опаски репрессий и мести с ее стороны.

Это, еще раз повторюсь, тезисы, которые можно углублять и расширять. От себя бы мог добавить, что госбюджет, как в большинстве стран мира, должен контролироваться парламентом, а не быть личной кубышкой хозяина Кремля, как у нас.

Сами понимаете, при этом загребном подобной реформы никогда не будет.
Будет другая - о наделении его пожизненными полномочиями «верховного правителя».

Комментарий. Был такой последний председатель Совета Национальностей последнего Верховного Совета СССР тов.Нишанов. Он прославился тем, что говорил не "конституция", а "канистуция". И оказался прозорливцем, поскольку мы, граждане Путирашки, вот уже скоро четверть века как живём именно что по "канистуции". - Proz.

Серия сообщений "Александр Головенко":
Часть 1 - Слово «питерские» стало уже ругательным
Часть 2 - Прятать Мавзолей за щитами на День Победы - это не гитлеризм?
...
Часть 11 - Другой оппозиции у нас нет
Часть 12 - Наверно, богу смешно, как его защищают в России
Часть 13 - А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?
Часть 14 - Едораска Глацких как зеркало (анти)социальной политики Путина

https://youtu.be/DYyo4wM5w-0

Владимир Филин - Координатор Постоянно Действующего Совещания Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР). Руководитель Общероссийского Общественного Движения «За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны». Кандидат социологических наук.

https://youtu.be/SkMubSG_wAc

Серия сообщений "Борис Кагарлицкий":
Часть 1 - Борис Кагарлицкий: Социальный конфликт будет нарастать
Часть 2 - Борис Кагарлицкий: Когда рухнет система?
Часть 3 - Психологический ресурс пассивности и покорности населения на исходе
Часть 4 - Борис Кагарлицкий: Горячая осень 2018
Часть 5 - Борис Кагарлицкий: Кремль проигрывает
Часть 6 - Борис Кагарлицкий: Идти на жертвы ради Ротенбергов?..
Часть 7 - Конец социального оптимизма: Как оценивать то, чего нет
Часть 8 - Борис Кагарлицкий: Оставить "как есть" не получится
Часть 9 - Борис Кагарлицкий: Путин и проблема "транзита власти"

Юрий Мухин 06.06.2018 на ФОРУМе.мск:

Попалась на глаза впечатляющая заметка А. Рощина «Где хранится триллион» https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/2014095628662965, в которой речь идёт о деньгах, наворованных в СССР. Правда, не обо всех наворованных деньгах, и хранящихся не во всём остальном мире, а только в Лондоне.
Автор сообщает, что: «Размер средств в госбанках Соединенного Королевства граждан РФ чуть более £780 млрд, это без учета недвижимости и ценных бумаг».

Подчеркну - это только деньги!
Это не стоимость акций, домов, имений, яхт и не стоимость футбольных клубов.

В своё время пришедшие к власти в СССР бывшие партбоссы вкупе с КГБ и обслуживающей их интеллигенцией воровали всё то, что принадлежало всему народу - всем русским, а ворованное вывозили за рубеж. Там ворованное продавали и покупали движимость и недвижимость. Но всё равно оставалась мелочь в карманах, они эту мелочь несли в банки и согласно этому автору получается, что теперь у воров только в Лондоне осталось: «Чуть более 780 млрд. фунтов стерлингов», другими словами – около 1 трлн. (одного триллиона!) долларов США. И это не считая знаменитой квартиры Шувалова, стадиона Стенфорд Бридж и еще сотен тысяч кв. м «элитной недвижимости»».

О достоверности суммы в 1 триллион несколько позже.

А Рощин продолжает сообщать, что Рашка по объёму золото-валютных резервов находится на 7 месте в мире, но её ЗВР составляют всего 450 миллиардов долларов США - меньше половины того, что хранят рашкинские воры в одной только Англии, и только в виде счетов в банках.
Сообщает, что все граждане России хранят в банках России на своих счетах в рублях и валюте 24 триллиона рублей. Но это всего 400 миллиардов долларов - в 2,5 раза меньше, чем рашкинские воры хранят в банках Англии!
И сравнивает: Великобритания продолжает торговаться Евросоюзом за «цену ухода»: ЕС требует 100 миллиардов, англичане готовы дать 50 – и борьба идет буквально за каждый миллиард. А тут готовых денег - триллион!!

Правда, вызывает недоверие эта сумма. Она очень сильно (более чем в 20 раз) отличается от других сообщений: «Неправительственная организация Global Witness подсчитала, что граждане РФ хранят на счетах в британских офшорах $47 млрд». Правда, Рощин говорит о деньгах во всех банках Великобритании, а Global Witness только об офшорах, тем, не менее, в числе «1 триллион» сомнения есть.

И из-за этого я, скорее всего, прошёл бы мимо этой заметки, поджидая, когда появятся более точные данные, но глаз зацепился за следующую мысль Рощина: «Прогрессивная, антисемитская и краснопузая общественность в этих местах радуются, как дети на плакатах, – а я не устаю дивиться вашей коллективной дурости, дорогие друзья. Над кем смеетесь, беспортошные вы мои? Триллион-то – тю-тю!».

Стало понятно, что запугивая читателей этим триллионом, Рощин пытается спасти в британских банках только деньги и имущество евреев из СССР.
«Дебил, бл…ть!» ©.
Ведь сегодня этот триллион скажет «тю-тю» не «антисемитской и краснопузой и беспортошной общественности» России, а тем евреям Рашки, которые с конца 80-х начали показывать народу СССР и России «тю-тю» с этим триллионом долларов (или этими 47 миллиардами евро). Ведь, скажем, за всю свою жизнь тот же Абрамович и на копейку не сделал ничего полезного для народа СССР и России перед тем, как получил в своё распоряжение эти деньги. Да и после того, как получил, тоже ничего не сделал.

Вот ему не дали британскую визу, и что - Абрамович вернулся в Рашку? Держите карман шире - он рванул на историческую родину. Чего ему в ограбленной им же России делать? Вот в Англии он с прошлого года вкладывал 500 миллионов евро в строительство стадиона для своего клуба «Челси». А зачем ему кладывать деньги в государство запутинского быдла? Он лучше в свою родину деньги вложит, если британские евреи не успеют их отобрать. (Впрочем, и израильские евреи в этом вопросе тоже не лыком шиты. Абрамович на эту тему может Гусинского расспросить).

Кстати, даже при сумме в 47 миллиардов евро становится как-то понятнее и «Скрипаль воскрес!», и то, что Абрамовича и прочую элиту перестали пускать в Англию без объяснения со стороны абрамовичей, откуда у них деньги. А что они на это ответят? Что деньги от верблюда?

Это позорнейший факт для бывшего советского народа, но ни этот триллион, ни эти 47 миллиардов уже давно не имеют никакого отношения к России. Ну, а с антисемитской и краснопузой беспортошной общественность ещё не всё так просто. Будет её власть, и эти деньги нельзя считать потерянными.
И именно потому, что эти деньги нельзя считать полностью потерянными, надо сказать, что и нам интересно, сколько же у олигархов и прочих воров от украденного осталось?

Вон как эти «русские» засуетились: «Как сообщают СМИ, миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России. Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, – в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и «недальновидности Владимира Путина». …Источник подчеркнул, что в ходе встречи банкиры даже коснулись темы своего «еврейства», посетовав, что мол, «мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских»».

А у нас стонут: «олигархи России, олигархи России!». Какой России? С каких пор вшам стали давать фамилию того, с кого она пьёт кровь? У вшей своя фамилия - Phthiraptera.

Но я опять не об этом.

Вот эти еврейские расисты и либералы вывезли за рубеж ценности, принадлежащие всему народу. В самом этом факте нет ничего ненормального. И большевики в своё время вывозили всё, что имели, - от церковных и музейных ценностей до десятков тысяч тонн золота и платины. Но взамен они превратили отсталую Россию в передовое государство, которое обеспечивало себя всем необходимым, у которого самолётов было столько же, сколько у остального мира. И граждан СССР уважали или боялись, но никто не презирал.

А во что превратили Россию вы, интеллигенция, вставшая сегодня грудью против «антисемитов и краснопузых» за «национальные капиталы»? Что вы дали России и русским взамен вывезенного вами? Футбольные клубы в Англии?

Не хочу сам о грустном, дам цитату:
«Журналист Наталья Ромашина рассказала, как ее и других туристов-россиян заставили есть за отдельным столом в гостинице Sacramora в итальянском Римини. Об этом она написала в Facebook.
По ее словам, во время завтрака она взяла колбасу с другого стола, из-за чего администратор «пришла в ужас, заорала, что еда для русских только там, в том углу, а тут едят нормальные люди».
«В углу для русских лежал хлеб, масло, джем и снова хлеб. Тетя хотела отобрать у нас кусок колбасы, но мы быстро успели его покусать. Она начала ругать нас по-итальянски, полагаю, очень плохими словами. В гневе она металась из одного конца зала в другой, кричала и хлопала дверьми», — поделилась Ромашина.

Позднее журналист рассказала «Ридусу», что гостей, вероятно, делят не по национальному признаку, а по способу брони: на тех, кто самостоятельно зарезервировал номер, и на тех, кто снял его в рамках турпакета (ими оказались туристы из России).
«Хотя не знаю, насколько оно все официально, скорее всего, они так сами себе решили. Потому что и там, и там просто прописано — завтрак «шведский стол». И никаких уточнений больше. Ну и прикол в том, что нас даже не попросили доплатить, например. Просто орали, что русские там едят и это еда не для русских», — пояснила она.
В самой гостинице изданию отказались комментировать инцидент».

Что тут сказать? «Ведь мы этого достойны!»

Мы заслужили это своим тупым приходом на выборы кнопкодавов и путина, тупым заплёвыванием Навального. Мы заслужили этого своим выдающимся умом.
Чего уж удивляться? Таких отчаянно храбрых бойцов бессмертного полка и бесконечно-умных телезрителей, как мы, граждане Рашки, не обворует только ленивый. И не презирают только обезьяны.

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 11 - Страна всеобщего благоденствия быдла
Часть 12 - "Горячая линия" Путина и мастер-класс хуцпы
Часть 13 - Что тут сказать? "Ведь мы этого достойны!"
Часть 14 - Умер найденный не на помойке
Часть 15 - Дебилы во власти
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Борис Кагарлицкий 17.05.2018 на ФОРУМе.мск:

Администрация президента отчиталась за выполнение плана по выборам и разъехалась в отпуска. Тут-то и началось… Не прошло и месяца после «самой убедительной победы» власти, как повсюду сплошные неприятности. Мусорные бунты в Подмосковье, трагедия и протесты в Кемерово, позорный провал попытки заблокировать мессенджер Telеrgram. И это ещё явно не конец.

А массовые выступления в Армении, политическая система которой была тщательно и добросовестно срисована с российской, похоже, показывают нам потенциальные картинки из нашего собственного будущего. Ну, конечно, Россия — не Армения, тут и культура другая и география, и население. И тем не менее задуматься стоит.

Главная проблема, которую решала власть в марте 2018 года, не имела ничего общего с реальным положением дел в стране и обществе. Надо было обеспечить цифры, показатели на выборах. Не важно, какой ценой, не важно — каким способом.
Было поставлено задание - показать результат 70 на 70, чтобы и явка была соответствующая, и результат главного кандидата. Показатель более или менее выдержали. Только это сильно напоминало ситуацию плановых органов последних советских лет, когда от предприятий требовали не реального удовлетворения спроса населения и производства, а всё тех же показателей. В итоге на бумаге всё сходилось, а вот разрыв между отчетами и реальностью рос с каждым днем.

В случае с выборами, однако, возникла проблема. Просто нарисовать нужную явку не получалось из-за массового наблюдения, организованного представителям самых разных групп, недовольных, что их не допускают до политического процесса. Начальство напряглось и добилось нужных показателей. Конечно, в итоге явку всё-таки пририсовали примерно на 15-20 процентов в зависимости от региона, но это не шло ни в какое сравнение с ожидавшимся масштабами приписок. Настолько, что даже оппозиционеры и бойкотисты были несколько сконфужены. Пусть и не 67% граждан на выборы пришло, как утверждали отчеты, но больше половины населения всё же возле участков отметилось.

Увы, борясь с бойкотом, власть создала для себя ещё более тяжелую проблему. Вместо того, чтобы мотивировать людей на то, чтобы поддерживать курс Кремля, она давила на граждан, запугивала их или просто эксплуатировала их зависимость от начальства и пассивную покорность. Короче, культивировала именно те стороны массового сознания, которые усугубляют культурный, социальный и политический кризис общества. Вместо того, чтобы вернуть интерес к выборам, обеспечив хотя бы тот уровень политической конкуренции, который имелся в начале 2000-х годов, администрация продолжала зачищать электоральное пространство, напоследок ещё и дискредитировав голосование, позволив — ради достижения отчетных показателей — явно украсть голоса у кандидата КПРФ Павла Грудинина. То, что ни Грудинин, ни КПРФ против этой кражи не протестовали, вполне понятно. Они сами были в доле. Но их избиратели произошедшего не могли не заметить.

Возник вакуум, очевидность которого бросается в глаза. За обеспеченным властью отчетным результатом скрывается зияющая политическая пустота. Фактически нет не только ни одной политической силы, на которую власть серьезно могла опереться, но и оппонентов, с которыми можно было бы вести диалог.
Системной оппозиции нет, реформистских партий, готовых и способных что-то изменить, нет. В Интернет можно нагнать множество ботов и троллей, но не осталось никого, кто мог бы связно и обоснованно защищать стратегическую линию власти, поскольку и линии-то никакой нет. Есть только словесный мусор, брань, угрозы, беспомощная ложь…

Содержательных дискуссий не может быть, потому что всякий, кто предлагает перемены — враг, непременно подкупленный иностранцами. Теми самыми, у которых сама же власть мечтает выпросить поблажки для своих олигархов, рискующих потерять украденную у народа и вывезенную на Запад собственность.

А между тем кризис продолжает с каждым днем углубляться. Недовольны все. Остается лишь вспомнить слова Салтыкова-Щедрина о том, что даже расхитители казенного имущества жалуются, что скоро расхищать станет нечего. Не имея никаких новых решений, кроме требования к гражданам потуже затянуть пояса и терпеть дальше, правящие круги сами уже теряют веру в то, что есть свет в конце туннеля. Нет, господа, перед вами не туннель, а пещера. Вы глубоко забрались в неё и теперь растерянно топчетесь на месте, не зная ни пути ни выхода.

Решение объективных социальных проблем с помощью пиара и политического принуждения, увы, невозможно. А ресурсы в целом исчерпаны. В отличие, кстати, от поздних советских времен, когда, по крайней мере, материальных ресурсов для продолжения стагнации ещё оставалось немало (на проедании этих средств четверть века и держался наш капитализм). Но тогда кончился эмоциональный заряд, исчерпался психологический ресурс.

На сей раз всё происходит в точности наоборот. Материальные ресурсы для воспроизводства российской модели капитализма уже не просто недостаточны, их критически не хватает, а потому о стагнации и мечтать не приходится. Постепенная и непрерывная деградация — вот оптимистический сценарий избегания катастрофы. Но психологический ресурс пассивности и покорности, как показали выборы, всё ещё есть. Вопрос лишь в том, надолго ли его хватит в условиях постоянно ухудшающейся реальности, когда не только экономика в упадке, но и сама система управления расползается на глазах, демонстрируя откровенную неспособность решать какие-либо задачи, кроме пиара, да и с этим справляясь всё хуже и хуже.

Говорят, что ни одна власть не может держаться на одних лишь штыках. И тем более трудно держаться на одном лишь телевизоре. Но в том-то и беда, что кроме нескольких десятков олигархов и нескольких сотен топовых работников пропаганды в стране не осталось людей, которые были бы искренне удовлетворены сложившимся положением дел.

Серия сообщений "Борис Кагарлицкий":
Часть 1 - Борис Кагарлицкий: Социальный конфликт будет нарастать
Часть 2 - Борис Кагарлицкий: Когда рухнет система?
Часть 3 - Психологический ресурс пассивности и покорности населения на исходе
Часть 4 - Борис Кагарлицкий: Горячая осень 2018
Часть 5 - Борис Кагарлицкий: Кремль проигрывает
...
Часть 7 - Конец социального оптимизма: Как оценивать то, чего нет
Часть 8 - Борис Кагарлицкий: Оставить "как есть" не получится
Часть 9 - Борис Кагарлицкий: Путин и проблема "транзита власти"

Опубликовано 11.01.2018 на ФОРУМе.мск:

За 20 с лишним лет «бандитского капитализма» в постсоветской России я столько написал про «выборы без выбора», что мне трудно на сей раз сказать что-либо новое и эпохальное.
Ну, сколько можно твердить, что упование партий на одни лишь выборы - есть осмеянный еще Марксом и Лениным «парламентский кретинизм»?
Да, большевики сидели в царских Думах, но занимались подготовкой революции. И победили.
Кому неясно, что власть не отдают, а берут? Что опусканием бюллетеня в урну человек не может улучшить свою судьбу?
Что у нас уже 15 лет итоги выборов известны задолго до самих выборов. Хоть думских, хоть президентских.
Поэтому избиратель в день голосования - самый нежелательный на своем участке элемент. Он только нервирует комиссию и мешает правильному подсчету голосов.
Что участие в буржуазных выборах в буржуазные органы власти - это всегда поддержка правящего режима.
Не имея особого желания анализировать программы или шансы кандидатов на главное кресло Кремля, хочу лишь задать завсегдатаям ФОРУМа.мск несколько детских вопросов.
Ну, чтобы, так сказать, прояснить свою позицию.

Итак, дано: выборы президента России 18 марта 2018 г. Вопросы:
- если ЦИК - контора Кремля и полностью стоит на его материально-денежном обеспечении, кто победит 18 марта?
- если глава ЦИКа Элла Памфилова - подчиненная дорогого Владимира Владимировича, за кого она будет «болеть» 18 марта?
- если глава ЦИКа г-жа Памфилова ежемесячно получает из кассы Кремля 500 тыс. руб., кто «победит» в этот день?
- если ЦИКа нет в Конституции страны, будут ли такие выборы под его эгидой конституционными? Считаю, что не будут, о чем писал десятки раз.
- если должность Президента РФ в Конституции есть, а должности главы ЦИКа г-жи Памфиловой нет, имеет ли она право выдавать удостоверения «Президента России»?
- если должность Президента РФ в Конституции есть, а должности главы ЦИКа г-жи Памфиловой нет, будет ли удостоверение «Президента России» за ее подписью легитимным?
Опять же думаю, что не будет. Но готов выслушать и другое мнение.

Если победитель «выборов» 18 марта давно известен, не лучше ли другим кандидатам сняться и не участвовать в этом балагане?
Надо ли вообще нормальному человеку тащиться в этот день на свой участок, обеспечивая заветную явку «основному кандидату»?
Думайте, ребятки. Время пошло.
Александр Головенко, пламенный публицист

Серия сообщений "Александр Головенко":
Часть 1 - Слово «питерские» стало уже ругательным
Часть 2 - Прятать Мавзолей за щитами на День Победы - это не гитлеризм?
...
Часть 8 - Выборы Путина: Спарринги и слоганы
Часть 9 - Зачем "Роскосмос" запускает в небо спутники-шпионы США?
Часть 10 - Предвыборные задачки для ползунковой группы детского сада
Часть 11 - Другой оппозиции у нас нет
Часть 12 - Наверно, богу смешно, как его защищают в России
Часть 13 - А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?
Часть 14 - Едораска Глацких как зеркало (анти)социальной политики Путина

Опубликовано 15.12.2017 на ФОРУМе.мск:

Не очень мне хотелось обозревать пресс-конференцию Путина, тем более, что год от года это мероприятие становится все скучнее. И даже предвыборный кураж дела не спасает - да нет никакого куража, рутина...
Даже тщательно отрепетированный скандал с визитом Собчак скандалом не получился - девушка задала свой "острый" вопрос и получила столь же тупой ответ.
Впрочем, ответ получился куда более тупым, чем хотели: вдруг престарелый, с 18-летней выдержкой диктатор начал учить кандидата в президенты и вообще всех кандидатов в президенты, какая у них должна быть программа, вообще что они должны, а чего нет... Можно подумать, кастинг секретарш себе проводит, а не выборы. На то они и конкуренты, чтобы иметь свою позицию, и делать все с точки зрения устаревшего президента "неправильно".
По-моему он даже не понял, насколько неуместна его нотация.
А девушка молодец, и платье красивое. Дорогое, говорят. Не иначе, из тех денег, что выделено администрацией президента на PR.
Но самый большой конфуз случился буквально на ровном месте.
Когда Путин вдруг заговорил о программе, что она у него "почти готова".
Какая программа? Ты ж шел на первые самые свои президентские выборы безо всякой программы.
"За нами Путин и Сталинград!"
"Выберем непьющего!"
Как будто пьющий тоже участвовал в выборах, а, не сдав добровольно власть, не сидел тихо на пенсионерской скамейке.
И с тех самых пор мы никакой программы ни в жисть не видали, если не считать многотомного труда Геры Грефа, исполненного в отжатом у Гусинского "Александер-хаусе" бог знает для какой надобности - ну не читать же...
На кой тебе ляд теперь программа, на 18-м году правления? Что, менять что-то собрался?
Всё правление Путина носило и носит реактивный характер: "прохожий нагибается - кошелек убегает". Собачке показали колбаску - собачка сказала "Гав!". Никаких программных принципов и близко не наблюдалось. Так и Украину просрали - реагировали на события, а предвидеть даже на шаг - это у нас никак. Всю дорогу след в след за кем-то.
Ну и навряд ли теперь что-то будет меняться. Да сам Путин и ответил практически сразу, переведя разговор с программы на инфраструктуру и прочую текучку. Трамвай не может сойти с рельсов и отправиться вальсировать, потому что он трамвай.
Вот вам и прогноз на будущее президентство - никаких демократических поползновений, усиление полицейщины, потому что иначе никак. Экономика, мягко скажем, в мягком месте, а значит возможное недовольство придется гасить неэкономическими методами. А других, кроме полицейских, мы не знаем. Не случайно даже научные и художественные споры у нас разрешает прокуратура.
Жить будем не лучше и точно не веселей.
Богатые станут еще богаче, хотя вроде бы уж дальше некуда. Но президенту нечего больше предложить своему ближайшему окружению, кроме как раздуваться от денег - не преемника же себе готовить. Об этом даже намекать неприлично, да боюсь, и небезопасно. Значит, заняв свое место в иерархии, бойся его потерять, и даже не думай о восхождении.
Про прочих, которые будут становиться только беднее, никто вообще не думает. Мы часто думаем о мышах? Вот и о нас тоже...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Игорь Стрелков 13.11.2017 на сайте www.novorossia.pro:

Такое бывает нечасто. Во-первых, потому, что некогда. Оно и понятно: то ночная хоккейная лига, то на батискафе надо срочно нырять, то потереться плечиком о локоток неблагодарного, но все равно такого милого Трампа... Вьетнам, Киргизия, Шанхай... всё так мелькает!
Во-вторых, задумываться - не царское дело. Пусть в Думе думают - она для того и предназначена. Но - молча (ибо, как изрёк известный кремлевский мыслитель и златоуст "человек Грызлов", Дума - не место для дискуссий).

Но если уж в Кремле о чем-то задумываются, то, наверняка, о самом важном. Например, о президентском имидже. И/или о выборах Путина на должность Путина. Обе проблемы являются для "Кремля" главными и даже основополагающими.
И, потому, вполне логично, что мыслительный процесс привел кремлевское нанонаселение (у которого деньги есть, но в остальном - полное недержание) к наногениальному выводу о том, что перед выборами Путину неплохо бы народ свой очередной раз "послать". То есть торжественно зачитать по бумажке послание... В котором перечислить все выдающиеся успехи и достижения предыдущих 17 лет. И тем ответить уважаемым соперникам (Зюге, Жирику, Миронову и главное, "почти дочке" Ксюшади) на все их дорогостоящие пиар-компании. Просто и со вкусом! Писать специальное послание для предвыборной гонки - это разорительно и слишком утомительно. Да и времени нет, чтоб два раза зачитывать. Батискаф и клюшки простаивать не любят... Поэтому стоит совместить.
И то верно. Странно, что вообще Наногений снисходит до электората с посланием чаще, чем раз в шесть лет... И этого хватило бы, да и нечего особо рассусоливать: вполне можно было бы послать и в двух словах, как он любит. Как на питерской улице научили.
Впрочем, он так и делает, только молча...

Серия сообщений "Игорь Стрелков":
Часть 1 - Игорь Стрелков: "Великое стояние за спинами" заканчивается
Часть 2 - Историко-сновидческое: Приехали!
...
Часть 6 - Игорь Стрелков: "Хитрый план мазохиста"
Часть 7 - Игорь Стрелков и политический пессимизм
Часть 8 - В Кремле задумались
Часть 9 - Игорь Стрелков: Путин - проститутка
Часть 10 - Игорь Стрелков: Справедливость и Полезность
...
Часть 22 - Игорь Стрелков об "украинском сценарии" для России
Часть 23 - Кто у нас в цари крайний?
Часть 24 - Ритуалы Гвардейской Прислуги

Анатолий Несмиян 20.10.2017 в своём ЖЖ:

Собчак заявила, что у нее нет политической программы. Но она готова к борьбе. Не вижу смысла смеяться над этим.

Собчак (да и все остальные потенциальные кандидаты на этих с позволения сказать выборах) отдает себе отчет в том, что выборов в принципе быть не может. Поэтому каждый решает свою задачу, никак не связанную с приходом в Кремль. У кого-то программа есть, и он хочет воспользоваться случаем, чтобы ее донести до большего числа людей, у кого-то есть унылая необходимость поддержать свой статус вечного оппозиционера. У Собчак есть своя роль, для которой вся эта белиберда типа программы просто не требуется. Поэтому она сразу, дабы избежать глупых вопросов, прямо говорит, что у нее за душой нет ничего. Нет и не надо.

Сами по себе выборы в фашистском государстве - рудимент и атавизм . Их проводят по принципу: "Проще отдаться, чем объяснять, почему не хочешь". Проще провести эти выборы, чем говорить населению, почему они не нужны. Технически можно обойти даже этот момент - в конце концов, смошенничали же с третьим сроком Путина, как смошенничали после первого Майдана на Украине с повторным вторым туром. Пипл схавал и продолжил жить, рассуждая: "Ну, наверху знают, что делают. Мы люди маленькие".

Выборы - это в первую очередь ответственность. Ответственность - неотъемлемая черта дееспособного и свободного человека. Любая свобода всегда имеет свою оборотную сторону - обязанность нести ответственность за ее реализацию. А скрепляет эти две стороны медали ребро - процедуры. Если человек (или народ) не способны нести ответственность за свой выбор, то любые выборы превращаются в полную чушь. Если народ покорно согласился с мошенничеством и позволил тандему проводить свои рокировки, то о какой ответственности избирателя можно говорить в таком случае? Жрите, что дают, и изображайте энтузиазм от жевания вторичного продукта. В этом смысле циничное и наглое отношение власти к народу совершенно оправдано: если вы сами готовы, чтобы о вас вытирали ноги, то почему этим не пользоваться?

Раз народ заранее согласен с бесконечным правлением Путина (или как вариант - безропотно согласится на любого петрушку, которого подсунут вместо Путина, как это было с Медведевым), - то какая, в сущности, разница, есть программа или нет ее у какой-то никому не интересной Собчак? Пока народ не будет нести ответственность за то, что делает сам, - зачем вам выборы? Вас никто и не станет спрашивать, и, кстати, совершенно оправданно - кто ж доверит слабоумным такое серьезное дело, как выбор?

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 11 - Сирийский маразм крепчает: Бомбардировки и их последствия
Часть 12 - Путирашка: Неуместно щедрая душа
Часть 13 - Путин или Собчак? Да какая разница!
Часть 14 - "Духовные скрепы" антинародного режима
Часть 15 - Натуральное хозяйство: Развитие по-рашковански
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

Александр Головенко 16.10.2017 на ФОРУМе.мск:

Как великую сенсацию представили западные СМИ свою утечку о «тайной встрече» президента В.Путина с прославленной скандалисткой Ксюшей Собчак.
Эка невидаль, если он впервые ее увидел в Питере еще 12-летней девочкой и, может быть, даже читал ей сумеречные стихи Бальмонта. А сейчас возмужавшей девушке уже 35. Значит, давно не виделись.
Для досужих умов сей факт говорит о том, что Кремль во имя явки лихорадочно ищет на 18 марта удобного и надежного спарринг-партнера своему патрону.
Лично я согласен, что участие дочки «первого демократа России» придаст избирательной кампании невероятную раскованность и живость.
Если гарант не соврал одаренным деткам насчет игнорирования Интернета (а врать малюткам грешно - боженька накажет), он тогда не знает, какие там гигабайты жареной «клубнички» о романах и похождениях его неформальной крестницы.
Тут тебе и широко разрекламированная, но так и несостоявшаяся свадьба с американским миллиардером российского происхождения Сашей Шустеровичем («нам в роду шлюхи не нужны»). Ну и другие партнеры, коих не счесть (https://www.kp.ru/daily/26162/3049977 ).
И увлекательные интроверсии о том, как разные ветки власти пытались прихлопнуть телебордель Дом-2 на ТНТ, в котором она служила секс-комендантшей. На ночь разводила парочки по постелям, а утром под телекамеры спрашивала об ощущениях.
Припомнят, естественно, как против этого «гнездилища разврата» выступала родительская, педагогическая и православная общественность («вовлечение в проституцию»).
А еще Мосгордума и Госдума, прокуратуры, Минкульт, МВД, Совет Федерации и лично тогдашний его шеф товарищ Серж Миронов…
Но Ксюша победила всех, ибо, ибо… ну, вы поняли.

А еще кремлевские идеологи не могут определиться, с какой главной животворящей идеей выпускать своего патрона на выборы В.Путина.
Если «справедливость и согласие» – тогда надо отпускать на свободу студентку МГУ Варвару Караулову, осужденную за попытку пробраться к жениху в Сирию.
Если сделать главным «законность и правопорядок» – тогда опять же на волю надо тюменского блогера Алексея Кунгурова. Он в своей статейке в ЖЖ написал про Сирию что-то не то, что хотели бы от него органы вразумления. В результате влупили ему 2,5 года колонии-поселения.
Мало ли что ст. 29 Конституции гарантирует «свободу мысли и слова». А кто ее живьем-то видел – эту Конституцию? Кто-то ее хоть раз в генпрокуратуре в руках держал?
Если опять же поднять на щит «борьбу с коррупцией» - надо… нет, лучше не надо. А то можно остаться без правительства и личного пресс-секретаря с его миллиардным состоянием.
Пока «за зубцами» терзаются в поисках дебютной идеи, попробуем предложить для дорогого вождя наши инновации. Ну, к примеру…
«Бедность - не порог»
«Ударим чувствами верующих по бездорожью и прелюбодейству!»
«Для нашей Натальи – все отели Антальи!»
«Матильду - на асфальтобетонные работы!»
«Эрдоган – друг человека»
«Миллер Сечину - друг, товарищ и брат»
«Поднимем тарифы ЖКХ на недосягаемую высоту!»
«Похоронные услуги – в каждый дом!»

Конечно, это только тезисы. При желании кремлевские стратеги запросто могут их расширить и углубить.
Нас другое с вами должно занимать. Отчего народ наш многострадально-доверчивый все время верит самым смешным обещаниям и ходит на выборы? Его обманывают, а он ходит.
Ему квартплату задрали в 15-30 раз, а он ходит. Его в беспролазный кризис по самые уши окунули, а он опять себе новую Думу на 5 лет сотворил, как будто она ему что-то может дать, кроме новых налогов и поборов.
Власть выборами не берут. Да еще когда партайгеноссе Зюганов полностью от нее отказался. А на встрече в Кремле 23 сентября прошлого года сделал сногсшибательное признание. Дескать, главная задача его партии – укрепление вертикали власти и авторитета президента.
В начале 90-х годов автор одной статейки в «Правде» для красоты внедрил анекдотец: «Вась, а Вась, ну, ты же обещал на мне жениться. - Мало ли что я на тебе обещал», - ответил тот.
Пошловато, конечно, для бывшего органа ЦК КПСС. Но этот сарказм точно отражал отношение шокотерапевтов к «дорогим россиянам». Той самой наспех сколоченной демшизы вроде гайдаровского «Выбора России» или шахраевского ПРЕСа. Главное – продраться к думской кормушке, а там - пошли вы все вон.

Если кто-то еще не понял, что мы 25 лет живем в государстве «бандитского капитализма», - пора понять. И любые выборы призваны служить укреплению власти буржуазии. Для этого в ход идет всё: демагогия, угрозы, надувательство, подкуп, подлоги, поджоги, фальсификации…
Ответственности же за неисполнение предвыборных обещаний никакой. Нет такого закона! Ври без всякой меры. Может, это в мезозойскую эру избиратели могли отозвать своего депутата за обман и жульничество.
Разве г-н Путин, его «ПЖиВ» и министры обещали нынешний рукотворный кризис, дикий обвал рубля, рост дороговизны и квартплаты? Не обещали.
Режим может нарисовать на выборах всё. Любой процент «сокрушительной победы» своей «партии сласти». Труднее всего нарисовать явку, которая и придает легитимность любой власти.
Поэтому всякий идущий в урочный день к избирательной урне должен отчетливо сознавать: опуская бюллетень, он голосует вовсе не «за будущее своих детей». А за дальнейшее обогащение абрамовичей, сечиных, миллеров, шуваловых, абызовых, зюгановых и примкнувшей к ним мадам Набиуллиной...

Великий терапевт царского режима Антон Чехов учил: всякого народившегося младенца нужно перво-наперво старательно обмыть и потом сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!».
Сегодня, когда писательство выродилось до уровня законопроектов о стрельбе по беременным женщинам, сечь новорожденных нужно с новым присловьем: «Не ходи на выборы! Не ходи! Не верь обещаниям!»

Серия сообщений "Александр Головенко":
Часть 1 - Слово «питерские» стало уже ругательным
Часть 2 - Прятать Мавзолей за щитами на День Победы - это не гитлеризм?
...
Часть 6 - Почему силовики так хотят стрелять в женщин, калек и детей?
Часть 7 - Евангелие от Гундяева
Часть 8 - Выборы Путина: Спарринги и слоганы
Часть 9 - Зачем "Роскосмос" запускает в небо спутники-шпионы США?
Часть 10 - Предвыборные задачки для ползунковой группы детского сада
...
Часть 12 - Наверно, богу смешно, как его защищают в России
Часть 13 - А не поговорить ли нам о нелегитимности нашей "канистуции"?
Часть 14 - Едораска Глацких как зеркало (анти)социальной политики Путина

Анатолий Несмиян 23.08.2017 в своём ЖЖ:

Руководство, и в первую очередь Путин, изо всех сил сохраняет интригу по поводу сакрального вопроса будущей весны — кто пойдет на Главные выборы в качестве Главного кандидата. Хотя, откровенно говоря, ответ на него, действительно, не совсем очевиден.
Безусловно, личные гарантии лично Путину стоят здесь на первом месте, и к сожалению для нынешнего Отца нации, он сам создал такую систему, в которой гарантий нет и быть не может по определению. Только власть дает гарантии сохранения собственности, а с ней — и жизни.

В скобках отмечу, что это характерная проблема всех псевдоэлит, связанная с тем, что у них нет и никогда не будет образа будущего. А значит — нет идейной базы, нет своего проекта. Поэтому для них высшей ценностью являются деньги и собственность, а власть — лишь инструмент их захвата и защиты. Ничего другого в качестве проекта, кроме личного обогащения, у псевдоэлит нет и не будет. Реальная элита, напротив, всегда имеет свою собственную онтологию и связанный с ней набор идей. Для воплощения этих идей им и нужна власть, которая занимает высшую по сравнению со всеми остальными ресурсами ступень иерархии ценностей. Деньги в такой системе ценностей становятся лишь инструментом реализации идейного «кейса».

Увы, но блатная дворовая элита, которая сегодня захватила власть в стране, является именно псевдоэлитой. Что является причиной её идейной нищеты — вопрос отдельный, здесь важно отметить сам факт.

Вопрос не теоретический, так как автоматически приводит к целому ряду неприятных для этой псевдоэлиты и нас, как людей, которыми она управляет, выводов. Главный вывод перед глазами: нет гарантий — значит, единственное, чем они могут подтверждать свое право владения неправедно захваченной собственностью — это бесконечное пребывание во власти. Уход из власти означает деклассирование и экспроприацию. И это — железный закон любой деспотии. «Мафия Стейт» относится к деспотии, так как основана практически на тех же законах, которые характерны для любого такого социального субъекта.

Сказанное означает, что Путин будет вынужден сохранять свое положение во властной вертикали до самой смерти, в противном случае она наступит гораздо раньше. Как именно он институционализирует свое положение — вопрос технический. Хоть президент, хоть монарх, хоть генсек, хоть кто. Главное, чтобы объем властных полномочий оставался на прежнем уровне. Достаточно передать хотя бы часть из них — всё. Сожрут. Был ли у Путина шанс создать иную систему управления, сказать сложно. Теоретически был, но на практике это требовало принципиально иных личностных качеств и всё того же самого — наличия хоть какого-то личного образа будущего. Его нет и не будет, а потому набивание карманов и стремление к бесконечно длящейся власти составляют единственную программу действий для любого представителя высшей мафиозной знати современной России. Сомнительно, что Путин руководствуется какой-то иной программой.

Таким образом, вопрос: кого мы будем избирать в марте, на самом деле сугубо неинтересен. Даже если это будет кто-то другой или третий, параллельно с этим будет создана какая-то конструкция, в которой всё останется по-прежнему. Как сейчас.Читать далее

Серия сообщений "Эль-Мюрид":
Часть 1 - Девица Гайдар: Она кто?
Часть 2 - Имитаторы
...
Часть 7 - Рост революционных настроений в России
Часть 8 - Ах! Недружественный шах!
Часть 9 - Три сценария для России
Часть 10 - Вторая волна зачисток на Донбассе
Часть 11 - Сирийский маразм крепчает: Бомбардировки и их последствия
...
Часть 43 - А море бушует волной...
Часть 44 - Ужас-ужас
Часть 45 - Коронабесие: Вторая волна

В газете "Завтра" №12 2012 в рубрике "Битва за историю" известный православный историк Владимир Карпец продолжает излагать малоизвестные широкому кругу читателей исторические факты:

"Мы живём в эпоху мнимостей. Мнимости двигают миллионами людей и ведут их в конечном счете к погибели. Мы — рабы мнимостей. Именно они сдерживают нашу свободу — в подлинном смысле этого слова. Одна из таких мнимостей — демократия. Едва ли не самая мощная мнимость. А в числе "малых мнимостей, составляющих эту одну большую, — мнимость "честных выборов".
Сегодня, когда очередные "избирательные эпопеи" — думская и президентская — позади, очень легко вспоминается небольшая статья, написанная выдающимся государственным деятелем России, обер-прокурором Святейшего Правительствующего Синода, правоведом, историком-публицистом, трагически не понятым до сих пор, Константином Петровичем Победоносцевым (1827–1907). Статья эта вошла в составленный Победоносцевым "Московский сборник" (1896) и называется "Великая ложь нашего времени". Она посвящена демократии вообще и идее демократических выборов — в особенности.

Победоносцев был одним из самых крупных знатоков права в России, автором "Курса гражданского права" в 3-х чч. (1-е изд. — 1868 г.) : Судебного руководства (1872), публикатором "Историко-юридических актов эпохи XVII и XVIII веков" (1887). Его труды по цивилистике лежали в основе работы над Российским гражданским кодексом, который должен был быть представлен в Государственную думу в 1915 г. (помешала война), затем идеи Победоносцева (без упоминания имени) стали основой также и ГК РСФСР 1922 г. Упрекать его в незнании науки государства и права бессмысленно. "Великая ложь нашего времени" — образец сочетания глубочайшего научного знания и здравого смысла..

"Что основано на лжи, — пишет Победоносцев, — не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений. Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма". И далее: "Выборы — дело искусства, имеющего, подобно военному искусству, свою стратегию и тактику. Кандидат не состоит в прямом отношении к своим избирателям. Между ним и избирателями посредствует комитет, самочинное учреждение, коего главною силою служит нахальство… Состав комитета подбирается с обдуманным искусством: в нем одни служат действующей силой — люди энергические, преследующие во что бы ни стало материальную или тенденциозную цель; другие — наивные и легкомысленные статисты — составляют балласт".Читать далее

Сейчас в Интернете и СМИ активно обсуждается тема: что делать оскорблённым в лучших чувствах гражданам, которых облапошили во время недавней голосовайки. Либералы затягивают привычную мантру: "Идите в суд - самый справедливый и независимый суд в мире". Им, как ни странно, вторят и левые: копят доказательства и тоже собираются идти в суд. "Эксперты" с умным видом рассуждают, возможно ли вчинение исков от "неопределенного круга лиц", а если от себя лично, то какие это будет иметь правовые и политические последствия. То есть отменят результаты голосовайки хотя бы на одном избирательном участке или нет? Ну, и так далее.
И кажется, что невдомёк хомячкам, даже и "экспертам" с юридическим образованием, что непосредственно в суд с ИСКАМИ обращаются в рамках ГРАЖДАНСКОГО права. А между тем, речь идёт об УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, составы которых описаны в УК РФ - Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, ст.142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума и ст.142.1. Фальсификация итогов голосования. Санкции - до 4 лет лишения свободы. И идти со своими заявлениями и доказательствами нужно не в суд, а в Следственный комитет или, на худой конец, в прокуратуру (прокуратура в порядке надзора может предложить СК "возбудиться"). И в заявлении надо писать не о своих ущемленных, как яйца дверью, правах "человека и гражданина", а об уголовном преступлении, совершенном по указанным выше составам конкретным лицом или группой лиц. Тогда что-нибудь может быть и получится. А в суд по этим делам ходить - только бесов тешить.