Дмитрий Ольшанский 17.03.2018 на сайте Агентства Политических Новостей Северо-Запад:

Проблема со внешней политикой Кремля состоит вовсе не в том, что она якобы агрессивная, милитаристская, имперская, реваншистская, что там еще. Кто даст себе труд вдуматься в ход событий этих двадцати лет, оставив за скобками пропаганду, тот поймет, что в этом долгом ряду постоянных уступок и жирных гешефтов нету агрессии, нету империи, и уж тем более, к сожалению, нет никакого реваншизма.

А настоящая проблема в том, что товар стоит денег, а если любишь на саночках кататься - люби и в горочку возить.

Кремлевская идея номер один сводится к требованию нового "Ялтинского мира", "концерта держав" и "справедливых договоренностей", - и обращена она к странам, которые выиграли холодную войну, живут богаче всех в мире и привыкли к тому, что вокруг них прыгают по свистку молодые демократии и прочие куски позора.

Очень хорошо. Можно и "Ялтинский мир", и вообще в истории бывает всякое.

Но надо вспомнить: а что сделали те, с кем западные державы договаривались до этого, чтобы те с ними договорились?

А они вообще-то совершили самую знаменитую в мире революцию, победили в гражданской войне, убили, ограбили или выгнали всех своих врагов (включая мнимых), перевернули вверх дном всю страну, построили ВПК, остановили немецкую армию и выиграли Сталинградскую битву.

И уже после этого Черчилль с Рузвельтом вынуждены были ответить: гм, ну хорошо, давайте, значит, разменивать с вами Польшу на Грецию etc.

Примерно то же самое, хотя и в значительно меньшем масштабе, можно сказать и про маоистов и хошиминистов с хомейнистами, к которым "державы" тоже однажды пришли с конструктивными предложениями. Те тоже выдержали страшные войны, заставили свои страны работать на свою власть, в общем, показали, что они - серьезные парни.

А что было бы, если бы тов. Сталин (безотносительно отношения к нему) годами вел "мирный процесс" с немецкой армией, занявшей пределы СССР, а его наркомы в это время резались бы в рулетку на Лазурке, выкрикивая в случае поражения: "Сволочи! Вишисты проклятые! Еще шампанского!" - стали бы тогда черчилли с рузвельтами предлагать ему "Ялтинский мир"?

Чтобы заслужить уважение людоеда, надо сначала доказать, что ты волкодав.

И что тебе и твоим людям все равно, будете ли вы когда-нибудь приглашены в гости к людоедам с волками, и можно ли вам будет держать у них деньги, учить у них детей, играть в рулетку, коротать старость, кататься на яхте, - вам наплевать, вы просто стоите стеной на своем, вот и все.

В этом случае ваши враги рано или поздно дипломатически кашлянут, да и предложат начать новую мирную жизнь.

А если вы хотите построить картонную декорацию страшной-страшной империи за три копейки, да и из тех трех две копейки украсть, а потом поехать гулять на них на территорию тех, кого сами же возмущенно клеймите, - нет, тогда концерт держав может сложиться только в зале суда.

Не бывает величия эконом-класса.
Не бывает Ялтинского мира, если Ялту не признаёт Россией ваш же собственный государственный банк.
Не бывает удачной борьбы с врагами, начатой для того, чтобы броситься врагам на шею и целоваться с ними взасос.
Не бывает внешней политики в государстве, для которого "внешняя" - не заграница.

Комментарий. На всякий случай (а таких сейчас случаев масса - с поколением ЕГЭ и вредных для здоровья газированных напитков) - поясняю: речь идет о Сбербанке России во главе с господином-товарищем Грефом, как его там? - Германом Оскаровичем, ебёнть. - Proz.

Серия сообщений "Дмитрий Ольшанский":
Часть 1 - Россия ведёт себя как страна третьего мира
Часть 2 - В России проблема в том, что непонятно, чья это страна и кто в ней живёт
Часть 3 - В межнациональных конфликтах "миротворчество" - главное зло
Часть 4 - У нас системы привилегий и наказаний сословные, как в средние века
Часть 5 - Не бывает Ялтинского мира, если Ялту не признаёт Россией ваш собственный госбанк