Я активно слушаю музыку лет с четырнадцати, коллекционируя кассеты, пластинки, компакт-диски и, в последнее время все больше, место на винчестере.
Впрочем, старые коллекции кассет и пластинок давно остались где-то в прошлой жизни, диски покупаются все реже, а вот на компьютере скопилось уже под терабайт всего хорошего и разного.
И вот как раз по поводу "хорошего" и хочу порассуждать. Как, в самом деле, отличить хорошую музыку от плохой и есть ли действительно такое отличие? Что такое хороший вкус, плохой вкус или отсутствие оного?
Может быть, каждый из нас подразумевает, если не говорит прямо: "Хороший вкус - это то, что у меня-любимого". По мне все просто. Если человек слушает хорошую музыку и не любит музыку плохую - у него есть вкус. При этом не забываем, что несмотря на обилие плохой музыки - хорошей тоже просто огромное количество. Поэтому иду дальше: чем шире предпочтения человека среди хорошей музыки, тем шире его остающийся хорошим музыкальный вкус. Человек может тупо любить Genesis всю жизнь, и все, что напоминает ему эту группу, и ничего более. Узкий диапазон, шоры на глазах? Да, безусловно. Но человек слушает хорошую музыку и не слушает плохую, и это мера вкуса.
Так, от определения хорошего вкуса мы, кажется, перешли к определению хорошей музыки. Задача пока не так уж намного упростилась.
Что такое хорошая музыка?
В первую очередь, в голову приходит старая шутка:
Что такое блюз? - Когда хорошему человеку плохо. Что такое попса? - Когда плохому человеку хорошо.
Ну а если серьезно, то я для себя выработал несколько критериев, хоть и не дающих четкого ответа, что есть что, но значительно сужающих определение.
1. ВРЕМЯ. Безусловно, если музыка любима спустя десятилетия, а тем более века - в ней что-то есть.
2. КОММЕРЦИЯ. Музыка, написанная не ради денег, а просто потому что посетило вдохновение.
3. МЕЛОДИЯ. Ну разумеется, у хорошего произведения должна быть красивая мелодия.
4. АРАНЖИРОВКА. Конечно, мелодии мелодиями, а подать музыку тоже нужно уметь. Это не значит, что песенка, спетая под акустическую гитару - по определению плоха. Но даже из невзрачной мелодии можно соорудить очень красивую композицию. Тому есть примеры - думаю, отдельным постом я приведу парочку.
5. СЛОЖНОСТЬ. Это не всенепременный критерий, но при прочих равных условиях музыкальное произведение более сложное в задумке и исполнении - интереснее.
Все эти вещи - не железобетонные правила. Я и сам сразу могу придумать к каждому из них как минимум по паре исключений. Но тем не менее музыки, подтверждающей это - в сотни раз больше. Так что, думаю, хотя бы доля справедливости в том, что я написал - есть.