LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Частота колебательного контура

определяется как V=1\(2*Pi*(L*C)^(1/2)) , где L - индуктивность, а C - ёмкость, Pi - 3.14159268.....
Если принять, что части тела человека можно смоделировать в виде колебательного контура c некими L и С (их эквивалент в теле человека), то этот контур никогда резонировать не будет, если на него не подать соответствующую частоту. Поэтому, сохраняя темперированность ряда, но сдвигая по шкале базовую частоту ноты ля (получается новый частотный и темперированный ряд), человеческий организм в целом и частично уже "не полностью" резонирует (а я бы сказал вообще на это не способен) даже с ГЕНИАЛЬНОЙ музыкой.
А если ещё знать какая частота с позвонками резонирует, то представьте во что превращается прослушивание ПРАВИЛЬНОЙ музыки. Если бы Алексей Архиповский сыграл на своей балалайке в верном частотном настрое, весь зал пошёл бы плясать.
Видите как просто лишить человека богатства наделённого его мирозданием. Сдвинуть частоты на 10Гц
История про Гамельнского крысолова была на самом деле.

Четверг, 08 Марта 2012 г. 22:56ссылка

sapphirra

да ничего наглого, это элементарно сделать для гитары, имея "правильный" камертон на 430 Гц, но пианино я настраивать не умею))), а на гитаре я только слегка бренчу)))

Четверг, 08 Марта 2012 г. 22:48ссылка

Я например, лишённый слуха (в музыкальном смысле), слышу музыку позвоночником. У меня "настроены" с детства позвонки.

Четверг, 08 Марта 2012 г. 22:59ссылка

sapphirra

у меня как раз идеальный слух, но насчет позвоночника не уверена))), хотя к музыке я очень чувствительна и, как мне кажется, получаю от нее все, что от неё можно получить, хотя мне не с чем сравнить, а хотелось бы, конечно, как и Арине, послушать что-нибудь лббимое в правильной настройке...

Четверг, 08 Марта 2012 г. 23:03ссылка

У Арины где-то была ссылка на Моцарта...
Вы "слухач", я в хорошем смысле слова, а я "летаю" всем телом. Причём и с неверной частотой ноты ля. Тело способно расширить диапозон воспринимаемых частот, т.е. изменить L и C (но это можно только с детства заложить).

Четверг, 08 Марта 2012 г. 23:31ссылка

sapphirra

мда, жалко! я может все-таки к сыну подкачу, чтоб дал гитару перенастроить, послушаю хоть, как строй звучит). но это если разрешит, а то и "послать" может)))

Четверг, 08 Марта 2012 г. 23:32ссылка

Тогда, либо в Венскую консерваторию (там есть архивы ценнейшие), либо.... наша "деревня", далеко, и не всяк туда пускается. Попробуйте сами настроить инструмент исходя из указанной Ариной частоты, всё другое темперируется обычным способом (частоты у Арины тоже даны)... и играйте.

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post141004241/page1.html#BlCom573253765

ЗЕ МЪ ЛЯ (Ля Ля Ля Ля Ля......Ля) ну и т.д.

Re: Теория музыки и позвоночник

Сообщение автор Admin в Пн Янв 10, 2011 2:13 am

Иностранцы часто слово «балалайка» произносят как «ба ля ля йъ ка» (или мне так кажеться?)

Сообщение автор Admin в Пн Янв 10, 2011 2:22 am

Часто перед началом чего-то синхронизируют часы, т.е. в дальнейшем это позволяет двум (как минимум) следить за неким единым процессом…. Если бы гитары гитаристы настраивали каждый на свой лад, то вместе они бы звучали уж очень «какофонично». Важна всегда основа настройки, относительно которой соизмеряются частности (если жъ это им интересно - частностям).

Jyj подсказал как правильно настраивать струны на гитаре, чтоб ЛЯ была верной при игре!!!

"Надо на мобильник (iPhon) и в компьютер поставить программу частотометр.

Струны настраивать так:

1 Самая тонкая = 322,56
2. = 241,6
3. =191,78
4. = 143,67
5. = 107,63
6.= 80,64"

#548 europa

Отправлено 11 марта 2012 - 09:19

Zeta_Reticuli писала: Так вот, нота "до" в данном строю будет равна 512 герц, на октаву ниже 256 герц, еще ниже - 128-64-32-16-8-4-2-1. Т.е. самая низкая нота будет равна одной вибрации в секунду, соответственно это и есть первая нота звукоряда!

Если вы на этом утверждении настаиваете, то для равномерно-темперированного музыкального строя нота ля должна иметь именно то значение, которое указано в таблице ЛЯ = 430,538... и т.д.(смотреть надо таблицу которую разместила sqirell, сообщение №532). Насколько я понял, приведённое числовое значение для ноты Ля никак не связанно ни с какими постройками, ни с вычислением среднеарифметического (а почему не вычислили средне гармоничное или геометрическое?), чистая математика (определённый вид показательной функции).
Как говориться в официальных источниках, этот строй (равномерно-темперированный), позволил избежать диссонансов, которые присутствовали в натуральном строе.
Здесь вообще-то возникает дугой вопрос. Числовые значения приведённые в выше указанной таблице для музыкального строя носят объективный характер (если никто не будет конечно же спорить с калькулятором и калькуляторы у всех считают одинаково), а величина секунды Земной - субъективный (принятая человеком длительность 1 секунды, можно спорить сколько угодно, сколько человеков столько может быть и длительность секунд). Как их стыковать? Если "абсолютная" секунда равна "Земной" секунде, то стыковка осуществляется путём знака =, если же нет, то должны быть поправки и вытекающие из них погрешности. Надо найти на Земле "абсолютный" генератор. Сейчас в качестве "абсолютного" генератора выбран атом цезия 133, количество переходов между двумя энергетическими уровнями. За одну секунду количество таких переходов равно 9 192 631 770.

#549 sqirell

Отправлено 11 марта 2012 - 10:20

Нам, когда эти соответствия дали, сказали, что сейчас: "«настоящая секунда» почти такая же как и не настоящая т.е. секунда нашего мира. Погрешность не более 1%".

Zeta_Reticuli, про 432 Гц. Вы же сами видите, что способ вычисления этого значения не совсем надёжный - среднее между параметрами крика младенца? А количество так или иначе кричащих младенцев при этом учитывалось?

А 430 Гц в музыке тоже существовало в истории и в это был максимальный расцвет в творчестве во всём. 1750-1850 гг. Посмотрите сколько новых идей было проявлено именно в это время! Это была эпоха Просвещения! Моцарт играл и творил именно с этой частотой, а его музыка признана самой гармоничной для человеческого восприятия, развития электрической активности мозга и лечения. Ломоносов тоже творил в это время. Не было узкой специализации у творцов этого времени - они были гармонично развиты во всём и старались познавать всё через Гармонию с Природой. http://ru.wikipedia....%BD%D0%B8%D1%8F Вот зачем нужно стремиться вернуть нужную частоту для настройки у камертонов!

#550 europa

Отправлено 11 марта 2012 - 10:29

Если принять на веру рекомендации, то можно поставить знак =, но ответа на мой вопрос эта рекомендация не дала. Что является на Земле "абсолютным" генератором?

#551 sqirell

Отправлено 11 марта 2012 - 10:46

Возможно что-то связанное с нашей звездой, Солнцем?

И ещё нам говорили про какой-то процесс в 231 день, который схож с ЛЯ в 8 октаве, погрешность составляет всего 0,034%. Только мы этот процесс так и не нашли точно. Может у кого-то здесь что-то вспомнится?

#552 europa

Отправлено 11 марта 2012 - 11:02

А у меня есть предположение, что это связано как-то с химическим элементом кальцием, конкретно с гидроксиапатитом кальция. Из него состоят кости человека и в шишковидной железе он есть. А так как без костей нам бы жилось плохо, то может быть атомную секунду надо искать не в электронных переходах цезия 133, а допустим кальция, или его соединении.

#553 sqirell

Отправлено 11 марта 2012 - 11:26

Интересно, что его кристаллы в эпифизе имеют форму Мальтийского креста. Таня много раз находила эту форму в разных важных физических явлениях. И в нашей сетке.

"Методом рентгенокристаллографического анализа было показано, что соли кальция на дифрактограммах эпифиза аналогичны кристаллам гидроксиапатита. Мозговые песчинки в поляризованном свете обнаруживают двойное лучепреломление с образованием "мальтийского" креста. Оптическая анизотропность указывает, что кристаллы солевых отложений эпифиза не являются кристаллами кубической сингонии. Благодаря наличию фосфорнокислого кальция, песчинки первично флуоресцируют в ультрафиолетовых лучах, как и капельки коллоида, голубовато-белым свечением. Подобную же, голубую флуоресценцию дают миелиновые оболочки нервных стволов. Обычно отложения солей имеют характер колец - слоев, чередующихся со слоями органического вещества. Большего о "мозговом песке" ученым выяснить пока не удалось." http://belle-de-fran...ru/publ/4-1-0-3

и вот ещё статья по гидроксиапатиту http://forum.aromart...read.php?t=9189 "Примерно 70 % твердого основного вещества кости образовано неорганическими соединениями, главным компонентом которых является неорганический минерал гидроксиапатит.
Третий основной компонент нашего организма после воды и коллагена, гидроксиапатит широко используется в медицине и стоматологической практике, благодаря отличной биосовместимости. Как материал, восстанавливающий костную ткань, он применяется в стоматологии, ортопедии, челюстно-лицевой хирургии при пересадке костей и вживлении имплантантов."

а вот здесь есть способ его получения химическим путём http://www.dissercat...ra-osteosinteza

#554 Zeta_Reticuli

Отправлено 11 марта 2012 - 14:52

europa (11 марта 2012 - 09:19) писал:

Zeta_Reticuli писала: Так вот, нота "до" в данном строю будет равна 512 герц, на октаву ниже 256 герц, еще ниже - 128-64-32-16-8-4-2-1. Т.е. самая низкая нота будет равна одной вибрации в секунду, соответственно это и есть первая нота звукоряда!

Если вы на этом утверждении настаиваете, то для равномерно-темперированного музыкального строя нота ля должна иметь именно то значение, которое указано в таблице ЛЯ = 430,538... и т.д.(смотреть надо таблицу которую разместила sqirell, сообщение №532). Насколько я понял, приведённое числовое значение для ноты Ля никак не связанно ни с какими постройками, ни с вычислением среднеарифметического (а почему не вычислили средне гармоничное или геометрическое?), чистая математика (определённый вид показательной функции).
Как говориться в официальных источниках, этот строй (равномерно-темперированный), позволил избежать диссонансов, которые присутствовали в натуральном строе.
Здесь вообще-то возникает дугой вопрос. Числовые значения приведённые в выше указанной таблице для музыкального строя носят объективный характер (если никто не будет конечно же спорить с калькулятором и калькуляторы у всех считают одинаково), а величина секунды Земной - субъективный (принятая человеком длительность 1 секунды, можно спорить сколько угодно, сколько человеков столько может быть и длительность секунд). Как их стыковать? Если "абсолютная" секунда равна "Земной" секунде, то стыковка осуществляется путём знака =, если же нет, то должны быть поправки и вытекающие из них погрешности. Надо найти на Земле "абсолютный" генератор. Сейчас в качестве "абсолютного" генератора выбран атом цезия 133, количество переходов между двумя энергетическими уровнями. За одну секунду количество таких переходов равно 9 192 631 770.

to europa, sqirell
1.Zeta_Reticuli - это ОН, а не ОНА или ОНО.
2. я ни на чём не настаиваю, и спорить не собираюсь. Просто предложил ещё один взгляд на частоту для ноты Ля, для того чтобы найти откуда взялось это число 430,538...? Наверняка те кто его дал это знают. Я могу принять его и на веру но мне гораздо интереснее найти математически обоснованный ответ.

europa
есть такая информация от контактёров -
Моя ссылка
СКЧ, возможно оно подойдёт для "абсолютного" генератора?
частота атома цезия 133 думаю для ЗВУКА здесь не подходит, это искусственно выбранное соглашение к тому же в микромире (т е. не доступна для восприятия человеком).
1 Герц(Гц,Hz) - единица измерения частоты величина, обратная секунде 1 Гц = 1/сек. Частота колебаний определяет высоту тона звуковой волны.
Для акустического излучения скорость распространения излучения в воздушной среде принята как - 331,46 м/с

"...С космической стороны, Время периодического обращения Планеты вокруг оси равно частоте её вращения по отношению к Солнцу.
Поскольку вращение тела любого масштаба измеряется частотой его вращения, постольку космическое «Время» вращения Планеты обращается в Собственную Космическую Частоту (СКЧ), и должна измеряться в единицах СКЧ, и никаких других.
Поскольку для планеты Земля внешняя частота вращения равна 365, 25оборотов за один период, постольку эта СКЧ неповторима по отношению к другим планетам.
СКЧ Земли неповторима по той причине, что резонанс одинаковой частоты возбуждал бы и воздействовал бы на СКЧ других Планет Солнечной Системы, что нарушало бы и разрушало Закон Свободного развития живого космического тела и самоорганизацию планет.
А поскольку Планета повторяет свои периоды обращения, то по этой причине вытекает и следствие – Время повторяемо и обратимо.
Время – в значении СКЧ, неповторимо для других планет, поэтому в плане Солнечной Системы Время не может быть универсальным.
У каждой Планеты есть своя частота и свой Тон «звучания» в Космосе.
Информация об СКЧ не учитывается наукой в настоящее время..."

Сообщение отредактировал Zeta_Reticuli: 11 марта 2012 - 16:31

#555 europa

Отправлено 11 марта 2012 - 15:15

Причём здесь спор, я тем более не склонен спорить. Рад узнать вашу половую принадлежность.
Вы написали 425 + 440/2=432,5. Здесь без всяких споров, чтобы получить, то что у вас стоит с правой стороны от знака равенства нужно написать (425 + 440)/2, без скобок в вашем выражении верным будет результат 645.
Далее, я отталкивался от вашего утверждения и никаких своих мыслей не приводил. Ещё раз повторяю, если вы говорите о равномерно-темперированном ряде (без диссонансов) и первая частота от который вы ведёте числовой счёт частотам равна 1 (далее октавное удвоение- 2 - 4 - 8 - и т.д.), то ноте ля будет соответствовать именно то число, которое дано sqirell. Если вас интересует математическая формула, то и её указал - показательная функция. Далее вы пишите похоже не совсем сами понимая о чём (или это не понимают контактёры, а вы просто за что купили). 1 секунда это промежуток времени в которую можно уложить всё что угодно (даже бесконечность). Договорились уложить определенное количество колебаний энергетических уровней атома цезия 133. Решение учёных "привязаться" к атомарным часам, как раз и связано с тем, чтобы уйти от вращения разных планет вокруг некого центра и привязать это количество колебаний к Земной секунде. Такой подход позволяет в космическом путешествии знать который час на Земле, имея при этом только атом цезия 133, и не смотреть каждое утро в иллюминатор ища Солнце.

На самом деле это СКЧ, связано с законом Кеплера. Посмотреть, почитать и попытаться понять можно здесь
http://ru.wikipedia....%EF%EB%E5%F0%E0
Желательно чтобы и контактёры это почитали.
Всё это выводится из особенностей эллиптической орбиты по которым вращаются планеты... опять же чистая математика, без всяких фокусов.

#556 Zeta_Reticuli

Отправлено 11 марта 2012 - 16:36

europa (11 марта 2012 - 15:15) писал:

На самом деле это СКЧ, связано с законом Кеплера. Посмотреть, почитать и попытаться понять можно здесь
http://ru.wikipedia....%EF%EB%E5%F0%E0
Желательно чтобы и контактёры это почитали.
Всё это выводится из особенностей эллиптической орбиты по которым вращаются планеты... опять же чистая математика, без всяких фокусов.

europa на мой взгляд законы Кеплера по Вашей ссылке говорят совсем о другом явлении нежели информация контактёров о СКЧ. Странно что Вы этого не заметили?
Моя ссылка
"Поскольку естественные органы чувств эволюционно, а приборы - автоматически настроены и образованы по эталону своей СКЧ, то к ним будет поступать дезинформация об окружающей среде иных планет, а реальная действительность иной планеты останется невидимой для наблюдателя.

Видима будет лишь иллюзия - искаженная действительность. Эта иллюзия порождает ложное представление мыслящих существ о том, что, якобы, Жизнь на иных планетах отсутствует. Это самая великая иллюзия, или ложь, которую не может постигнуть мыслящее существо, находясь внутри сферы влияния своего Времени.
Со Временем ошибка может быть найдена и устранена. Ложь, может быть устранена посредством переоценки понятий о Времени. "

"Этот Закон и связывает Волну своей СКЧ. Исходя из другого Закона - Закона Сохранения Энергии, и превращением её из одного вида в другой, вытекает, что сила планетной СКЧ обращается в её собственную сферическую Волну Времени.Поэтому Планета Земля имеет форму Сферы или шара. Таким образом, земная сфера - суть Время в форме шара, или Волна Времени, в обратном значении постоянной СКЧ.И поскольку частота обращается в Волну, постольку из этого Закона вытекает вся феноменальная действительность материального мира.

Из знания о Целом значении СКЧ и её производных частот, следует, что все утверждения мыслящих существ о спектральном составе других Планет, Светил, и Вселенной на данном развитии сознания являются ошибкой и дезинформацией. "

#557 neomanneo

Отправлено 11 марта 2012 - 16:45

sqirell (08 марта 2012 - 22:11) писал:

Вот, послушайте Моцарта с настройкой инструментов именно на эту частоту.

Хотелось бы проверить и разобраться в этом. Вы можете привести пример со сбитой настройкой инструментов для сравнения. С частотой для ля = 440 Гц надо полагать?
И Вы думаете сейчас вся вышеприведенная таблица частот камертонов пересчитана или принята в соответствии со сдвигом первой октавы ля?

п.с. заводной апельсин так же предпочитал классическую музыку))

#558 Zeta_Reticuli

Отправлено 11 марта 2012 - 17:13

neomanneo (11 марта 2012 - 16:45) писал:

Хотелось бы проверить и разобраться в этом. Вы можете привести пример со сбитой настройкой инструментов для сравнения. С частотой для ля = 440 Гц надо полагать?
И Вы думаете сейчас вся вышеприведенная таблица частот камертонов пересчитана или принята в соответствии со сдвигом первой октавы ля?

п.с. заводной апельсин так же предпочитал классическую музыку))

почему сбитой настройкой? просто такой стандарт был принят "Международной Организацией по Стандартизации (ISO)" 58 лет назад.
Что мы знаем о ноте "Ля" 432 герц?
Моя ссылка

#559 europa

Отправлено 11 марта 2012 - 17:55

Zeta_Reticuli писал: Странно что Вы этого не заметили?
Я зато заметил как вы среднеарифметическое вычисляете, мне этого вполне хватило, чтобы сделать вывод о тех с кем контактируют те кто пишут про ля, ля,ля в СКЧ, и всё никак не могут с показательной функцией разобраться.

#560 Zeta_Reticuli

Отправлено 11 марта 2012 - 19:00

europa (11 марта 2012 - 17:55) писал:

Zeta_Reticuli писал: Странно что Вы этого не заметили?
Я зато заметил как вы среднеарифметическое вычисляете, мне этого вполне хватило, чтобы сделать вывод о тех с кем контактируют те кто пишут про ля, ля,ля в СКЧ, и всё никак не могут с показательной функцией разобраться.

europa Вы ошибаетесь. Со мной никто не контактирует. Если такой крутой математик то сами посчитайте про ля-ля-ля с показательной функцией и здесь покажите.

europa

Отправлено 11 марта 2012 - 19:23

Zeta_Reticuli, я вам покажу фокус (откуда он взялся я вам показывал, только вы его там никогда похоже не увидите).
Можете его показать через своих контакторов тем кто никак с СКЧ разобраться не могут. Я вам дам формулу в которой ваше СКЧ вычисляется
T = (A^3/C)^(1/2)
Если вы вместо С будете подставлять число 25,096 почти равное количеству земных суток в течении которого Солнце делает полный оборот (официальные данные 25,4 суток по экватору и 36 суток у полюсов), а вместо А среднее расстояние от планеты до Солнца, то вы получите количество земных суток в течении которых планета делает полный оборот вокруг Солнца. Вот вам и СКЧ.
Например:
Для Марса А=227,9 млн.км, С=25,096 Получим: 686,77 Земных суток. На самом деле количество Земных суток в течении которых Марс делает полный оборот вокруг Солнца равно 686,94.
Формула даёт погрешность, связана она с точностью расстояния которое мы принимаем в качестве величины А (на самом деле нужно брать расстояние большой полуоси).
Посчитайте сами для Юпитера, Венеры и иных планет.
Для фокуса и для тех кто контактёрам нашёптывают этого вполне достаточно.
Таким образом ваше время СКЧ связано с пространством посредством некой константы С. Это вычисляется из тех дифуров о которых я говорил выше и которые описывают руны о которых говориться в этой теме. Для тех кто мыслит более масштабно это говорит о том, что время является производным продуктом пространства или "наоборот", если формулу переписать иначе.

Тем кто не может вывести показательную функцию описывающую обертонный принцип и разделяет интервал на 12 полутонов рекомендую идти в школу, причём начинайте с 1 класса.

#562 sqirell

Отправлено 11 марта 2012 - 19:33

Давайте остановимся? Есть моя вина, что я как дополнительное внесла эту тему про Ля = 430,5389646 потому что нашлось прекрасное произведение Моцарта с настройкой именно на эту частоту, способствующую повышению электрической активности мозга...

Zeta_Reticuli для вас так принципиальна разница в 1,5 Гц? Вам ведь объяснили в чём разница. Есть два строя - натуральный строй, который при звучании подвержен диссонансам и равномерно-темперированный, который позволил избежать этих диссонансов. Так вот Ля = 430,5389646 принадлежит именно этому музыкальному строю, без диссонансов, усреднённая ЛЯ=432 натуральному строю. Ля для равномерно-темперированного строя вычисляется путём показательной функции.

Вы приводите ссылки на 432 Гц, я могу с таким же успехом привести ссылки на 430 Гц.

_________________

http://my-attic.live....com/29010.html

"Композитор, у которого связывались цветовые и музыкальные ощущения, был не один, насколько я знаю; Мусоргский, например. (Я из музыкальной школы запомнил, что ми-бемоль мажор у него был цвета морской волны. Интересно, какого цвета он был бы сейчас, потому что в его время ля первой октавы имело стандартную высоту то ли 430 Гц, то ли ещё ниже, а сейчас это 440 Гц. "
________________

http://www.blf.ru/fo...hread.php?t=707

"Частоту ля выбирают как хотят) Сейчас "классическое" ля это 440Гц, для европейской музыки 1750—1850 430 Гц, в то время как в музыке предыдущего столетия точнее настраивать эту ноту на высоте 415Гц "
________________

Здесь вообще чУдное название статьи:

"440 Герц как мировой заговор против Вселенской Гармонии "
http://www.musicforu...r...&replies=56

________________

http://www.moles.ee/06/Apr/28/10-1.php
Клавир для Моцарта

...Сейчас хаммерклавир настроен на т.н историческую частоту – 430 Гц (нота «ля» первой октавы) вместо привычных 440 Гц. Инструмент имеет всего пять с половиной октав — достаточно узкий диапазон – в который, тем не менее, «помещается» практически все клавишное творчество Моцарта, Гайдна и Бетховена.
________________

http://www.afisha.ru/article/1602/

Аутентизм.

Буквально — попытка воссоздать то, что давно утрачено. На деле — исполнение старинной музыки на инструментах ее времени (или их копиях) и по тогдашним правилам — то есть с соответствующими штрихами, нюансами, фразировкой и так далее. Как правило, получается быстрее, легче и прозрачнее.
Барочный строй. Это значит, что нота ля первой октавы, а следовательно — и все остальные ноты звучат несколько ниже, чем мы привыкли. Считается, что со времен барокко строй сильно «задрали» струнные; возможно, дело попросту в том, что в отсутствие глобализации свое понимание ноты ля было чуть ли не в каждом немецком княжестве. Так или иначе, сейчас прогрессивно мыслящие люди для Баха настраивают ля на 415 Гц, для Моцарта — на 430. И с презрением смотрят на тех, кто настраивает на банальные 440. Разумеется, людям без абсолютного слуха — разницы никакой, но для аутентистов это все равно что узкие брюки для стиляги.
__________________________________

Давайте посмотрим на чём мы сошлись:

1. Частота начального ДО каждой октавы вычисляется путём удвоения: 1=2=4=8=16=32=64=128=256=512=1024=2048
2. Частота 440 Гц была создана специально - чтобы раздражать человеческое восприятие и через это управлять людьми. Она не соответствует Природной Гармонии.

И тут снова вернёмся к рунам Русского Рода - и вспомним, что в них тоже есть явление октавности, когда гласные путём удвоения становятся равны согласным в другой октаве. Я считаю, что это очень интересное явление - то, что в гласных получается заложены практически все звуки, за исключением звуков, принадлежащих рунам копчика и еще рунам Ж и Ш, которые находятся в грудном отделе(вот тут мне очень интересно - почему?).

Так же нельзя не вспомнить про явление октавности в плане цветов.
Основной 1 зелёный цвет удваивается и становится 2 красным, красный удваивается и становится 4 синим. Так путём удвоения получаются три основных цвета.
И уже от смешивания основных цветов получаются остальные 1+2=3 Жёлтый, 1+4= 5 Голубой, 2+4=6 Фиолетовый, 1+2+4= Белый.

#563 Zeta_Reticuli

Отправлено 11 марта 2012 - 21:03

europa (11 марта 2012 - 19:23) писал:

Тем кто не может вывести показательную функцию описывающую обертонный принцип и разделяет интервал на 12 полутонов рекомендую идти в школу, причём начинайте с 1 класса.

europa благодарю Вас за разъяснения. Вижу что Вы очень хорошо разбираетесь в математике и понятно всё разъяснили. Но попрошу спуститься "с небес на землю" и не посылать в первый класс учить математику. Здесь не математический кружок и то что хорошо знаете Вы могут не знать другие (на этом форуме).

sqirell
Давайте остановимся? Есть моя вина, что я как дополнительное внесла эту тему про Ля = 430,5389646 потому что нашлось прекрасное произведение Моцарта с настройкой именно на эту частоту, способствующую повышению электрической активности мозга...
Zeta_Reticuli для вас так принципиальна разница в 1,5 Гц?

sqirell Вашей вины здесь нет. Очень хорошо что Вы внесли эту тему. Конечно для меня не принципиальна разница в 1.5 Гц. Думаю что можно на этом и остановиться (касательно ноты Ля 430 Гц).

Метки: нота ля музыка частота позвоночник жы жъ jyj

Понравилось: 1 пользователю

http://runirusnarod.forum2x2.ru/t168p475-topic#3876

О Воле!!!

Суббота, 01 Сентября 2012 г. 22:12 + в цитатник

Вторник, 09 Августа 2011 г. 02:03ссылка

Jyj 1 0

Чтобы не быть рабом судьбы нужно иметь ВОЛЮ.
Судьба это программа. Программа тёмных. Программу реализуют их твари которые в нас.
Отцу, кстати на это до лампочки, он и тварей этих "на привязи держит". Для него все равны.
Вы претендуете на вечность - учитесь быть ВОЛЕВЫМИ.
В противном случае ждёт судьба. У судьбы свои законы. У воли свои.

Вторник, 09 Августа 2011 г. 15:47ссылка

Jyj 1 0

Но тогда к чему стремиться чтобы держать свою волю в руках?

Что бы формировать и реализовывать свой событийный ряд, а не чужой, и не быть бычком с кольцом в носу за который тянет судьба на заклание.
Надо знать что хочешь, узнать как достигнуть желаемое и реализовать событие.
Избавится в первую очередь от понятие "реального времени".
Надо чётко записать в себя установку вневременного существования.
Цикл дня опирается на сон.
Измени своё восприятия дня и ночи, исчезнет цикличность, а за ним и время. Принимай сон как неотъемлемое событийное явление в твоей жизни, которое тебе необходимо для продолжение активной жизни. Что делать во сне? Жить!
Нет такого понятия долго или медленно на фоне бесконечного.

Воскресенье, 30 Октября 2011 г. 23:02ссылка
Звон_Рун
Спасибо за интересный пример воздействия паразита! Странная какая-то любовь к женскому полу у паразитов(((

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 10:28ссылка
Jyj

Почему странная....
Смотрим кому это выгодно?
Либо самцу одиночке, который хочет сам мир "покрывать", так сказать убирает конкурентов.
Либо старая заезженная версия матриархата - мужчины только как экзотический "вид" для женской коллекции, но опять же инициатором этого является некая особа женского рода в единственном лице, т.е. МАТЬ или БАБА ("скорейвсегобаба").
Причём ОНО на это смотрит с величайшим интересом

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 11:06ссылка
Звон_Рун

В чём интерес ОНО? В том, что постепенно сглаживается разница между полами и возникает тоже почти оно (вместо женщины и постепенно исчезающего мужчины)? минимум энергетических затрат для размножения + управление за счёт паразита из центра (БАБА претендует на роль ОНО?)?

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 12:28ссылка
Jyj 1 0

ОНО отслеживает лишь одно, чтобы качество не страдало с уменьшением количества.
Представь себе хозяина фирмы на работу к которому устраиваться, пришли два человека:
Один умеет только капать, а другой копать и закапывать. Как ты думаешь кого хозяин возмёт на работу?
Так и здесь, если БАБА докажет, что мужчины в таком количестве Природе не нужны, то.....?
Можно и почкованием, а то что баба с кайлом не хуже мужика может управляться то это давно уже ни для кого не новость.
ОНО - наблюдает, смотрит (кино да и только), считает, просчитывает..... Но чисто пассивно, всё должна решить эволюция (или инволюция, кому как хоться так и называй).
Вопрос о выживании стоит перед нами, а не перед ОНО, у него у же вся эта "фильмотека в которой самцы и самки мироустройством занимались" на многие миллиарды лет назад давно записана.
Я у же говорил выше, что роль ОНО никому не потянуть и не подменить физически (уровень которым владеет ОНО самый элементарный), в этом мире "борются" - Баба за своё, Мать за своё, Самцы за своё.
В общем борьба. Вся жизнь борьба.

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 13:58ссылка

Звон_Рун

как-то грустно...а может вместе с ОНО за что-нибудь более интересное, чем власть?

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 14:05ссылка
Jyj
Как же грустно?
Ты смотри какие баталии.
И что значит вместе с ОНО, ОНО нейтрально, ОНО баланс держит, и
дисбаланс контролирует "путём внезапно лопнувшего колеса у мчащейся
машины с олигархом на борту, который мать родную забыл и запамятовал
откуда ноги у него выросли" (маленькие корректировки в событийный ряд
внося тем самым).

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 20:18ссылка
Звон_Рун

А вот смотри
Мужчина открытая система - отдаёт, женщина закрытая - сначала принимает,
а потом отдаёт. Паразит - только берёт. Если он истребит открытую
систему, то женщине не с чего отдавать будет - она ведь только взамен
отдаёт, что же паразит тогда потреблять будет? Ведь почкование - это
перерождение клеток, оно же не безконечно? паразитарная система же
выродится? Ей поглощать нечего будет. Ведь для того, чтобы было освоено
пространство, должна сначала прийти идея.

Понедельник, 31 Октября 2011 г. 23:53ссылка
Jyj
Будем всё жъ последовательны. Мужчина (как задумывался, а не как стал)
КАК открытая система создавался по её подобию, а не был самой системой. В
противном случае ему были бы не страшны никакие невзгоды, ОН всегда был
бы только отдающим "механизмом", НО он под влиянием той же паразитарной
системы изменил свои "взгляды на жизнь", стал "думать", но только не
тем местом. Поэтому уничтожив подобие "открытой" системы - мужчину,
паразит для природы ничего не изменит. Функции мужчины начнёт выполнять
женщина, что она и делает с успехом (опять же под влиянием этой же
паразитарной формы жизни), КАК сочетание открытой и закрытой системы.
Мужчина лишний в этом дуэте "паразит - женщина". А система которую
Вседержит ОНО, как была построена по принципу "открытое" и
"открыто-закрытое" так и будет дальше существовать, но без мужчины.
Странно, что это не очевидно.
Качественно ничего не изменилось, а вот вместо трёх, два успешно будут
выполнять те же функции, что и три - ОН паразит и ОНА (подмена (не
замена) исходной системы ОН ОНО ОНА).
Оглянись, погляди вокруг. Либо боец с нулевым интеллектом, либо
интеллект с потной крошечной ладошкой и обе эти формы живут только
сегодняшним днём. Напиться, уколоться и забыться.

Вторник, 01 Ноября 2011 г. 00:03ссылка
Звон_Рун

Мне не нравится!
Скажи, если паразитарная система может воздействовать на потребительское
отношение в людях, почему Открытая система не учит мужчин?! не
воздействует на них в открытую? Или всё-таки учит?
Эх, придумать бы что-нибудь...

Вторник, 01 Ноября 2011 г. 00:05ссылка
Jyj
Она (открытая система) учит, но только тех кто волей заставляет себя её слышать.

Вторник, 06 Декабря 2011 г. 22:30ссылка
Necky
Исходное сообщение Jyj

Вопрос о выживании стоит перед нами, а не перед ОНО, у него у же вся эта
"фильмотека в которой самцы и самки мироустройством занимались" на
многие миллиарды лет назад давно записана.

Извиняюсь за глупый вопрос, но если у ОНО всё заранее записано, то и
выбор получается уже определён? А нам только выбирать или Волю или
лунатизм?

Вторник, 06 Декабря 2011 г. 23:26ссылка

Jyj

Почему глупый? Самый что ни на есть Главный!
Имея информацию - что выбираешь?
Нам дано право выбора, осталось собрать достаточное количество информации, чтобы чаши весов склонить в сторону Воли или Судьбы.

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 00:27ссылка

Necky

Я о том, что ОНО может знать даже о нашем выборе, какой он будет, заранее.. это означает, что и исход борьбы ему тоже известен..

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 00:34ссылка

Jyj

ОНО знает только тогда когда власть судьбы, когда личность овладевает Волей, ОНО начинает "учится", т.е. ПИШЕТСЯ НОВАЯ ЖИЗНЬ.

Воскресенье, 11 Декабря 2011 г. 18:01ссылка
Jyj

Всякое внешнее, меняется путём воздействия на него некой силы. Систему
можно поменять как объект - внешний, только революционным путём. ...допустим.
Мирным путём - через выборы она это сделать не даст. Вы сами это видели.
Революционный путь это кровь, жертвы, насилие. То же уъ же было, на
волне насилия пеной приходят иные твари к власти.

Есть другой путь. Путь внутренний. Измени себя. Кардинально себя
изменишь - рухнет система.
Всё очень просто. Надо перестать "вестись" на поводу у системы.

Дело в том, что в мироустройстве так заложено, что насильник рано или
поздно будет отвечать. Нельзя вестись на понуждаемое насилие, которое
вынуждает проявить система по отношению к себе. Надо создать такие
условия, чтобы система первая проявила насилие, тогда в борьбу вступят
СИЛЫ другие. СИЛЫ мироздания придут на помощь изменившим себя в сторону
ДОБРА.

Надо побудить систему первой проявить насилие, а затем уже ответить всей
мощью мироздания на "безпредел" творимый системой, своей - ответной,
безграничной, совместной с мирозданием СИЛОЙ.

обсуждение рассказа "Проект"Хроники Акаши"

Четверг, 15 Декабря 2011 г. 23:27ссылка
Звон_Рун

Совсем по-другому рассказ сейчас читается!

Четверг, 15 Декабря 2011 г. 23:33ссылка
Jyj

Ага...., как по другому?
Причина? Знаешь её?
Почему "взгляд" стал иным? Шире или в другую сторону посмотрела?

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 00:01ссылка
Звон_Рун

конечно шире))
Тут и Вечность, тут и компьютер П увиделся и где-то даже и Судьба, ведь П за ней тоже наблюдает...

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 00:03ссылка
Звон_Рун

Добавлю - Вечность в треугольнике семьи.

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 08:52ссылка
Jyj

Причём П, не только наблюдает за жизнью конкретного человека, он по
окончанию "архивирует" её, а хэш функция становится "Судьбой". Те, что
ни на что не способные воруют хеш функции и подключают к ним людей
без вольных.

Так и получается, что вроде у большинства людей жизни у всех разные, а
судьбы одинаковые.

Волевые человеки пишут новые жизни, новые судьбы для л юдей этой
планеты, тем самым пытаются из людей сделать человеков в этих
условиях, условиях наличия серых с их импотенцией.

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 14:19ссылка
Звон_Рун

Смотри,
правильно ли я понимаю, что архивирование в данном случае - это и есть
преобразование конкретной жизни до одной руны свёртки? И где-то именно
на этом этапе эта "руна" воруется серыми и запускается в обратную
развёрстку стандартных Судеб, которую Судьба умеет разворачивать для
каждой руны. Но при этом нет перехода, нет качественного изменения в
новую (отзеркаленную? а для гласных даже несколько вариантов (кроме
Ы-И)) руну, а соответственно в новую развёрстку? (Пройти сквозь игольное
ушко?)

Также переход возможен для двух гармоничных человек в семейной паре,
потому что уже даже на этапе взаимодействия тут, они в ребёнке
преобразуютСЯ в совершенно новую руну, а соответственно проживают новую
жизнь?

____________________
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5...%E2%E0%ED%E8%E5
Хеширование (иногда хэширование, англ. hashing) — преобразование
входного массива данных произвольной длины в выходную битовую строку
фиксированной длины. Такие преобразования также называются хеш-функциями
или функциями свёртки, а их результаты называют хешем, хеш-кодом или
дайджестом сообщения (англ. message digest).

Хеширование применяется для сравнения данных: если у двух массивов
хеш-коды разные, массивы гарантированно различаются; если одинаковые —
массивы, скорее всего, одинаковы. В общем случае однозначного
соответствия между исходными данными и хеш-кодом нет в силу того, что
количество значений хеш-функций меньше, чем вариантов входного массива;
существует множество массивов, дающих одинаковые хеш-коды — так
называемые коллизии. Вероятность возникновения коллизий играет
немаловажную роль в оценке качества хеш-функций.

Существует множество алгоритмов хеширования с различными
характеристиками (разрядность, вычислительная сложность, криптостойкость
и т. п.). Выбор той или иной хеш-функции определяется спецификой
решаемой задачи.

Пятница, 16 Декабря 2011 г. 17:49ссылка

Jyj

Помнишь про таблицу выбора? Какой бы путь ты не прошла, общая сумма
будет одинаковой. Эта сумма и есть хеш функция таблицы выбора. Так и у
судеб (банкиров, бомжей, учёных, разгельдяев), хеш функции разные, но
одинаковые для представителя каждой категории. У банкиров одна, у воинов
другая, у учителей третья, а у лентяев четвёртая.

Хеш функция формируется по последовательности событийного ряда ВЫБОРОВ.
Если выбрал быть пьяницей, то им и будешь, для пьяниц уже готов событийный ряд
прожитый другим пьяницей. Тебя просто к нему подключают.

Только волей можно изменить событийный ряд, причём в точке появившегося выбора, если в этой событийной точке ты владеешь волей, то сможешь выкарабкаться
"через горлышко" из бутылки при правильном сделанном выборе.

Если воли нет то рано или поздно такие "точки" П больше давать не будет.

Вспомни о чём говорили обсуждая таблицу ВЫБОРОВ (http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post158420924/#BlCom580805156 ), и сколько в ней разных событийных рядов.
Вспомни Стаса из "Бича Божьего", когда Ви ему предложил не ехать утром со всеми.

автор europa 21.01.2013

У судьбы нет широкого диапазона для каждой "хэш" функции, но это и не надо тому кто в потоке, он сам мелкими отклонениями от "генеральной линии" этот диапазон "раскрашивает" своими скучными красками. Представь, ты банковский менеджер, с окладом ну где нибудь в районе 80 тысячи чистыми, ты женщина, у тебя есть вроде муж, есть ребёнок, который относительно здоров, не глуп. ЧТО ТЕБЕ ЕЩЁ НАДО? Ничего! Вот её "хэш" функция, которую она разнообразит поездкой раз в год в Турцию или Египет....Дача с огородом в полусогнутом состоянии. Всё! Представь, так пройдёт жизнь, её, её мужа, её ребёнка, её внука, её правнука... Скучно...без ВОЛИ, лишь она может это изменить. Вопрос: Ради чего менять "хэш" функцию? Кто ты с этой "хэш" функцией? Явно не хищник!

Иегову надо кормить только в случае если ты не виляешь по пути данной им тебе судьбы, в противном случае он "обижается"... обидчивый вот такой стал. Всё наперекосяк у тебя получается если ты судьбу свою поменять решила. Вот смотри церковные служки, кто стал на этот путь и неуклонно бьёт челом, и мыслей у него никаких других нет, то у него всё прелестно. А вот если ты из "навоза" пытаешься выбраться, волей иегову гоняешь, вот тогда и наступают как ты говоришь очередные неприятности. Это временная "проказа", он тебе одуматься рекомендует.... У монеты да, две стороны, а у пути много дорог, так что воля твоя какую выбрать.... только лишь судьбой тебе одна писана. "Хэш", он и в Африке "хэш". Чтобы его поменять или избавиться надо быть готовым воспринимать "очередные неприятности".
Ведь здесь, не там, а для там нужно здесь.

Старайся не привязываться. Индивидуализм в себе надо развить. Это нужно обязательно для Человека готовящегося к "вечному".Надо стараться быть самодостаточным\ой. А как иначе. Человеков то мало на самом деле. А Космос большой. Жить стараться так чтобы и НЕ влиять на чужую судьбу. Ты сделала выбор, пошла... ну и иди дальше. Зачем ВЛИЯТЬ на выбор другого? Ты нарушаешь таким образом СВОЙ путь

автор Admin в Вт Мар 19, 2013 5:47 pm

Человеческий мозг не является генератором мыслей, а лишь их приемником.

Волей тренируешь всё что у тебя есть, мамой и папой данное, как только готов… можешь смело подключаться. Если не знаешь как, если твои знания и опыт соответствуют… тебя подключают.

Рубрики:

Метки: воля выбор пришелец жы жъ jyj судьба паразит паразитарная форма жизни

О деревьях.

Пятница, 31 Августа 2012 г. 21:19 + в цитатник

Четверг, 19 Августа 2010 г. 01:41ссылка

Догода

Волчок – это символ «сосуда с силой». Он с виду стоит на месте, но заключает в себе большую энергию за счет непрерывного движения.
Деревья – это тоже символ. Старший брат укореняет себя и братьев в земле, чтобы боги смогли спуститься в «благодатную почву» для проявления самих себя.

Деревья – это тоже символ

Пятница, 20 Августа 2010 г. 01:02ссылка

Да, если это не реальное дерево, нарисованное или ещё как нибудь… Деревья это «устройства». Нам Им они даны, но методикой пользоваться ими кроме как в печке и резьба по дереву, человечество не освоило. Они даже этого и не подразумевают. Палят и жгут, да и режут.

Диво дивное - device

Вторник, 24 Августа 2010 г. 11:09ссылка

Догода и всем привет.
А что здесь такого? Хорошее определение.
"Устройство (также прибор, жаргонизм девайс — от англ. device) — объект искусственного происхождения со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций, относящийся преимущественно к технике."
Опускаем слово «технике». Когда-то я про «девайс» писал: Удаляем, заменяем получаем ДИВО.

Докажи, что человек или дерево не есть ДИВО, и не искусственного происхождения (я не думаю, что ты сторонник эволюции путём межвидовой борьбы не на жизнь, а на смерть, начиная с теории Опарина, его «бульоне»). А далее, как и положено, «для выполнения определённых функций». Так же и деревья, даже если ты их считаешь не ДИВОМ, а просто живым. Все живые, пока не «стоп кадр» не включился. Попробуй не выковыривать суть термина, тем более он когда-то был взят в кавычки, а поискать и найти функции которые должно выполнять ДИВО, будь то дерево или человек, и какова его структура, а она очень интересная, только на клеточном уровне какое богатое отличие от иных.

Вторник, 24 Августа 2010 г. 20:31ссылка

Догода

Jyj, как же все просто получается. Слово "технике" убираем, слово "устройство" заменяем на "диво" - и порядок! Так можно доказать все что угодно (разумеется, при наличии определенного таланта).

А ты докажи, что человек искусственного происхождения.

Вторник, 24 Августа 2010 г. 22:44ссылка

http://www.liveinternet.ru/users/adogoda/post122066378

Догода, если быть последовательным, то вопрос первый я поставил и переадресовать его мне не совсем…. Я же не из праздного любопытства на вопрос тебе предложил ответить. Ты привёл определение термину «устройство», тем самым как бы согласился с этим определением, там есть момент про искусственность, коль ты определение этого термина приемлешь, то я и подумал, что понимаешь его полностью, о чём там говорится. Вот я и решил тебя спросить, чтобы продолжить разговор об «устройстве» дальше. В моём сообщении, которое вы здесь обсуждаете, слово устройство было в кавычках. И это важно. Так как я нашёл только такой синоним тому, на что способны и что заложено в деревьях. Всё жъ хотелось быть последовательным. Диво я получил путём манипуляций, и не настаиваю на том, что это что-то доказывает. Ты считаешь, что я занимаюсь манипулированием понятий для того чтобы кому-то что-то доказать? Ты заметил, что я не пытаюсь тебя в твоём мире тебе показывать. Ты я надеюсь видишь себя в нём без моих сомнительных высказываний. Твой мир, твои взгляды, твоё понимание. Меня синонимная терминология этого мира не интересует, только целиковая картина, суть которую стараюсь пока видеть и понять сам, ты кстати в нём – мире своём о ряде «устройств» говоришь, однако воспринимаешь их не «технически». Столб, как говориться он и в Африке Столб.

______________________________

(Арина: приведу слова Догоды, которые он когда-то сам написал о рунах, не зная ни их количества ни их образов. А так же о столбе-камертоне.

27/02/10

"Рунический запад – исток путеводный. Оттуда идут образцы мыслезнаков, вещающих вечно о Воле и Силе, которые вместе Любовью пролились, как дождь зарождения, упавший в таблицы. Четкое знание поведают знаки, которые видно на лбу истукана. Где истукан? Он стоит перед вами! Восемь созвездий расскажут о мире, ставшем родным нашим предкам далеким. Мир называется «Путь сквозь колючки»… Он под ногами. Почувствуйте Землю. Тридцать три древа, уходящих корнями в почву писаний, что мы не читали. Древа стоят перед нами открыто. Лоб приложи – и узнаешь секреты. -------------------------------------------------------- Ничего, что я позволил себе вот так свободно писать о Рунах? ))) Но я это услышал именно как ответ на твою просьбу. Надеюсь, эти строки как-то помогут."

а также в своих сказках о Краде:

В центре, на поляне, стоит Храм. Естественно, деревянный, как и все остальные постройки города. Сверху Храм выглядит как правильный шестиугольник. Две его противоположных стороны смотрят на Север и Юг, а два противоположных угла – на Восток и Запад.

Город в целом повторяет очертания своего центрального Храма и выглядит сверху как большой шестиугольник. Разумеется, вокруг города нет никакой ограждающей стены или укрепления. Просто город напоминает своей формой эту фигуру.

Спускаюсь еще ниже.

Рассматриваю Храм. Начну сверху. Крыша его – не шестиугольная, а круглая, как низкий широкий конус. На верхушке крыши установлен символ в виде колеса со спицами. Число спиц – двенадцать. Одна плоскость колеса смотрит на Север, другая – на Юг.

В Храме стоит столб – от Земли примерно до начала верхней трети Храма. Вроде бы обычный деревянный столб, но обращают на себя внимание знаки, начертанные на нем. Их немного. Расположены они в три яруса. Эти три яруса находятся близко к верхушке столба.

В целом это выглядит так:

Верхний ярус насчитывает три знака. В среднем ярусе шесть знаков, три из которых находятся под тремя верхними знаками. Три других знака среднего яруса находятся в промежутках. Нижний ярус насчитывает двенадцать знаков. Шесть из них находятся под шестью знаками среднего яруса, а остальные шесть – между ними.

На плоскости это выглядит так:

Если смотреть сверху, то схематично это выглядит так:

Возвращаюсь в дом Вестеня. Он все так же смотрит на меня добрыми глазами.
- Что это за знаки на столбе? – тут же задаю вопрос.
- Это ты поймешь сам со временем. А пока – вспоминай и осматривайся дальше, - отвечает он с улыбкой.
Вновь погружаюсь в открывающиеся мне знания (или воспоминания).
Возвращаюсь к Храму. Что за Храм? Кому или чему посвящен он? Богу? Богам? Силам природы? Пока не знаю.
Осматриваюсь вокруг. Меня тянет в лес. Ориентируясь на внутреннее чувство, выбираю направление и вхожу в чащу.

http://www.liveinternet.ru/users/adogoda/post122606959

"Храм шестиугольной формы. В Храме стоит каменный столб, а на столбе… начертаны точно такие же знаки, что и на деревянном столбе в Храме на Земле!
Вхожу в город, нахожу Краду (у нее в который раз новое тело и в который раз те же самые глаза), рассказываю ей все, что знаю. Она вспоминает.
- Скорее! Я знаю, что делать! – восклицает Крада, когда проходят первые минуты после озарения.
Она устремляется в центр города, я за ней. Входим в Храм. Там перед каменным столбом стоит мужчина. Это он. Это ее судьба. Теперь мне становится понятно.
Крада подходит к нему. Он поворачивает голову, и их глаза встречаются… Успеваю заметить, что в глазах мужчины точно такая же глубокая грусть, как и у Крады. Вспышка. Крада с избранником исчезают в сгустке света. Я остаюсь в Храме наедине со столбом, который почему-то дрожит и издает непрерывный мелодичный звук, словно камертон. Вдобавок к этому, на столбе прямо напротив моего лица появляется знак в виде двух восьмерок (или знаков бесконечности), расположенных крест-накрест. Звук вибрирующего столба стихает, и вместе с ним постепенно растворяется четырехлепестковый знак. В Храме пусто и тихо."

______________________________

Среда, 25 Августа 2010 г. 01:10ссылка

Догода

Jyj, спасибо за объяснение, я понял тебя.
А почему бы тебе не поделиться своим знанием о деревьях? Что в них заложено и на что они способны?

Среда, 25 Августа 2010 г. 08:23ссылка

Я поделюсь. Образно. В деталях придётся самому. Для этого надо кое какие знания приобрести самому. ХАРАшо?

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:04ссылка

Исходное сообщение Догода
Jyj, сначала мне бы хотелось задать пару вопросов, чтобы лучше понять тебя.
Почему нельзя рассказать сразу в деталях? Не хочется преподносить на блюдечке в готовом виде? Или просто детали у каждого свои? Или детально ты еще сам не прорабатывал этот вопрос?
И что значит «самому приобрести знания»? Ты ведь не поход в библиотеку имеешь в виду?

Догода, уровень детализации, понятие субъективное. Кому-то намёка достаточно, кому-то разжевать да в рот положить требуется. Я расскажу образно, используя технику аналогий. На блюдечке в самом деле преподносить не хочется, так как нас читают не только мы двое, но и иные. Да и радости поиска, коль решишь этим заняться, лишать тебя не имею права. «Детали» в самом деле, у каждого свои, но я постараюсь привести образы деталей для всех единые. По поводу собственной проработки, ответ опущу, выше говорил, что на личности переходить в беседах не склонен и тебе не советую если желаешь общения, подтекст я читать умею. Самому приобрести это значит заработать, платой за знание будет твой труд! Я поход в библиотеку и имею в виду, если учителя рядом нет. Тот способ, которым ты знания добываешь, в этом случае не годится. Я таким образом как ты, просто гуляю, но знания иначе добываются. Поверь. Хотя может всё случиться под Луной. Ты не задумывался о том где тебе "гулять" дают? И кто "пропуск выписал"?
Под Солнышком так не бывает. Знания трудом даются.
Я немного задержусь с ответом, так как надо образы тебе верные приготовить и описание им точное дать, поэтому подожди пожалуйста, ХАРАшо?

Марионетки

Четверг, 26 Августа 2010 г. 00:39ссылка

Догода задаёт вопрос об искусственном, отвечаю
Что значит искусственный? Не природой сделанный! А кем? Человеком! А человек кем сделан? Природой! Тогда определение искусственному, данное выше не верно. Вывод противоречит первоначальному утверждению. Если человек Природой делан, то всё, что он сделал/сделает, сделано будет Природой.
Тогда может быть человек не природой сделан!?

Что такое марионетка?
Марионетка (от итал. marionetta) — разновидность управляемой театральной куклы, которую кукловод приводит в движение при помощи нитей или металлического прута.

Пока я буду писать небольшой текст о марионетке, рекомендую начинать читать эту книгу
Земля, какой мы её не знаем

Главное, что я советую, прочитав её, не спорить о частностях, а уловить суть того, о чём хочет сказать автор. Прошу не путать этого автора с другим автором, хотя оба своего рода революционны, но каждый в своём.
Читая эту книгу, постарайтесь гипотетически представлять себя «куклой». Хотя ваше мнение мне известно, но всё жъ, на время, пусть будет как в театре.

Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 22:01ссылка

Ну что продолжим разговор за деревья?

В свете книжки которую прочитала (Хосе Аргуэльес "Зонд с Арктура")- дерево хранит в себе Мудреца. И они выбрали своей миссией помогать планетам развиваться. И готовы помогать ищущим Истину и обратившимся к ним.

"Ни одна из планет неспособна подняться к вершине своей судьбы без того, чтобы призвать помощь первичного кольца мудрецов. В этом кругу все их совокупное знание запечатано внутри кристаллической сферы. Это больше, чем даже те звёзды, которые каждый из мудрецов носит в своей короне. Внутри этой короны, сфокусированной, как луч, и бесконечной, все жребии облекаются силой судьбы. Если хочешь поговорить с мудрецом, найди подходящее дерево. Это так, потому что еще со времен Проциона я предрешил, что в каждом из растущих деревьев мудрец ожидает, когда к нему обратятся искатели истины."

Фоменко и его кваркониевые "нити"

Пятница, 10 Сентября 2010 г. 17:37ссылка

Как бы да и не да! Не в дереве он живёт, дерево обеспечивает связь с мудрецом напрямую. Как приёмная антенна. Мудрец слышит, а вот ответ его услышать\понять, надо научиться. У Фоменко говориться о кварконивыемых структурах, они и есть «нитки» на которых висят\стоят\лежат\летают и ещё, ещё и ещё на что способна «марионетка». У каждой марионетки свой «пучёк ниточек». Деревья обеспечивают связь с мудрецом напрямую, без субъективного влияния иного "разума", допустим как у животного. Как спросил, так услышалось!!!!

Re: Земля, какой мы её не знаем В.Н.Фоменко

Сообщение автор Admin в Ср Окт 20, 2010 10:17 pm

Я надеюсь, если Фоменко понятен, то роль деревьев на Земле стала более очевидна.

ГЦ, аналог струн.

Вы «озвучивая» определённой частотой пространство рядом с деревом заставляете резонировать ГЦ, тем самым передавая вибрацию непосредственно П. Деревья и строения колоннадного типа выстраивают на определённом участке длины ГЦ почти параллельно друг другу. Резонирует таким образом «жгут» ГЦ. Настройка голоса на правильные частоты позволяет сделать либо «учитель», либо дерево «камертон».

Фото таких деревьев я вам приводил. Пока всё.

Изучив аналог - камертон из википедии, поймёшь зачем нужен "лесной камертон".

http://prarod.forum2x2.ru/t11p495-topic#5070

Саша пишет:А камертон в лесу - красиво. И может быть каждый лес, как большой единый организм дышит и поёт в частоте своего камертона. Ехал сейчас из командировки и видел практически такие же березы. Ведь в Поволжье кедр не растет. (выделение Жы Жъ)

[00:12:44 13/05/10] @ Admin : По возможности спиной посиди у берёзки. Сок пошёл, понёс силу матушки Земли, берёзка поделится с тобой

Jyj

Попей чаёк из липы, она поделится с тобой своей "женственностью".

Эта тема была бы не полна без сказок!!

В О Л Ч К И

Ох… как же давным-давно это было. Не было на Земле в те времена ничего и никого. Приходили на Землю боги, смотрели и уходили, не нравилось им, что кругом пусто. Вот однажды, пришёл один бог и стал сажать на Земле деревья. Лес со временем вырос на равнинах. Работа была тяжёлая, там где должно дерево расти нужно было уговорить Землю сок корням его дать. Позвал он братьев и сестру помочь ему. Пришли они на зов его, но увидев как труд этот тяжёл, помогать не стали, играть надумали, волчков запускали. Раскрутят боги свои волчки и запустят их, чей дольше крутится или собьёт все остальные, тотъ и победит. Играли они целыми днями, помощи в деле от них никакой не было. Просил бог их помочь ему, но отвечали они, что не досуг им этим заниматься.

Решил подшутить как-то бог над братьями и сестрой, спрятал обёрнутые в листья их волчки у ручья в лесу, пойдут рыбу ловить там и найдут, подумал бог и ушёл деревья сажать. Промаялись весь день они в поисках своих волчков. У ручья рыбу удили, не догадались там поискать, только в доме перевернули всё вверх дном, так и не нашли. Раздосадованные и удручённые они по вечеру встретили бога, словами: Видел ли ты наши волчки? Сказал им бог в ответ: Да, у ручья, в листьях ищите свои волчки. Обиделись они на бога и сказали, что покидают Землю, а волчки, там где он их спрятал пусть остаются. Обиженные вернулись они в край богов. Братья на Землю к своим волчкам в виде грома, молнии, бури, дождя, наводнения и землетрясения стали приходить. Деревья с корнями вырывают, реки и ручьи в потоки воды бушующей превращают, землю раскалывают. И только одна сестра была добрая, она в виде семицветной радуги проявляет себя через свой волчок. Мост в край богов прокладывает людям. С тех пор и вертятся на земле волчки, каждый по отдельности или все вместе разом, пока один из них не победит.

ПРОВАЛИВШАЯСЯ ГОРА

Были когда-то времена в одной стране далёкой, когда там не знали, что такое бАлото. Леса и горы радовали люд живущий в этой стране. Светлые небеса над страной той нависали и реки чистую воду несли к морю широкому. В краю том, дивная гора была красивая, поросшая густым лесом. Люди жили у её подножия. В лесу дома их стояли. В тени деревьев детишки играли. Хранил гору и лес, дед во сто лет. Гулял он на закате, людям бороду свою показывал, блестящую серебром на Солнышке.

Однажды, что-то случилось с людьми этими, лес рубят, а новый не сажают. В чужие страны продавали лес. Богатели быстро, и думали только о том как разбогатеть ещё быстрее и больше. О долге забыли перед Землёй-матушкой. Вырубили всё. Дуб один старый остался не срубленный. Пни, да коряги трухлявые на горе той везде. Увидели они деда у дуба том. Борода седая, в руках посох длинный. Посмотрел он на них глазами строгими, и сказал:
- То, что вам дали, вы чужому продали. Забыли о долге. Ворота открою, балотом закрою.
Ударил посохом о землю. Разорвала молния небо на части. Великан в свете ярком вместо деда предстал перед ними. Испугались они, в хижины попрятались. Гром бабахнул. Сотряслась земля под ногами. Всю ночь бушевал великан. Утром вышли из хижин люди, нет горы, нет ничего. Балото топкое увидели у порога дома своего. На балоте том коряги да кочки.

В иной стране откуда-то гора появилась. Обрадовались тамошние люди. Лес на ней стали растить, беречь его, потому, что знали, лес дороже золота. Дед жить среди них стал, радуется тому, что не только он хранит то, что дано, и не продаётся оно ими, тому кому не следует.

Жива водица – Красна девица

Жил да был старик. Было у него три сына. Сыновья ладные, в деле скорые. Старший стадо коров пас. Средний дрова рубил и делал на зиму запас. Младший сын поле пахал, сеял рожь по сроку, не давал пустого зароку. Слёг как-то старик-отец. Тяжкая хворь одолела, да иссушила его тело. Переживали очень сыновья. Извелись от безысходности они вконец. Руки они опустили. Дела делать перестали. Смерти отца ждать стали. Однажды мимо путник шёл. Спросил он у братьев: “Почему печальны они?”
— Умирает отец наш. Что нам делать? Не знаем! — Отвечали путнику братья.
— Я знаю, что вам делать нужно. Сделаете, будет жить отец долго ещё ваш.
— Водицы испить старик-отец должен. Да воды не простой, водицы живой.
— Сыскать ту водицу трудно. Сыщет её тот кто силён и судьбой бережён.
Сказал им он так. Пока братья переглядывались, путник исчез с глаз. Старший придумал: “Воду добуду зараз. Отца наследство, моим станет”. Пошёл к отцу, согласие получить, в путь пуститься за живой водицей. Не отпускал его отец. Говорил, что путь опасен. Настоял на своём сын. Добился согласия. Собрался, попрощался и пустился в путь молодец. Долго он шёл. Лесами и полями, морями и горами, но не встретил водицы. Как-то шёл он тропкой, да увидал на пути своём человека маленького. Тот его спрашивает: “А куда ты молодец дорожку себе прокладываешь?”
— А тебе почто знать надобно? Любопытный ты очень! — ответил ему юноша.
Проходя мимо его, столкнул на обочину человечка и заспешил далее. Не ведал грубый юноша того, что тропка эта по краю карликов вьётся. Не ведал бедняга, что того кого толкнул на обочину, был вождём края. Завёл вождь обидчика в бурелом, намертво сковал его и оставил там.
Ждали ждали братья брата, не дождалися его. Средний сын отпросился. Он также исходил много путей-дорог, но нигде водицы живой не нашёл. Привела его судьба по тропе в края карликов, где и он карлика увидал. Тот его спрашивает: "А куда ты молодец дорожку себе прокладываешь?"
— А тебе по что знать надобно? Любопытный ты очень! — ответил ему юноша.
— Ты вижу торопишься очень! Беги жъ, беги милок, ждёт тебя и твой сучёк.
Сказал карлик и посторонился в сторонку пропуская юношу вперёд. Проходя мимо, толкнул он человечка к обочине, и пошёл по тропе далее. Не долго дорожка широкой вилась, сужалась, сужалась, да кончилась. До бурелома дорожка довела, там же ветками опутанного и оставила.
Пустился после долгих уговоров отца, младший сын да брат в дорогу. Хотел и думал лишь о том как он родным посильную окажет им подмогу. Он много исходил дорог-путей. Во многих странах и краях он побывал. Живой водицы не нашёл, но в край он к карликам как братья тожъ попал. Повстречал на тропе человечка маленького, и здравия пожелал ему.
— Куда путь держишь юноша? Далека ли дорога? — спросил вождь карликов.
Присели они на беседу. Поведал вождю юноша о том, что болен отец его. Сказал, что только живая водица излечит недуг, да на ноги поставит.
— Приветлив ты, да и сердце в тебе доброе бьётся. Помогу ему чем смогу.
Сказал вождь и протянул юноше палочку. Удивился тот. Взял подарок.
— Не простая она — волшебная! Приведёт она к водице, в дом хозяина леса. Возьми ещё подарок в помощь, — вождь карликов протянул ему мешочек.
— В нём руны — ключики. Они пригодятся, что бъ в дом войти к хозяину леса. Дом без дверей. Встань у стены и ударь по ней палочкой три раза. Три! Откроется в стене проход, внутри сидит чудовище с пастью огненной. Не бойся, брось чудовищу в пасть мешочек с рунами, оно и успокоится. Пасть закроется, озеро с живой водой откроется. Набери её и уходи. В полночь проход закроется! Не успеешь к сроку уйти, останешься там. Поблагодарив карлика за дары безценные, простившись, юноша ушёл.

Шёл долго он, но дорожка-путь уж не в тягость была, знамо, къ цели вела. Привела его палочка волшебная к горе, в страну чудную, прекрасную. У горы дом стоял без окон и дверей. Ударил три раза палочкой о стену. Открылся проход. Вошёл смело в него юноша. Увидал во тьме чудовище. Только раскрыло оно огненную пасть, бросил в неё мешочек с рунами. Успокоилось чудовище, в камень превратилось. Свет осветил пещеру. Увидел юноша озеро, на берегу молодых вождей с девицей-красавицей. Загляделся он на её красоту неземную, забыл зачем пожаловал сюда. Молодые вожди вернули ему память и мешочек съ рунами. Палицу дали. Сказали они, что боевая она, пригодится ему на пути обратном — ратном. Преподнесла девица-красавица живую водицу юноше и сказала ему: “Пройдёт время, вновь встретимся. Станем мужем и женой. А теперь иди!”
Благодаря вождей и красавицу-девицу за дары безценные, ушёл от них. Радостен был путь обратный, только одно лишь омрачало его сердце. Братьев своих не повстречал, выручить их случай не представился. Что с ними случилось в дороге, не ведал он, печалилась душа от этого. Шёл краем карликов. Встретил вождя вновь. Благодарил его за добро. Просил юноша вождя, помочь в поиске братьев, которые с пути сбились. Не хотел этого делать вождь карликов, бранил братьев за грубость.
- Без братьев в дом вернуться, съ живой водицей или без неё, всё едино. Водица хворь отца излечит, а тоска по сыновьям отцу душу изведёт.
Указал путь карлик к братьям после этих слов. Довод брата признал. Сказал лишь карлик-вождь вослед: “Чай найдёшь, горе с ними обретёшь. Зло в них поселилось, пусть уж оно будет там где тела братьев лежат.”
Благодаря вождя карликов за помощь да совет, пошёл он в путь далее. Вывела его волшебная палочка по тропам лесным да узким к братьям. Оживил он их водицей живой. Рассказал как всё было. К дому пошли они. Завидно старшим братьям от того, что не им дано было водицу сыскать. Завидно, что не к ним девица-красавица невестой суженной явиться. С такой завистью старшие братья возвращались в дом отца своего. В незнакомых землях младший брат помог людям справиться с бедой. Овладел их землёй враг, людей мирных пленил. Голод и страх насадил. Палицей боевой побеждён был враг. Мир, покой и достаток вернулись. И вот вышли братья к морю, решили они отдохнуть, дороги скоро конец. Задумали братья совершить подмену живой водицы на морскую воду. Убить же брата младшего не решились, палица свого хозяина берегла. Перелили себе живую водицу, а брату младшему морскую воду налили. Утром братья в путь тронулись. В тот же день добрались до дома отца. Протянул воду старику-отцу младший сын, глотнул тот, чуть не помер. Старшие дали своей водицы испить, ожил старик, покинула его хворь. На ноги встал, обнял старших сыновей, возрадовался он жизни и силе. Младшего сына выгнал из дома за обман. Приказал в лесу жить одному.
Много событий случилось в жизни, пока не приехал к ним вождь чужой. Вождь знал младшего брата, был он с земель где тот палицей зло извёл. Рассказал он о подвиге младшего сына отцу его, захотел обнять героя. Поведал вождь ещё и о том, что одна из самых знатных девушек объявила турнир. Кто победит в этом турнире, за того девица-красавица замуж пойдёт. Вернул старик-отец сына из леса. Радовался тому, что сын героем был. Упрекнул старших сыновей за обман, но не стал гнать из дому. Простил. А тем временем, добрые молодцы съезжались на турнир к красе девице. Кто из добрых молодцев пройдёт по радуге в небе, тот и мужем станет. Такие условия поставила девица. Колдуны её, радугу в небо пустили. На один конец радуги молодцы заходили, другой же в дом к девице вёл. Многие молодцы радугой ходили, и старшие братья счастье пытали. Сгинули в краях неведомых они. Больше никогда и никто их не видел. Младший сын отца-старика, узнав про турнир сразу жъ понял замысел. Взял он мешочек с рунами и пошёл по дуге-радуге. Любовь привела его.

Увидел юноша дом знакомый, молодых вождей с девицей красавицей. Объявили везде, что возлюбленный нашёлся. Зажили они счастливо. Отец-старик до сих пор живёт, а сыновей его старших никто так и не видел.

Рубрики:

Метки: деревья глюоновые цепи пришелец жы жъ jyj камертон

О двух мирах и двух вариантах нумерации рун

Четверг, 30 Августа 2012 г. 22:18 + в цитатник

Одно другому не помеха.
Понедельник, 07 Марта 2011 г. 15:40ссылка

Jyj

В мире дуализма, как-то принять утверждение, что есть только один вариант нумерации не совсем хочется. Может есть ещё
и иной вариант нумерации? Ведь есть лево, а есть и право. Может
вращаться волчок в одну сторону, а может и в другую. Есть этот мир, есть
иной. Может и с нумерацией РРР тоже самое?! Этот вариант нумерации
допустим для этого – левого мира, а есть другой, для правого – того мира. Это я так фантазирую!

Два варианта нумерации рун для двух миров:

наш мир - мир с той стороны

1-2
3-31
4-32
5-29
6-35
7-19
8-16
9-25
10-33
11-17
12-27
13-26
14
15-22
16-8
17-11
18-28
19-5
20-30
21-34
22-15
23-13
24
25-9
26
27-12
28-18
29-19
30-20
31-3
32-4
33-10
34-21
35-6

Тут же считаю нужно вспомнить вот эту зарисовку...

Там где нет запахов, что там?

Здесь нет запахов. Мой бокс. Пока мой! Дверной проём. Туда влево. Обратно вправо. Пустой монитор. Мягкое кресло. Просыпаться лень. Сейчас усну. Там рано! Будильник молчал. Зачем просыпаться? Здесь рано! Планы изменились?! Меня ждут! Я нужен! Устроился удобно. Растворяясь, проникаю. Я готов! Всё заполнено. Оно дёрнулось. Мозг заработал. Внутри свет. Появился цвет. Уснул проснувшись. Пришли запахи. Там нет запахов.

5015613_ma (336x468, 29Kb)

"Дар, так же умирает. Всё умирает! Здесь!!!
Если вам нужно время, для того чтобы стало понятно, что здесь к чему, торопить его не будем. Попробуйте проявить себя иначе. Ничего нет в этом зазорного. Мы каждую долю Здесь проявляем себя, кто как, все по разному. Кто понимает, что вместе лучше и вернее, тотъ согласовывает свою долю с долями других. Многие знания в разном, приводят к порогу мудрости. Не забывайте, что только Здесь даётся несколько шансов, чтобы через «игольное ушко» пройти Там, за один раз."

Пятница, 28 Мая 2010 г. 01:03ссылка

Догода, не грусти. Жизнь и смерть ОБЕ прекрасны. Они "обе" женского рода. Иди путешествуй, тебя ждут.

Jyj

Рубрики:

Метки: руны руского рода жы жъ jyj

Комментарии (2)

О намерении

Четверг, 30 Августа 2012 г. 22:14 + в цитатник

О силе намерения

Сообщение

Вторник, 09 Марта 2010 г. 19:18ссылка

http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122271095/#BlCom548009295

Догода

Время
на Пути торопить бесполезно, и даже вредно. Путь никогда не торопится.
Торопимся только мы, тем самым еще сильнее затрудняя продвижение вперед.

Тишина - это затишье перед рывком. Делать ничего не надо. Все сделает твое намерение. Просто расслабься и жди. )))

Четверг, 11 Марта 2010 г. 21:15ссылка
Аноним

Верно Друг Дарг

jyj

Четверг, 11 Марта 2010 г. 23:41ссылка

Догода

jyj, верно все вышесказанное или только предыдущее сообщение? )))

Пятница, 12 Марта 2010 г. 01:12ссылка
Аноним

Верно упомянут термин «намерение».

jyj

Рубрики:

http://www.matri-x.ru/forum/index.p...post__p__155544

Метки: жы жъ намерение догода jyj

Комментарии (1)

О сотовом и сеточном(квадратики) пространстве. Пути формирования соты. ДНК-калькулятор - Природный арифмометр.

Четверг, 30 Августа 2012 г. 22:08 + в цитатник

"От Jyj J y j Дата 27.11.2009

"А ещё смотри - почему на фотографиях солнечных лучей часто образуются такие вот радужные шары, как на второй фотографии? "

Вы же давно всё сами написали. Вам надо научится соединять в единое
узнаваемое вами. Помнишь кубик, разверни его вдоль одной из диагоналей
(внутренних), получишь по вершинам в проекции соту.

Наше истинное пространство сотовое как проекция

и сеточное (квадратики) - энергетическое, хотя по сути

это одно и тоже, только угол наблюдения разный,

вот ты и видишь как свет его тебе показывает на

фотопластинке или фокусирует на твои колбочки и палочки в глазу. "

Re: Промежуточные выводы

Сообщение автор Admin в Пн Июн 28, 2010 3:30 pm

Re: Подобие рунных и научных моделей.

Сообщение автор Admin в Чт Окт 21, 2010 11:43 pm

Модель получения матрицы РРР в переходе от 3 мерного пространства (в частности куба) вторична, первичен переход в 3 мерное пространственное восприятие модели осуществляется из плоскости. Прошу обратить внимание на принцип сечения куба приведенный Татьяной!!! Сетку я дал.

Вам уже показывают 3D кино! Однако события развиваются реально на плоском экране. Очки вам дают ожидаемый эффект. Если одеть вас в тактильный костюм, то и осязание можно передавать! Кто вам сказал, что природа давно вас уже не одела в такой костюм, с самого рождения, а Реальность другая!
Матрица РРР полусота. Егор писал вам о взаимодействии Света и полусоты, и что в результате получается.

Re: Для всех Таниных сообщений

Сообщение автор Admin в Сб Окт 23, 2010 1:29 pm

Я удивляюсь, как воля одного, ссылкой на кого-то заставляет идти по ложному пути. Сечение, которое Тане удалось найти в кубе, оно что на всю сеть? Можно поднятся выше взглянуть на мир не из "будки", а взлетев мысленно над....
Таня я когда говорил о сечении куба и связи с сетью, нисколько не подразумевал, что куб охватывает всё пространство, а кубирует!!!! его, и как в этом случае, и где тогда оказывается это сечение и сколько их.

Re: Для всех Таниных сообщений

Сообщение автор Runes в Сб Окт 23, 2010 2:29 pm

Может так тогда "незаметно-заметная" роль кубов??
Они и основа и не совсем главное, как я поняла. Разный угол (звук тональность) и разные фигуры получаются (узлами) ??

!!!!!!!!!!!!!!!!

http://prarod.forum2...9p99-topic#5133

"А если внимательно присмотреться то можно увидеть как рождается сота. Как порождает её ПУТИ, а не "шарики". "Шарики" вторичны, первичен путь."

http://prarod.forum2...9p99-topic#5136
автор Runes в Пн Июн 28, 2010 11:54 pm
Только такой вариант пока:
5015613_5c2b08c252a2 (484x601, 122Kb)

Runes пишет: Три поворота на 60 градусов!!! и вот вам сота...

http://prarod.forum2x2.ru/t551-topic

[16:34:22 05/07/10] @ Admin : У меня вопрос: Вы соту-то в "ткани" как видите?
[16:35:17 05/07/10] Арина : я столбиками...
[16:36:30 05/07/10] Natalie : я не знаю, но может по кругу?
[16:37:37 05/07/10] @ Admin : Вопрос поставлю иначе. Сота там есть?
[16:38:26 05/07/10] Natalie : есть...
[16:38:55 05/07/10] @ Admin : И три сетки квадратные есть?!
[16:38:55 05/07/10] Арина : у них обычно 1 угол "смазан" если у маленьких
[16:39:07 05/07/10] Арина : где не стыкуются все линии
[16:39:26 05/07/10] @ Admin : Про стык подожди
[16:39:39 05/07/10] Natalie : и сетки тоже есть: зелёная, красная и синяя..
[16:39:54 05/07/10] @ Admin : Верно. А что первично?
[16:40:43 05/07/10] Natalie : если из сеток, то зелёная наверное... а так центр первичен...
[16:41:00 05/07/10] Арина : пересечение путей?
[16:41:47 05/07/10] @ Admin : Я спрашиваю первичность не среди сеток квадратных, а сеть всех квадратов или сеть шестиугольников - сот
[16:42:18 05/07/10] @ Admin : Почему вопрос после путей?
[16:42:28 05/07/10] @ Admin : Или это утверждение
[16:42:51 05/07/10] Арина : вроде так...
[16:43:45 05/07/10] @ Admin : В "ткани" скрыт основной принцип появления сотовых структур!!!!
[16:43:47 05/07/10] Арина : потому как без пересечения нового, новой жизни и энергии не образуется
[16:45:20 05/07/10] @ Admin : Их получают из трёх повёрнутых друг относительно друга на 30 градусов квадратных сеток
[16:46:05 05/07/10] @ Admin : Сота проявляется в виде суперпозиции трёх видов энергий!!!
[16:46:31 05/07/10] Natalie : я только что хотела показать Танин рисунок ) http://prarod.forum2...39-165.htm#5160 у неё наглядно показано..
[16:47:03 05/07/10] @ Admin : Сдвинишь ткань сота в одном месте рассыпится, а в другом образуется. Это к вопросу Арины о стыковке.
[16:48:33 05/07/10] Арина : а где пятёрка как переходник?
[16:49:29 05/07/10] @ Admin : Три кальки возьмите. Нарисуйте квадратную сетку на каждой разного цвета. Иголочкой все три проткните в одном месте "Пересечении путей" и поверните на 30 градусов, получите сотовую ткань.
[16:50:48 05/07/10] Natalie : то есть линии движутся в стыковке? то есть это три уровня повёрнутые друг относительно друга?
[16:50:54 05/07/10] Арина : а что в Танином рисунке треугольника было "почти так"?
[16:51:48 05/07/10] @ Admin : А пятёрка как переходник РБ дал, в том его сообщении где матрица представлена в виде пятиугольника. У вас пять узлов в матрице, расположите их по окружности. Два реза станут другой длины, из этого можно уже футбольный мячик сложить. С рунами на мячике. Красиво получиться.
[16:52:49 05/07/10] @ Admin : Я не буду комментировать Танины рисунки, смотрите в них сами и ищите "потерянное"
[16:54:16 05/07/10] Арина : а сетки это как длина -ширина и высота, если сота-октаэдр?
[16:55:02 05/07/10] @ Admin : Натали, сотовая структура и квадратная стыкуется в узлах, где 100% стыка нет, там и нет проявления.
[16:55:47 05/07/10] @ Admin : Арина, о чём был разговор. О сетке или о трёхмерном пространстве?
[16:56:22 05/07/10] @ Admin : Всё, всем удачи.

Про формирование соты.

Re: Личностное восприятие рун

Сообщение автор Admin в Вс Фев 28, 2010 1:05 pm

Перед тем как считать, поверни правильно и пронумеруй заново матрицу поворота!

Автор Арина в Вс Фев 28, 2010 1:12 pm

Сейчас отрывок из чата:
[01:55:05 28/02/10] @ Admin : Вы бы Елене помогли ещё две матрицы пронумерованые нарисовали бы, что бы понять ромашку Соль Мёда и перефирию Велены
[01:56:10 28/02/10] @ Admin : Без этого правильно не пронумеруете и не поймёте как разворачиваются руны
[01:57:17 28/02/10] Велена : А где еще матрицы? Я ничего уже не понимаю.
[01:57:49 28/02/10] Арина : углы у неё не все пронумерованы
[01:58:25 28/02/10] @ Admin : Причём здесь углы. Они само собой. Елена нумеровала резы, а потом углы.
[02:00:11 28/02/10] Арина : но у меня только те углы, которые ты прописал...ещё есть вариант? Отражение да?
[02:00:49 28/02/10] @ Admin : Любой процесс, если он таковой, а не трёп. Развивается в процессе. Значит у него есть начало и промежуточные выводы. Сейчас идёт процесс, начало которого положила Велена. Почему вы выхватываете фото и его обсуждаете, надо обсуждать фильм.
[02:01:17 28/02/10] @ Admin : Отражение ты получишь как факт поворота.
[02:01:42 28/02/10] @ Admin : У вас же есть свастика вращения. АРТЕФАКТ
[02:02:14 28/02/10] Арина : на 120 градусов?
[02:02:19 28/02/10] @ Admin : Девочки включите головы!
[02:03:04 28/02/10] @ Admin : Нет. Поворот на 60 и ещё на 60. Вместе 180. Последняя отражение

автор Арина в Вс Фев 28, 2010 1:56 pm

надо рисовать матрицу как бы в сети линий??? с продолжениями? с перефирией?

автор Admin в Вс Фев 28, 2010 1:58 pm

Вот как раз на перефирии тебе и надо посмотреть, что делается с лентой. Лента же не уходит в безконечность.

автор Арина в Вс Фев 28, 2010 2:01 pm

Я так понимаю ты про вот это? Это ведь ты выделил на фотографии Светы...

а это верно?

получается как бы наложение следующего витка, да?

автор Admin в Вс Фев 28, 2010 2:18 pm

Нет я не выделял, а тот кто выделил, указал верно!!!! Эту процедуру рассмотри внимательно.

автор Admin в Вс Фев 28, 2010 2:29 pm

возьми ленту как это сделала Соль Мёда и посмотри, что ты делаешь с этой лентой на пефирии, чтобы в безконченость не скатиться.

Я сделаю с лентой попозже, ладно?
Посмотри ещё модель Велены - перефирия это эти бантики?
5015613_p2288683 (382x262, 23Kb)

автор Admin в Вс Фев 28, 2010 2:35 pm

Нет не эти бантики. То что происходит на перефирии формирует соту.

Re: Подобие рунных и научных моделей.

Сообщение автор Арина в Чт Окт 21, 2010 6:56 pm

Сота как, мне кажется, отражает зеркальность мироздания и его дуальность, стремление зеркальных отражений "(и искажений)!!!" к слиянию и порождению Единого целого... как-то так.

Разговор с форума Матрикс:

Geenerator

Отправлено 09 июля 2012 - 16:52

Я нашел интересный способ умножения чисел - геометрический, работает очень хорошо, несколько листов исписал, не мог остановиться. Этот способ умножения основан на плоскости.

Допустим нам нужно умножить 21 х 13, чертим систему перпендикулярных линий, сначала горизонтально 21 (сначала две черты, затем одна) потом вертикально 13 (сначала одну черту, потом три), затем эту конструкцию удобно повернуть на 45 градусов. Получился своеобразный ромб, далее все просто, проводим условные диагонали и складываем количество узлов получившихся пересечением линий, затем складываем получившееся число с учетом разрядов. Если узлов получилось больше 9, то переносим излишек в следующий разряд.
5015613_roundov (500x324, 24Kb)

Есть видео http://video.mail.ru...5296/15353.html разобраться не очень сложно, можно очень оперативно складывать большие числа и главное способ геометрический.
Возможно как то получиться лучше понять разделение числа на сомножители из этого способа геометрического умножения, полностью основанного на сложении. Возможно это как то поможет сложении волн «стоячей волны»

#917 europa

Отправлено 11 июля 2012 - 20:29

Geenerator, как тебе мысль о том, что заборная сетка это элементарный арифмометр. Разбиваем сетку, с ячейкой - квадрат, делим её на участки - разряды, если исчисление ведём в десятичной системе, то каждую десятую (по вертикали и горизонтали) проволочку красим красным цветом, "компьютер" готов. Главное теперь считать результат. Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных произведений существую. Всё зависит от высоты и длины забора из сетки. А если из такой сетки или сеток (плоскости из сеток) шарик скомкан... Будет компьютер на шару.

#918 Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 12:30

Мысль хорошая, чем то напоминает ведическую математику, там число 9 активно используется.

Пытался считать таким арифмометром - рисовал сетки с окружностями для представления шара на плоскости и даже удивился, что так тоже может работать. Т.е. при помощи сетки и окружностей, возможно выполнять математические операции.
Перемножаем числа 13 х 43

13 будет представлено в виде окружностей, 43 будет в виде сетки делящей окружность на части, по представленной выше схеме считаем результат. Надеюсь мысль правильно понял...

Возможно и с пересечениям шаров система счисления будет работать, шаровый компьютер

#919 europa

Отправлено 12 июля 2012 - 12:53

Можно патентовать... один вопрос остался открытым, как считать "точки пересечения путей"?

#920 Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 14:16

Должен заметить вопрос "что надо"!
Я уже подступался к решению подобной задачи когда исследовал ТОР, мне хотелось понять как образуется "стоячая волна" из ТОРа и для этого мне требовалось найти точки пересечения двух вариантов его закрутки, вертикальной и горизонтальной.

#921 europa

Отправлено 12 июля 2012 - 15:28

А представляешь... ШАР, образованный из переплетения кваркониевых нитей (клубок), который всё вычисляет и причём всем управляет, скорость вычисления.... ну не меньше если через заборную сетку ток пропустить от одного столба до другого, а на третьем столбе снять то что в "точке" образовалось. А если это не проволока, а оптоволокно, и не надо никаких микросхем с их триггерами. Причём там же и деление....На самом деле это не ведическая арифметика, такой способ использовали европейские математики... например Ферма. "Затёрли" из анналов истории этот способ позже. А сейчас он (если к нему грамотно руки и мозги приладить) поставит крест над таким алгоритмом шифрования как RSA, и не надо никаких квантовых компьютеров.... достаточно иметь хорошо развитое ювелирное дело. И выпустить деда с сетью золотой ловить рыбку. Когда-то у нас в Сибири, тарелка рухнула, в качестве трофеев учёным достался обломок, который представлял из себя многослойную золотую сетку с микроскопическими параметрами (размер ячейки, толщина золотого волоса), учёные всё гадали, для чего это им " src="http://www.matri-x.ru/forum/public/style_emoticons/default/ph34r.gif" /> . Видишь как просто понять как, чем, и для чего, надо только покапать немного "затёртые анналы".

sqirell

Отправлено 13 июля 2012 - 09:39

europa (12 июля 2012 - 15:28) писал:

Когда-то у нас в Сибири, тарелка рухнула, в качестве трофеев учёным достался обломок, который представлял из себя многослойную золотую сетку с микроскопическими параметрами (размер ячейки, толщина золотого волоса), учёные всё гадали, для чего это им

Наверное это про этот случай?

http://www.ufo.com.u.../1045673491423/

europa

Отправлено 13 июля 2012 - 10:19

Точно!!!!

Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 16:22

Минут пять смотрел на сетку, получилось увидеть голограмму, т.е. используя эту сетку сферической формы имеется возможность формировать образы, скорость обмена которыми достаточно большая при высокой точности, в этом случае "точки пересечения путей" говорят сами за себя а сочетание результатов этих пересечений подчиняется определенным правилам.

5015613_gologramm (321x260, 13Kb)

Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных произведений существуют
Другими словами, в этой сетке уже все есть, требуется только изменять и выполнять операции.

#923 europa

Отправлено 12 июля 2012 - 16:27

НАДО НАУЧИТЬСЯ ТОЛЬКО СЧИТЫВАТЬ!!!!!!

#924 Necky

Отправлено 12 июля 2012 - 17:06

Гхм..

получается похоже на вот эти мысли - http://prarod.forum2...p198-topic#2652

да и заодно, сетка Земли

5015613_post181120555179 (473x472, 70Kb)

http://www.lachugin....ce/idsz1_25.htm
http://www.perunica....s-v-luchax.html
http://www.liveinter.../post225782682/

#925 europa

Отправлено 12 июля 2012 - 20:41

Вот та, что справа сетка (как результат трёх сеток наложенных друг на друга с квадратными ячейками).

#926

Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 22:15

Немогу объяснить почему, но для считывания информации с данного шара хочется заняться его сверткой - разверткой, в качестве примера могу привести игрушку (раскрывающийся шарик), т.е. мы пробегаемся определенным фокусом по его структуре и получаем информацию.
5015613_raskrys (500x375, 36Kb)

#928 europa

Отправлено 13 июля 2012 - 08:02

Сначала надо с "заборной сетки" научиться считывать. В конце концов шар это исключение из правил во вселенских масштабах "мега" плоскости.

sqirell

Отправлено 13 июля 2012 - 13:57

а про заборную сетку - это не про замкнутый контур? не близко?))
http://prarod.forum2...132-topic#12204
или может про топологию квадрат и четырёхполюсник...
http://prarod.forum2...771-topic#10396

#932 Geenerator

Отправлено 13 июля 2012 - 14:26

Значит нужно собрать арифмометр, который имел бы возможность вести расчеты с использованием сетки.

Начнем сначала…
Арифмометр - настольная (или портативная) механическая вычислительная машина, предназначенная для точного умножения и деления, а также для сложения и вычитания. Числа вводятся в арифмометр, преобразуются и передаются пользователю (выводятся в окнах счётчиков или печатаются на ленте) с использованием только механических устройств. Автоматические арифмометры на валике Лейбница: Rheinmetall SAR — Один из двух лучших вычислительных автоматов Германии.

5015613_arifmometr (500x204, 35Kb)

Таким образом, должно быть устройство ввода данных и устройство съема данных
5015613_setkak (434x431, 46Kb)

В качестве устройства для ввода данных можем использовать подачу сигналов на соответствующие разряды сетки (сотни, десятки, единицы). В случае пересечения сигналов образуется узел. Для снятия сигналов необходимо использовать третью плоскость, которая находиться над сеткой и так же разделена на соответствующие зоны. Каждый информационный сигнал имеет свой «вес» сумма весов и есть результат арифметической операции.

Возможно для операций деления требуется дополнительный геометрический алгоритм, наиболее подходящий это использование окружностей. Возможно когда проясниться операция деления, станет понятней.

europa

Отправлено 13 июля 2012 - 16:29

"Иллюминированный забор" арифмометр

2851019_arifmometr (539x515, 68Kb)

Двухразрядный десятичный арифмометр готов. Включаем нужные тумблера (загорается лампочка), и на месте пересечения проводов под током .... должно что-то ещё быть?
Можно было бы один источник энергии в схему включить, но для наглядности каждой проволочке свою эдс подведём.
Там где-то выше всё время о "мировой ткани" долго говорили.

#937 Geenerator

Отправлено 13 июля 2012 - 17:25

Есть сетка с электрическим сигналом.... и должно быть что то еще, что выделит этот сигнал, под эти параметры подходит колебательный контур. Если мы можем выделить сигнал, соответственно потом его можно снять устройством - приемником.

5015613_kontur (233x318, 27Kb)

sqirell правильно пример приводит, похоже для деления будут использоваться треугольники, которые из квадратной сетки можно получить путем наложения под углом. Пока делить не получается... После того, как можно будет делить сеткой, разрешиться вопрос разложения числа на сомножители, он давно меня держит.

#938 sqirell

Отправлено 13 июля 2012 - 20:08

europa (12 июля 2012 - 15:28) писал:

обломок, который представлял из себя многослойную золотую сетку с микроскопическими параметрами (размер ячейки, толщина золотого волоса)

здесь интересно само слово, что она многослойная... то есть это наверное те же повторяющиеся три наших сетки, которые слагают Ткань Мироздания, за счёт их сдвигов образуются новые узлы трёх видов энергий, как писал нам Админ...

[16:46:05 05/07/10] @ Admin : Сота проявляется в виде суперпозиции трёх видов энергий!!!

Значит , поскольку каждая слоговая руна проявляется именно в узле - соте, то получается она состоит тоже из трёх видов энергий и трёх особых соединений этих трёх энергий трёх сеток..., как только происходит сдвиг сеток, возможно образуется следующая слоговая руна, выделяется энергия творения?

[16:47:03 05/07/10] @ Admin : Сдвинишь ткань сота в одном месте рассыпится, а в другом образуется.

То есть происходит постоянное движение сеток относительно друг друга наверное? чтоб новые связи образовывались - и это и есть путь проявления?

то можно увидеть как рождается сота. Как порождает её ПУТИ, а не "шарики". "Шарики" вторичны, первичен путь."

#939 sqirell

Отправлено 13 июля 2012 - 21:06

Ещё интересно, что в участии сотовой ткани принимают участие только по две стороны квадрата каждой сетки...и в тех направлениях цвета, как когда-то мы и нашли, когда искали бусины, соответствующие рунам...

Сотовая сетка в Ткани Мироздания :

5015613_55688141 (624x620, 586Kb)

а это оставшиесе две стороны квадратов - образуют вторую сотовую сетку (второй мир жизни?) под углом 90 градусов. Только сдвиг здесь есть какой-то у некоторых зелёных линий почему-то, при том, что эти вторые зелёные линии, не участвующие в верхней сетке - проходят там строго через центры красно- синих ромбов.Возможно переход в перпендикулярную сеть идёт по зелёных перпендикулярным направляющим...Но для этого, чтоб перейти в ту перпендикулярную сотовую ткань Жизни необходим сдвиг:

Сдвинишь ткань сота в одном месте рассыпится, а в другом образуется.

#940 Geenerator

Отправлено 14 июля 2012 - 09:42

RSA (буквенная аббревиатура от фамилий Rivest, Shamir и Adleman) — криптографический алгоритм с открытым ключом, основывающийся на вычислительной сложности задачи факторизации больших целых чисел.

Метод факторизации Ферма натурального нечётного числа n состоит в поиске таких целых чисел x и y, что x^2 - y^2 = n , что ведёт к разложению n = (x-y)*(x+y). Метод быстро работает, если n является произведением двух близких к друг другу сомножителей. В частности, именно поэтому в RSA требуют, чтобы разность между секретными простыми сомножителями модуля была велика.

Тут есть над чем подумать... но разобраться можно

Вернемся к арифмометру, мы выставляем в сетке на одной стороне сигналы соответствующие числу и на другой стороне сетки выставляем такие же сигланы. В случае если на одной шине есть сигнал и на другой есть сигнал, то на третей - приемной шине по правилу логического бинарного "И" мы смело можем записать единицу. Без логических элементов в "запатентованном" арифмометре необойтись.
Вобщем нам нужна третья шина, связанная с заборной решеткой. В случае, если решетка многослойная, то конструкция будет сложней.

Велена задавала вопрос про решето Эратосфена и про симметриии Шубникова-Лавеса.

Jyj ответил:"Эти сети симметрии, есть следствие Финслеровой геометрии пространства!
Основа поиска это Финслерова геометрия!"

прикус

цитировать

Зарегистрирован: 07.02.2013
Сообщения: 315
Откуда: Денеб

Добавлено: Сегодня в 12:39 Заголовок сообщения:

Сергей Б.
Я посмотрел ваш труд, позвольте на форуме СТА я оставлю краткий свой отзыв, единственый... здесь начиналось и здесь должно закончится.
Я о смысловом наполнении Буквицы говорить не буду, так как это исключительно ваше трактование, сылок на иные источники, труды авторов, которыми вы руководствовались при смысловой окраске тех или иных буквиц у вас нет, за сим такой и вывод, а ваш мир или как тут пользуют слово мироощущение мне неведомо, поэтому вы имеете полное право в своей работе его использовать, так же как СТА использует своё в своих художественных произведениях.
Будет у вас столько же поклонников как и у Сергея Трофимовича, хорошо, не будет... тоже неплохо, вы хорошо потренировались перед реальной "битвой" за знания.
Дам краткий анализ вашей матрицы, в которую вы вписываете буквицу. Идея которую вы заложили, чесно скажу, рабочая, так как весь Декартов мир ею пользуется до сих пор. Вы въ вели два направления, взаимноперпендикулярных, вдоль одного направления вы пустили тело, по другому время. Разделили это на три этапа: Тело(физическое состояние, Дух, Душа);Время (Начало, Середина, Конец).
И вот что страно, вы тут же обрезали сами свою же модель, вы ограничили четыре пространственые ячейки (квадратные), шестью горизонтальными и вертикальными линиями. Т.е. максимальное возможное состояние которое может принимать ваша модель 9, вы ограничили до 4 и дальше ваша смысловая окраска стала не столь колоритной.
Вам в таком случае нужно было выбрать модель ячейки пространства в которую вы вписываете графемы буквиц в виде 9-и ячеечного квадрата, ещё бы пронумеровали его от 1 до 9, например как квадрат Ло-Шунь (получили бы магический квадрат), ещё бы связали с каждым числом ваше мироощущение и "трактат" приобрёл бы ещё больше состоятельности и претензию на некую эзетеричскомистическую связь Буквиц с той литературой, которая завалила прилавки любителей сего направления. Но вы сделали так как сделали, и мои домыслы это отвлечение от темы.
Вот и всё, но если проанализировать ваш путь (моя фантазия), которым вы шли то вполне возможна картина была следующая:
Посылы:
1.Графемы на плоскости, тетрадный лист, тетрадка для математики.... Из плоскости ни одно ни другое не выводит. Верный посыл и верное предположение, но в рамках листа тетрадки по математике.
2. Описательный механизм, Рене Декарт, декартова система.... работает. Вывод и механизм взяты верно. Узкий кругозор знаний...
Расуждения:
1. Клетка...Одна...Мало

Примечание: Много, при условии, что вы ПОНИМАЕТЕ - клетку выдрали из пространства и забыли НЕПОНИМАЕТЕ имено откуда её выдрали... Значит ДВА, внешнее пространство и внутрене пространство и ЧЕТЫРЕ границы... Видите как много. И в этой модели уже есть ваша модель если четыре границы понимать как четыре пути пересекающие дающие 4 точки пересечения... 4 точки превращаем в 4 поля, как в вашем случае 9 точек не превратившиеся в 9 полей.

2. Две клетки, семь границ, но вас похоже смутила появившаяся анизотропия, которая бы навязывала вашему полю и графемам некий приоритет в том или ином направлении...Это вас смутило...

3. Три соседние клетки, ваще в букву Г превращались

4. И вы пришли к модели четырёх клеток...Т.е. фрактально удвоили схему одной клетки, но не увидели что удваивали, т.е. пришли к пункту №1, но когда понимаете, что и этого хватит.

Примечание: Вам одна клетка ничего не дала, так как вы не увидели в ней того что я описал, а вот если бы вы нарисовали соту, как элементарную ячейку, каплю сжатую другими каплями (до невозможности, мир шариков, только сечён плоскостью), вы бы сразу увидели то что этой модели вполне достаточно чтобы описать все ваши желания, но не обременённые поповской буквицей. Причём и сота и ваша модель имеет по 12 резов, только в вашей модели если некие графемы фиксировать на черте, а не на поле, как у вас даст иные комбинации называемые слоговые РРР, только в топологии 4-х квадратиков с 12 резами. Т.е. фракталы элементарных слоговых рун РРР.

Но у вас декартизм доминирует, поэтому вы всё поле пытаетесь чем-то заполнить... вот и врисовываете в это пространство некие кривые и прямы линии...
Всё.

И вновь напомню слова Егора.

ГО РЪ 2008 год

"Всё связано. Связано сетью. Вне линий сети чертоги не доступны. Первый наш дом Земля. Всё Земное только через центр Земли.

Скажу та

Рубрики:

Руны Руского Рода
Жы Жъ (Jyj)

Метки: пространство сетка сота жы жъ jyj природный арифмометр днк-калькулятор днк

О фермионах, бозонах и эрцгамме.

Четверг, 30 Августа 2012 г. 22:02 + в цитатник

http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post149070148/
Татьяна:
Цитата Мельникова Геннадия Семёновича, крупного глубокого специалиста-математика :
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/
"Всего же трёхмерных сфер, формирующих наше пространство-время - 16. Они получаются из октавного построения модели. Но, хотя выражение для построения модели геометризации и выведены в 2003 году, но средства MathCada и Matematicи, пока не дают возможности их графически представить."
----------------------
А мне почему-то сразу вспоминается на эту тему наша модель Эрцгамма ..
Эрцгамма. В переводе с языка народности коптов эрц означает число 12, а гамма означает - гармонию.

В ней если глазом присмотреться то вырисовывается ровно 12 углов по кругу и ещё 4 по квадрату так сказать. Итого ровно 16. Не знаю может совпадение просто такое.

Может так?

Среда, 26 Января 2011 г. 22:50ссылка
Jyj

12 фермионов и 4 бозона

Рубрики:

Если написать подряд три первых нечётных числа по два, следующим образом:
113355, затем разделить эти шесть чисел на две части, ровно по середине 113 | 355, и правое число разделить на левое, то получим число Пи, с точностью до шестого знака после запятой.
355/113 = 3, 141592…
В этом разделе моего дневника, я хотел бы узнать о том, что вы думаете об этом числе и привели другие соотношения, которые дают число Пи, а так же с большим удовольствием ознакомлюсь с вашим пониманием выше приведённой дроби. Почему такой простой алгоритм даёт возможность получить число Пи с такой большой точностью. И вообще пишите всё что вы думаете о Пи.

(Примечание моё - автору пишите вот сюда Дневник Jyj )

Метки: эрцгамма фермион бозон жы жъ jyj

Комментарии (6)

О числе Пи

Четверг, 30 Августа 2012 г. 21:34 + в цитатник

Число Пи

5015613_7dc2162e509d (453x152, 10Kb)

Jyj

15-10-2010 17:15
Когда-то и я искал формулу для числа Пи. Нашёл. У меня она получилась вот такой.

5015613_pi (474x99, 9Kb)

Значения для числа Пи получаемые по этой формуле, при фиксированном N, меньше чем истинное значение Пи. Формула справедлива при N стремящейся к безконечности.
Однако жъ, мне всё жъ, очень нравится 355/113.

Mer_Zana

17-10-2010 17:59 По одной эзотерической теории, мерность нашего пространства не точно три, а как раз равна числу Пи. Это и есть тот канал, связывающий мир рациональный с иррациональными мирами. Где-то я это читала.

Jyj

17-10-2010 18:35

Я про это тоже читал, однако думаю, что мерность пространства нашего, в обще принятом понимании всё жъ равна 3, о чём и говорит нам первая цифра этого числа, а вот то, что стоит после запятой, говорить может о всём что угодно, постольку поскольку оно иррационально. Допустим о кривизне пространства, или как написать что-то подобное Толстовскому роману «Война и мир», или почему люди спорят. Об этом я чуть попозже расскажу (т.е. выскажу своё мнение по поводу субъективных мнений и почему они разняться, математически).

Mer_Zana

18-10-2010 16:43

Познакомиться с Вашим мнением на сей счёт. И ещё вопрос. Как Вы считаете, насколько верно считать наше пространство четырёхмерным? Думаю, об этом Вы тоже читали.

Мерность

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 17:01

Jyj

Оно двухмерно и как говориться ни "грамма больше". А времени нет!!! Всё что мы видим и не видим есть результат свёрток, развёрток, кручения, закручивания, раскручивания, сгибов, "перегибов" и прочих видов всяких топологических манипуляций с плоскостью и её сутью. От этих манипуляций плодится мир. Зачем сверх меры сущее множить?

Хорошо, согласна!

Вторник, 19 Октября 2010 г. 23:16

Мер-Цана 0%

Тогда, разрешите ещё спросить?
А мы, вернее, наше мышление, соответствует ли этой мерности? Всегда? И может ли когда быть другим?

Мои мысли мои скакуны

Среда, 20 Октября 2010 г. 00:16

Jyj %

НАШЕ мышление может быть любой мерности. Если под словом мышление понимать тривиальное – мысли о чём-то или ком-то. Т.е. мыслить можно до безконечности, если аппарат обеспечивающий мышление так же вечен. Аппарат вечен! Но наш ли он? Но в нас ли он? Может нам кажется, что мышление мыслит в нас, может в другом месте? … но даже в этом случае многомерные мысли мыслительно так же можно свести в плоскость. В сообщение выше о отмеривании и резке я это математически показал.
Что вам практически даст ответ на этот вопрос? Или он праздный?

Среда, 20 Октября 2010 г. 23:46

Мер-Цана 0%

Благодарю за ответ! И за пояснения к другому посту тоже.
Практически? Поняла, что надо идти дальше.

Среда, 20 Октября 2010 г. 15:32

Тимафея

Потрясающая идея о ПИ как о разумном хаосе.
Благодарю. В тему моих размышлений-
Дракон Тиамат и Хозяйка Похъёлы..
Как то более полугода как смотрела фильм Аронофски "ПИ", посмотрите, если не видели.

Привет Тимафея

Среда, 20 Октября 2010 г. 15:37

Jyj

Есть идеи как расшифровывать этот "пишный хаос"?

Среда, 20 Октября 2010 г. 16:51

Тимафея

по моему так навскидку
355
113
некий красивый "крестик"...
дающий 6
3+3
1+5 и 1+5

Среда, 20 Октября 2010 г. 16:54

Тимафея

сотовый "крестик"

Сотовый крестик и Пи

Среда, 20 Октября 2010 г. 17:16

Jyj 1%

Среда, 20 Октября 2010 г. 17:40

Тимафея

УРА!!!
и по нему можно ходить!?
как то в переплетениях...путей..

Вторник, 19 Июня 2012 г. 23:01

Necky

Только сейчас увидела - перемещаться можно по траектории восьмёрки и при этом получаешь сумму 6

Среда, 10 Ноября 2010 г. 11:18

Асмик

Выделю два свойства числа Пи: вездесущность и возможность влиять на события этого мира. По этим свойствам напрашивается параллель числа Пи с Пришельцем. Может, это его проявление в мире чисел ?
И ещё. Для любого слова можно найти его числовое выражение и наоборот. Это значит, что должно быть слово – аналог числа Пи. Обязательно должно быть. Первое, что приходит на ум - Аминь или Аум (Оум). Это слово широко известно, часто используется и практически неизменно во многих языках.

Среда, 10 Ноября 2010 г. 14:03

Jyj
У меня вопрос. Если числу соответствует слово\текст, то существует ли число если оно не написано. Тоже самое и к слову относится. Если не существует, то сначала нужно записать число, а мы привыкли записывать в позиционной системе, т.е. например: 3.141 это пи с точностью до третьего знака после запятой. Значит ему соответствует слово! Да? А если я запишу с точностью до шестого знака 3.141592 ему какое слово будет соответствовать? А если миллион значащих чисел запишем, тогда что?. Мне думается, что сначала надо определиться с записью самого числа пи.

Среда, 10 Ноября 2010 г. 15:38

Асмик

Согласна. Всё правильно.

Среда, 10 Ноября 2010 г. 15:43

Jyj

А дальше что делать? Какие есть соображения? Например, нам дано тысяча знаков числа Пи. Первое число 3 говорит "далее бери по три цифры".
3,1415926535897932384...
Получим:
141
592
653
589
и т.д.
Что делать дальше с этими трёхзначными числами?

Среда, 10 Ноября 2010 г. 16:33

Асмик

Искать их буквенный аналог

Среда, 10 Ноября 2010 г. 16:43

Jyj %

По какому принципу?

Вторник, 14 Декабря 2010 г. 15:18

Тимафея

Исходное сообщение Jyj
По какому принципу?

Может размешать их в сотовом крестике??
Ведь недаром делитель показан зеленым.
И складывать до тех пор, пока не получим простое число.
Например
141 на 592 = в середине 4
4 это число буквы РРР..

Вторник, 19 Июня 2012 г. 23:12

Necky %

тогда принцип - по траектории восьмёрки может быть?

Суббота, 07 Января 2012 г. 14:11

Звон_Рун +

Почитатель числа пи Экхард Коен нанес на стекло размером 60х60 см узор, основанный на 250 000 знаках любимого числа и соорудил из него журнальный столик. Теперь счастливый автор, как сказано на http://www.jvshly.de/piworld/pi_table.htm, может наслаждаться чашкой чая, рассуждая о фантастической красоте окружающего мира.

А еще на соседней страничке того же любителя числа пи http://www.jvshly.de/piworld/_pisign.htm вы можете получить персональный значок (или подпись - pisign) выделенный из цифр числа пи на основании ваших персональных данных - даты и места рождения. Например, такие.

удалённый на ЛАИ пост.

Далёкое будущее.
Одно из очередных заседаний комитета «УМ НИ ЦА»
Секретарь: «Получили вчера вот это». Включает экран. На экране члены видят следующее:

Один член секретарю: «Это что? Какого (матерное слово). У нас, что дел мало!».
Секретарь: «А сегодня пришла вот эта (матерное слово)». На экране вспыхивает следующее:

Трое членов встали, с досады плюнув под ноги, вышли из зала и
отправились в буфет. Хрупкий на вид, но с орлиным взором плешивый член,
заорал во весь зал: «Эврика! Это вписано в матрицу». Нажимает на кнопки.
Члены комитета с завистью глядя на действия хрупкого и секретарь
ревностно наблюдая как хрупкий давит на клавиши (комитетом уполномочены
давить на клавиши только двое: секретарь и хрупкий член) перевели взгляд на табло после того как хрупкий закончил вбивать в табло то что вызвало у него озарение. Увидев:

Весь зал членов заорал. Зал наполнился какофонией фырканья, основной смысл которой сводился к следующей фразе: «Всем давно известная матрица и никакой эврики у хрупкого члена нет. Чёрточки вдоль линий матрицы.
Детский лепет». Хрупкий член: «Я знаю как вычислить общее количество комбинаций (начал про себя бормотать) - ноль из девяти, один из девяти, два из девяти…) »
Секретарь: «А это тогда что?» Указал пальцем в это:

На весь зал раздался пророческий голос очередного члена: «Ничего! Три разных символа вписанных в выше указанную матрицу, и повторены два раза.
Бред! Откуда вы это взяли?»
Секретарь: «От верблюда? Но всё жъ
согласен – НИЧЕГО! Заседание закрываю». Нажал на кнопку. Всё улетело в корзину. Хрупкий член остался один, яростно почёсывая плешь, продолжал бормотать: «Девять из девяти. Это же сколько получается?». Секретарь, проходя мимо: «Оно тебе надо?». Хрупкий член идя по коридору: «Ха, а если три подряд идущих попарно это первые простые числа, всего шесть,
интересно получается, а что будет если ихние 355 это наши (триста
пятьдесят пять) разделить на ихние 113 - наши (сто тринадцать), по-моему что-то это мне напоминает….. Ну да ладно и хрен с ним, в корзину так в корзину». Медленно поплёлся волоча за собой пульт дающий ему право вещать и вещенное иными отправлять в корзину.

Вторник, 27 Октября 2009 г. 21:12ссылка

Аноним

Поскольку на ЛАИ доступ навсегда прикрыли, просьба в теме где обсуждают число пи обратить внимание на пост оставленный Jyj, где он в вольном стиле описал доклад в котором упоминалась запись 113355, так вот древним не нужен был никакой корень из 10.

Три первых нечётных/простых числа, повторенные, т.е. зеркально отражены, так же как и полусота в отражении даёт соту, и эта запись разделенная пополам 113 и 355, т.е. правило трёх равновеликих, при отношении 355/113=3,141592….

Даёт число пи с точностью до ШЕСТОГО знака после запятой.

У меня просьба обратить внимание «мужей», на это факт, мир рационален, иррациональны только рассуждения о нём. Этой точности числа пи достаточно для любых расчётов и абсолютно достаточна для любых строительных сооружений. Всё просто в рациональном мире!!!

Абсолютно все знают, что такое "пи". Но знакомое всем со школы число возникает во многих ситуациях, не имеющим никакого отношения к окружностям. Его можно встретить в теории вероятностей, в формуле Стирлинга для вычисления факториала, в решении задач с комплексными числами и прочих неожиданных и далеких от геометрии областях математики. Английский математик Август де Морган назвал как-то "пи" “…загадочным числом 3,14159…, которое лезет в дверь, в окно и через крышу”. Это таинственное число, связанное с одной из трех классических задач Античности - построение квадрата, площадь которого равна площади заданного круга - влечет за собой шлейф драматических исторических и курьезных занимательных фактов.

В каждой книге по занимательной математике вы непременно найдете историю вычисления и уточнения значения числа "пи". Сначала, в древних Китае, Египте, Вавилоне и Греции для расчетов использовали дроби, например, 22/7 или 49/16. В Средние века и Эпоху Возрождения европейские, индийские и арабские математики уточнили значение "пи" до 40 знаков после десятичной точки, а к началу Эпохи Компьютеров усилиями многих энтузиастов количество знаков было доведено до 500. Такая точность имеет чисто научный интерес (об этом ниже), для практики, в пределах Земли достаточно 11 знаков после точки. Тогда, зная, что радиус Земли равен 6400 км или 6,4*1012 миллиметров, получится, что мы, отбросив двенадцатую цифру "пи" после точки при вычислении длины меридиана, ошибемся на несколько миллиметров. А при расчете длины Земной орбиты при вращении вокруг Солнца (как известно, R=150*106 км = 1,5*1014 мм) для такой же точности достаточно использовать "пи" с четырнадцатью знаками после точки. Среднее расстояние от Солнца до Плутона - самой далекой планеты Солнечной системы - в 40 раз больше среднего расстояния от Земли до Солнца. Для вычисления длины орбиты Плутона с ошибкой в несколько миллиметров достаточно шестнадцати знаков "пи". Да что уж там мелочиться - диаметр нашей Галактики около 100.000 световых лет (1 световой год примерно равен 1013 км) или 1018 км или 1030 мм., а еще в XXVII веке были получены 34 знака "пи", избыточные для таких расстояний. В чем же сложность вычисления значения "пи"? Дело в том, что оно не только иррациональное (то есть его нельзя выразить в виде дроби P/Q, где P и Q целые числа), но оно еще не может быть корнем алгебраического уравнения. Число , например, иррациональное, не может быть представлено отношением целых чисел, но оно является корнем уравнения Х2-2=0, а для чисел "пи" и е (постоянная Эйлера), нельзя указать такое алгебраическое (не дифференциальное) уравнение. Такие числа называются трансцендентными и вычисляются рассмотрением какого-либо процесса и уточняются за счет увеличения шагов рассматриваемого процесса. Самый “простой” путь - вписывать в окружность правильный многоугольник и вычислять отношение периметра многоугольника к его “радиусу”. При увеличении числа сторон это отношение будет стремиться к удвоенному "пи". Так, например, в 1593 году Адриан ван Ромен вычислил периметр вписанного правильного многоугольника с 1073741824 (т.е. 230) сторонами и определил 15 знаков "пи". В 1596 году Лудольф ван Цейлен получил 20 знаков, рассчитав вписанный многоугольник с 60*233 сторонами. Еще один путь вычислителей "пи" - через формулы с бесконечным числом членов:
"пи"=2*(2/1*2/3*4/3*4/5*6/5*6/7*8/7)
"пи"=4*(1/1-1/3+1/4-1/7+1/8-….)
Подобные формулы можно получить, раскладывая, например, арктангенс в ряд Маклорена, зная, что arctg(1)="пи"/4 (потому что tg(450)=1 - это знает даже наша кошка) или раскладывая в ряд арксинус, зная, что arcsin(0.5)="пи"/6 (катет, лежащий против угла в 300…).
Первые 1000 знаков числа "пи".
"пи" = 3.
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971
6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
8628034825 3421170679 8214808651 3282306647
0938446095 5058223172 5359408128 4811174502
8410270193 8521105559 6446229489 5493038196
4428810975 6659334461 2847564823 3786783165
2712019091 4564856692 3460348610 4543266482
1339360726 0249141273 7245870066 0631558817
4881520920 9628292540 9171536436 7892590360
0113305305 4882046652 1384146951 9415116094
3305727036 5759591953 0921861173 8193261179
3105118548 0744623799 6274956735 1885752724
8912279381 8301194912 9833673362 4406566430
8602139494 6395224737 1907021798 6094370277
0539217176 2931767523 8467481846 7669405132
0005681271 4526356082 7785771342 7577896091
7363717872 1468440901 2249534301 4654958537

1050792279 6892589235 4201995611 2129021960
8640344181 5981362977 4771309960 5187072113
4999999837 2978049951 0597317328 1609631859
5024459455 3469083026 4252230825 3344685035
2619311881 7101000313 7838752886 5875332083
8142061717 7669147303 5982534904 2875546873
1159562863 8823537875 9375195778 1857780532
1712268066 1300192787 6611195909 2164201989

Цифры десятичного представления числа "пи" достаточно случайны, что дает повод для математических курьезов и околонаучных спекуляций. Например, можно смело утверждать, что в разложении p встретятся шесть подряд девяток, и действительно, в пятом столбце третья снизу строка их содержит. Или страшнющие три шестерки, среди представленных цифр их нет (и очень хорошо), но они непременно появятся при увеличении количества рассматриваемых знаков. Чувствуете парадокс"пи" В десятичном разложении "пи" присутствует любая последовательность цифр, просто надо ее найти. В числе "пи" сидят в закодированном виде все написанные и не написанные книги, любая информация, которая может быть выдумана, уже заложена в "пи". Надо только рассмотреть побольше знаков, найти нужный участок и расшифровать его. Это чем-то сродни парадоксу со стадом шимпанзе, долбящем по клавиатуре. При достаточно долгом (можно даже оценить это время) эксперименте они напечатают все пьесы Шекспира. Тут же напрашивается аналогия с периодически появляющимися сообщениями о том, что в Ветхом Завете, якобы, закодированы послания потомкам, поддающиеся прочтению с помощью хитроумных программ. Отметать сходу такую экзотическую особенность Библии не совсем мудро, кабаллисты веками занимаются поиском таких пророчеств, но хотелось бы привести сообщение одного исследователя, который с помощью компьютера нашел в Ветхом завете слова о том, что в Ветхом Завете нет никаких пророчеств. Скорее всего, в очень большом тексте, так же, как и в бесконечных цифрах"пи", можно не только закодировать любую информацию, но и “найти” фразы, изначально не заложенные туда. Очень хотелось бы ошибаться, так же, как хочется верить в сказки и чудеса. Ну а теперь я предлагаю на минуточку забыть, все, что вы прочитали о числе "пи" и попробовать определить его, заходя совсем с другой стороны. Причем, обращаю внимание читателей, это будет вторая попытка журнала подобраться к числу "пи", первая была совершена в журнале "Hard'n'Soft" №8 2001 в статье Андрея Теплякова “Моделируя жизнь”, где успешно подтвердили первые знаки с помощью метода Монте-Карло. Важность таких попыток обусловлена, помимо любопытства, еще и гипотезой о том, что все (или некоторые) универсальные постоянные (постоянная Планка, число Эйлера, универсальная гравитационная постоянная, заряд электрона и т.д.) со временем меняют свои значения, так как меняется кривизна пространства из-за перераспределения материи или по другим, не известным нам причинам. Рискуя навлечь гнев просвещенного сообщества, можем предположить, что и рассматриваемое сегодня число "пи", отражающее свойства Вселенной, может со временем меняться. Во всяком случае, никто не может нам запретить заново найти значение "пи", подтвердив (или не подтвердив) имеющиеся значения.
_________________________________________

ПИ, ЧИСЛО - математическая константа, обозначающая отношение периметра к диаметру окружности. Число Пи является иррациональным трансцендентным числом, цифровое представление которого является бесконечной непериодической десятичной дробью - 3,141592653589793238462643... и так до бесконечности.
В цифрах после запятой нет цикличности и системы, то есть в десятичном разложении Пи присутствует любая последовательность цифр, какую только можно себе представить (включая очень редко встречающуюся в математике последовательность из миллиона нетривиальных нулей, предсказанную немецким математиком Бернгардтом Риманом еще в 1859-м). Это значит, что в Пи, в закодированном виде, содержатся все написанные и ненаписанные книги, и вообще любая информация, которая существует (именно поэтому вычисления японского профессора Ясумаса Канада, который недавно определил число Пи до 12411-триллионного знака после запятой, были тут же засекречены - с таким объемом данных не составляет труда воссоздать содержание любого секретного документа, напечатанного до 1956 года, правда этих данных недостаточно для определения местонахождения любого человека, для этого необходимо как минимум 236734 триллионов знаков после запятой, - предполагают, что такие работы сейчас ведутся в Пентагоне (с использованием квантовых компьютеров, тактовая частота процессоров которых уже сегодня приближается к звуковой скорости).
Через число Пи может быть определена любая другая константа, включая постоянную тонкой структуры (альфа), константу золотой пропорции (f=1,618...), не говоря уж о числе e - именно поэтому число пи встречается не только в геометрии, но и в теории относительности, квантовой механике, ядерной физике и т.д. Более того - недавно учёные установили, что именно через Пи можно определить местоположение элементарных частиц в Таблице элементарных частиц (ранее это пытались сделать через Таблицу Вуди), а сообщение о том, что в недавно расшифрованном ДНК человека число Пи отвечает за саму структуру ДНК (достаточно сложную, надо отметить), произвело эффект разорвавшейся бомбы!
Как считает доктор Чарльз Кэнтор, под руководством которого ДНК и было расшифровано: "Такое впечатление, что мы подошли к разгадке некоей фундаментальной задачки, которую нам подкинуло мироздание. Число Пи - повсюду, оно контролирует все известные нам процессы, оставаясь при этом неизменным! Кто же контролирует само число Пи? Ответа пока нет."
На самом деле, Кэнтор лукавит, ответ есть, просто он настолько невероятен, что учёные предпочитают не выносить его на широкую публику, опасаясь за собственную жизнь (об этом чуть позже): число Пи само себя контролирует, оно разумно! Вздор? Не спешите. Ведь ещё Фонвизин говорил, что "в человеческом невежестве весьма утешительно считать всё то за вздор, чего не знаешь."
Во-первых, догадки о разумности чисел вообще давно посещали многих известных математиков современности. Норвежский математик Нильс Хенрик Абель в феврале 1829-го писал своей матери: "Я получил подтверждения того, что одно из чисел - разумно. Я говорил с ним! Но меня пугает, что я не могу определить, что это за число. Но может быть это и к лучшему. Число предупредило меня, что я буду наказан, если Оно будет раскрыто." Кто знает, раскрыл бы Нильс значение числа, с ним говорившего, но 6 марта 1829-го года его не стало.
1955 год, японец Ютака Танияма выдвигает гипотезу о том, что "каждой эллиптической кривой соответствует определенная модулярная форма" (как известно, на основе этой гипотезы была доказана теорема Ферма). 15 сентября 1955-го, на международном математическом симпозиуме в Токио, где Танияма объявил о своей гипотезе, на вопрос журналиста: "Как вы до этого додумались?" - Танияма отвечает: "Я не додумался, число мне об этом сообщило по телефону". Журналист, думая, что это шутка, решил её "поддержать": "А номер-то телефона оно вам сообщило?". На что Танияма серьёзно ответил: "Такое впечатление, что этот номер мне давно был известен, но я могу теперь сообщить его только через три года, 51 день, 15 часов и 30 минут." В ноябре 1958 года Танияма покончил с собой. Три года, 51 день, 15 часов и 30 минут - это и есть 3,1415. Совпадение? Может быть. Но - вот ещё одно, ещё более странное. Итальянский математик Селла Квитино тоже несколько лет, как он сам туманно выражался, "поддерживал связь с одной милой цифрой". Цифра, по словам Квитино, который уже тогда лежал в психиатрической лечебнице, "обещала сказать своё имя в день своего рождения". Мог ли Квитино настолько лишиться разума, чтобы называть число Пи цифрой, или он так специально запутывал врачей? Не ясно, но 14 марта 1827-го года Квитино не стало.
Самая загадочная история связана с "великим Харди" (как вы все знаете, так современники называли великого английского математика Годфри Харолда Харди), который вместе со своим приятелем Джоном Литлвудом знаменит работами в теории чисел (особенно в области диофантовых приближений) и теории функций (где друзья прославились исследованием неравенств). Как известно, Харди был официально неженат, хотя не раз заявлял, что "обручён с царицей мира нашего". Коллеги-учёные не раз слышали, как он разговаривает с кем-то в своём кабинете, его собеседника никто никогда не видел, хотя его голос - металлический и чуть скрипучий - долгое время был притчей во языцех в Оксфордском университете, где он работал в последние годы. В ноябре 1947 года эти беседы прекращаются, а 1 декабря 1947 года Харди находят на городской свалке, с пулей в желудке. Версию о самоубийстве подтвердила и записка, где рукой Харди было написано: "Джон, ты увёл у меня царицу, я тебя не виню, но жить без неё я более не могу".
Связана ли эта история с числом Пи? Пока неясно, но не правда ли, любопытно?
Вообще говоря, подобных историй можно накопать очень много, и, разумеется, не все они трагичны. Но, перейдём к "во-вторых": каким образом число вообще может быть разумным? Да очень просто. Человеческий мозг содержит 100 млрд. нейронов, число знаков Пи после запятой вообще стремится к бесконечности, в общем, по формальным признакам оно может быть разумным. Но ведь если верить работе американского физика Дэвида Бейли и канадских математиков Питера Борвина и Саймона Плофе, последовательность десятичных знаков в Пи подчиняется теории хаоса, грубо говоря, число Пи это и есть хаос в его первозданном виде. Может ли хаос быть разумным? Конечно! Точно так же, как и вакуум, при его кажущейся пустоте, как известно, отнюдь не пуст. Более того, при желании, можно этот хаос представить графически - чтобы убедиться, что он может быть разумным. В 1965-ом году американский математик польского происхождения Станислав М. Улам (именно ему принадлежит ключевая идея конструкции термоядерной бомбы), присутствуя на одном очень длинном и очень скучном (по его словам) собрании, чтобы как-то развлечься начал писать на клетчатой бумаге цифры, входящие в число Пи. Поставив в центре 3 и двигаясь по спирали против часовой стрелки, он выписывал 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5 и прочие цифры после запятой. Без всякой задней мысли он попутно обводил все простые числа чёрными кружками. Вскоре, к его удивлению, кружки с поразительным упорством стали выстраиваться вдоль прямых - то, что получилось, очень было похоже на нечто разумное. Особенно, после того, как Улам сгенерировал на основе этого рисунка цветовую картину, с помощью специального алгоритма.

Собственно, эту картинку, которую можно сравнить и с мозгом, и со звёздной туманностью, можно смело называть "мозгом числа Пи". Примерно с помощью такой структуры это число (единственное разумное число во вселенной) и управляет нашим миром. Но - каким образом происходит это управление? Как правило, с помощью неписанных законов физики, химии, физиологии, астрономии, которые контролируются и корректируются разумным числом. Приведённые выше примеры показывают, что разумное число так же нарочно персонифицируется, общаясь с учёными как некая сверхличность. Но если так, приходило ли число Пи в наш мир, в облике обычного человека?Сложный вопрос. Может быть приходило, может быть нет, надёжной методки определения этого нет и быть не может, но, если это число во всех случаях определено само собой, то можно предположить, что оно приходило в наш мир как персона в день, соответствующий его значению. Разумеется, идеальной датой рождения Пи является 14 марта 1592-го года (3,141592), однако, надёжной статистики по этому году, увы, нет - известно только, что именно в этом году 14 марта родился Джордж Вильерс Бэкингем - герцог Бэкингем из "Трёх мушкетёров". Он великолепно фехтовал, знал толк в лошадях и соколиной охоте - но был ли он числом Пи? Вряд ли. На роль человеческого воплощения числа Пи мог бы идеально претендовать Дункан МакЛауд, родившийся 14-го марта 1592-го года, в горах Шотландии - если б был реальной личностью. Но ведь год (1592) может определяться по собственному, более логичному для Пи летоисчислению. Если принять это предположение, то претендентов на роль числа Пи становится много больше. Самый очевидный из них - Альберт Эйнштейн, родившийся 14 марта 1879-го. Но 1879 год это и есть 1592 год относительно 287 года до нашей эры! А почему именно 287? Да потому что именно в этом году родился Архимед, вперые в мире вычисливший число Пи как отношение длины окружности к диаметру и доказавший, что оно одинаково для любого круга! Совпадение? Но не много ли совпадений, как думаете?
В какой личности Пи персонифицировано сегодня, не ясно, но для того, что бы увидеть значение этого числа для нашего мира, не нужно быть математиком: Пи проявляется во всём, что нас окружает. И это, кстати, очень свойственно для любого разумного существа, каковым, без сомнения, является Пи!

_______________________________________

В чем леденящая тайна числа ПИ?

14 марта человечество отмечает Международный день числа «пи». Почему 14 марта? Если быть точнее, то поздравлять окружающих с днем «пи» нужно в марте 14-го в 1:59:26, в соответствии с цифрами числа «пи» – 3,1415926…
Кто забыл, напомню вкратце. Что за число такое? Число пи обратило на себя внимание людей ещё в доисторические времена, когда они не умели записывать ни своих знаний, ни своих переживаний, ни своих воспоминаний. Но, как писала бессмертная Тэффи, «все, что касается древнейших времен и о чем мы ровно ничего не знаем, называется периодом доисторическим. Ученые ровно ничего об этом периоде не знают (потому что если бы знали, то его пришлось бы уже назвать историческим)». Однако уже тогда люди заинтересовались соотношением длины окружности и ее диаметра. Сначала по невежеству его (это отношение) считали равным трем, что было грубо приближенно, но им хватало. Но когда времена доисторические сменились временами древними (т.е. уже историческими), то удивлению пытливых умов не было предела: оказалось, что число три весьма неточно выражает это соотношение. С течением времени и развитием наук это число стали полагать равным двадцати двум седьмым, о чем потом даже сложили стишок для запоминания:

Двадцать две совы скучали
На больших сухих суках.
Двадцать две совы мечтали
О семи больших мышах.

В Древней Греции точные науки процвели просто-таки необычайно, а также появилась архитектура. А где архитектура – там и расчеты. И всем известный Архимед еще уточнил значение числа пи, о чем также в стихах сообщил нам замечательный писатель С.Бобров в своей чудесной книге «Волшебный Двурог»:

Гордый Рим трубил победу
Над твердыней Сиракуз;
Но трудами Архимеда
Много больше я горжусь.
Надо только постараться
И запомнить все как есть:
Три – четырнадцать – пятнадцать –
Девяносто два и шесть!

Для простого бытового использования этих знаков уже достаточно. Но неутомимые ученые продолжали и продолжали вычислять десятичные знаки числа пи, что является на самом деле дико нетривиальной задачей, потому что просто так в столбик его не вычислить: число это не только иррациональное, но и трансцендентное (это вот как раз такие числа, которые не вычисляются путем простых уравнений). Ученые Токийского университета сумели поставить мировой рекорд в вычислениях числа Пи до 12411-триллионного знака. Для этого группе программистов и математиков, которую возглавлял профессор Ясумаса Канада, понадобилась специальная программа, суперкомпьютер и 400 часов машинного времени.(Книга рекордов Гиннесса).
Зачем они это делают? Ну, во-первых, для очень точных вычислений какой-нибудь орбиты спутника желательно иметь этих знаков побольше, а то можно и в Луну не попасть. Да и для строительства всяких там плотин и гигантских мостов тоже нужна точность. А во-вторых, и в главных, это число имеет и собственную научную ценность. В процессе вычислений этих самых знаков было открыто множество разных научных методов и целых наук. Но самое главное – в десятичной части числа пи нет повторений, как в обычной периодической дроби, а число знаков после запятой у него – бесконечно. На сегодняшний день проверено, что в 500 млрд. знаков числа пи повторений действительно нет. Есть основания полагать, что их нет вообще. Это архиважно! Сейчас поясню.
Поскольку в последовательности знаков числа пи нет повторений – это значит, что последовательность знаков пи подчиняется теории хаоса, точнее, число пи – это и есть хаос, записанный цифрами. Более того, при желании, можно этот хаос представить графически, и есть предположение, что этот Хаос разумен. В 1965-м году американский математик М. Улэм, сидя на одном скучном собрании, от нечего делать начал писать на клетчатой бумаге цифры, входящие в число пи. Поставив в центре 3 и двигаясь по спирали против часовой стрелки, он выписывал 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5 и прочие цифры после запятой. Попутно он обводил все простые числа кружками. Каково же было его удивление и ужас, когда кружки стали выстраиваться вдоль прямых! Позже он сгенерировал на основе этого рисунка цветовую картину с помощью специального алгоритма. Что изображено на этой картине – засекречено.
А нам-то что с того? А следует из этого то, что в десятичном хвосте числа пи можно отыскать любую задуманную последовательность цифр. Ваш телефон? Пожалуйста, и не раз (проверить можно тут, но имейте в виду, что эта страничка весит около 300 мегабайт, так что загрузки придется подождать. Можно скачать жалкий миллион знаков тут или поверить на слово: любая последовательность цифр в десятичных знаках числа пи рано или поздно найдется. Любая!
Ну и что? – спросите вы. А то. Прикиньте: если там есть ваш телефон (а он есть), то ведь там же есть и телефон той девушки, которая не захотела дать вам свой номер. Более того, там есть и номера кредиток, и даже все значения завтрашнего тиража Спортлото. Вопрос в том, как их там отыскать...
Для более возвышенных читателей можно предложить и другой пример: если зашифровать все буквы цифрами, то в десятичном разложении числа пи можно найти всю мировую литературу и науку, и рецепт изготовления соуса бешамель, и все священные книги всех религий. Я не шучу, это строгий научный факт. Ведь последовательность БЕСКОНЕЧНА и сочетания не повторяются, следовательно она содержит ВСЕ сочетания цифр, и это уже доказано. А раз все, то все. В том числе и такие, которые соответствуют выбранной вами книге.
А это опять-таки означает, что там содержится не только вся мировая литература, которая уже написана (в частности и те книги, которые сгорели и т.д.), но и все книги, которые еще БУДУТ написаны. В том числе и мои статьи в ШЖ. Разве это может не волновать? Получается, что это число (единственное разумное число во вселенной!) и управляет нашим миром.
Но – каким образом происходит это управление? Как правило, с помощью как познанных, так и еще не познанных и не написанных законов физики, химии, физиологии, астрономии, которые в нем содержатся! Это вам не убогонькая дата рождения с десятью скудными вариантиками на каждую цифру, в которые предлагается впихнуть все человечество! Это универсум в цифровом виде.
Вопрос опять-таки – как отыскать там правильные тексты, ведь там есть все варианты, например, кроме текста «Анны Карениной», в котором Анну переезжает паровоз, там содержится и вариант, в котором Анна сама его переезжает. То есть, чтобы вычленить правильный текст, надо быть Толстым. А кроме правильного варианта завтрашнего тиража лотереи – есть и все неправильные, и как их различить?
А значит, нам ничего тут не отломится, и если кто уже потирал руки на предмет скачать эти самые миллиарды и триллионы знаков и выиграть путевку на Багамы или найти там себе подходящий мировой бестселлер, или просто все свои еще ненаписанные статьи для ШЖ – не получится. Тюкайте клаву!

________________________________________

Продолжение в комментариях

Рубрики:

Метки: число Пи жы жъ jyj

О критериях Истины и заповедях инглингов; об очевидном, как критерии верности..

Четверг, 30 Августа 2012 г. 21:30 + в цитатник

Четверг, 04 Февраля 2010 г. 12:07ссылка

Аноним

«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному вопросу.»

А как удостоверится в том, что лицо компетентно? Найти иное лицо, которое подтвердит, что первое компетентно! А как удостоверится в том, что иное лицо говорит Истину? Ну и так далее!

«Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку, который действительно разбирается в этом вопросе.»

А как удостовериться в том, что человек действительно разбирается в этом вопросе? Говорит умные слова и использует соответствующую терминологию? На уровне: дитя – родители, ученик – учитель, подмастерье – мастер, такой вариант проходит, а если иной уровень. Два путника повстречались в пути, как удостоверится в том, что говорящий о чём-то один из них действительно ведает темой.

«И обратиться к нему с разъяснением, как это нужно всё делать?»

Опять же смотри мой комментарий выше. Перед тем как задавать вопрос: Как делать?, необходимо ответить на вопрос: Зачем делать?

«Если это касается Духовного вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике знает, о чём он говорит.»

Кто такой человек – священник? У него на рясе написано «священник»! Или это из первого критерия Истины?! И как удостоверится, что священник на «практике знает» то о чём он говорит? Расспросить его о жизненном пути. А он возьми и соври!

«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков мы можем узнать в наших Ведах.»

Предок, предку рознь. В России, четвёртое поколение рождённое от предков, которые уже пили по случаю и без такового. От этих предков точно ничего не узнаешь, так как они в наследство оставили пьющую Россию. Может что-то есть иное? Да история побед, но это история ратного дела, а как быть со сказками. Корней Чуковский! Если ещё глубже копать, то только кощей бесесмертный и баба- яга, да удальцы ратного искусства. Ещё дальше? А нету. Интересны случай произошел на заре Петровских времён. Построили здание для библиотеки в Санкт-Петербурге, Пётр приказал свести все книги туда. Под страхом смерти свозили. Свезли. И вдруг пожар. Какая неожиданность!!!! Ах ах ах. Чуть позже "Салтыковку" всю затопили. Добили то, что Пётр не спалил. И где сказки, и где поговорки? Устное творчество! Ха! Где то колено в котором устно Веды передались? А были ли Веды? Может по другому звалась та книга книг?

«Содержится в Заповедях наших Предков, в наших сказках, поговорках, в Ведической литературе. Надо знать мнение наших Предков, что наши Предки заповедовали в данной ситуации.»

Кто же против, что надо, а от куда во взять-то заповеди? У священника истинного, что ль? Читай выше про первый критерий? Таким образом второй критерий замкнулся на первый, а первый это бесконечный шаг поиска подтверждение подтверждающего.

«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»

А вот это очевидно на 100 процентов. Только сколь Маугли не расспрашивай о высшей математике он более чем о своём опыте жизни в волчьей стае не расскажет, и то воя в уши вопрошающему. Так что этого критерия единственного из трёх маловато будет. Надо бы что-то инглингам о знаниях сказать, ну хотя бы как товарищ Ленин: Учиться! Учиться! И ещё раз учиться!
Инглингом (коммунистом) может стать тот кто овладеет всеми знаниями человечества! Во, четвёртый критерий. Таким образом Знания и Опыт это то что нужно!!!!!!!!!!!
Да, вся эта статья набор красивых словесных оборотов в духе марксизма-ленинизма, только терминологию поменять, вот и весь инглингизм, т.е. авторы этого «священного пути» бывшие резко обрусевшие партийные теоретики поссталиниского периода.

Четверг, 04 Февраля 2010 г. 23:31ссылка

Аноним

Неля, а вы не расстраивайтесь, верьте тому, что сами считаете правильным. Верьте в то, что вас делает добрым и достойным человеком, даже если кто-то критерии инглингов или Мэгре нивелирует. Я вижу отсутствие логики в критериях инглингов, поэтому всё дальнейшее не стоит внимания, для меня, для них же, если кого-то их вера, их слова делает добрым и достойным, ну почему бы нет, пусть человек верит. Верьте в то что подсказывает вам ваше сердце.
Jyj

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 09:25ссылка

Аноним

Вы, похоже читаете только то что пишите сами. Выше есть краткая критика иглингических "очень мудрых критериев". Там как раз и есть "мягкая" критика основанная на "событийном ряде". Даже у учителя в школе перед тем как его допустить к ученикам спрашивают диплом о специальном образовании. Понятен намёк?

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 10:37ссылка

О "выгоде" речи в обсуждении не шло , поэтому я и делаю уточнение о чём идёт речь )
Так же получились на основе "мягкой критики" " гнилые выводы" , поэтому и возникли вопросы об уточнении . Мнения у всех разные - я высказываю своё , мне предложили диалог , я делаю уточнения .

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 18:31ссылка

Аноним

Хотел бы отметить, очень важное сказанное выше:
"включает в себя ложные посылы."
Каков фундамент таков и дом, тронь снизу один из критериев, всё и рассыпется. А кафтан красив, только вот, что под кафтаном? Причём, это вопрос возникает у человека, который умеет думать ещё до того как решит, критиковать или не критиковать того на ком кафтанчик справлен "портными".

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 11:38ссылка

Аноним

Хочется обратить внимание, что я не высказываю своё мнение, я предлагаю своё рассуждение, причём рассуждаю не о всей статье, а конкретно о так называемых трёх «критериях» инглингов. Приведу их ещё раз:

«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному вопросу. Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку, который действительно разбирается в этом вопросе. И обратиться к нему с разъяснением, как это нужно всё делать? Если это касается Духовного вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике знает, о чём он говорит.»

«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков мы можем узнать в наших Ведах. Содержится в Заповедях наших Предков, в наших сказках, поговорках, в Ведической литературе. Надо знать мнение наших Предков, что наши Предки заповедовали в данной ситуации.»

«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»

Давайте применим более «жёскую критику», т.е. не на уровне «дотошного обывателя» (как это сделано выше), который умеет каждое слово анализировать, и не ахает от всей «статьи» целиком, а на уровне человека, который как минимум закончил два курсы высшего учебного заведения на которых преподавались общественные науки помогающие ему рассуждать в «научных» рамка.
«Товарищи портные» применили слово «критерий». Критерий это по простому – признак, мерило.
Т.е. первым критерием инглингической истины является – ЛИЦО. Причём компетентное. Ученику, который спрашивает: Почему? Или Как? Или Где? Или Зачем? Это ЛИЦО отмеряет согласно первому критерию, что? ИСТИНУ! Т.е. первый критерий, критерий субъективный. Какое ЛИЦО такова и ИСТИНА. В науке, которую никто уже не верит, а только пользуется её плодами, изучению критериев истинности посвящена целая теория познания – гносеология. А тут на тебе – КОМПЕТЕНТНОЕ ЛИЦО, даже не знающий, что есть ещё критерии оценки ЗНАНИЙ. Двоешник!

Во втором критерии, этим лицом вообще выступает неизвестно кто – ЛИЦО ПРЕДКА. Я выше уже говорил о том, что эти инглингические два критерия по сути одно и тоже недоразумение. Или как хотите, может для вас они ах как умно. Вам выбирать путь.
Ну, а с третим критерием я согласился, так как критерии подразделяются на логические – формальные и эмпирические – экспериментальные, то этот критерий опыта, относится в самом деле к критериям.

В чём вся закавыка, всех новых, как их сейчас называют «новоязычников» в том, что каждый предлагает свою концепцию под которую подводится та или иная теоретическая база. Кто-то пытается соврать о том, что ихняя теория базируется на документах (Сантии неведомые или Веды с сотнями вариантов, у каждого свои), которые только у них, кто-то ещё чего-нибудь выдумает, но главное то, что все теории их пишутся сейчас, с целью поставить ту или иную часть общества страны под контроль «портных» и естественно с учётом тех знаний которыми располагают писатели - «портные». Самая действующая из последних теорий, который показали свою эффективность в управлении массами это теория нацизма и теория коммунизма, которые уже написаны, и их нужно только адаптировать к современным реалиям. Вот и всё. Меняй терминологию и «стадо» тебе обеспечено.

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 12:36ссылка

Аноним

Абсолютно не склонен далее обсуждать, то что противоречит моим знаниям. За сим, что сказал то и сказал, добавить нечего, и ни коим образом не желаю кого-то в чём-то убеждать. Сказано жъ верьте всему тому, что вас делает добрым по отношению к миру.

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 15:08ссылка

Аноним

Добавлю ещё одно соображение, как вывод, из навязывания этих критериев «стаду инглингов». Это критерии рабского общества. Первые два, Моисей и Аарон. Т.е. косноязычный Моисей – компетентное лицо, но имеющий непосредственную связь с ихним папиком, через его брата Аарона – священника, у этого язык весит так как надо и болтается в ту сторону в которую нужно Моисею и папику, вещает для тех кто имеет только опыт (т.е. неустанным труженикам), то, что надо делать. Я же говорю ничего нет нового под Луной. Почитать их форумы, так это жъ одно путешествие в ихнии «библейские кущи», они русским (а то и «старорусским») с таки успехом оперируют библейскими героями и событиями, что диву даёшься, как это? И где это? Эти представители русских родов с таким усердием изучили всё «портняжное» толмуидство. А?

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 17:34ссылка

Аноним

"Все инглинги, новоязычники и т.д. они просто ищут веру..."
Новоязычник может быть её и ищут, а вот инглинги это жъ такой костюмчик, который шьётся по ходу пьесы, однако какой фасон будет они точно знают. Просто загледенье, особенно здесь
http://www.kuban.ru/forum_new/forum30/arhiv/5703.html
Исключительные знания «усих портных», «шо це»? «та ни шо»! «це я просто так»! «Чи так, то просто мовчи»! Ну прям прёт из них до боли их ридной говор, «тильки» не ближайшего зарубежья, где украинцам не до саг шведского инглингизма, а далёкого, того шо тилько мову ридну ни как забыть не може, та и толмудистика обрезанная жить спокойно на родине не даёт, чешется и прёт во всю. В Сибири ей нонче сподобилось прижиться. У них там «священник» из четырёх букв, самый святой «Авдейка», так тот всё ещё ломается, его инглинги в хату зовут, так как только он сантии «бачил», он ни в какую. Смешно да и только. Король то голый!

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 19:02ссылка

Аноним

Всякое недоброе дело, недобрый поступок, характеризует однозначно совершившего его, каковыми бы словами и объяснениями он не прикрывался.

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 19:06ссылка

Там люди, которым хочется Света и тепла в сердце, как им начать искать, если некому помочь...

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 19:23ссылка

Аноним

Я не говорю о тех кому хочется Света и неустанно его ищет. Я обратил внимание читающих этот дневник на их критерии, которые в моём понимании, ну как минимум недоразумение автора, который их сочинял. Однако мы в процессе дискуссии вывели очень простой критерий – мерило. Критерий доброты. Если к тебе или иному относятся по доброму, то путь с добрыми может привести к Свету (но не всегда, даже если и не приведёт, то жизнь не омрачена будет от спутников). Ну ведь это так просто. И не надо здесь обелять дурного, даже если он что-то говорит красиво, это красивое не его, так как всё уже было. Авдейка там не один и ты объ этом знаешь, так что…. Ну что ещё сказать, ведь настолько очевидны их слова…

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 15:12ссылка

Достоверные факты и фотографии настоящих "сохранённых" харатий где? Их нет у инглингов.

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 15:38ссылка

Были некогда вывезены в Бельгию таблички во время революции . Не буду приводить фамилии ибо борьба серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд . С табличек был переписан текст , который был издан . Так же как и библию имеют у себя многие не в первоисточнике, само собой . Фотографии выложу позже - обещаю .

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 21:53ссылка

Бельгийские не покажу . Дакских пока будет достаточно . http://www.swarog-fond.ru/article/museum/

http://altist.beon.ru/5907-946-santii-dakov.zhtml

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 23:36ссылка

Аноним

А не показывайте, не надо, не будут вас упрекать во лжи, у вас их просто нет (хотя очень хочется! Да?). Сантии ДА КЪ, к инглингам имеют такое же отношение, как «инглинги» во главе с «Авдейкой» и иже с ним, к Русскому Роду, т.е. ни какого. Вы хоть знаете о чём там говорится? Наличие этих пластин никоим образом к критериям «инглингов» не имеют. Два первых критерия как были бездумными изречениям, есть и будут, даже если вы из Тибета («Авдейка» их там последний раз там «бачил») свои «сантии» уже в бельгию перетащили (как череп синтропа, вроде в китае нашли, а до англии никак до сих пор не довезли, хотя во всех каталогах уже синатроп есть, а черепа до сих пор никто не видел), и решите предъявить страждущему миру. Вы хоть свои переводы сантий прочитали? Уверен, что нет. А так как нет, тогда я вам скажу, ваши переводы говорят, о том, что верить и полагаться надо только на «воинов», которые воздвигнут Мидгард. Ну так то жъ войны, а не «портные», компетентные личики и фотографии их предков. А у войнов иные способы решения конфликтов. Ничего вам это не напоминает. В общем, с самого начала и по самый конец – чушь, перевод ваш. Глупость. Безграмотность. Ложь. Причём член «инглингической секты» умом понимает, что его обманывают, но бедолага «зробыть» ни «чого» не может. Т.е. как вы писали в самом начале - «психотроника». Весело, да и только. Вам своего времени не жалко, или больше верить в нечего. На небо гляньте, может, что более надёжное и более красивое и вечное увидите.

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 23:58ссылка

Дакские это действительно не то...Их переводом занимались на ЛАИ - посмотрите http://www.lah.ucoz.com/forum/37-737-1 Там нет той информации, которая выдаётся инглингами в ведах.

Среда, 10 Февраля 2010 г. 00:27ссылка

Аноним

А я разве говорю о переводах на этом сайте? Там попытки, дословного перевода, половина которого даже переводчику не понятна. Есть другие переводы и ингличане считают их верными.

Среда, 10 Февраля 2010 г. 00:32ссылка

Я показываю именно этот пример переводов, потому что ft26 переводил дакские таблицы дословно, добуквенно и на основе латинского языка. То есть латинскими буквами вроде как русские слова. А как же знаменитые 4 вида письменности?

Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:12ссылка

Аноним

Понимаешь, я не хочу ввязываться в тему перевода сантий ДА КЪ, так как они ни какого отношения к теме не имеют, ну почему вы даёте себя увести от темы. Нам подсунули из другой оперы арию, а мы на неё и накинулись. Я ещё раз повторяю. Критерии «инглингов», безграмотные, сочиняли их недоучки и вся это ингличанская история затеянная Хиневичем и Авдейкой, разводка лоха. Всё.

Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:18ссылка

Про критерии ты показал хорошо и чётко. Так что мы поняли)

А вот меня очень интересует деление людей на категории. Ведь этот пост был затеян, чтоб понять именно это.

Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:27ссылка

Аноним

Заведи новую тему. С этой покончено, надеюсь навсегда. Хотя может из бельгии с бельгийским приветам авдейкины сантии подмигнут, ну хоть одним "сглазиком" как череп синантропа, который до сих пор к анг(инг)личанам плывёт.

Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:32ссылка

Хорошо. Но я хочу узнать честный ответ.

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 12:55ссылка

Во время гражданской войны офицер белой армии Изенбек нашел в имении князей Куракиных дощечки с древнеславянскими записями. Он увез их за границу, решив спасти. Затем в Брюсселе писатель Миролюбов 15 лет переписывал и расшифровывал эти записи. Он переписал 75% текста. Во время второй мировой войны после смерти Изенбека весь его архив пропал, вероятно, сгорел. Остались лишь записи Миролюбова и фотография одной дощечки.

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 13:04ссылка

Очень похожая ситуация недавно была с инглингами - им тоже устраивали подъжёг . Так же было и с книгами во время насаждения христианства , так же в европе вовремя инквизиции . Интересная тенденция. Уничтожают , значит боятся . И мне не понятна радость кого бы то ни было от этого . В моём понятии должно быть совсем другое чувство , когда уничтожаются ЛЮБЫЕ древние источники .

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 14:24ссылка

Аноним

Я с вами Альтэрэго, согласен, если, что-то уничтожается, то это делается с какой-то целью. Помните я говорил о книгах которые свезли по приказу петра в новое здание библиотеки, а потом случился пожар. Однако это не имеет ни какого отношения к нашей дискуссии. Во первых, откуда вы знаете какое у меня чувство, когда уничтожается, кроме лжи, что-то другое. У нас об этом разговора не было. Вы дали сантии ДА КЪ, и сказали вот смотрите там про инглингов. И что нам прикажете 15 лет как Миролюбов глядеть на них и постараться увидеть там «инглингов», или увидеть ссылки на то, что нашёл Куракин. А находил ли что либо у Куракина Изинбек. Причём даже если, что-то и нашёл то выдаётся это нынче как один из вариантов «Велесовой книги». Первый раз об этом Изинбеговиче, Миролюбове, почему-то сообщила Сан-Францизкая газета в 1953 году. Изинбек, кстати точно не сказал чья усадьба, это уже Миролюбов Куракиных вставил. Дощечки исчезли в 1941 году, остались только слова Миролюбова. Т.е. всю эту историю услышали только от ОДНОГО человека – Миролюбова. Никто не видел ни дощечек – ничего. Вы верите только словам Миролюбова. Т.е. вы чётко придерживаетесь первого критерия «инглингов» - верить компетентному лицу. В данном случае Миролюбову.

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 15:21ссылка

Я верю ещё и словам человека , работавшего с бумагами Миролюбова . Мы друг друга не переубедим это очевидно . По крайней мере в посте присутствуют разные точки зрения на него.

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 15:28ссылка

Аноним

Хотел бы обратить ваше внимание на ваши слова: "С бумагами Миролюбова". Чувствуете в чём разница, бумага и дощечки? Если нет, то тему сворачиваю, раз и навсегда.

_________________________

Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:51ссылка

Аноним

Как сказка страшилка, для пипликов, ничё сойдёт. Не пей Иванушка бесиком станешь. Послушался иванушка, т.е. принял слово сестрицы на веру, со временем Азиком (азефом) стал. Ну и это жъ из той же оперы. Слушай дядю и его друга хмыря священника… В Роду уроду места нет. В Роде родятся и воспитываются только Светлые… Род отвечат и обучает, а не стращает и запугивает. Муть это всё голубая. Нет никаких категорий «людин» и бесовщины в Свете Рода. Эти категории только там где ваны родятся, да уродов в жизнь пытаются посредством священников вывести.

Четверг, 11 Февраля 2010 г. 14:42ссылка

Речь не идёт о типологии рода . Говорится об общей типологии разумных существ . Слово урод не отрицательное - оно обозначает у - рода .

Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:02ссылка

Как различают людей? Есть ли возможность роста?

Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:13ссылка

Аноним

У ингличан, да есть. Там же написано, прям так умно. Плюс это наверно прогресс. Минус, это у них должно быть регресс. Хотя всё относительно. В мире бесов, Азики в минусах.Потомучто категории нежить пишет. А кто сказал, что сейчас не времена бесов, Фёдор Михалыч... Всё так просто, прям как для двоешников, минус у них это плохо. Сплошная декартовая система. А ноль у них это "точка перехода", т.е стал людиной, потом вдруг незаладилось, вновь чадом заделался, прошёл через нолик и глянь нежить. Какие могут быть категории. Есть в Роду обязанности, которые выполняют все и эти все равные. Среди равных всегда есть мудрый\дые. Вот и все категории добро\знания\опыт делает мудрым. Никаких тебе прогрессов и регрессов. Все профессии важны, все профессии нужны.

http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548249749

Друг Дарг, ты пишешь:
"Очевидный ответ – не всегда верный."
Это твои слова?
Если да? То почему? Основание?
Ответ может быть верный и неверный, следовательно, иногда, неверно очевидное? Это часть выводов из фразы в твоём тексте!
Как может быть очевидное быть неверным?

jyj

___________________

http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548277580

Разве это не элементарно?»
Т.е. ответ на мой вопрос:
«Как может быть очевидное быть неверным?»
Элементарен: Просто! (слова синонимы: просто - элементарно)
Т.е. « Оче видное» (как верно отметила Звон Рун) – неверное!
… зрительный и мысленный клинч. А как же быть с очевидными образами, которые нас окружают?
На образе\ах, их понимании строится понятийный аппарат, который отражает СЛОВО\А. Как же быть с этим?
Вижу противоречие между тем, что читаю у тебя Друг Дарг и тем, что ты «видишь».

___________________

http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278110
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:27ссылка

В фразе мною отмеченной, слово «очевидное» относится не к словам
«вариант выбора», а к слову «ответ». Именно на этом я заострил внимание.
Так как ищущий, чаще ищет сначало ответ, после чего делает выбор. Поиск
ответа наиболее насущно нынче.

jyj

___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278840
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:35ссылка

Я бы ввёл аксиому: Очевидное всегда верное!
И исходя из этого постарался бы разобраться, что обозначает слово
«очевидное». Один из путей предлажила Звон Рун, разложив это слово на
два очевидных слова:
- Очи
-Видно
КЪ РА СИ ВО, не правда ли!?

Рубрики:

Метки: род истина инглинги жы жъ jyj

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id=2223

про "Закон судный людям" (хождение на роту)

Четверг, 30 Августа 2012 г. 21:00 + в цитатник

Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 01:16ссылка

Аноним

"Закон судный людям"

Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 22:08ссылка

Законы суровы.
Но почему именно в этом сообщении?

Четверг, 22 Октября 2009 г. 23:36ссылка

Аноним

Звон_Рун:
"Нашла интересное сообщение в дневнике пользователя Коло.хост (не в Liveinternet.), пытаясь где-нибудь найти ещё про хождение на Роту (если кто найдёт, поделитесь ссылкой, пожалуйста)"

"Закон судный людям", 1пункт -"...совершают обряды и (произносят) заклинания..." -это и есть Хождение на Роту

Рубрики: