Военный суд потребовал от министра обороны восстановить на службе изгнанного из Вооруженных сил командира сгоревшей летом авиационно-технической базы базы ВМФ

Сокрушительные лесные пожары, отполыхавшие в Подмосковье минувшим летом, похоже, обернулись привычным для России образом: награждением непричастных и наказанием невиновных. По крайней мере, на такие мысли наводит скандальное дело об увольнении с военной службы начальника практически полностью выгоревшей 25-й центральной авиационно-технической базы ВМФ под Коломной, 43-летнего подполковника Виктора Биронта.

Несчастье случилось 29 июля. В тот день температура воздуха достигла рекордной отметки 39,5 градусов, а на поверхности почвы – свыше 50 градусов. Порывы ветра, по данным метеослужбы, достигали скорости до 18 м/сек. Пожар мчался к базе авиации ВМФ в виде верхового огня высотой до 30 метров. Остановить его не удалось. В пламени сгорели 16 хранилищ с имуществом из 41. Было утрачено воинское имущество на миллиарды рублей.

Военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье «халатность». После доклада из Министерства обороны в августе президент России Дмитрий Медведев перед объективами телекамер, насупив брови, приказал примерно наказать виновных. Что и было исполнено со скоростью распространения лесного пожара при ураганном ветре. Виновными были признаны все служившие на базе офицеры во главе со своим командиром. Всех немедленно и без соблюдения положенных по закону формальностей выкинули из армии.

Вскоре выяснилось, что вина командира базы и его подчиненных, по меньшей мере, сомнительна. Биронт не согласился с приказом об увольнении и потребовал восстановления в должности. В конце ноября его правоту подтвердил Люберецкий гарнизонный военный суд. Он признал увольнение подполковника незаконным и обязал военное ведомство восстановить справедливость. Правда, тогда встал бы, например, такой вопрос: кто все же в ответе за спаленные под Коломной миллиарды? Или такой: кто и зачем ввел в заблуждение президента страны?

Судя по всему, руководству Минобороны очень бы этого не хотелось. Приговор Люберецкого суда военным ведомством тут же был обжалован в суде высшей инстанции. 13 января Московский окружной военный суд отправил дело на новое рассмотрение.

О перспективах этого весьма показательного и резонансного дела корреспондент «Свободной прессы» поговорил с адвокатом подполковника Биронта Анатолем Пчелинцевым.

«СП»:- Анатолий Васильевич, как вы вкратце оцениваете ситуацию с Биронтом?

- Как постыдную. Должностные лица Министерства обороны и Главного штаба ВМФ пытаются собственные упущения в обеспечении противопожарной безопасности сгоревшей базы свалить на командира, который вообще ни в чем не виноват. Биронт просто не в состоянии был ничего поделать. И дело даже не в том, что он всего 2 месяца и 25 дней прослужил в этой должности. Чтобы создать 50-метровую противопожарную просеку вдоль всего 8-километрового забора базы надо было вырубить около 100 тысяч многолетних деревьев. На это же нужны колоссальные деньги! Кто бы ему их дал? К тому же, кто бы позволил просто так валить такую прорву леса в ближнем Подмосковье? Нужны были порубочные листы. А их не то что за два месяца – за год не получить. Предыдущий командир базы на свой страх и риск попытался вырубить противопожарную просеку хотя бы со стороны автопарка. На него тут же завели уголовное дело и приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей. С учетом этого опыта Биронт попытался действовать исключительно законными методами. И поплатился.

«СП»:- Кстати, сама-то база не ликвидирована?

- Нет. На месте.

«СП»:- Ну, и вырубили вокруг нее ту злосчастную просеку за минувшие полгода после скандала с Биронтом?

- Нет, конечно. Никто и не почесался. Хотя есть акт, подписанный 15 генералами и адмиралами Главного штаба ВМФ, о том, что сделать это срочно необходимо. Да там-то и заниматься этим некому. На того офицера, которого назначили вместо Биронта, уже тоже завели уголовное дело.

«СП»:- И он что-нибудь спалил?

- Нет, занялся продажей цветного металла, которого множество на том пепелище. Теперь, наверное, снимут и этого командира базы. Пока назначат другого, пока тот разберется, что к чему – новое лето и новые пожары. Но это не моя компетенция.

«СП»:- Хорошо, давайте вернемся к вашей. Чем, вы полагаете, закончится судебный процесс по делу Биронта?

- Великим позором для Министерства обороны, лично для министра обороны Сердюкова и дискредитацией самой идеи военной службы в современной России. Понимаете, теперь неизбежен громкий скандал. Мы пригласим в суд журналистов и они всей стране покажут, что в действительности происходит в Вооруженных силах. Как относятся к офицерам, как их вышвыривают на улицу безо всякой причины. Как находят крайних, чтобы выгородить себя. Биронт прослужил в Вооруженных силах 26 лет, за это время не получил ни одного взыскания, характеризовался исключительно положительно. Об этом, кстати, говорится и в самом приказе об увольнении. За то, что случилось в июле, Биронта и его подчиненных награждать надо. Несмотря на отсутствие основных средств пожаротушения, 30 матросов и горстка офицеров, рискуя жизнью, боролись с огнем. Но площадь базы – 115 гектаров. Получилось – почти по пять гектаров пылавшего леса на человека! Что они могли сделать? В безнадежной ситуации все же спасли секретную и финансовую документацию, стрелковое оружие и боеприпасы, часть военного имущества и техники. Потом огонь перекрыл пути отхода, и они оказались в огненном мешке. И именно подполковник Биронт спас матросов, сумев вывести их через колючую проволоку. При этом получил ожоги обеих ног, руки тоже опалило. На предстоящем судебном заседании я обязательно заявлю ходатайство о вызове в суд начальника Генерального штаба генерала Макарова. Это по его директиве на базе, которой командовал мой подзащитный, с 1 февраля 2010 года была ликвидирована пожарная команда в составе 12 человек и двух специальных машин. Пусть объяснит, о чем он думал, на что рассчитывал, подписывая этот документ.

«СП»:- Вы всерьез верите, что начальник Генштаба придет в суд по делу подполковника?

- Посмотрим. Хотя особых иллюзий не питаю. Я понимаю, с какой машиной мы боремся.

«СП»:- С какой?

-А вы не понимаете?

«СП»:- Нет, просто к слову пришлось. Вы полагаете, на суд оказывается давление?

- Что давят на суд – не могу утверждать. Похоже, давят на военную прокуратуру. Иначе чем объяснить, что во время рассмотрения дела в первой инстанции представитель прокуратуры был полностью на нашей стороне. А в окружном суде внезапно резко изменил свою позицию и потребовал рассмотрение дела прекратить, отправить его на новое рассмотрение. Поскольку, дескать, о времени и месте суда руководство Министерства обороны не было своевременно извещено. Я был просто шокирован. Повестка в экспедицию ведомства была доставлена за пять дней до заседания. Роспись и дата – все есть. Если пяти дней не хватило, чтобы официальную бумагу с первого этажа здания на Арбате поднять на пятый, где находится аппарат министра обороны – ну, вы меня извините…

Ну, а что же сам подполковник Биронт? «Свободная пресса» дозвонилась и до него.

«СП»:- Как живете, Виктор Иванович?

- Если коротко – хреново живу. Служебная квартира на территории части в доме послевоенной
постройки, из которой теперь придется выезжать неизвестно куда. Отопления практически нет, поскольку за минувшие полвека коммунальные сети никто ни разу не ремонтировал. Температура в комнатах не выше 10 градусов. Единственные деньги – пенсия неработающей жены-инвалида. Дочь-студентка. Своей пенсии за 26 лет выслуги не получаю, поскольку из списков части не исключен, нахожусь в отпуске за прошлые годы. Естественно, по той же причине не могу устроиться на работу. При этом приказ об увольнении из Вооруженных сил подписан еще 5 августа…

«СП»:- Когда? 5 августа? А когда база сгорела?

- 29 июля.

«СП»:- Оперативно сработали военные кадровики.

- Да, настолько оперативно, что даже представление к увольнению вопреки порядку и здравому смыслу подготовили только через четыре дня после приказа – 9 августа. Цирк, в общем, а не государство. Единственное, что утешает – все мои моряки остались живы. А в соседних деревнях в те дни сгорели 9 человек.

«СП»:- Вам в борьбе с пожаром кто-нибудь из руководства флота и Минобороны помогал?

- Ага, помогали. Особенно заместитель министра обороны генерал Булгаков. Уже когда мы черные были от дыма, примчался на БМВ с мигалкой. Говорит: «Лучше бы ты сам сгорел!». Мне уже нечего было терять, поэтому огрызнулся: «Не дождетесь, товарищ генерал». Потом Булгаков бегал по базе, всем встречным офицерам обещал: «Тебя на 20 лет посажу. Тебя – на 15 лет!». У нас даже испугаться сил не было. Думаю, в том, что произошло дальше, замминистра сыграл главную роль. После его доклада президенту Медведеву нас, всех четырех оставшихся в части офицеров, и уволили. У одного выслуга – 19 лет 8 месяцев. Четыре месяца до пенсии. Дослужить не дали.

«СП»:- Всего четверо офицеров оставалось на базе?

- Так остальных же сократили. Еще недавно по штату было 24. Прапорщиков 38 – ни одного не оставили. Вохровцев для охраны территории – 104, не осталось ни одного. 12 пожарников – тоже ни единого. С кем тушить пожары-то?

«СП»:- Поскольку квартира у вас служебная, ее предстоит освободить, так?

- Так.

«СП»:- Свою дать обещают?

- Стою в очереди. Только думаю, кто-то внес меня в черный список. Собственную хату получили уже и те, кто стоял позади меня. О том, что из-за инвалидности жены мне квартира положена вообще вне очереди, никто и не вспоминает.

«СП»:- Чего вы, в конечном итоге, добиваетесь в суде?

- Справедливости. Служить в такой армии не буду в любом случае. Но пятно позора хочу смыть. Восстановлюсь в должности и тут же подам рапорт об увольнении в запас по собственному желанию.
http://svpressa.ru/society/article/37080/

Серия сообщений "Дело "ВМФ"":
Часть 1 - Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника Виктора Биронта
Часть 2 - Увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ признано незаконным
...
Часть 13 - Документ. Открытое письмо трудового коллектива 2512 Центральной Авиационно-технической базы авиации и ПВО ВМФ к президенту Российской Федерации Медведеву Д.А. по делу об увольнении подполковника В.И. Биронта
Часть 14 - Дело Биронта и реформа армии. Рассмотрение жалобы Министерства обороны РФ и Главного штаба ВМФ на решение Люберецкого суда о незаконном увольнении В.И
Часть 15 - Герой россии – подполковник Биронт: «Служить в такой армии не буду в любом случае»
Часть 16 - Погорячились с увольнением. Дым от летних пожаров до сих пор клубится в подмосковных судах.
Часть 17 - Бой подполковника Биронта
Часть 18 - МОРЯКАМ ОГОНЬ ПО КОЛЕНО!!!!! ПОДДЕРЖИМ БИРОНТА!!!!
Часть 19 - Виктор Биронт выиграл суд.Справедливость- есть!!!!

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года город Люберцы-3

Люберецкий гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Хлупина А.О., при секретаре Самойловой С.В., с участием заявителя Биронта В.И., его представителя - адвоката Пчелинцева А.В., представившего удостоверение №Х и ордер №Х, представителя должностного лица – Х – Чурсина Д.Н. и прокурора – помощника военного прокурора Подольского гарнизона капитана юстиции Ромашко К.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части Х Биронта В.И., об обжаловании действий Х и Х, связанных с изданием приказов об увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Биронт В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Х и Х, связанных с изданием приказов об увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей. В судебном заседании заявитель и его представитель - адвокат требования поддержали, уточнили и при этом пояснили, что Приказом Х №1049 от 5 августа 2010 года и приказом Х №224 от 6 августа 2010 года, Биронт был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Данное увольнение они полагают незаконным и необоснованным, так как заявитель условий контракта не нарушал, а, кроме того, должностными лицами, по их мнению, был нарушен порядок увольнения заявителя с военной службы. На основании изложенного, заявитель и его адвокат просили суд признать незаконным и отменить приказ Х №1049 от 5 августа 2010 года в части досрочного увольнения Биронта В.И. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, признать незаконным и отменить приказ Х №224 от 6 августа 2010 года в части досрочного увольнения Биронта В.И. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Кроме того, заявитель и его представитель просили суд судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 200 рублей и судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей взыскать с Х и Х в равных долях, то есть по 2100 рублей с каждого в пользу Биронта В.И. и взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением с военной службы в размере 50000 рублей, в равных долях, то есть по 25000 рублей с каждого должностного лица в пользу Биронта В.И.Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо, чьи действия обжалуются – Х прибытие своего представителя в судебное заседание по неизвестным причинам не обеспечил, какого-либо заявления или ходатайства не представил, на основании чего, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель должностного лица – Х, требования заявителя не признал и при этом пояснил, что, по его мнению, порядок увольнения Биронта с военной службы со стороны Х нарушен не был, так как Х издал приказ №224 от 6 августа 2010 года, дублируя приказ Х №1049 от 5 августа 2010 года. Что же касается основания увольнения Биронта, то оно, по его мнению, также было правильно определено, так как Биронт не выполнил условия контракта со стороны военнослужащего, которые выразились в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшее значительный ущерб.

На основании изложенного, представитель должностного лица просил суд в удовлетворении требований Биронту отказать. Прокурор в своем заключении указал, что, по его мнению, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку должностными лицами был нарушен предусмотренный Законом порядок увольнения с военной службы, а также по той причине, что предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту пожара на территории в/ч Х в данный момент не закончено и обвинение кому-либо не предъявлено, а, следовательно говорить о невыполнении Биронтом требований пожарной безопасности, повлекшем значительный ущерб – преждевременно.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Биронт проходил военную службу по контракту в войсковой части Х на должности Х, то есть Х и его выслуга составляет свыше 26 лет.

Согласно изученному в судебном заседании приказу Х №1049 от 5 августа 2010 года, Биронт был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, выразившемся в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшем значительный материальный ущерб.

Согласно выписке из приказа Х №224 от 6 августа 2010 года, Биронт был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно изученному в судебном заседании представлению, Биронт был представлен к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта 9 августа 2010 года. Согласно листу беседы с Биронтом, которая была проведена с ним, как с военнослужащим подлежащим увольнению с военной службы, данная беседа с ним состоялась 17 августа 2010 года. Данный факт был подтвержден в ходе судебного заседания, как заявителем, так и представителем Х. Как пояснил в судебном заседании заявитель, в настоящее время он из списков части не исключен, какого-либо решения о выводе его в распоряжение или об исключении из списков части командованием не принято.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было. Согласно изученному в судебном заседании акту расследования обстоятельств и причины возникновения пожара в Х, данный акт был составлен 12 августа 2010 года. Согласно п. 5 акта, заявитель Биронт был признан виновником пожара, то есть должностным лицом, не обеспечившим проведение мер пожарной безопасности. Согласно изученной в судебном заседании справке из Х №650 от 2 августа 2010 года, причиной пожара на территории в/ч Х, произошедшего 29 июля 2010 года, явился верховой пожар, в результате сильных порывов ветра, огонь распространялся со скоростью до 60 м/с. Согласно ответу на запрос суда из Х от 19 ноября 2010 года №1885, 5 августа 2010 года по факту пожара 29 июля 2010 года на территории в/ч Х, дислоцированной в г. Х Московской области, следователем указанного ВСО было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. 2 ноября 2010 года срок предварительного следствия по данному делу был продлен до 5 декабря 2010 года. До настоящего времени достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении конкретных должностных лиц, виновных в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, что повлекло причинение крупного ущерба государству в лице Х, не установлено.

Таким образом, исходя из изученных документов, суд пришел к выводу о преждевременности утверждения представителя Х о правильности определения оснований для досрочного увольнения заявителя с военной службы в связи с тем, что Биронт не выполнил условия контракта со стороны военнослужащего, которые выразились в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшее значительный ущерб и отвергает его. Как следует из положения ст. 67 Дисциплинарного Устава ВС РФ, досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, является дисциплинарным взысканием, применяемым к офицерам.

Согласно ст. 81 указанного Устава, принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство. Разбирательство проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, в отношении него подобное разбирательство не проводилось. Представитель Х данное утверждение заявителя подтвердил.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было. Согласно п. 14 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы:

а) уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения;

б) с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, исчисление выслуги лет ему не объявлялось, из чего он делает вывод, что данное исчисление ему не производилось.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было.

Проведя анализ изученных в ходе судебного заседания документов, а также приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что при увольнении Биронта с военной службы, со стороны должностных лиц, чьи действия обжалуются, были допущены нарушения установленного порядка увольнения с военной службы, а именно было проведено разбирательство, в результате которого была установлена виновность Биронта до определения данного факта уполномоченными на то органами следствия, перед представлением к увольнению не было произведено исчисление выслуги лет заявителя. Кроме того, представление к увольнению Биронта было оформлено лишь 9 августа 2010 года, а индивидуальная беседа с Биронтом была проведена лишь 17 августа 2010 года, то есть уже после издания Х и Х приказов об увольнении Биронта с военной службы.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данные действия Х и Х противоречат вышеназванным нормам Закона, а поэтому суд признает их незаконными, приказы подлежащими отмене, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения законных прав Биронта и необходимости удовлетворения его требований, суд считает необходимым взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления с Х и Х в пользу Биронта в равных долях.

Заявитель Биронт в своем заявлении также просил суд взыскать с Х и Х судебные издержки, связанные с оплатой услуг по составлению заявления в размере 4000 рублей. Суд считает необходимым данное требование удовлетворить и с учетом представленной заявителем квитанции к приходному кассовому ордеру, а также положения ст. 100 ГПК РФ, взыскать расходы на оплату услуги по составлению заявления с Х и Х в пользу Биронта в равных долях.

Рассматривая требование заявителя о компенсации ему морального вреда, суд находит его законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания, было достоверно установлено, что в результате незаконных действий должностных лиц Биронту были причинены дополнительные нравственные мучения и страдания. Данные обстоятельства подтверждаются справкой №266 от 30 июля 2010 года, из которой следует, что Биронт в результате тушения пожара в в/ч Х 29 июля 2010 года, получил ожог 1-2 степени голеней, а также гипертонический криз 1 типа и выпиской из истории болезни №6678, согласно которой Биронт в период с 6 по 24 сентября 2010 года, находился на излечении в филиале №3 ФГУ ГВКГ им. Бурденко с диагнозом гипертоническая болезнь 2 стадии и др. Как пояснил в судебном заседании заявитель, указанная гипертоническая болезнь обострилась у него после того, как он узнал о факте своего досрочного увольнения с военной службы, в результате моральных переживаний по этому поводу. При таких данных суд находит данное требование Биронта обоснованным, однако, с учетом принципа разумности, подлежащим частичному удовлетворению на сумму 20000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд-

РЕШИЛ:

Заявление Биронта В.И., об обжаловании действий Х и Х, связанных с изданием приказов об увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей – удовлетворить.

Признать незаконным приказ Х №1049 от 5 августа 2010 года в части досрочного увольнения Биронта В.И. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и отменить его.

Признать незаконным приказ Х №224 от 6 августа 2010 года в части досрочного увольнения Биронта В.И. с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и отменить его.

Требование заявителя о взыскании с Х и Х компенсации морального вреда на сумму 50000– удовлетворить частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с Х и Х в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей в равных долях, то есть по 10000 рублей в пользу Биронта В.И.

В остальной части данного требования на сумму 30000 рублей – отказать.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 200 рублей и судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей взыскать с Х и Х в равных долях, то есть по 2100 рублей в пользу Биронта В.И.

Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Люберецкий гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу
судья А.О. Хлупин

Серия сообщений "Дело "ВМФ"":
Часть 1 - Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника Виктора Биронта
Часть 2 - Увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ признано незаконным
...
Часть 7 - Реформа армии- это просто пожар!
Часть 8 - Новости РВВАИУ-РВАИ. Поможем офицерам!!!
Часть 9 - Решение Люберецкого гарнизонного военного суда.
Часть 10 - Вы - очевидец. Пожар. В/ч 13180 в Коломне. 29.07.2010
Часть 11 - Репортаж НТВ про базу ВМФ(2512) в Коломне .
...
Часть 17 - Бой подполковника Биронта
Часть 18 - МОРЯКАМ ОГОНЬ ПО КОЛЕНО!!!!! ПОДДЕРЖИМ БИРОНТА!!!!
Часть 19 - Виктор Биронт выиграл суд.Справедливость- есть!!!!

Привожу разговор прямого эфира за 02.12.2010 г. с радио " Комсомольская правда" .
Ведущий- Виктор Баранец, Михаил Тимошенко
Отвечает- адвокат Виктора Биронта Анатолий Пчелинцев

Анатолий Пчелинцев:
- Добрый вечер! Раз вас приветствовать!
Виктор Баранец:
- Со мной рядом Михаил Владимирович, и я ему первому, как гостю, предоставляю право первого вопроса.
Михаил Тимошенко:
- Анатолий Васильевич! А вы могли бы назвать имя, отчество и фамилию судьи, вынесшего этот праведный приговор?
Анатолий Пчелинцев:
- Не приговор, а решение.
Михаил Тимошенко:
Суд-то гражданский, извините. Назовем его вердиктом.
Анатолий Пчелинцев:
- Это федеральный судья Хулин Александр Олегович.
Виктор Баранец:
- Александр Олегович военный человек или гражданский?
Анатолий Пчелинцев:
- Сейчас у нас военные судьи все гражданскими стали.
Виктор Баранец:
- Он никак уже независим от Министерства обороны.
Анатолий Пчелинцев:
- Вообще-то называется Люберецкий военный гарнизонный суд.
Виктор Баранец:
- Военный суд.
Анатолий Пчелинцев:
- Слово «военный» присутствует, но и военная коллегия есть в Верховном суде Российской Федерации. Но сейчас, безусловно, военные суды стали значительно более независимые, чем ранее.
Михаил Тимошенко:
- Анатолий Васильевич, мы, конечно, разделяем радость всеобщую по поводу Виктора Ивановича Биронта. Хотелось бы узнать, а те, кто так же незаслуженно, как он, его начальники и подчиненные частично тоже, которые пострадали вместе с ним, вот с ними-то что и как? И что они собираются делать? Ведь там же люди, у которых и онкология есть, и те, которые в должности всего неделю…
Виктор Баранец:
- И без квартиры! Все они без квартиры!
Анатолий Пчелинцев:
- И без пенсии.
Михаил Тимошенко:
- Отблагодарила Родина!
Анатолий Пчелинцев:
- Во-первых, я хочу поблагодарить всех, кто поддержал в эти трудные дни, месяцы и Виктора Ивановича, и офицеров базы, которые были незаслуженно уволены. Поблагодарить радио «Комсомольской правды». Потому что такая моральная поддержка, солидарность, когда человек находится в беде, она очень нужна и важна. Поэтому большое вам спасибо за ту работу, которую вы делаете.
Виктор Баранец:
- Это мы вас должны благодарить, Анатолий Васильевич! Главный груз юридической ответственности все-таки несла сторона зашиты Виктора Биронта. И, Пчелинцев, не прибедняйтесь! У нас еще будет долгий разговор!
Анатолий Пчелинцев:
- Для нас это будни. Работа. Мы каждый день в судах. Я считаю, что это только начало, на самом деле… Расслабляться нельзя. У меня есть информация, что сейчас готовится очень серьезное возражение на это решение суда…
Виктор Баранец:
- Контрудар!
Анатолий Пчелинцев:
- Вчера было заседание большой комиссии юристов в главном штабе ВМФ. Сейчас ломают голову, как это решение поломать и отменить. Но я сразу скажу: если все будет решаться в правовом русле, без административного давления, то, конечно, победа будет за нами. Потому что допущено столь грубое нарушение закона со стороны военного командования, что они очевидны. И противное решение вызовет еще больший общественный резонанс.
Виктор Баранец:
- Безусловно!
Анатолий Пчелинцев:
- И оно будет дискредитировать армию!

Серия сообщений "Дело "ВМФ"":
Часть 1 - Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника Виктора Биронта
Часть 2 - Увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ признано незаконным
...
Часть 4 - Не ошибается , тот ,кто не работает.
Часть 5 - За пожар на базе ВМФ в Коломне Сердюков должен понести уголовную ответственность, - Зюганов
Часть 6 - Примет ли Министерство обороны верное решение, или дискредитирует себя?
Часть 7 - Реформа армии- это просто пожар!
Часть 8 - Новости РВВАИУ-РВАИ. Поможем офицерам!!!
...
Часть 17 - Бой подполковника Биронта
Часть 18 - МОРЯКАМ ОГОНЬ ПО КОЛЕНО!!!!! ПОДДЕРЖИМ БИРОНТА!!!!
Часть 19 - Виктор Биронт выиграл суд.Справедливость- есть!!!!

Люберецкий гарнизонный военный суд признал незаконным увольнение командира сгоревшей во время аномальной жары в Подмосковье базы ВМФ Виктора Биронта. Об этом сообщил во вторник адвокат истца Анатолий Пчелинцев. "Сегодня суд удовлетворил наш иск и отменил приказ об увольнении Биронта, признав его незаконным", - сказал защитник. Он отметил, что Биронт должен быть восстановлен в должности командира базы, когда решение вступит в законную силу. "Насколько мне известно, Минобороны намерено оспорить решение гарнизонного суда в вышестоящей инстанции", - сказал Пчелинцев.

Серия сообщений "Дело "ВМФ"":
Часть 1 - Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника Виктора Биронта
Часть 2 - Увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ признано незаконным
Часть 3 - Мебельщик подставил Медведева!
Часть 4 - Не ошибается , тот ,кто не работает.
...
Часть 17 - Бой подполковника Биронта
Часть 18 - МОРЯКАМ ОГОНЬ ПО КОЛЕНО!!!!! ПОДДЕРЖИМ БИРОНТА!!!!
Часть 19 - Виктор Биронт выиграл суд.Справедливость- есть!!!!

30 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение гражданского дела по жалобе бывшего командира Центральной авиационно-технической базы ВМФ подполковника Виктора Биронта на незаконные действия министра обороны и главнокомандующего ВМФ, связанные с увольнением с военной службы. Интересы подполковника В.И. Биронта представляет подполковник юстиции запаса адвокат Анатолий Пчелинцев.

СУТЬ ДЕЛА. В конце июля и начале августа этого года из-за аномально жаркой и сухой погоды в Московской и прилегающих областях в лесных массивах возникло множество очаговых возгораний. В ряде случаев пожары привели к полному выгоранию целых населенных пунктов с гибелью людей и домашних животных. Не обошла стороной огненная стихия и воинские части, дислоцирующиеся в лесах.

Так, 29 июля возник пожар на Центральной авиационно-технической базе ВМФ под г. Коломной. В 6 часов утра на расстоянии 300-400 метров от базы в лесу военным пожарным постом был выявлен быстро распространяющийся огонь. Мобилизованными силами и средствами личного состава базы (30 матросов, плюс офицеры и прапорщики), а также вызванными на помощь офицерами и солдатами соседних воинских частей (более 40 человек) пожар был локализован. При этом неоднократно вызываемые пожарные машины местного управления МЧС ввиду чрезвычайности ситуации и большого количества пожаров по всему району так и не приехали. Следует сразу оговорить, что своей штатной команды противопожарной защиты база не имеет. На основании указаний Генерального штаба ВС РФ от 17 ноября 2009 г. № 314/4572 такая команда в составе 12 человек и двух пожарных автомобилей была расформирована.

К 16 часам того же дня температура воздуха достигла рекордной отметки 39,5 градусов, а на поверхности почвы - свыше 50 градусов. Порывы ветра, по данным метеослужбы, достигали до 18 м/сек. В это время пожар возобновился с новой силой в виде верхового огня высотой до 30 метров. Огонь перекинулся на территорию базы. Несмотря на отсутствие основных средств пожаротушения, военнослужащие активно боролись с огнем, проявляя личное мужество, вывезли секретную и финансовую документацию, стрелковое оружие и боеприпасы, другое военное имущество и технику. Когда огонь перекрыл военнослужащим все дороги отхода, и они оказались в огненном мешке, подполковник В.И. Биронт вывел матросов через колючую проволоку.

С 19.40 до 20.40 в тушении пожара принял участие пожарный вертолет МЧС, который сделал 18-20 подлетов, заливая водой очаги пожара, которые уже были локализованы (с экипажем вертолета не было связи). Пожарный расчет местного МЧС в составе одной машины прибыл только после полуночи. Пожар был локализован в районе 1 часа ночи 30 июля.

МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. В результате пожара сгорели 16 хранилищ с имуществом из 41. Пожаром государству причинен значительный материальный ущерб. В ходе тушения пожара ожоги различной степени тяжести получили подполковник Биронт В.И. и матрос Некипелов Д.В., в связи с чем они находились на излечении.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. Еще не остыл пожар, а уже 5 августа приказом Министра обороны РФ № 1049 за невыполнение требований пожарной безопасности, повлекшее значительный материальный ущерб, была уволена (за невыполнение условий контракта) большая группа офицеров, включая подполковника Биронта. 6 августа этот приказ был продублирован приказом № 224 Главнокомандующего ВМФ. При этом никакого разбирательства на момент увольнения, как того требует ст. 81 Дисциплинарного Устава ВС РФ, не проводилось. Вина военнослужащих установлена не была. Протокол с выводами не составлялся и на ознакомление военнослужащим не предоставлялся. Были также грубо нарушены требования ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, которые обязывают перед увольнением военнослужащего произвести точный расчет сроков его службы. Об этом должен уведомляться военнослужащий, и он имеет право предоставить возражения. С ним проводится в обязательном порядке индивидуальная беседа, которая отражается в листе беседы. Более того, главком ВМФ превысил свои полномочия уволив командира базы подполковника Биронта, поскольку это исключительно прерогатива министра обороны.

Акт расследования комиссией ВМФ был составлен только 12 августа. При этом из 15 подписавших его лиц, 7 не принимали участия в расследовании обстоятельств дела. Согласно выводам комиссии основная причина пожара – отсутствие 50-метровой противопожарной полосы вокруг базы (по периметру это 8 км). О необходимости создания такой полосы подполковник Биронт неоднократно информировал вышестоящее командование, поскольку это вопрос не его компетенции. Предыдущий командир базы за попытку самостоятельно прорубить такую полосу был привлечен к уголовной ответственности.

Таким образом, подполконик Биронт и другие офицеры стали жертвой военно-чиновничьего произвола. Некоторые из уволенных офицеров не имели отношения к данной базе, а один из офицеров находился в должности всего 7 дней. Кстати, подполконик Биронт находился в должности командира базы также непродолжительное время - 2 месяца и 25 дней и в Положении об искомой базе, утвержденной 30 октября 2009 года Министром обороны А. Сердюковым, в круге его обязанностей не предусмотрено руководство противопожарной безопасностью. Устав внутренней службы возлагает эти обязанности на заместителя командира по тылу.

Между тем, военно-следственным комитетом по данному факту пожара возбуждено уголовное дело. За 4 месяца расследования виновность подполковника Биронта и других офицеров базы не установлена.

В связи с несправедливостью действий военного командования большая группа жителей военного городка, гражданских служащих военной базы и военнослужащих обратилась в различные высшие инстанции, вплоть до Верховного главнокомандующего, с просьбой о восстановлении справедливости. Официальных ответов до сего дня не поступило.

ОБ УВОЛЕННЫХ ОФИЦЕРАХ. Все они характеризуются положительно. У всех семьи, дети. Подполковник Биронт воспитывает дочь, жена - инвалид. Позади 26 лет безупречной службы, Рязанское высшее военное автомобильное училище и Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина. За мужество и героизм, проявленные при тушении пожара главой Коломенской районной администрацией подполковник Виктор Биронт и ряд его подчиненных офицеров и матросов награждены специальными грамотами. Матрос Д.В. Некипелов был представлен командованием к государственной награде, однако представление «затерялось» в кабинетах власти, а матрос недавно уволен в запас. Итак, посмотрим, что скажет военный суд.

Серия сообщений "Дело "ВМФ"":
Часть 1 - Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника Виктора Биронта
Часть 2 - Увольнение командира сгоревшей в Подмосковье базы ВМФ признано незаконным
Часть 3 - Мебельщик подставил Медведева!
...
Часть 17 - Бой подполковника Биронта
Часть 18 - МОРЯКАМ ОГОНЬ ПО КОЛЕНО!!!!! ПОДДЕРЖИМ БИРОНТА!!!!
Часть 19 - Виктор Биронт выиграл суд.Справедливость- есть!!!!