Город-призрак Кангбаши - мертвая зона китайской Внутренней Монголии
|
|
Вторник, 25 Апреля 2017 г. 13:30
+ в цитатник
Похоже, что в этом заброшенном месте есть всё для жизни, кроме самих жителей. Так выглядит Китай будущего. На улицах и площадях ни души, пустуют офисы, торговые центры. Многоэтажные дома ждут жителей, которые не спешат в них заселяться. Так что же случилось с гигантским городом, и почему в нем никто не живет?
Район Кангбаши – район городского подчинения городского округа Ордос автономного района Внутренняя Монголия (КНР). В 2003 году власти Ордоса, в связи с нехваткой воды в существующей застройке района Дуншэн, начали строительство новой урбанизированной зоны в 25 км от нее, в районе трех водоемов у двух ранее существовавших там деревень. В 2006 году в составе района Дуншэн был образован Новый район Канбаши. В 2009 году этот новый урбанизированный район стал известен всему миру, так как о нем сделала репортаж "Аль-Джазира", назвав "городом-призраком". В 2012-2014 годах о нем был снят документальный фильм "The Land of Many Palaces".
• Источник полностью и комментарии читателей: Кангбаши – самый большой в мире город-призрак
Метки:
Китай
Кангбаши
город-призрак
мертвый город
заброшенные места
Понравилось: 3 пользователям
-
3
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
photolium обратиться по имени
Вторник, 25 Апреля 2017 г. 13:33 (ссылка)
Чтобы построить коммунизм, сначала нужно пройти капитализм, из него вырастить социализм и уже потом перейти к ресурсно-ориентированной экономике, а вот из нее уже возможно зарождение философской идеи о коммунизме. По сути СССР пытался усесться на три стула одновременно, еще не полностью совершив переход от феодализма, сразу начать социализм (который достаточно дорог в обслуживании, между прочим), и втирать что-то при этом про коммунизм, оплачивая внутренними билетами банка (не подкрепленных ничем, кроме как "трудом") наращивание ВВП своим гражданам (ой, а это же буржуазные капиталистические меры уже, ничоси).
Экономически был несостоятелен и не мог обеспечивать, кроме как базовых потребностей в еде (без излишеств даже царской эпохи) и самореализации на производстве (про сферу услуг умолчим, до сих пор существуют отголоски "того времени"). А уж без внешней торговли ну номинально да, можно развиваться, но оставаться на уровне стран-вероятностных "друзей" - весьма и весьма вряд ли. Лишь за счет экстенсивного развития, или ресурсного превосходства (наш советский вариант) - так что все относительно.
Если говорить откровенно, сейчас налетят: а ж/д, а космос, а ядрена бомба - ага, но это также было и у капиталистов, заслуг экономического строя тут нет, вопрос в качестве с той и этой стороны и не подкрепленный стабильной экономикой самообеспечения социализм, работал в основном за счет нефтяных сверхдоходов, без диверсификации производства и перехода на сферу услуг (как сделали проклятые буржуины уже с середины 60-х).
Ответить С цитатой В цитатник