я ужо посвящал этой теме пост: Хотите пРоспорить об этом?
но, как выяснилось я упустил очень важную, хоть и оченьвидную, деталь:


Не носят яйца вилами
Вдоль каменной гряды.
А диспуты с "дебилами"...
Лишь множат их ряды


(и не пеняйте афтору,
на "сырость" первых фраз,
Ведь я не брат ротатору?!
Не буду множить Вас)))

Экономические причины зарождения христианства


Меня всегда удивляли безапелляционные трактовки истории. Ссылаясь на одни и те же тексты аналитики делают совершенно противоположные выводы. Это легко объяснимо, - любой описательный факт сильно зависим от личности, его истолковывающей.
Статья, которая находится под КАТом, в далёком 99-ом называлась – «Кто убил Христа» прошло 9 лет и во всемирной появилась она же, но уже под другим заголоком - Экономические причины зарождения христианства
Не удивлюсь, если через 10 лет она же будет носить гордое имя – «Иуда-единственный Друг Христа».
Как бы там ни было, любой исторический факт обрамляется в ту оправу, которая наиболее удобна для достижения конкретной цели. В сущности, я не понял, какую цель преследовал афтор. Скорее всего это очередная попытка убрать «Чудо» из Библейской легенды и подчинить Веру здравому смыслу.
Но это не благодарное занятие, ибо Вера начинается именно там, где заканчивается смысл!

Но факт остаётся фактом – события, описанные ниже, перевернули Мир
И не столь важно: предатель Иуда, или Друг, важно, что потребность заклеймить предательство была востребована, а то, что в последствии, церковь сама начала стимулировать доносы, и призывать к истреблению инаких, так это лишь перегибы на местах.
Эта статья, тоже перегиб, поскольку ссылается только на те части Писания, которые не противоречат миропониманию афтора.
Но способ изложения очень убедительный, если б ещё убрать из доказательной базы наши(современные) представления о ментальности, то получился бы хороший уровновешиватель господствующей точке зрения…

Выводы делайте сами

Верующим и сочувствующим под КАТ не лазить!!!
Полный текст

Набрёл, стараниями Rost, на замечательный ТРАКТАТ:
(настоятельно рекомендую прочитать всем!!! хоть и много мата))


Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

___________________________________________________________-

В старый рецепт Колы ещё и спирт входил))
а в остальном, всё более-менее по-теме

не являясь ботаником (хоть им и являюсь)) хочу чутка потрендеть на эту тему, ибо всё изложенное вполне правдоподобно, но, мне кажется, что выводы, хоть и правильные, но не из того вытекают

Наши клетки, за миллиарды лет, безусловно, научились защищаться, но обороняться можно только от известных врагов. Крепостные стены и ров прекрасно предохраняют от наземного штурма, но от авиа-налётов не спасают. Появились бомбардировщики, появились и бункеры. К чему клоню?! Эволюция НИЧЕГО не делает впрок!!! Появляется проблема, появляется и решение. Так и ГМП, они действительно не прошли проверку временем, но если их не употреБлять, то никогда и не пройдут )
Скорее всего, выплывут какие-нить побочные эффекты, но для того геная инженерия и народилась, чтоб разбираться в этом вопросе и устранять ляпы: и природы, и предшественников

Человечество, вааще, не прокормит себя без нововведений, и (как правильно заметил афтор) обгоняет природу по многим вопросам эволюции, но наша защитная система не наделена даром предвиденья, и посему, что бы понять, вред это или польза, ей нужно время

Эволюция это и есть - ПРИСПОСАБЛИВАЕМОСТЬ К ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ УСЛОВИЯМ. Изменится пища, изменимся и мы

Резюмирую: Всё правильно – Во главе угла стоит Вера! Но к Вере нельзя подходить с позиций формальной логики, а мы подходим, от этого и все беды
Человечество всегда со скрипом относилось ко всему Новому, возможно, когда наши предки додумались удобрять почву ГАВНОМ, разговоры о вреде подобных продуктов тоже велись, причём первых мичуринцев скорее всего сжигали, чтоб пищу не поганиLi)))))))

Мы живём в плену стереотипов – всё природное лучше, чем искусственное.
И так будет всегда! Но нельзя забывать, что то, что вчера мы считали искусственным, завтра будет считаться природным, пример с кукурузой отличное тому подтверждение.
А наши правнуки, будут посмеиваться над дикостью прародителей, которые считали, что политые говном овощи полезнее чем
ПРЕКРАСНЫЙ БИОГЕНОФИТОМОДИФИЦРОВАННЫЙ КОКТЕЛЪ № 16бис4/8-лайт, от которого и говна-то не остаётся, ибо Он полностью усваивается, и производится из экологически чистого ПЕНАПОЛИГИДРАБИОГЕНОФИТОГЛЮКИЛЕНА, и отлично заменяет все известные, до-селе, продукты питания)))))))))))


ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!!!


ЗюЫю: Rost, Двойное тебе СПС, оказалось, что сей труд лежит на сайте Никонова, тот ещё, МОЗГОКЛЮЙ!!!))) давно хотел отыскать его рессурсик.
Правда, кроме "Апгрейта обезЪяны" я у него ничего не читал, но и этого хватило, чтоб задумать ответ - "ДАУНгрейт СашкА"
теперь появился новый стимул)))))

Исходное сообщение Ostreuss,

... Отмечу, что Дадон считает демократию регрессом, который стал возможен, благодаря облегчению жизни и развитию техники...

анекдот на тему:

(на уроке музыки)
Учитель - Сегодня дети, мы поговорим о Великом Русском композиторе Чайковском
ученик - А правда, что Он был пидорасом???
Учитель - Правда, НО НЕ ТОЛЬКО ЗА ЭТО МЫ ЛЮБИМ ЭТОГО КОМПОЗИТОРА!!!))))

к чему это я?!

а к тому, что Дадон приписывает демократии то, что никакого отношения к ней не имеет. Демократия. это (дословно) - народное правление
Форма правления, при которой власть осуществляется самим народом, массами, непосредственно или через представительные учреждения

То что мы вляпались в глобализацию и потребительское общество,
читать глубже

Набредение - бредение - редение

Исходное сообщение Ostreuss
Безо всяких к тому оснований запад числит демократию вершиною прогресса, как радио Попова или полёт Гагарина. Так ли это? Со всей ответственностью заявляю: нет, далеко не так!
остальной текст тут

Полностью согласен. - Со всей ответственностью заявляю: нет, запад НЕ числит демократию вершиною прогресса
Безо всяких к тому оснований Дадон смешал зелёное и солёное!!!!

Числить демократию вершиною прогресса – НЕВОЗМОЖНО ни западникам, ни кому-либо ещё

Ибо:
Демократия – способ существования(форма договоренностей), а
Прогресс – один из его(существования) инструментов

Рояль не может быть вершиной классической музыки! Вершиной может быть произведение исполняемое на рояле, причём инструмент менее важен, чем автор и исполнитель

Ошибка кроется в том, что слова ПРОГРЕСС и ДЕМОКРАТИЯ имеют достаточно широкое толкования

Демократия является более ПРОГРЕССИВНЫМ строем, чем например рабовладельчество, или феодализм, и с этим невозможно спорить (отмирание, изживших себя форм существования, также логично, как смена шкуры у Каа)))
Но прогресс, тем паче его вершины, не зависят от социального статуса общества. Оно(общество) может либо сдерживать прогресс, либо его поощрять. Что лучше, пока не ясно, но это отдельная тема

Западник Черчиль однажды сказал про демократию – Демократия тоже дерьмо, но лучше пока ничего не придумали

Мы всё время пытаемся использовать формальную логику для оценки того или иного события, но такую штуку, как демократия невозможно оценить из потока, тем паче, что это МУТНЫЙ ПОТОК!!!
Мир познавать с соседской колокольни
Сложнее чем со дна Родимой ШТОЛЬНИ

Парадокс Гегеля гласит – Человек учится у истории тому, что ничему у истории не учится!!!
Гегель, конечно, Перец авторитетный, но сей постулат не более чем фигура речи
Поскольку человек постоянно учится.
Но учитЬся мало, надо уметь делать выводы, а для них не хватает «объективной» информации. Во всяком случае, чтоб осуждать или возносить демократию, на неё надо посмотреть сверху (из следующей стадии развития)
Но когда появится очередной способ сосуществования, о демократии будут толковать только историки, и конечно всё переврут, как это было всегда

Бандерлоги не наши правители! Бандерлоги – мы сами!!!

Главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ наш враг - ГОРДЫНЯ!!!!!!!
Других врагов не существует! Они(западники) сами жертвы

Прогресс так долго сдерживался Церковью, что, вырвавшись на открытый простор, он перевернул все представления о жизни, но это дело временное - поиграитца и уСПОКоитца.)
Декарт умудрился обдурить Церковь. Отнял у неё науку(и как следствие – прогресс), оставив церковникам душу, но как всегда животное начало победило духовное, и сегодня мы имеем то, что имеем нас имеют)))
Но не стоит отчаиваться, завтра будет лучше, чем послезавтра… но однажды, появится очередной АДекарт который, например, скажет:
Прогресс губителен для человечества, но НЕОБХОДИМ!!!
Почему Древняя Греция подарила Миру столько мыслителей???!!!
Потому что, СИЛЬНЫЙ рабовладельчиский строй(прогрессивный в то время) позволял элите тратить всё свободное время на душу, рабы пашут, остальные пляшут(c)))
Так и прогресс, заменит, на каком-то этапе, рабов и высвободит душу
(Ну, это так, предположение)))

А пресловутый Запад, отлично разобрался в потребностях Бандерлогов и победил в борьбе за тело!!! но он не губил Душу, а лишь её заслонил, вернее мы сами предпочли тело (пока))

Резюмирую:
Я долго сетовал, порвав себе сапог,
Пока не встретил чувака без ног

Не там врагов ищем…

Навеяно постом Плюмбэкс,
Про отсутствие развития

Утверждать, что личность не развивается, всё одно что - игнорировать «изменение цвета листьев осенью за окном»
Безусловно, это вопрос определений – можно считать, что это не развитие, а только изменение, но кто сказал, что изменчивость не есть развитие? Тем более – неосмысленное?
Что может быть более осмысленным, чем – Увядание осенних листьев?

Всё живое, характеризуется двумя НЕРАЗРЫВНЫМИ способами развития:

Начну, как обычно, издали
Так проще для восприятия,
Как много мы тем обидели
Забыв обсудить понятия...


Поскольку я прослыл заядлым спорщиком, кем я, собственно и являюсь ))), решил за-постулировать основные тезисы, на коих строится моя позиция

1 я НЕ спорю ради спора, я спорю ради победы в споре, или поражения, что не менее ценно))
2 Главное в споре - общий интуитивный базис спорящих поясню:
В основе любой теории лежат НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПОНЯТИЯ, те через которые определяются все остальные. Основные же СУЩНОСТИ, являют из себя интуитивный посыл создателя. Если они(сущности) не совпадают у дискутирующих, то происходит то, что обычно происходит, а именно: ничего не происходит (трёшь-мнёшь и прочий 3,14здёжь)))
Нельзя ВААПЩЕ спорить о преимуществах зелёного над солёным, хотя эти качества неплохо рифмуются
Но можно придумать условия, при которых можно будет и их использовать в одном контексте
3 Победой в споре является не капитуляция соперника, а изменение(коррекция) его позиции
4 Философам, я предпочитаю поэтов, ибо поиск рифмы - помогает формулировать
(Ещё помогает формуLi.rовать - КЛЯП, но это не наш случай-ай-ай-ай))
Посему, позволю себе двустишье:

Мир познавать с соседской колокольни,
Сложнее чем со дна Родимой штольни

Умение вырваться из «потока» - Величайший инструмент спора!

5 Обычно, я начинаю спор, только тогда, когда чувствую, что оппонент пользуется теми же исходными неопределяемыми, что и я, или рассчитываю, что смогу договориться о единой трактовке оных .
6 Никогда не жду немедленной капитуляции, и сам частенько затягиваю с ней, если получаю удовольствие от самого факта общения

7 Основные постулаты(наработанные в результате предыдущих баталий):

01 АRTиФАКт – сырьевая база познания
02 Истина– асимптота Познания
03 Истина в вине во вне …
04 В спорах рождаются только мхи, лишайники и прочие БЕЗсемянные
05 Исключение подтверждает, лишь убогость правила!
06 Точка не имеет направления, «точка зрения» – не исключение!
07 Невозможно плыть по течению, по собственной воле
08 Прямолинейность, удлиняет дорогу к цели
09 Несгибаемая прямота смахивает на паралич
10 Нет запретных тем для глумления, но это запретное мнение )

В основном, этот пост написан, чтоб не оговаривать, каждый раз, мою позицию по данному вопросу)))))

На сим всё. Остальные рояли – «в устах»))))))

Обнаружил я, не без удивления, что появился у меня в ПЧ А_Жывотное

Мы с ним каг-то ни разу не пересекались, но Слава его до меня докатывалась))))
Так вот, залез я к нему в днев и обнаружил, что он-то прибыл, а вот Бачинский как-раз, тавойт, убыл
Причём пост у него (посвящённый сему скорбному событию) вполне либеральный
А ВОТ КОММЕНТЫ, рулят
Приведу пару;

Исходное сообщение ig2008
Обсуждайте , только ваше обсуждения напоминают "о я то в советские времена уууу" (из Масяни). Раз вы так выпячиваете свое СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ свысока поплевывая на остальных, поступлю по вашему. Умер замечательный человек, виноват он не больше чем все остальные водители - все так обгоняют просто ему повезло меньше. Для вас это очередной повод вылезти из своих ракушек и пополивать говном инет что бы еще раз о себе напомнить. ВСЕ это и есть ваша единственная цель. Вам безразлично что произошло и как. закончу с чего начал - вам все далеко до таких людей как Геннадий Бачинский, все что вы оставите после себя это ваши листки в инете, грязные как туалетная бумага.

Исходное сообщение А_Жывотное
Йоп...
Это я, кажется, рейтинговый пост написал.
Больше не буду!

1) Я говорил, как заметил Макс, лишь о реакции СМИ на смерть известного человека в схожих обстоятельствах.
2) Уровень таланта Бачинского не заслуживал и того, чтобы использовать его ногти на материал для медиатора Цоя.

Про медиатор мне очень понравилось, посему встрял:


А_Жывотное, сравнивать ногти покойника с медиатором, некрасиво Родной(с) Кин-Дза-Дза
Тем паче, что они ещё 2 недели расти будут! возможно и дорастут))

Что касаемо Витьки, так это хорошо, что в СМИ не освещалось

я на тех похороНАХ... присутствовал, даже с повязочкой чёрной ходил, ибо товарисч, но то что с кладбищем Витькины "П.Читатили" устроили... лучше бы ваапще тайно похоронили
к чему я клоню:
"шоу-бизнес", в котором трудилси Бач., живёт по вполне разумным(с точки зрения бабла) законам
Смерть, такой же имфо-повод, как и юбилей, даже круче!!!!
Цой, точно в гробу краснел за поведение своих фанов, ибо не успел стать винтиком в «машинке Славы»
Бачинский, возможно, не краснеет, но ему и незачем.
Дал братушкам ещё немного попиариться, чо в этом плохого?!

я его совсем не знал, даже лица не помню. Он с кем-то утреннее шоу вёл, на Максимуме вроде???
типа юмористическое?
следовательно имел своих поклонниц и поклонников, для них его уход - горе, посему не стоит травмировать людей

для тебя же не новость, что все пиарщики - гандоны

я щас вспомнил "великого" Невзорова, он любил в 600 секундах "красиво" высТупить
Весь город стекался послушать очередную новость!!!
Однажды у моей подруги случилось горе, грузовик задавил насмерть его младшего брата, тот на велике катался ПО ТРОТУАРУ!!! а ЗИЛ объезжал открытый люк и случайно выскочил на газон. вобщем: страшная, нелепая и дурацкая смерть.(((
Так вот, вечером мы все сидели у них дома, типа поддерживали, успокаивали итд, телек естественно вещал,
когда начились "600 секунд" все переключились на просмотр, надо же на кумира позырить, заодно и забыться.
Невзоров пробубнил, что-то про коррупцию в исполкоме, потом ещё чо-то,
а закончил следующим:
- Сегодня в стане баккеров прибыло!!! к ним присоединился отчаянный велосепидист, который решил поспорить с самосвалом! Самосвал выиграл!!!!

и это всё он произносил со своей иронической ухмылочкой, при всей семье паренька, который ещё остыть не успел

Ну, и что?!
5 миллионов горожан шутку оценили, неужели из-за одной семьи, такой красивый ход отменять?! и баккеров чмырнул, и ЧП "осветил" не как раньше - по-живому, по современному

Так и с Бачинским, близкие рыдают, фаны ищут крайнего, поскольку повод выпить уже нашли, звёзды, лишний раз блеснут с экранов глицерином, а остальные... да что остальные?!
для них это всё и делаетЦа, что может быть обывателю интересснее чем нижнее бельё звёзд?! а тут не просто нижнее, тут самоё... метра на 3 под землю, бельишко утянет
Вздохнёт сердобольный обыватель и подумает:вот мол - каму-то исчо хуже чем мене!!!

во я расписалси)))))

резюмирую(старенький стиШОК, но вроде, в тему):

Я долго сетовал порвав сапог,
Пока не встретил чувака без ног(

Набрёл в дневе у _Samozvanka_, на постиг принадлежащий ЖЖешной Самочке:

заметила, что мужчины делятся на два типа - тех, кто относится к женщине, как к человеку и тех, кто относится к женщине, как к вещи. так вот вторые, в итоге, обращаются со своими "вещами" гораздо лучше и бережнее, чем те, которые "как с человеком".

Тут Самочка расскрывает тему...





Самочка рулит!!!!))))

но делёжка, на мой взгляд, произведена не правильно,
тоже попробую пояснить
нельзя считать, что мужчины относятся к бутылкам либо как к полным, либо как к пустым!
если в бутылке чо-то имеетца, то и отношение соответственное, и наоборот)
иногда нужна пустая тара, иногда заполненная


человек проявляет себя так, как позволяют ему обстоятельства!!!!
в данном случае, они(тётьки) и являютца 'этими обстоятельствами
(и образа действия, и причины)))
следовательно - женщина сама определяет, какого она хочет к себе отношения

но проблема заключаетца в том, что (в зависимости от ситуации) барышни любят перескакивать с ипостаси на ипостась, и это затрудняет наши поведенческие реакции, но это не смертельно, хуже другое

Когда дамы пытаются объединить в себе оба проявления ЕДИНОВРЕМЕННО, вот тогда и наступает коллапс понимания

Если ты эмансипированная европейка, то забудь про капризы, истерики, слабость пола итд, или будь готова получать за каждый фортель сполна!
Ежели тебе такие проявления ОРГАНИЧНЫ, но ты не хочешь получать за них по пизде мешалкой, то не требуй равноправия!!! Накрыла на стол, и брысь, пока не позовут тарелки поменять)))))))
И будет тебе почёт и уважуха, шуба и брюлики, а также бережное обращение до конца срока эксплуатации)))))

Мы (с друзьями) на эту тему, давно уже всё решили:
Мужчины делятся на три категории
1 Мужчина - воин
2 Мужчина - сын
3 Мужчина - воинствующий сынок

А Женщины, всего на две:
1 Женщина – Мать
2 Женщина – ЁбтвоюМать

Вот от этого давайте и отталкиватЦА(рифма: ца-ца))))))))))))

ЗюЫю: кстати, формулировку "ЁбтвоюМать", в нашей классификации, предложила НАТУРАЛЬНАЯ БЛОНДИНКА(РИФМА: АЛИНКА)))!!!!

Навеяно постом Ostreuss, Страшная доля. Трагедия 1920-х о богеме , и комментами к нему

Исходное сообщение Ostreuss: да, в конечном итоге именно это полотно с двумя пятнами ушло за 72 лимона $ с копеечками.

афтар - Ротько (по мнению Ostreuss - это "Свобода!")

У меня есть версия, почему, сомнительные с точки зрения живописи работы, продаются за такие бабки:
тому виной - (в часности) Малевич!!!!
он первый (из мне извесТных) осмелился назвать свой «квадрат» - искусством!
поясню:
Основные постулаты неэвклидовой геометрии, Гаусс разработал намного раньше, чем Лобачевский, но он побоялся сделать своё открытие достоянием общества. (написал пару писем друзьям и затих)
Шутка ли?! Параллельные прямые пересекаютЦа, сумма углов треугольника не равна 180° итд
Но, в России,(в то время) Николай Иванович, нихрена не боялси, ибо, кроме него и дюжины казнокрадов в Российской Академии Наук никого не было, посему и опубликовал он своё открытие, не опасаясь последствий.

Так и Малевич! Первым решил назвать «квадрат» произведением искусства и понеслось…
Анекдот про «галстук за 300$ с соседней улицы» он ведь не про новых русских, он ваапще про западную культуру. В нашем менталитете – либо сэкономить, либо гульнуть!
Идеи аскезы, западная мораль настолько извратила, что теперь аскетами считаются только спящие на гвоздях Рахметовы, или, неспособные заработать на «достойную» жизнь придурки, сами причислящие себя к этой категории)))

Короля делает свита! Так и Шедевр делает – эстетическая доминанта просвещенного большинства, выдержавшая испытание временем!!!

Возможно, сие полотно чего-то и стоит, но не как живопись, а как способ переоценить (во всех смыслах) ценности!!!

Лет 35 назад, мне показали рисунок (кто-то из старшеклассников, на клочке бумаги в клеточку, шариковой ручкой нарисовал «Пьяную улицу») очень потешный комикс, на котором из всех углов торчали носастые рожи с бутылками в руках.
И я обменял эту картину на всё, что у меня тогда было, а именно – на коллекцию солдатиков (4 огромных коробки из под обуви, доверху набитых пластмассовыми и оловянными человечками) я собирал её несколько лет: многочисленные родственники дарили мне наборы солдатиков на все праздники , я устраивал истерики в игрушечных магазинах если не покупали очередную дозу порцию, выменивал их на всё что угодно. И когда мы с соседом (Сашкой Матвеевым) начинали расставлять солдатиков в большой комнате, это занятие отнимало у нас не мение 2-ух часов!!! Красные пехотинцы, зелёные пограничники, оловянные моряки – тысячи воинов!
И всё это я сменял на неумелую карикатуру, которую, внимательно рассмотрев, засунул в какую-то шкатулочку и забыл про неё.
Но слух «о сделке века» разнёсся по микрорайону, и через неделю, ко мне притащилась целая делегация, которая потребовала предъявить Шедевр. А я, уже забыл, куда его засунул, и долго не мог отыскать. По лестничной клетке поползли слухи, что я зажал произведение искусства и не хочу показывать его массам )))
Когда я, всё таки, отрыл картинку, собравшиеся настолько возбудились: и ожиданием, и увиденным, что потребовали от меня, что б я её немедленно продал
Я попытался торговаться, но предложенная мне ГДРовская железная дорога, меня бысто убедила, но самое смешное, что после того, как я уже согласился, мне, до кучи, всучили новенький набор стрелок и тупиков для этой дороги.

Родителям, на вопрос, - откуда такое богатство?, я честно признался, что сменял на солдатиков. Папа высоко оценил сделку, но предупредил –
Поскольку, дорога значительно дороже солдатиков, то, если родители того идиота потребуют обратного обмена, я должен буду сразу согласиться на него
- меняться можно – сказал папа - но
ТОЛЬКО СОПОСТАВИМЫМИ ПО ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТАМИ!!!
Иначе это некрасиво

А как Вы думаете, - 72 000 000$ и, выше представленная картинго, являются эквивалентами????

Выпила и звоню(С) хуй знает чей))))

Сегодня Настёна принесла фильм.
Типа Ирония Судьбы….
И мы, утомлённые последними днями, решили заценить сей шедювр…

Лучше бы я мёртвеньким родился(((((((

Как же надо ненавидеть наше поколение, что бы такое снять?!

Тимур Бекмамбетов, ты чо, полный МУДАК?????
Тебе мало, что твоих соотечественников приветствуют не иначе как – ПАНАЕХАЛИ ТУТ???
Ты прославился на "Дневных дозорах", так и хуячь подобное!!!
Ты куда замахнулси??????
Тебе бабасов не хватает????
Снимай порнуху мудель!!!!! Я тебе название ужо подобрал – Ночной позор!!!!

Ну, да хватит об этом придурке
Неужели, кроме Ахиджаковой, никто не мог послать этот проект на то место, от куда он и слезть то не может?!

РЯзанов конечно крупная фигура, но похоже это только к его комплекции теперь относится(((((((( раз он даже снялся в этом позоре!!!!!


«Ирония Судьбы» был не тем фильмом, который не планировали на успех! Его сам народ выбрал!!!
Это ж последний вызов Голливуду
Счастье – без золушек и принцев!!!
Обычные, как теперь говорят - бюджетники, встретились и нашли своё счастье!!!!!
Какого хрена, наши пидорасы решили переписать эту РОЖДЕСТВЕНСКУЮ СКАЗКУ??
С какого хуя, Брыльска называет Лукашина авантюристом???
С чего вдруг, Яковлев, называет Мягкова неудачником????
Чо они ваапще там делают????

Ну ладно Безруков, он же Ганоцери играл, он там в самую тему!!!
БиЛайн, на мой взгляд, переплатил за скрытую рекламу, им бы надо было иконописцам доплатить, что б на всех новых Иконах Христос был бы с гарнитурой и в полосатом шарфе, и церковь бы поддержали, и сэкономили бы)))))
А так… кроме хуёвого поля в Питере, ничего не пропиарили))))

А дочь Боярского?????
Хорошая девочка, но без шляпы папаши и Зенитовского шарфа, выглядит каг-то блЯдновато((((((
Лано, чую чо разошёлси,
Соррри выпил(((((((

Очень мне за Державу обидно((((((
На таких «сказках» тоже можно вырастить поколение, но оно, рано или поздно, упиздит своих идеологов!!!!! И будет абсолютно право!!!!!!!
Чего посеете ПИДОРЫ, то и пожнёте, вернее - тем вас и отоЖМУТ!!!!!!


Когда то, лет 25 назад, мы (с одной девушкой) написали письмо в КиноПонораму
Прямо Эльда.ru конечно понимали всю глупость этого акта, ибо пытались повозмущатЦА фильмом Алова и Наумова (Берег)
Каково же было наше удивление, когда мы, в следующим СовеЦком Экране, прочитали некролог Алова(((
Я тогды решил, что Эльдар, в эфире наше письмо не осмелился прочитать, но адресату показал))))

Я не думаю, что эти мои пьяные бредни прочитает, хоть кто-то из виновников, но ежели так случится, то знайте: я не хочу, что б вы сдохли, я хочу, что б вы задумались!!!! Хоть на секунду вылезли бы из «потока» и подумали – ЧО ВЫ ТВОРИТЕ

ЗюЫю: во, первый постиг года, получилси(((((((((((((
Чутка смягчу, я тоже разрабатывал тему «Иронии...» но НИЧЕГО НЕ ДОБАВЛЯЛ!!!! ТОЛЬКО ОТНИМАЛ)))))))))))





Это у меня называлось: ШОКирующая Азия, ибо: Брюс Ли и Юлий Ким
Вот уж не думал, что Тимур деФствительно шокирует((((

или каг олбанцы проводят свой доСУК)))

Читать, только РЕВНИТЕЛЯМ руского езыка!!!!
ибо, описанные события проистекали в обществе -Ревнителей Русского языка


Вчерась с Эрик_Хан, посетили лекцию скопище не-до-удовлетворённых училок
Тема: Грамматика русского езыка и её влияние на культу.ru
Естественно надеялись всех собравшихся перевести на Олбанский, но йух вышло)))

Лектор, приятный чел, настоящий ботаник, ибо всю дорогу сбивался, забывал, что-то очень важное, но, каждый раз извинялся и возвращался к забытой теме.
Зал сидел, затаив дыхание, и конспектировал, всё что успевал.

Первая часть высТУПЛЕНИЯ мне очень понравилась, поскольку лингвист не делал выводов, а только перечислял факты, касаемо русской азбуки, с 9 века и по наш день
Но потом, решил, что он Задорнов!!!((( и с лейтмотивом «Я не понимаю...» принялся поносить рекламные объявления и логотипы современности. Я загрустил(((
Зато зал оживился))))
Фраза типа: я не понимаю зачем на вывеске Мороженица, появилась (вместо буквы «Ж»(любимой кстате буквы Эрика)))))) так вот, почему вместо «Ж» появилась «снежинка»?
-Почему в названиях банков проявился «ЯТЬ»?
-Почему магазин Школьник, вместо «Ш» закрепил 3 параллельных карандаша?
При этом зал одобрительно улюлюкал и выражал полную поддержку выступающего

Первым не выдержал Эрик, он приподнял, свою жопу над стулом (выражая крайнюю учтивость к докладчику) и произнёс – А каг же Олбанский???
Докладчик оживился, и пообеСЧал, что ежели успеет то обязательно осветит эту тему(Батюшка прям, бля))))

Но когдЫ он занялся освещением, я понял, что лучше бы он этого не делал, ибо
Вместо того чтоб поговорить о реалиях изменяющейся, под натиском «МЕДВЕДОВ», культуры, он затянул старую пеЗдню: мол Олбанский придумали не сегодня, что это неуважуха к рИдной Мове, итд итп
Да и хуй бы с ним, он же перед училками вещает, может не хочет терзать их, покрытые пенициллином, души))))
Так нет же, он решил свои слова проиллюстрировать, и полез в портфель, откуда извлёк книжку, которая ещё Сталина помнит
Это опус, какой-то замшелой старушки, которая в 60 лет выучила букавы, и принялась их в предложения складывать, но поскольку была она хохлушкой, а писала по нашенски, то получилась полная охинея(в граммотическо-лексическом смысле))))) которую естественно наши филологи за неимением (в те годы) куда бы себя приложить, и решили издать, чтоб потом их потомки могли бы тыкать блогосферную братву носом в сие творение и пригогваривать: Всё уже до вас голубчики придумали, всё до вас…)))))
Где этот учёный муж, обнаружил связь между неграмотной женщиной, которая в силу обстоятельств не могла сформулировать свою мысль (или ваапще её не имела)), и Олбанцами, которые таким образом акцентируют свои мысли, я так и не догнал(ибо тупенький))))),
Но всё же, решил вмешатЦа в дискуссию
Не кажется ли Вам – говорю – что двумерное пространство белого листа, и убогость зашоренность грамматики, не позволяют (на сегодняшний момент) многим афторам качественно выраЖАть свою мысль??? Ожидая ответа типа: но Пушкин же справлялся?!
Так нет, подобного ответа не последовало, зато тема перешла в плоскость (3-го класса ЦПШ) – грамматика придумана для того, что бы любой прочитавший, мог понять об чём ведёЦА речь. И для этого, все должны придерживаться ЕДИНЫХ правил !!!!!
Мы с Эриком возражаем, мол –
Вы же сами только что говорили, об запоздалости реформ, об несовершенстве многих правил??? Почему же мы должны дожидаться, пока группа неутомимых очкариков, допрёт наконец, что не только «авторская пунктуация» существует, но и «афторская грамматика!!!". Тем паче, что (по идеи) они(очкарики))) не должны ничего придумывать, а должны только за Народом записывать, и узаконивать сегодняшние тенденции в языке?!
Ведь интернетовская братва и есть тот самый Народ, как бы Вы не сопротивлялись,
И Культура: чата, СМСок, блогов итд, через, вполне обозримый промежуток времени, вытеснит остальные виды бумажного творчества
(Так мы конечно не сказали, (не хотелось оказаться первыми жертвами, ещё не состоявшейся реформы))))) но изъяснялись примерно, в этом направлении)

Мои попытки объяснить собравшимся, что времена меняются, и игнорирование реалий, помогает не более - чем песок страусу.
Но эти ПОЗЫВЫ,так-же не возымели никакого действия, зато лектор начал гнать какую то байду - про молоко.
типа:
Если окОющий север будет писать молоко, то акАющий юг(пишущий малако) его не поймёт.
Ну, и что????!!!!
Во первых: поймёт!
во вторых: (и я на этом настаиваю!!!!!!)
Не существет языка, в отрыве от носителей!!! А именно: есть человек, который пишет, и есть, который читает
Если, пишущий, пытаетЦа плюнуть в вечность, и написать всему языковому электорату, то он будет соотвеЦтвенно и творить, а если он пишет записку супругу, типа:
Малако скисла, не пей! То думаю, проблем с пониманием не возникнет (ежели конэчно не выпьет)))))

Побежали дальше

Когда оратор дошёл до Культуры, мы совсем зачахли и решили отвалить, но на последок я решил устроить маленький дворцовый переворот (с соскоком))))

- А почему вы решили – говорю – что культурная составляющая, является главной доминантой?????
-Патачушта вас так в ВУЗе научили??!!
Давайте – предлагаю – уйдём в другую плоскость?!
Язык, это ж главный инструмент эволюции, в борьбе за приспосоБЛЯемость вида!
Слово, это ж, – хромосома опыта!!!
Только язык!!! Способен (недоЖИДаясь, генных мутаций) помочь человеку проигнорировать Естественный отбор........

Но договорить допровоцировать я не успел, Вскочила барышня и срываясь на крик, залепетала
– что вы себе позволяете??!! Мы не вас пришли слушать, а учёного! Мы об орфографии собираемся говорить а не ваших олбанцах!
- Прям уйти хочется, - буркнула вдогонку, но почему-то не ушла, а села на место))

Я понял, что скоро будут бить, но уйти разу не решился, хоть Эрик и уговаривал, решил, что это будет не учтиво, по отношению к докладчику.

Осадив меня, аудитория поняла, что грамотность победила языкоВОЙ вандализм, и начала засыпать лектора вопросами:

- Скажите пожалуйста, если вас не затруднит, я хотела бы, всё таки разобраться в СУТИ!!!, а солово «КОЛПИНО» склоняется???
И бедный доцент, с тоской в глазах, начал отвечать на этот, и подобные вопросы.
Эрик понял, что ловить здесь больше нечего, и вышел, я уж было потянуля за ним НО!!!!
В этот момент в диалог вступила крашенная шатенка(та самая, которая меня усмиряла-ла-ла-ла) и я решил послушать, какие орфа-эпические проблемы её так тревожат
(вопросов она задала много, И ВСЕ ПО ТЕМЕ-Е-Е-Е-Е)))))))
- Сколько денег в бюджете СПб и области выделено на пропаганду русского языка?
- Почему, в прайм-тайм не показываю передачи о родной речи???
- Мне моя подруга Балетмейстер(это она сказала с таким пафосом, будто иметь в подругах балетмейстера, всё одно, что отсосать у презедента)))))
Так вот: Мне моя подруга-Балетмейстер, рассказывала, что люди стали меньше ходить на балет, это же безобразие! надо же что то с Культурой решать!!!!...
Я понял, что это на долго и потихоньКУ ретировался…


ЗюЫю: Да, чуть не забыл, - Огромное СПС докладчику!!! Он вполне вменяемый типчик, и судя по всему, с удовольствием бы послал сию братию подальше и покалякал с нами о гоблинском диалекте, но этого не произшло(((((

Из ценной информации, я подчерПНУЛ для себя следующее:
Большевики никакой реформы орфографии не придумывали. Комиссия по сей реформе, работала с 1904 года, а проведение её удачно совпало с остальными реформами, при этом афторов не особо почитали, кого сослали, кого расстреляли((((((

Последняя реформа (задуманная в начале 90-стых) над которой трудились: сотни филологов, спец. комиссии и комитеты, не увидела пока свет, ибо Путин не холост и Имеет(во всех смыслах-ах-ах) супругу. Которая по совместительству являт из себя – филолога-га-га-га))))

Так вот, людМИЛКА, выступая в в нашем Универе, причём не в тронной речи, а во время ПРОСТОГО обЧения со студентами, на вопрос о реформе ответила так:
- Зачем нам язык реформировать?! он у нас и так красивый!!!!
И о чудо(рифма - Людо))))!!!!!!!! К филологу прислушались! И разогнали все комитеты и комиссии
10-ти летний труд, почил в боз(((((
Я не знаю чего они там напридумывали, возможно, что полную хуйню,
Но мне кажется, что в стране, где, не работающий по специальности ФИлолог, к тоМУЖе востоковед, определяет: чему бывать, а чего не миновать...........
Ну, вы мене поняLi))))))))

Ещё раз СПС Эрик_Хан, за приятный вечерог, и «УШИ» с ПИВОМ, которые мы, по окончанию баталий, употребили в ближайшем КИТАЙСКОМ ресторанчиге)))))))


А вы чо про фсё еното думаете??????

ЗюЗюЫю: самое главное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я Ж БЫЛ ПЕРВЫМ ОЛБАНЦЕМ!!!!(ХВАСТАТЦА)

Лет 30 назад, я БЕЗ ВСЯКИХ УМЫСЛОВ!!!! в школьном сочинение написал:

ИСЧО

за что был публично высмеян, перед всем классом
тому имеются 32 свидетеля, плюс училка - Лариса Ивановна (одна из наилюбимейших моих училок. за стройные ножки и томный взляд)
грамматике он меня так и не обучила, но любовь к литературе привила огромную!!!!
и следы, от той прививки, до сих пор проступают по всему моему изкоцанному телу))))))

Дорогие ПЧ!!!! сей пост открывает новый цЫкл Риторических опросов
Хватит ужо флудить, бесцельно, пора придать флуду смысл!!!!


Первое задание:
Пишем (коротенько)) сочинение на тему -
как я провёл лет ЧТО ТАКОЕ - НОРМА

краткость формуLi.rовок, приветствуется)

сразу оговорюсь, поскольку - исключения подтверждают, лишь убогость правила!!!
попытайтесь дать текое определение, которое удовлетворяло бы всем ипостасям норм: от моральных, до продовольственных

ЗюЫю: буду крайне признателен всем отКЛИКнувшимся!!!!
РЕСПЕКТ И УВАЖУХУ - ГАРАНТИРУЮ))))