-Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.06.2005
Записей: 6554
Комментариев: 49701
Написано: 134928


Нил Доналд Уолш "Беседы с Богом"Книга 2 начало

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ORLI   обратиться по имени Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 00:18 (ссылка)
Вступление


Это необычайный документ.
Это послание Бога, в котором Он предлагает такое преобразование
социальной,
сексуальной,
образовательной,
политической,
экономической
и теологической
сфер жизни на нашей планете,
подобного, которому мы никогда не видели и какого даже не представляли себе.
Это предложение отвечает нашим собственным желаниям,
о которых мы заявили, как обитатели этой планеты.
Мы объявили о своем выборе создавать лучшую жизнь для всех,
развивать свое сознание,
стремиться к новому устройству мира.
Что бы мы ни выбрали - Бог никогда не нашлет на нас Свои проклятия,
но если мы выбираем этот путь, то Он может указать нам его.
Однако Она не заставляет нас принимать Ее предложения.
Ни сейчас, и ни когда бы то ни было.
Я нахожу слова этой книги
захватывающими,
волнующими,
вызывающими
и возвышающими одновременно.
Они настолько зачаровывают, что порой у меня перехватывало дыхание от осознания размаха
и масштаба, которого они достигают.
Они не дают мне покоя, потому что помогают открывать самого себя,
потому что показывают человеческий род в таком ракурсе, что это просто вышибает из колеи.
Это вызов, какого никто и никогда не бросал мне раньше.
Вызов быть лучше, чем я был,
вызов быть больше, чем я был,
вызов быть Источником мира,
в котором нет места
злости,
мелочной ревности,
сексуальной неудовлетворенности,
экономическому и социальному неравенству,
оболваниванию в образовании,
политической засекреченности,
крючкотворству и интригам власти.
Они возвышают и воодушевляют, а это рождает надежду на то, что все это возможно.
Можем ли мы на деле построить такой мир?
Бог говорит - да, и все, что нам необходимо для этого сделать - действительно выбрать делать это.
Фактически эта книга является диалогом с Богом.
Это вторая в серии из трех книг, которая открывает содержание бесед с Божеством,
начавшихся более 16 лет назад и происходящих по сей день.
Ты можешь не верить в то, что этот материал исходит от Бога - мне этого не нужно.
Для меня важно лишь то, насколько этот материал тебе дорог,
насколько он для тебя ценен,
раскрывает ли он перед тобой возможности проникновения в суть,
пробуждает ли тебя,
наполняет ли обновленными желаниями,
содействует ли плодотворным изменениям в твоей повседневной жизни на Земле.
Трилогия "Беседы с Богом" началась с публикации Книги 1 в мае 1995 года,
когда она была первой издана в этой серии.
Она в основном затронула вопросы личной жизни.
И она глубоко изменила мою жизнь.
Она изменила жизнь многих людей.
Всего за несколько недель книга вышла на очень высокий уровень продажи
и достигла поразительно высокой скорости распространения.
К концу первого года продавалось 12,000 экземпляров в месяц, и темп продаж нарастал. Разумеется, "Автора" книги вряд ли можно было считать безвестным.
Собственно, это и сделало документ таким интригующими и наделило его такой ясностью и силой.
Я испытываю чувство глубокой благодарности от осознания своей причастности к процессу, посредством которого тысячи людей вспоминают великие истины.
Лично я очень доволен и счастлив тем, что огромное количество людей увидели ценность в этой работе.
Я хочу признаться, что вначале меня пугало то, что я писал.
То, как это случилось, могло убедить людей принять меня за сумасшедшего,
страдающего манией величия.
А если они верили в то, что вдохновение записать этот материал исходило от Бога,
то начинали следовать этим советам на деле.
Почему я этого боялся?
Очень просто.
Я знал, что все написанное мной, могло быть ошибкой.
Потом начали приходить письма.
Письма от людей со всего света.
И глубоко внутри я знал - а ведь это правильно.
Это было как раз то, что миру нужно слышать именно сейчас,
в самое подходящее для этого, то есть в "правильное" время! *
(Разумеется, что в абсолютной реальности нет "правильного" и "неправильного".
Это имеет место только в относительном плане нашего существования.
Поэтому я знаю, что говорю - эта книга существует "прямо сейчас"
и дает нам представление о том, кем и чем, как мы говорим на этой планете, мы хотим быть.)
Теперь выходит Книга 2, и я заметил, что снова и снова испытываю страх.
Эта книга посвящена более широким сторонам нашей личной жизни,
а также геофизическим и геополитическим вопросам мирового значения.
Раз так, то это издание будет содержать, как я подозреваю, значительно больше такого,
с чем средний читатель может не согласиться.
И поэтому я боюсь.
Я боюсь, что тебе не понравится то, что ты здесь читаешь.
Я боюсь, что в чем-то из этого ты сделаешь меня "неправым".
Я боюсь, что потревожу осиное гнездо,
заварю кашу,
подниму волну,
разбужу спящую собаку.
И, еще раз, я боюсь, что все здесь будет неверным.
Мне, конечно, следует знать это глубже, чем иметь такие страхи.
Потому что после подобных размышлений у меня возникает вопрос
- а сам-то я читал свою первую книгу?
Теперь она есть и у тебя.
Ты видишь, что публикация шокирующих записок не является моей целью.
Я хочу лишь честно и откровенно донести до тебя то, что Бог сообщил мне в ответах
на мои вопросы.
Я обещал Богу, что сделаю это - опубликую свои беседы - и я не могу нарушить обещание.
Ты тоже не можешь нарушить обещание.
Очевидно, что ты дал обещание позволить всем своим мыслям,
идеям и убеждениям получать постоянный вызов.
Ясно, что ты глубоко принял обязательство расти.
Только человек, принявший такое обязательство, возьмет в руки эту книгу.
Так что, похоже, мы в этом заодно.
И нечего бояться.
Мы есть то, что мы есть и как результат этого, мы делаем то, что мы делаем
и посему все, что нам нужно делать - это стоять на правде о том, что нам нечего и некого бояться. Сейчас я вижу и знаю, что мы являемся посланниками - ты и я.
Если бы это было не так, я бы не писал, и ты, разумеется, не читал бы этих строк.
Мы являемся посланниками и нам нужно сделать эту работу.
Прежде всего, мы должны быть уверены в том, что мы ясно понимаем послание,
которое нам дано в книгах "Беседы с Богом".
Второе, нам следует внедрить это послание в нашу жизнь так, чтобы оно стало работать.
И третье, мы должны передавать это послание другим, донося правду до всех, с кем мы соприкасаемся, и делать это посредством такого простого и совершенного инструмента
как личный пример.
Я рад, что ты выбрал отправиться в это путешествие вместе со мной.
С тобой намного проще и гораздо веселее, чем без тебя.
Теперь давай пойдем через эти страницы вместе.
Сейчас и потом будет немного дискомфортно.
Не так, как в Книге 1.
Книга 1 была Божьим объятием; большим, теплым, крепким объятием.
Книга 2 - тоже объятие Бога, такое же любящее, очень нежное,
но уже решительно встряхивающее тебя за плечи.
Это сигнал проснуться, пробудиться.
Это призыв переходить на следующий уровень.
Там всегда есть следующий уровень, ты знаешь.
Твоя душа, которая пришла сюда за самыми богатыми и самыми грандиозными ощущениями,
а не за самыми, ничтожными и скудными - не позволит тебе праздно отдыхать.
А коль скоро, выбор всегда за тобой, то твоя душа будет получать их,
и ты никогда не будешь самодовольным,
и, разумеется, никогда не впадешь в апатию.
Ибо в твоем мире слишком много надлежит изменить,
слишком много в себе и для себя предстоит создать.
Всегда есть новый склон для восхождения,
новые просторы для освоения,
новые страхи для преодоления.
Словом, эта книга может быть несколько более дискомфортной, чем Книга 1.
Оставайся в этом дискомфорте, когда ты почувствуешь это.
Держись крепче и оставайся в лодке, когда начнет сильно качать.
И потом - живи в новой парадигме.
А еще лучше, чудом и примером своей собственной жизни, помогай создавать ее.

Нил Дональд Уолш


1 часть

Я не уверен, что знаю, куда заведет эта книга.
Я не знаю с чего начать.
Давай возьмем время.

Сколько еще времени нам нужно взять?
Я уже пять месяцев продвигаюсь от первой главы до этого места.
Я знаю, что люди читают и думают, что все это ложится одним непрерывным потоком.
Они не знают, что 32-ой и 33-ий абзац этой книги разделяют 20 недель.
Они не могут взять в толк, что иной раз моменты вдохновения разделяет полгода.
Сколько времени нам нужно взять?

Это не то, что Я имею в виду.
Я имею в виду - давай возьмем "Время" как тему, как место, с которого начнем.

О-о. О'кей.
Но раз уж мы заговорили об этом, скажи,
почему иногда несколько месяцев требуется для того, чтобы закончить обыкновенный абзац?
Почему Ты так долго отсутствуешь между визитами?

Мой дорогой и замечательный сын, Я не долго отсутствую между визитами.
Я никогда не бываю не с тобой.
Ты просто не осознаешь этого.

Почему?
Но почему я не осознаю Тебя, если Ты всегда здесь?

Потому, что твоя жизнь поймана другим.
Давай посмотрим на это; у тебя было пять очень занятых месяцев.
Было.
Да, было.
Много чего было.

И ты сделал это более важным, чем Я.
Честно говоря, я так не чувствую.

Я предлагаю тебе посмотреть на твои действия.
Ты был очень глубоко включен в cвою физическую жизнь.
Ты уделял очень мало внимания своей душе.
Это был период, бросающий вызов.

Да.
Причин для включения твоей души в процесс было более чем достаточно.
Эти прошедшие месяцы прошли бы более гладко с Моей помощью.
Так что, могу ли Я рассчитывать, что ты не потерял контакт?

Я старался оставаться близко,
но, кажется, я заблудился,
кажется, я был пойман, как Ты говоришь, своей собственной драмой.
И вот как-то так, я не нашел времени для Тебя.
Я не медитировал.
Я не молился.
И я, разумеется, не писал.

Я знаю.
Ирония жизни в том, что когда ты особенно нуждаешься в нашем контакте, ты отступаешь от него.

Как я могу перестать делать это?
Перестань делать это.
Это как раз то, что я сказал.
Но как?

Ты перестаешь делать это, переставая делать это.
Это не так просто.
Это так просто.
Хотелось бы.

Тогда это действительно будет, потому что твое желание есть команда Мне.
Помни, возлюбленный Мой, твои желания есть Мои желания.

Хорошо.
Все в порядке.
Тогда я желаю, чтобы эта книга была закончена к марту.
Сейчас - октябрь.
Я больше не желаю пятимесячных перерывов в поступлении материала.
Так и будет.
Хорошо.
До тех пор, пока не будет.

Ну вот.
Нам что, нужно играть в эти игры?

Нет.
Просто это так, как ты решил жить свою Жизнь.
Ты остаешься в том, что называется "передумывать".
Помни, жизнь есть продолжающийся процесс творения.
Ты создаешь свою реальность каждую минуту.
Решения, которые ты принимаешь сегодня, часто не являются выбором,
который ты сделаешь завтра.
Вот секрет всех Мастеров: оставайся на выборе того же самого.

Вот так снова и снова?
Одного раза недостаточно?

Снова и снова, пока твоя воля не проявится в твоей реальности.
У некоторых на это уходят годы.
У кого-то - месяцы.
У иных - недели.
У достигающих мастерства - дни, часы или даже минуты.
У Мастеров - создание мгновенно.
Ты можешь говорить, что ты на пути к мастерству,
когда видишь,
что сокращается разрыв между Волей и Ощущением.

Ты сказал:
"Решения, которые ты принимаешь сегодня, часто не являются выбором, который ты сделаешь завтра".
Ну и что?
Хочешь ли Ты сказать, что мы не можем что-то передумать?

Передумывай сколько хочешь.
Просто помни, с каждым "передумыванием"
происходит изменение направленности всей вселенной.
Если ты о чем-то подумал, то ты привел вселенную в движение.
Силы, находящиеся за пределами твоего понимания,
намного более тонкие и сложные, чем ты мог бы вообразить,
вовлекаются в процесс,
сложную динамику которого ты только сейчас начинаешь постигать.
Все эти силы и процессы являются частями экстраординарной сети
интерактивных энергий, которые включены во все сущее, что ты называешь самой жизнью.
Они, в сущности, и есть Я.

Поэтому когда я передумываю, я создаю трудности для Тебя?

Для Меня нет ничего трудного,
но ты многое можешь сделать очень трудным для самого себя.
Поэтому будь в одной мысли и в единственной цели по поводу чего-либо.
И не переставай думать об этом до тех пор, пока не сделаешь это реальностью.
Оставайся сфокусированным.
Будь нацелен на это.
Это именно то, что называется "быть в одной мысли".
Если ты выбираешь что-либо
- выбирай со всей силой,
всем сердцем.
Продолжай!
Двигайся к этому.
Будь непреклонен.

Не используй нет, как ответ.
Именно так.

А что если нет - это правильный ответ?
Что если то, что мы хотим - не для нас, не во благо нам, не в наших лучших интересах?
Тогда ведь Ты не дашь это нам, верно?

Неверно.
Я буду "давать" тебе все, чего бы ты ни потребовал,
будет ли это для тебя "хорошо" или "плохо".
Просто оглянись на свою недавнюю жизнь.

Но меня учили, что мы не можем всегда иметь то, что желаем
- что Бог не даст нам это, если это не в наших высших интересах.

Люди говорят так, когда не хотят расстраивать тебя конкретным результатом.
Прежде всего, давай вернемся к ясности в наших взаимоотношениях.
Я не "даю" тебе то, что ты требуешь.
Книга 1 точно, в подробностях, объясняет, как ты это делаешь.
Второе, Я не выношу суждений о том, что ты требуешь.
Я не называю вещи "хорошими" или "плохими".
(Ты тоже мог бы так делать.)
Ты есть творческое созидающее существо, сотворенное по образу и подобию Бога.
Ты можешь иметь все, что выбираешь.
Но ты можешь не иметь того, что хочешь.
На самом деле, ты не будешь иметь ничего из того, что хочешь,
если ты недостаточно сильно этого хочешь.

Я знаю.
Ты объяснил это и в Книге 1.
Ты сказал, что хотение чего-либо отталкивает это от нас.
Да, а помнишь почему?

Потому, что мысли создают,
а мысль о желании чего-либо является заявлением для вселенной,
декларацией правды, которую вселенная затем воспроизводит в реальности.

Точно!
Именно так!
Ты усвоил.
Ты понимаешь.
Это здорово.
Да, так оно и работает.
В тот момент, когда ты говоришь: "Я хочу" то-то и то-то",
Вселенная говорит: "Да, действительно, ты хочешь",
и дает тебе это точное ощущение - ощущение "хотения" этого!
Все, что ты помещаешь после слова "Я", становится твоей создающей командой.
Джин в бутылке, которым являюсь Я, существует для того, чтобы слушаться.
Я создаю то, что ты требуешь!
Ты призываешь в точности то, о чем думаешь,
что чувствуешь и что говоришь.
Это так просто.

Тогда скажи мне еще раз;
почему у меня уходит так много времени на то, чтобы создать реальность, которую я выбираю?

По многим причинам.
Потому, что ты не веришь в то, что можешь иметь то, что выбираешь.
Потому, что не знаешь, что ты выбираешь.
Потому, что все время пытаешься выяснить, что для тебя "лучше".
Потому, что ты заранее хочешь иметь предварительные гарантии в том,
что все твои выборы будут "хорошими".
И потому, что ты продолжаешь передумывать.

Позволь разобраться, правильно ли я понимаю.
Я что, не должен выяснить, что для меня лучше?

"Лучше" - это относительный термин, зависящий от сотен вариантов.
Это делает выбор очень трудным.
При принятии решения должно быть только одно рассмотрение
- является ли это заявлением о том, Кто Я Есть?
Является ли это декларацией о том, Кем Я Выбираю Быть?
Вся жизнь должна быть такой декларацией.
В действительности, вся жизнь и есть это.
Ты можешь позволить этой декларации осуществиться по случайности или по своему выбору.
Вся жизнь по выбору есть жизнь осознанных действий.
Жизнь, проживаемая по принципу случайности, есть жизнь бессознательных реакций.
Реакция - это вот что - действие, которое ты уже совершил.
Когда ты реагируешь (в тексте: "re-act" - здесь: переделывать),
то, все что ты делаешь - это оцениваешь входные данные,
обследуешь свой банк памяти в поисках такого же
или почти такого же опыта и действуешь (в тексте: "act" - действовать)
таким же способом, что и раньше.
Все это работа разума, а не души.
Твоя душа хотела бы, чтобы ты обследовал ее "память",
чтобы видеть,
как ты мог бы создавать поистине настоящее ощущение Себя в Момент Сейчас.
Это и есть ощущение "ищущей души", о котором ты так часто слышал,
но тебе надо быть буквально "вне разума" для того, чтобы делать это.
Когда ты тратишь свое время, пытаясь выяснить, что для тебя "лучше",
ты только тратишь свое время.
Лучше сберечь свое время, чем тратить его понапрасну.
Бытие вне разума есть то великое, что сберегает твое время.
Решения принимаются молниеносно,
выборы активизируются стремительно,
потому что твоя душа создает только вне существующего опыта,
без перепросмотра,
без анализа и критики прошлых, неожиданных встреч.
Помни:
душа создает,
разум реагирует.
Душа в своей мудрости знает, что ощущение, которое ты испытываешь в Этот Миг,
есть ощущение,
посланное тебе Богом
еще до того, как у тебя могло появиться сознательное осознание этого.
Это именно то, что подразумевается под "предпосланным"
("sent" - прошедшее от "to send" - посылать) ощущением.
Оно уже находится на пути к тебе,
как будто ты ищешь именно его,
ибо даже еще до того, как ты спросил, Я уже ответил тебе.
Каждый Момент Сейчас есть великолепный подарок Бога.
Вот почему это называется заранее посланным подарком,
которым и является настоящее (в тексте: present - подарок).
Душа интуитивно отыскивает самые совершенные обстоятельства
и ситуации для исцеления неверной мысли
и приносит тебе полноценное ощущение того, Кто Ты Есть На Самом Деле.
Это является желанием души привести тебя к Богу - вернуть тебя домой.
Это есть намерение души познавать себя в ощущениях, и тем самым, познавать Меня.
Ибо душа понимает, что Ты и Я Едины,
даже если разум отрицает эту правду,
а тело действует, исходя из этого отрицания.
Таким образом, в моменты великих решений, будь вне своего разума и ищи душой.
Душа понимает то, что разум не может постичь.
Если ты тратишь свое время, пытаясь выяснить, что для тебя "лучше",
твой выбор будет осторожным,
ты будешь принимать решения бесконечно долго,
а твое путешествие завершится в море ожиданий.
Если ты не будешь осторожен, ты утонешь в своих ожиданиях.

Вот это да!
Вот это ответ!
Но как же мне слушать мою душу?
Как мне узнать, что я ее слышу?

Душа говорит с тобой в чувствах.
Прислушивайся к своим чувствам.
Следуй за своими чувствами.
Уважай свои чувства.

Почему мне кажется, что именно уважение своих чувств сразу же приводит меня к неприятностям?

Потому, что ты обозначил рост как "неприятность"
или как "беспокойство",
а застой как "безопасность".
И Я говорю тебе:
Твои чувства никогда не приведут тебя к беде,
потому что твои чувства есть твоя правда.
Если ты хочешь жить свою жизнь там,
где ты никогда не следуешь за своими чувствами,
но где каждое чувство фильтруется через структуру твоего Разума - вперед.
Принимай свои решения, основываясь на анализе ситуации.
Но не ищи в этих махинациях
ни радости,
ни празднования того, Кто Ты Есть На Самом Деле.
Помни:
Истинное празднование безрассудно.
Если ты слушаешь свою душу, то будешь знать, что для тебя "лучше",
потому что для тебя лучше то, что является истиной для тебя.
Если ты действуешь, исходя лишь из того, что тебе представляется истиной,
ты ускоряешь движение по своему пути.
Когда ты создаешь ощущение, основываясь на "истине настоящего момента",
а не реагируешь на ощущения, основанные на "прошлой истине"
- ты создаешь причину появления "нового себя".
Почему уходит так много времени на создание реальности, которую ты выбираешь?
Вот почему: ты не живешь своей правдой.
Знай свою правду и правда сделает тебя свободным.
Так что если ты однажды пришел, чтобы познать свою правду - не меняй своего мнения о ней.
Это твой разум пытается выяснить, что для тебя "лучше".
Останови его!
Выйди за пределы разума.
Вернись к своим чувствам!
Это то, что понимается под "возвращением к своим чувствам".
Это возвращение к тому, как ты чувствуешь, а не к тому, как ты думаешь.
Твои мысли являются только мыслями.
Ментальными конструкциями.
"Выдуманными творениями" разума.
Но теперь твои чувства реальны.
Чувства - это язык души.
А твоя душа есть твоя правда.
Ну, как, теперь улеглось?

Значит ли это, что мы можем выражать любые чувства - неважно насколько они негативны или разрушительны?

Чувства не являются ни негативными, ни разрушительными.
Они - просто правда.
Важно то, как ты ее выражаешь.
Когда ты выражаешь свою правду с любовью,
то негативные или вредные последствия бывают редко,
и то если даже случаются,
то обычно потому, что кто-то другой выбрал испытать твою правду
негативным или вредным способом.
В этом случае, возможно, ты ничего не сможешь сделать, чтобы избежать такого исхода.
Разумеется, неспособность выразить свою правду вряд ли может считаться оправданной.
Однако люди все время это делают.
Они так боятся вызвать неприятность или встать перед нею,
что все они прячут свою правду.
Помни:
Не так уж важно, как сообщение принято, важно то, как оно послано.
Ты не можешь нести ответственность за то,
как другой принимает твою правду:
ты можешь ручаться только за то, что она хорошо передана.
Говоря "хорошо", Я не имею в виду лишь насколько четко;
Я имею в виду, с какой любовью,
с каким сочувствием и сопереживанием,
с какой чувственностью,
с какой смелостью, и насколько полно.
Это не оставляет места для полуправды,
для "жестокой правды"
или даже для "очевидной правды".
Это означает правду, полную правду, и ничего кроме правды, да поможет тебе Бог.
И эта часть - "Да поможет тебе Бог",
вносит Божьи качества в любовь и сочувствие,
ибо Я всегда, если ты будешь просить Меня,
буду помогать такому общению.
Поэтому, выражай то, что ты называешь своими самыми "негативными" чувствами,
но не делай это разрушительно.
Не выражение (то есть, сдерживание, отрицание) негативных чувств не избавляет тебя от них;
оно удерживает их внутри.
"Удержанный" негатив вредит телу и обременяет душу.

Но если другой человек слышит весь негатив,
который заключен в мыслях о нем,
то это влияет на взаимоотношения, несмотря на то,
с какой бы любовью эти мысли не выражались.

Я говорил о том, чтобы выражать или изливать свои негативные чувства.
Я не говорил о том, как или по отношению к кому их выражать.
Не нужно делиться всем негативом с человеком, в отношении которого ты это ощутил.
Эти чувства необходимо передавать другому лишь тогда,
когда они подвергают опасности твою целостность или являются причиной того,
что кто-то другой поверит в неправду.
Негативность никогда не является знаком окончательной истины,
даже если она в этот момент кажется твоей правдой.
Она может исходить из неисцеленной части тебя.
В действительности, всегда так и бывает.
Вот почему так важно вытащить эти негативы наружу и отпустить их.
Только отпуская их, то есть, доставая и раскладывая их перед собой,
ты можешь увидеть их достаточно ясно,
с тем, чтобы знать, веришь ли ты в них по-настоящему.
Ты выложишь все эти безобразные вещи только для того,
чтобы обнаружить, что однажды изреченные,
они больше не ощущаются как "правда".
Ты выразишь все эти чувства,
от страха и злости,
до ярости и гнева,
лишь для того, чтобы обнаружить,
что однажды выраженные,
они больше не отражают того, что ты на самом деле чувствуешь.
В этом смысле, чувства могут быть обманчивы.
Чувства есть язык души, но ты должен быть уверен,
что слушаешь свои истинные чувства,
а не фальшивую модель,
сконструированную в твоем разуме.

Вот как.
Значит, я теперь даже не могу верить своим чувствам.
Здорово!
А я подумал, что это путь к правде!
Я думал, что это то, чему Ты меня учил.
Так и есть.
Я учу.
Но, слушай внимательно, потому что это более сложно, чем ты сейчас понимаешь.
Некоторые чувства являются истинными чувствами,
то есть чувствами, рожденными в душе,
а некоторые чувства являются ложными чувствами.
Они сконструированы твоим разумом.
Другими словами, они вообще не являются "чувствами",
они являются мыслями, замаскированными под чувства.
Эти мысли опираются на твой предыдущий опыт
и на наблюдаемый опыт других людей.
Ты видишь чью-то гримасу, когда у него вырывают зуб,
и ты строишь такую же гримасу,
когда вырывают твой зуб.
Ты даже может не чувствовать боли, но все равно строишь гримасу.
Твоя реакция не имеет ничего общего с реальностью.
Она связана лишь с тем, как ты воспринимаешь реальность,
основанную на опыте других людей
или на том, что произошло с тобой в прошлом.
Быть Здесь и Сейчас является Величайшим вызовом человеческому существу,
вызовом ничего не выдумывать!
Прекрати создавать мысли о предпосланном
(pre-sent - пред-посланный, посланный заранее) моменте
(о моменте, который ты сам себе "послал" еще до того, как подумал о нем).
Будь в моменте.
Помни, ты послал этот момент самому Себе как подарок (present - 1) подарок, 2) настоящее.
Здесь используются оба значения).
Этот миг содержит семя потрясающей правды.
Это та правда, которую ты хотел вспомнить, с которой хотел воссоединиться.
И когда такой момент настает, ты сразу начинаешь конструировать мысли о нем.
Вместо того чтобы быть в моменте,
ты стоишь в стороне от него и судишь.
Затем ты реагируешь.
То есть, ты действуешь подобно тому, как ты уже однажды действовал.
Теперь взгляни на эти два слова:
REACTIVE (здесь: реагирование)
CREATIVE (здесь: создавание)
Заметь, что это одно и то же слово.
Переставлена только буква "С"!
Когда ты "С"
("С" - третья буква англ. алфавита и глагол " to see" - видеть, звучат одинаково)
- видишь вещи правильно
- ты становишься скорее Создаванием,
чем Реагированием.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 00:19 (ссылка)
2 часть

Это очень разумно.

Бог такой и есть.
Ты же видишь, что смысл, который Я стремлюсь в это вложить,
состоит в том, что когда ты подходишь к каждому моменту чисто,
не имея предшествующей мысли о нем,
то более вероятно,
что ты сможешь создать то,
кто ты есть,
чем воспроизвести то, что было предписано когда-то раньше
и кем ты уже однажды был.
Жизнь есть процесс создания, но ты продолжаешь жить так,
как будто это процесс повторного воспроизведения!

Но как человеческое существо может игнорировать свой предшествующий опыт
в тот момент, когда что-то происходит?
Неужели вызывать в памяти все, что ты знаешь о предмете,
и отвечать, исходя из этого, не является нормальным?
Это может быть нормальным.
Но это не является естественным.
"Нормальным" считается то, что делается обычно.
"Естественным" ты бываешь тогда, когда не стараешься быть "нормальным"!
Естественное и нормальное - не одно и то же.
В каждый данный момент ты можешь делать то,
что обычно делаешь,
или ты можешь делать то, что идет естественно.
И Я говорю тебе:
Нет ничего более естественного, чем любовь.
Если ты действуешь с любовью - ты будешь действовать естественно.
Если ты реагируешь в безраздельном страхе, негодуя, злобно,
- может быть, ты реагируешь нормально,
но ты не действуешь естественно.
Как же я могу действовать с любовью, когда весь мой предыдущий опыт, вопит, что каждый отдельный "момент" вероятнее всего будет болезненным
Игнорируй свой предшествующий опыт и вступай в момент.
Будь Здесь и Сейчас.
Смотри, с чем надо поработать здесь и сейчас для создания нового себя.
Помни, ты здесь делаешь именно это.
Ты пришел в этот мир - этим путем,
в это время,
в это место,
для того, чтобы Знать Кто Ты Есть
и для того, чтобы создавать то, Кем Ты Хочешь Быть.
Это является целью всей жизни.
Жизнь есть продолжающийся,
никогда не прекращающийся процесс пере-создавания. Ты продолжаешь пересоздавать себя в образе своей следующей высшей идеи о самом себе.
Но не выглядит ли это более похожим на то,
как если бы человек, сиганув с крыши самого высокого здания, был бы уверен, что он может летать?
Он проигнорировал свой "предшествующий опыт" и "наблюдаемый опыт других"
и прыгнул с крыши здания, не прекращая декларировать: "Я есть Бог!"
Это выглядит не совсем разумно.
И Я говорю тебе:
Люди достигли результата намного более грандиозного, чем полет.
Люди исцелили недуг.
Люди воскресили из мертвых.
Только один человек сделал это.
Ты думаешь, что только одному человеку была дарована такая сила, которая превыше всего во вселенной?
Лишь один человек показал ее.
Нет.
Кто разделил Красное Море?
Бог.
Верно, но кто попросил Бога об этом?
Моисей.
Точно.
А кто попросил Меня исцелить больного и воскресить мертвого?
Иисус.
Да.
А теперь, думаешь ли ты, что то, что делали Моисей и Иисус, ты делать не можешь?
Но они не делали этого! Они просили Тебя сделать это!
Это другое.
Хорошо.
Мы сейчас разберемся с такой постановкой.
Думаешь, что ты не мог бы просить Меня об этих волшебных чудесах?
Я полагаю, что мог бы.
А даровал бы Я их?
Я не знаю.

Вот в этом и состоит разница между тобой и Моисеем!
Это то, что разделяет тебя и Иисуса!
Многие люди верят, что если они просят во имя Иисуса, Ты будешь даровать им.
Да, многие люди действительно верят в это.
Они верят в то, что у них нет силы,
однако, они видели (или верят другим, кто видел) силу Иисуса,
поэтому они просят во имя его.
Даже несмотря на то, что он сказал:
"Почему вы так удивлены? Это, и даже более того, вы тоже будете делать".
Но люди не могли поверить в это.
Некоторые не верят до сих пор.
Вы все думаете, что вы недостойны.
Посему просите во имя Иисуса.
Или во имя Благословенной Девы Марии.
Или во имя "святого покровителя"
или во имя того или этого.
Или во имя Бога Солнца.
Или во имя духа Востока.
Вы будете использовать имя кого угодно,
кого угодно, кроме своего собственного!
Теперь Я говорю тебе:
проси и получишь.
Ищи да обрящешь.
Стучи, и тебе откроют.
Прыгни с крыши и полетишь.
Есть люди, кто левитировал.
Ты веришь в это?
Я слышал об этом.
А люди, которые, прошли сквозь стену. И даже покидали свои тела.
Да, да.
Но я никогда не видел никого, кто прошел бы сквозь стену
- и я не думаю, что кто-то пытается.
И я не согласен, что мы должны прыгать с крыши.
Это, скорее всего, не слишком полезно для здоровья.
Этот человек разбился насмерть не потому, что он не мог летать, как если бы он исходил из правильного состояния Бытия,
а потому, что он никогда не смог бы явить Благочестия, пытаясь представить себя отделенным от тебя.
Объясни, пожалуйста.
Этот человек с крыши жил в мире самообмана, в котором он вообразил себя отличающимся от всех остальных.
Декларацией "Я есть Бог" он начал свое доказательство со лжи.
Он надеялся сделать себя отделенным.
Больше других.
Более сильным.
Это было действие эго.
Эго - это то, что отделено, индивидуально.
Эго никогда не может воспроизводиться в точности
или наглядно проявляться как то, что Едино.
Стремясь доказать то, что он был Богом,
человек с крыши демонстрировал только свою отделенность,
а не Единство со всем.
Тем самым, он стремился наглядно продемонстрировать Благочестие,
проявляя Неблагочестие,
и поэтому потерпел неудачу.
С другой стороны, Иисус, показывал пример Благочестия,
видя Единство и Цельность во всем, на что бы (и на кого бы) он ни смотрел.
В этом его и Мое сознание были Одним,
и в этом состоянии, что бы он ни призывал,
было проявлением Божественной Реальности в тот Святой Момент.
Я понимаю.
Все, что надо для совершения чудес, это "Сознание Христа"!
Так, это должно многое упростить ...
Именно.
Это намного проще, чем ты думаешь.
И многие достигли такого состояния сознания.
Многие были Помазаны, не только Иисус из Назарета.
Ты тоже можешь быть Помазан.
Как?
Стремясь быть. Выбирая быть.
Но это выбор, который ты должен делать каждый день, каждую минуту.
Это должно стать целью твоей жизни.
Это является целью твоей жизни - ты просто не знаешь об этом.
И даже если ты знаешь об этом,
если даже ты помнишь абсолютную цель своего существования,
то ты не производишь впечатление знающего,
как добраться до нее оттуда, где ты есть.
Да.
Видимо, в этом дело.
Тогда как я могу добраться оттуда, где я есть, туда, где я хочу быть?
Я говорю тебе это, опять:
Ищи да обрящешь.
Стучи, и тебе откроют.

Я "искал" и "стучался" в течение 35 лет. Извини, но мне это немножко надоело.
Если не сказать,разочаровало, да?
Но, в самом деле, когда Я даровал тебе хорошие возможности для попытки,
так сказать "За усилия",
и Я бы не сказал, что могу согласиться с тобой в том,
что ты искал и стучался в течение 35 лет.
Давай согласимся, что в течение 35 лет ты то искал и стучался,
то нет - чаще нет.
В прошлом, когда был очень молодым,
ты обращался ко Мне только когда попадал в беду,
когда в чем-то нуждался.
А когда ты рос и мужал, ты понимал, что твои взаимоотношения с Богом,
вероятно, не были правильными,
и стремился создать что-то более осмысленное.
Даже тогда, Я был для тебя едва ли больше, чем случайная вещь.
Еще позже, когда ты пришел к пониманию того,
что единство с Богом может быть достигнуто только через соединенность с Богом,
ты приложил усилия и предпринял действия,
которые могли привести к соединенности,
но даже это ты привлекал спорадически, бессознательно.
Ты медитировал,
ты исполнял ритуалы,
ты просил у Меня в молитвах и песнопениях,
ты вызывал в себя Мой Дух,
и лишь когда он вселялся в тебя, ты чувствовал воодушевление.
И в этих возможностях было восхитительное чувство,
такое же восхитительное, как и твои ощущения Меня,
но все еще 95 процентов твоей жизни было захвачено иллюзией разделенности,
и в ней имелись лишь отдельные моменты,
мерцающие там и сям, в процессе реализации окончательной реальности.
Ты все еще думаешь, что твоя жизнь это ремонт автомобиля и телефонные счета,
а также то, что ты хочешь от взаимоотношений,
которые как раз скорее о драмах, созданных тобой,
чем о создателе этих драм.
Тебе следует понять, почему ты продолжаешь творить свои драмы.
Ты слишком занят тем, что играешь их.
Ты говоришь, что понимаешь смысл жизни, но ты не живешь своим пониманием.
Ты говоришь, что знаешь путь к соединенности с Богом, но не идешь этим путем.
Ты заявляешь, что ты на пути, но не идешь по нему.
Потом обращаешься ко мне и говоришь, что искал и стучался в течение 35 лет.
Я ненавижу быть тем, кто разочарует тебя, но ...
Для тебя настало время прекратить быть разуверенным во Мне
и начать видеть себя таким, какой ты есть на самом деле.
Сейчас.
И Я говорю тебе это:
Ты хочешь быть "Помазанным"?
Действуй как Христос, каждую минуту каждого дня.
(Это не то, что бы ты не знал как. Он показал тебе путь.)
Будь как Христос при любых обстоятельствах.
(Это не то, что бы ты не мог. Он оставил тебе наставления.)
Ты не останешься в этом без помощи, стоит лишь поискать ее.
Я даю тебе руководство каждую минуту каждого дня.
Я Есть тот самый тихий, неслышный внутренний голос,
который знает и ненавязчиво подсказывает,
куда повернуть,
какой дорогой пойти,
какой дать ответ,
что сделать,
какое слово произнести,
какую реальность создать,
если ты действительно ищешь общности и единства со Мной.
Просто слушай Меня.
Мне кажется, что я не знаю, как это делать.
Вздор!
Ты делаешь это прямо сейчас!
Просто делай это все время.
Не могу же я целый день, каждую минуту, ходить повсюду с желтой тетрадью. Я не могу все бросить и начинать писать Тебе записки в надежде,
что Ты будешь там с одним из Твоих блестящих ответов.
Спасибо. Они, в самом деле, блестящие!
И вот еще один:
Да, ты можешь!
Я имею в виду, что если кто-то скажет тебе,
что ты можешь иметь непосредственную Связь с Богом,
прямое соединение,
открытый канал,
и все, что тебе придется ради этого сделать,
это убедиться в том, что у тебя в руках всегда есть бумага и ручка,
ты бы сделал это?
Да, конечно.
Но ты только что сказал, что не сделал бы.
Или "не можешь".
Что с тобой?
Что ты говоришь?
Что есть твоя правда?
Сейчас Хорошие Новости состоят в том,
что тебе даже не нужна бумага и ручка.
Я всегда с тобой.
Я не живу в ручке.
Я живу в тебе.
Это и есть правда, не так ли ...
Я имею в виду, что просто не могу поверить в это?
Конечно, но ты можешь поверить в это. Это как раз то, во что Я все время, с самого начала, прошу тебя поверить.
Это как раз то, что каждый Мастер, включая Иисуса, говорил тебе.
Это - центральное учение.
Это - первичная истина.
Я с тобой всегда, до скончания времен.
Ты веришь в это?
Да, сейчас верю. Больше, чем когда-либо.
Хорошо. Тогда используй Меня.
Если для тебя это работает, когда у тебя есть тетрадь и ручка
(и Я должен сказать, что у тебя это довольно хорошо получается),
тогда бери тетрадь и ручку.
Делай это часто.
Каждый день.
Каждый час, если тебе нужно.
Стань ближе ко Мне.
Стань ближе ко Мне!
Делай то, что ты можешь.
Делай то, что тебе следует делать.
Делай столько, сколько нужно делать.
Читай молитвы.
Целуй камни.
Кланяйся на Восток.
Пой псалмы.
Меняй позы.
Испытывай мускулы.
Или пиши книгу.
Делай то, что надо.
Каждый из вас имеет свое собственное устройство.
Каждый из вас понял Меня и создал Меня по-своему.
Для некоторых из вас - Я мужчина.
Для некоторых из вас - Я женщина.
Для некоторых - Я и тот и другая.
Для некоторых - Я ничто.
Для некоторых из вас - Я есть чистая энергия.
Для других - первичное чувство, которое ты называешь Любовью.
А иные и понятия не имеют - кто Я есть.
Ты просто знай, что Я ЕСТЬ.
И это так.
Я ЕСТЬ.
Я есть ветер, который ворошит твои волосы.
Я есть солнце, которое согревает твое тело.
Я есть дождь, который пляшет на твоем лице.
Я есть запах цветов в воздухе,
и Я есть цветы, разливающие благоухание.
Я есть воздух, который переносит их аромат.
Я есть начало твоей первой мысли.
Я есть конец твоей последней.
Я есть идея, которая сверкает в твой самый блестящий момент.
Я есть триумф ее воплощения.
Я есть чувство, питающее самые любимые дела, которыми ты когда-либо занимался.
Я есть та часть тебя, которая снова и снова жаждет этих ощущений.
Все, что работает для тебя,
все, что позволяет этому произойти,
все равно что
- ритуал,
церемония,
демонстрация,
медитация,
мысль,
песня,
слово
или действие,
все, что потребуется для "воссоединения" - делай это.
Делай это для воссоединения со Мной.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 00:20 (ссылка)
3 часть

Итак, возвращаясь и подытоживая то,
что Ты мне говоришь, я, похоже, подошел к основным понятиям.
*Жизнь есть бесконечно продолжающийся процесс создания.
*Секрет всех Мастеров - не передумывать и оставаться в выборе одного и того же.
*Не использовать нет как ответ.
*Мы "призываем" то, о чем думаем, что чувствуем и о чем говорим.
*Жизнь может быть процессом создавания или реагирования.
*Душа создает, разум реагирует.
*Душа понимает то, что разум не может постичь.
*Перестать выяснять, что для тебя "лучше"
(как ты можешь больше выиграть, меньше потерять, получить желаемое)
и начать движение с того, что ощущается как Кто Ты Есть.
*Твои чувства есть твоя правда.
Лучшим для тебя является то, что является правдой для тебя.
*Мысли не являются чувствами; скорее всего они являются идеями о том, как тебе "следует" чувствовать.
Когда мысли и чувства спутаны, тогда правда скрывается за облаками и затем теряется из виду.
*Для того, чтобы вернуться к своим чувствам, будь вне своего разума и вернись к своим ощущениям.
*Однажды познав свою правду - живи ею.
*Негативные чувства по поводу чего-то не являются истинными;
лучше сказать они являются мыслями,
всегда основанными на предшествующем опыте,
который имеешь ты и другие люди.
*Предшествующий опыт не является индикатором истины до тех пор,
пока Чистая Истина не будет создана здесь и сейчас, а не переделана.
*Будь в настоящем (то есть, в "предпосланном") моменте
для изменения своего отклика на что-либо,
то есть будь в моменте, который был послан тебе
и который является тем, чем он был раньше,
еще до того, как ты о нем подумал...
Другими словами, Будь Здесь и Сейчас, а не в прошлом или в будущем.
*Прошлое и будущее могут существовать только в мыслях.
Предпосланный Момент является Исключительной Реальностью.
Пребывай в ней!
*Ищи да обрящешь.
*Делай все, что требуется для пребывания в соединенности с
Богом,
Богиней,
Истиной.
Не останавливайся
в практике,
молитвах,
ритуалах,
медитациях,
чтении,
сочинении,
в "чем угодно, что работает" для тебя,
чтобы пребывать во Всем Что Есть.
Ну как?
Замечательно!
Пока все хорошо.
Я понял.
А теперь скажи, можешь ли ты жить этим?
Собираюсь попробовать.
Хорошо.
Да. Можем ли мы вернуться к теме, которую оставили?
Расскажи мне о Времени.
Время не существует как предпосланное!
Я уверен, что ты уже слышал об этом раньше.
Но ты не понимал этого. Сейчас поймешь.
Нет другого времени, кроме этого времени.
Нет иного момента, кроме этого момента.
"Сейчас" - это все, что есть.
А как насчет "вчера" и "сегодня"?
Вымысел твоего воображения.
Конструкция твоего разума.
Не существующее, в Первичной Реальности.
Все, что когда-либо
происходило,
происходит,
и будет происходить,
совершается прямо сейчас.
Я не понимаю.
А ты и не можешь.
То есть, не совсем, не полностью.
Но ты можешь начать понимать.
И для начала есть все, что требуется.
Итак ... просто слушай.
"Время" не является континуумом.
Это элемент относительности, существующий вертикально, а не горизонтально.
Не думай о нем, как о чем-то "слева-направо",
как о так называемой временной линии,
которая бежит от рождения до смерти каждого человека,
и от некоторой точки в бесконечности и до некоторой точки во вселенной.
"Время" - это вертикаль!
Подумай о ней, как об оси, представляющей Вечный Момент Сейчас.
Теперь наколи на эту ось листочки бумаги, один на другой.
Это будут элементы времени.
Каждый элемент отделен от другого и определен,
как бы существуя одновременно с другими.
Все бумажки на оси существуют одномоментно!
Их ровно столько, сколько всегда и было ...
Есть только Один Момент - сей момент,
Вечный Момент Сейчас.
Есть то, что все происходит прямо сейчас, и Слава Богу.
Слава Мне.
Нет ожидания триумфа Бога.
Я сделал это так потому, что Я просто не мог ждать!
Я был так счастлив быть тем, Кто Я Есть,
что я просто не мог ждать проявления этого в Моей реальности.
Поэтому, БУМ-М, вот оно - прямо здесь, прямо сейчас - ВСЕ ЭТО!
Нет этому Начала, и нет Конца.
Это Все из Всего просто ЕСТЬ.
Внутри этого Есть лежат твои ощущения, твой величайший секрет.
В своем сознании ты можешь перемещаться внутри этого Есть,
в любое "время" или "место", которое выбираешь.
Ты имеешь в виду, что мы можем путешествовать во времени?
Верно, и многие из вас могут это.
Все вы можете.
В действительности, вы постоянно это делаете.
Обычно это происходит во время того, что вы называете сновидениями.
Многие из вас просто не знают об этом.
Вы не можете удерживать сновидения.
Но их энергия прилипает к вам, как клей,
и иногда, случается так, что ее налипает достаточно для того,
чтобы некоторые из вас, особенно чувствительные и восприимчивые к этой энергии,
могли срисовывать картинки о вашем "прошлом" или "будущем".
Они чувствуют или "читают" то, что налипло, а вы называете их
пророками,
провидцами
и телепатами.
Порой, остатков достаточно даже тебе с твоим ограниченным сознанием,
чтобы ты понял, что "был здесь раньше".
Все твое существо внезапно вздрагивает от понимания того,
что ты уже "делал это раньше".
Déjà vu!

Да. Или что за изумительное ощущение, когда ты встречаешь кого-то впервые,
но будто бы знаешь его всю свою жизнь,
знаешь его целую вечность!
Это захватывающее чувство.
Это удивительное чувство.
Это истинное чувство.
Ты знал эту душу всегда!
Всегда существует прямо сейчас!
Поэтому ты часто смотрел вверх или вниз со своего "листочка бумаги" на оси
и видел все другие листочки.
Ты видел там и себя тоже, потому что часть Тебя есть на каждом листочке!
Как это может быть?

И Я говорю тебе это:
Ты всегда был, есть сейчас и всегда будешь.
Никогда не было, и нет времени, когда тебя не было,
и никогда не будет такого времени.
Но, постой!
Как же тогда быть с концепцией старых душ?
Разве не существуют души, которые "старше" других?

Нет ничего "старше" чего-то другого.
Я создал ВСЕ СРАЗУ, и Все Это существует прямо сейчас.
Ощущение "старше" или "моложе", к которому ты обращаешься,
определяется уровнем осознанности конкретной души или Аспектом Бытия.
Вы все являетесь Аспектами Бытия, просто частью того, Что Есть.
Каждая часть имеет сознательность Целого, врезанного в нее.
Каждый элемент несет отпечаток.
"Осознанность" есть ощущение пробужденной сознательности.
Индивидуальный аспект ВСЕГО становится осознаванием Себя.
Он становится, буквально, самосознанием.
Затем, постепенно, он становится сознанием всех остальных,
и потом, согласно факту, что остальных нет,
сводится к тому, что Все есть Один.
И затем, в итоге, сводится ко Мне.
Великолепному Мне!

Парень, Ты в самом деле нравишься Себе, не так ли?
Не так ли?
Да, да! Я думаю, что Ты велик!

Я согласен.
А Я думаю, что ты велик!
Это единственное место, где Ты и Я, не согласны.
Ты не думаешь, что ты велик!
Как я могу видеть себя великим,
когда я вижу все мои слабости, все мои ошибки, все мое зло?
А Я говорю тебе: Зла нет.
Хотелось бы, чтобы это было правдой.
Ты совершенен таким, какой есть.
Хотелось бы, чтобы это тоже было правдой.
Это и есть правда!
Дерево не менее совершенно от того, что оно пока еще саженец.
Новорожденный младенец не менее совершенен, чем взрослый.
Он - само совершенство.
И от того, что он чего-то не делает,
и чего-то не знает,
он не становится менее совершенным.
Ребенок делает ошибки.
Он стоит.
Он, ковыляя, учится ходить, он падает.
Она опять стоит, слегка шатаясь, повисая на маминой ноге.
Делает ли это ребенка несовершенным?
Я говорю тебе, что это прямо противоположное!
Этот ребенок - само совершенство, целиком и полностью восхитителен и обожаем.
Как и ты тоже.
Но ребенок не сделал ничего неправильного!
Ребенок не совершает сознательного неповиновения, не вредит другому, не вредит себе.
Ребенок не знает правильного и неправильного.
Точно. И ты тоже.
Но я знаю.
Я знаю, что неправильно убивать людей, и что правильно любить их.
Я знаю, что неправильно причинять вред и правильно исцелять, делать вещи лучше.
Я знаю, что неправильно брать не свое,
использовать другого, быть нечестным.
Я мог бы привести тебе примеры,
когда каждое из твоих "неправильных" было бы правильным.
Ты со мной сейчас играешь.

Вовсе нет. Просто смотрю на факты.
Если ты говоришь, что для каждого правила есть исключения, тогда я согласен.
Если есть исключения из правила, тогда это не правило.
Ты что, говоришь мне, что не является неправильным,
убивать, причинять вред, брать у другого?
Это зависит от того, что ты пытаешься сделать.
Хорошо, хорошо, я понял.
Но это не делает эти вещи хорошими?
Иногда приходится совершать плохие поступки
для того, чтобы достичь хорошего результата.
Что совсем не делает их "плохими", не так ли?
Они просто совершаются по пути к результату.
Говоришь ли Ты о том, что цель оправдывает средства?
А как ты думаешь?
Нет. Абсолютно нет.
Так тому и быть.
Неужели ты не видишь, что ты сейчас делаешь?
Ты на ходу придумываешь правила!
И неужели ты не видишь здесь чего-то еще?
Это же совершенно нормально.
Это собственно то, что ты предполагал делать!
Вся жизнь есть процесс принятия решений Кто Ты Есть и ощущение этого.
Если ты продолжаешь расширять свое видение,
ты придумываешь новые правила, чтобы охватить шире!
Если ты продолжаешь расширять свою идею о Самом Себе,
то создаешь новые "можно" и "нельзя", "да" и "нет",
чтобы очертить рубежи.
Это как ограждения, которые "удерживают внутри" себя что-то такое,
что не может быть удержано.
Ты не можешь удерживать "себя" внутри,
потому что ты так же безграничен, как и Вселенная.
Однако ты можешь создать в своем воображении концепцию безграничности себя,
и затем, принимая это, установить границы.
В том смысле, что это единственный путь, каким ты можешь познать себя как нечто в частности.
Что безгранично - то безгранично.
Что беспредельно - то беспредельно.
Оно не может существовать где-то, потому что оно везде.
Если оно есть везде, то его нет нигде в частности.
Бог есть везде.
Поэтому Бога нет нигде в частности,
потому что для того, чтобы быть где-то в частности,
Бог мог бы не быть где-то еще,
что невозможно для Бога.
Есть только одна вещь, которая "невозможна" для Бога
- Бог не может не быть Богом.
Бог не может "не быть".
А также Бог не может быть таким же как Он Сам.
Бог не может "обезБожить" Себя.
Я есть везде, и это все, что есть.
И поскольку Я есть везде, то Я - нигде.
А если Я НИГДЕ, то где Я?
ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Воскресенье, 05 Сентября 2010 г. 00:22 (ссылка)
4 часть

Мне это нравится?
Ты рассказал об этом в первой книге, но мне это нравится,
и я позволю Тебе продолжить.

Это очень любезно с твоей стороны.
Лучше ли ты понимаешь это сейчас?
Видишь ли ты, как ты создал свои идеи о "правильном" и "неправильном" просто определяя Кто Ты Есть?
Видишь ли ты, что без этих определений, границ, ты - ничто?
И видишь ли то, что так же как Я, ты изменяешь границы вместе с изменением своих Идей
о том, Кто Ты Есть?
Отлично, я понял то, что Ты говоришь,
но мне не кажется, что я очень сильно изменил границы,
то есть мои собственные, личные границы.
Для меня всегда было неправильным убивать.
Всегда было неправильным воровать.
Всегда было неправильным причинять вред другому.
Величайшая концепция, согласно которой мы управляем собой,
была здесь с самого начала времени, и большинство людей согласны с ней.
Тогда почему у вас есть войны?

Потому что всегда будут те, кто нарушает правила.
В каждой бочке есть гнилое яблоко.
То, что я собираюсь рассказать тебе сейчас, в том, что последует далее,
некоторым людям может быть очень трудно понять и принять.
Это нарушает большую часть из того, что считается истиной в вашей ментальности текущего времени.
Однако Я не могу позволить тебе продолжать жить с этими конструкциями,
если конечно этот диалог служит тебе.
Таким образом, мы должны сейчас, в этой второй книге,
заранее согласиться с некоторыми из этих концепций.
Но при этом в некоторых местах тебя будет потряхивать.
Ты готов?

Я думаю, что да.
Спасибо за предостережение.
Что же такое драматичное или трудное к пониманию Ты собираешься мне рассказать?

Я собираюсь рассказать тебе вот что: нет "гнилых яблок".
Есть только люди, которые не согласны с твоей точкой зрения,
люди, которые конструируют другую модель мира.
Я собираюсь сказать тебе вот что:
Никто не делает ничего неподобающего в пределах своей собственной модели мира.

Тогда вся их "модель" мира спутана.
Я знаю, что является правильным и что неправильным,
и оттого, что другие люди этого не знают - то, что я делаю, не делает меня безумным.
Если кто и безумен, то это они?
Мне очень жаль говорить, но это именно та позиция, та точка зрения, которая порождает войны.
Знаю, знаю.
Я сделал это намеренно.
Я просто повторял то, что слышал от других.
Что я могу ответить таким людям?
Что я мог бы им сказать?
Ты мог бы им сказать, что идеи людей о "правильном" и "неправильном" меняются,
и должны меняться, снова и снова,
от культуры к культуре,
от времени к времени,
от религии к религии,
от места к месту .
даже от семьи к семье
и от человека к человеку.
Ты мог бы им указать, что то, что в одно время многие люди считают "правильным",
к примеру, сжигая людей на костре за то, что считалось колдовством,
сегодня считается "неправильным".
Ты мог бы сказать им, что определение "правильного" и "неправильного"
есть определение, установленное не только временем,
но также и обычной географией.
Ты мог бы позволить им заметить,
что на вашей планете некоторые виды деятельности (например, проституция)
являются нелегальными в одном месте,
но всего в нескольких милях по этой же дороге - они легальны.
И то, как судят человека, совершившего что-то "неправильное",
является вопросом не о том, что этот человек на самом деле сделал,
а вопросом о том, где он это сделал.
Сейчас Я собираюсь повторить кое-что из того, что Я сказал в Книге 1,
и Я знаю, что для некоторых это было очень, очень трудно схватить, понять.
Гитлер отправился в рай.
Я не думаю, что люди готовы к этому.

Целью этой книги, и всех книг в этой трилогии, которую мы создаем,
является создание готовности,
готовности к новой парадигме,
к новому пониманию;
к более широкому взгляду,
к более возвышенной идее.
Хорошо, я хотел бы задать вопросы, которые хотят задать так много людей.
Как такой человек как Гитлер мог попасть в рай?
Каждая религия в мире .
Я бы сказал, что каждая, объявила его проклятым и отправленным прямиком в ад.
Первое, он не мог отправиться в ад, потому что ада не существует.
Следовательно, остается только одно место, в какое он мог попасть.
Вопрос решен и не требует доказательств.
Истинный предмет разногласий заключается в том - были ли действия Гитлера "неправильными".
Но снова и снова, Я говорю, что во вселенной нет "правильного" и "неправильного".
Вселенной не свойственны понятия правильного и неправильного.
Это просто есть.
Сейчас твоя мысль о том, что Гитлер был чудовищем,
основана на факте, что он приказывал убивать миллионы людей, верно?
Видимо, да.
Однако если Я скажу тебе, что ты называешь смертью величайшее событие, которое происходит с каждым - что тогда?
Я нахожу это трудным принять.
Ты думаешь, что жизнь на Земле лучше, чем жизнь в раю?
И Я говорю тебе:
в момент твоей смерти ты реализуешь широчайшую свободу,
глубочайший покой,
самую восхитительную радость
и самую возвышенную любовь,
которую ты когда-либо знал.
Следует ли нам наказать Лису за то, что она бросила Кролика в куст шиповника?
Ты игнорируешь тот факт, что какой бы замечательной ни была жизнь после смерти,
наша жизнь не должны заканчиваться против нашей воли.
Мы пришли сюда для того, чтобы чего-то достичь,
чему-то научиться, и поэтому неправильно,
если наша жизнь будет оборвана каким-то маниакальным хулиганом с безумными идеями.
Прежде всего, ты здесь не для того, чтобы чему-то учиться.
Перечитай Книгу 1.
Жизнь это не школа, и твоим назначением является не обучение,
а воспоминание (re-member - в значении воссоединиться."member" - участник.
"To remember" -
1) помнить, вспоминать,
2) дарить,
3) передавать привет)
и в своем высочайшем смысле жизнь "укорачивается"
посредством многих обстоятельств и условий .ураганов, землетрясений .
Это другое. Ты говоришь о Делах Бога.
Каждое событие есть Дело Бога.
Представляешь ли ты, что событие может иметь место, если Я не хочу его?
Ты думаешь, что сможешь поднять хотя бы мизинец, если Я выберу, чтобы этого не случилось?
Ты ничего не сможешь сделать, если Я - против.
Так что давай вместе продолжим исследовать твою идею о "неправильности" смерти.Является ли "неправильным" для жизни, если она укорочена болезнью?
"Неправильно" - это не то слово, которое здесь применимо.Это естественные причины. Это не то же самое, как если бы человеческое существо вроде Гитлера, убивало людей.
А как насчет несчастного случая? Глупого несчастного случая?
То же самое.
Это несчастье, трагедия, но это есть Воля Бога.
Мы не можем сравняться с умом Бога и выяснить, почему эти вещи происходят.
Мы не должны пытаться это выяснить, потому что Божья Воля неоспорима и непостижима.
Стремиться разгадать Божественную Тайну значит вожделеть знания,
лежащего за пределами нашего понимания.
Это грешно.
Откуда ты знаешь?
Потому, что если бы Бог хотел, чтобы мы понимали все это, мы бы поняли.
Тот факт, что мы не понимаем, потому что не можем,
является доказательством того, что воля Бога состоит в том, чтобы мы не понимали.
Я понимаю.
Тот факт, что ты не понимаешь, не является доказательством того, что это Воля Бога.
Тот факт, что это происходит, не есть доказательство Воли Бога.
Видимо, я не очень хорошо объясняю, но я знаю, что верю в это.
Ты веришь в Волю Бога?
Веришь, что Бог Всемогущ?
Да.
За исключением того, что касалось Гитлера.
И того, что произошло.Это была не Божья Воля?
Нет.
Как это может быть?
Гитлер нарушил Волю Бога.
Как ты думаешь, каким образом он мог это сделать, если Моя Воля всемогуща?
Ты позволил ему это.
Если Я позволил ему делать это, тогда это была Моя Воля.
Кажется так, но тогда какая у Тебя могла быть возможная причина?
Нет.
Твоя Воля была в том, чтобы он имел Свободный Выбор.
Это была его воля делать то, что он делал.
Ты так близок к этому.
Так близок.
Ты, конечно, прав.
Это была Моя Воля, Моя Воля состоит в том, что все вы имеете Свободный Выбор.
Но это не Моя Воля, чтобы ты был непрерывно, бесконечно наказуем за то,
что ты никак не сделаешь выбор, который Я хочу, чтобы ты сделал.
Если бы дело было в этом, то насколько "свободным" Я бы сделал твой выбор?
На самом ли деле ты свободен делать то, что хочешь делать,
если знаешь, что тебя могут заставить безмолвно страдать за то,
что ты не делаешь того, что Я хочу? Что это за выбор такой?
Это не вопрос о наказании.
Это Закон Природы. Это лишь вопрос о последствиях.
Я вижу, что тебя хорошо учили всем этим теологическим конструкциям,
чтобы позволить тебе держать Меня за мстительного Бога,
не делая Меня ответственным за это.
Но кто придумал эти Законы Природы?
И если мы можем согласиться, что Я должен установить их,
то с какой стати Я установил такие законы, зачем?
Может быть для того, чтобы затем дать тебе силу преодолевать их?
Если Я не хотел, чтобы они влияли на тебя,
если Моя Воля была в том,
чтобы Мои дивные создания никогда не страдали,
зачем бы Мне создавать им такую возможность?
И потом, почему Мне нужно искушать тебя день и ночь нарушать законы,
которые Я установил?
Не Ты искушаешь нас.
Дьявол искушает.

Ты опять продолжаешь делать Меня безответственным.
Разве ты не видишь, что единственный способ оправдать твою теологию,
это изобразить Меня безответственным?
Ты понимаешь, что единственный способ наделить твои концепции смыслом,
это выхолостить его из Моих?
Тебе что, действительно уютно жить с идеей о таком Боге,
который создает существо, действия которого контролировать не может?
Я не говорил, что Ты не можешь контролировать дьявола.
Ты можешь управлять всем.
Ты же Бог?
Речь о том, что Ты не выбираешь это.
Ты позволяешь дьяволу искушать нас и пытаться завладеть нашими душами.
Но почему?
Зачем Мне нужно было бы делать это,
если Я не хочу, чтобы ты не вернулся ко Мне?
Потому, что Ты хочешь, чтобы мы приходили к Тебе независимо от выбора,
а не потому, что выбора нет.
Ты создал Рай и Ад, чтобы мы могли выбирать.
Поэтому мы можем действовать вне выбора,
а не просто из необходимости следования этому пути в силу того, что другого пути нет.
Я вижу, как ты до этого додумался.
Я установил так в твоем мире, и ты думаешь, что так должно быть в Моем.
В твоей реальности Бог не может существовать без Плохого.
Поэтому ты полагаешь, что так же должно быть и в Моем.
И Я говорю тебе: Там, где Я Есть - "плохого" не существует.
И Зла нет.
Есть только Все во Всем.
Одно Целое.
А так же Осознаность и Ощущение этого.
Я - это Царство Абсолюта, где Одна Вещь существует не относительно Другой,
а вполне независимо от всего.
Я есть Все Что Есть, а Все Что Есть - это Любовь.
И что, разве не существует последствий того, о чем мы думаем, что говорим и что делаем на Земле?
О-о, есть последствия.
Посмотри вокруг.
Я имею в виду, после смерти.
"Смерти" нет.
Жизнь продолжается вечно.
Жизнь Есть. Ты лишь меняешь форму.
Хорошо, будь по-Твоему - после того, как мы "меняем форму".
После того, как ты меняешь форму, последствия перестают существовать.
Это просто Знание.
Последствия являются элементом относительности.
Им нет места в Абсолюте потому что они зависят от линейного "времени"
и последовательности событий.
Этого не существует в Царстве Абсолюта.
В том царстве нет ничего, кроме покоя, радости и любви.
В том царстве ты будешь знать только Хорошие Новости:
твой "дьявол" не существует, ты есть тот, кто ты думал, ты есть,
а именно - добродетель и любовь.
Твоя идея о том, что ты мог бы быть чем-то еще,
пришла из безумного внешнего мира,
побудив и тебя действовать безумно.
Это внешний мир суждений и проклятий.
Другие судили тебя, и, исходя из их суждений, ты сам судил себя.
Теперь ты хочешь, чтобы Бог судил тебя, но Я не буду этого делать.
Но поскольку ты не можешь понять Бога, который не действует как человек - ты растерялся.
Твоя теология является твоей попыткой найти себя вновь.

Ты называешь наши теологии безумными,
но как любая теология может работать без системы Поощрения и Наказания?
Все зависит от того, что ты принимаешь как смысл жизни,
то есть как основу твоей теологии.
Если ты веришь в то, что жизнь существует как тест,
как испытание,
как период пройти через что-то,
существует, чтобы ты мог увидеть, являешься ли "достойным",
тогда твои теологии приобретают смысл.
Если ты веришь, что жизнь существует как возможность,
как процесс, с помощью которого ты обнаруживаешь,
то есть если вспоминаешь, что ты достоин (и всегда был таким),
тогда твои теологии становятся сумасбродными.
Если ты веришь в то, что Бог является эгоистичным Богом, который требует
внимания,
поклонения,
признания,
и жаждет влияния,
и убьет ради этого,
то твои теологии начинают объединяться.
Если ты веришь в то, что Бог не имеет эго
или что Ему ничего не надо,
если веришь в то, что Он является источником всего сущего,
основой всей мудрости и любви,
тогда твои теологии рассыпаются в руины.
Если ты веришь в то,
что Бог является мстительным Богом,
ревнивым в Своей любви
и яростным в Своем гневе,
тогда твои теологии совершенны.
Если ты веришь в то,
что Бог это миролюбивая Богиня,
радостная в Своей любви
и терпеливая в Своем восторге,
тогда твои теологии бесполезны.
И Я говорю тебе: цель жизни состоит не в том, чтобы угождать Богу.
Цель жизни состоит в том, чтобы знать и пересоздавать то, Кто Ты Есть.
И если ты поступаешь так, то ты угождаешь Богу,
и славишь Её.

Почему Ты говоришь "Её"? Ты что - Она?
Я не "он" и не "она".
Я случайным образом использую женский род для того,
чтобы встряхнуть тебя из твоего узколобого мышления.
Если ты думаешь, что Бог это что-то одно,
тогда ты будешь думать,
что Бог это не что-то другое.
И это будет большой ошибкой.
Гитлер попал в рай вот по каким причинам:
Ада не существует, поэтому для него не было другого места, куда он мог отправиться.
Его действия были тем, что ты назвал бы ошибками,
действиями неразвитого существа,
а ошибки не наказуемы осуждением;
они дают возможность исправления и развития.
Ошибки, которые совершил Гитлер, не причинили вреда тем, чью смерть они повлекли.
Эти души освободились от земных оков, как бабочки, покинувшие свои коконы.
Оставшиеся в живых оплакивали их смерть только потому,
что не знали, в какую радость вошли эти души.
Никто из тех, кто испытал смерть, никогда не оплакивает смерть другого.
Твое заявление о том, что их смерть была безвременной,
и поэтому была "неправильной", предполагает,
что во вселенной могло произойти что-то такое,
чему не положено происходить.
Однако, в свете того, Кто и Что Я Есть, это невозможно.
Все, что происходит во вселенной - абсолютно и совершенно.
Бог не допускает ошибок.
Когда ты увидишь абсолютное совершенство во всем
- не только в том, с чем ты согласен, но (и возможно, особенно)
в том, с чем ты не согласен - ты достигнешь мастерства.

Я все это, конечно, знаю.
Мы думали обо всем этом в Книге 1.
Но для тех, кто не читал ее, я думаю, что важно иметь основу к пониманию в начале этой книги.
Поэтому я ввел эту серию вопросов и ответов.
Но сейчас,
перед тем как мы продолжим,
я хотел бы немного шире поговорить о некоторых очень сложных теологиях,
которые были созданы людьми.
Например, когда я был ребенком, я думал,
что был грешником, что все люди грешники
и что мы не можем этому помочь;
мы рождены в этом.
Мы рождены во грехе.
Довольно интересная концепция.
Как кто-то сделал так, что ты поверил в это?

Они рассказывали нам историю об Адаме и Еве.
Они говорили нам в 4-м, 5-м и 6-м катехизисе,
что мы может быть и не грешили, и особенно дети,
но Адам и Ева согрешили,
а поскольку мы являемся их потомками,
то наследуем их вину, так же как и их греховную природу.
Понимаешь, Адам и Ева вкусили от запретного плода, испили знания о Добре и Зле,
и тем приговорили всех своих наследников и потомков к отделению от Бога с самого рождения.
Все мы рождены с этим "Первородным грехом" в наших душах.
Каждый из нас разделяет эту вину.
Таким образом, нам дан Свободный Выбор видеть,
как я полагаю, делаем ли мы то же, что Адам и Ева и не повинуемся Богу,
или мы можем преодолеть нашу природу,
унаследованную тенденцию "делать плохо"
и вместо этого поступать правильно вопреки соблазнам, которыми искушает мир.
И если ты делаешь "плохо"?
Тогда Ты отправляешь нас в ад.
Я?
Да. Пока мы не раскаемся.
Понимаю.
Если мы просим прощения,
то есть, выполняем Акт Полного Раскаяния,
Ты спасаешь нас от ада, но не от всего страдания.
Нам все еще какое-то время придется посидеть Чистилище,
чтобы отмыться от наших грехов.
Как долго вы пребываете в "Чистилище"?
По-разному.
Мы должны предать огню наши грехи.
Это не очень приятно, должен Тебе сказать.
И чем больше у нас грехов, тем дольше мы там остаемся.
Вот что мне говорили.
Я понимаю.

Но зато в итоге мы не отправляемся в вечный ад.
С другой стороны, если мы умираем во смертном грехе,
то сразу отправляемся прямо в ад.
Смертный грех?
Противоположное несмертному греху.
Если мы умираем с несмертным грехом на душе,
то попадаем только в Чистилище.
Смертный грех отправляет нас прямо в ад.
Ты можешь дать Мне пример различных категорий греха, о которых тебе говорили?

Конечно.
Смертные грехи серьезны.
Такие, как Большое Преступление или Теологическое Преступление.
Такое как убийство, изнасилование, воровство.
Несмертные грехи намного меньше.
Теологическое Судебно-наказуемое Деяние.
Несмертным грехом будет что-то вроде пропуска церковной службы в воскресенье.
Или, в прежние времена, вкушение мяса в пятницу.
Подожди минутку?
Этот ваш Бог посылает вас в Чистилище, если вы едите мясо в пятницу?
Да.
Но не серьезнее этого.
По крайней мере, с начала шестидесятых годов.
Если мы вкушали мясо по пятницам до начала шестидесятых, мы были прокляты.
Правда?
Абсолютно.
Ну, а что такого произошло в начале шестидесятых, что этот "грех" перестал быть грехом?
Папа сказал, что это больше не грех.
Понятно.
И этот твой Бог заставляет тебя поклоняться Ему, ходить в церковь по воскресеньям?
Под угрозой наказания?
Если ты не ходишь на службу, да, это грех.
И если ты не исповедался, то есть если ты умер с этим грехом на душе,
то тебе придется отправиться в Чистилище.
А как насчет ребенка?
Что, если это невинный маленький ребенок,
который не знает всех этих "правил", согласно которым Бог любит?
Ну, если ребенок умирает до того, как он посвящен в веру, он отправляется в Лимб.
Куда отправляется?

В Лимб.
Это не место для совершения наказаний, но и не рай.
Это .
ну,...лимб.
Ребенок пока еще не может быть с Богом,
но по крайней мере, ему не грозит "отправиться к дьяволу".
Но почему это прекрасное, невинное дитя не может быть с Богом?
Ребенок же не совершил ничего неправильного .
Это правда, но ребенок не был крещен.
Неважно, как безупречны и невинны дети или другие люди,
совсем неважно; просто для того, чтобы отправиться в рай,
они должны быть крещены.
В противном случае, Бог не примет их.
Вот почему так важно окрестить детей вскоре после рождения.
Кто сказал тебе все это?
Бог. Через Его церковь.
Какую церковь?
Святую Романскую Католическую Церковь,разумеется.
Она есть церковь Бога.
На самом деле, если ты католик и тебе случится посетить другую церковь, это тоже грех.
А Я думал, что грех - это не ходить в церковь?
Да.
А также грех посещать неправильную церковь.
Какую "неправильную" церковь?
Любую другую, которая не является Романской Католической.
Ты не можешь быть крещен в неправильной церкви,
ты не можешь венчаться в неправильной церкви,
ты даже не можешь посещать неправильную церковь.
Я знаю это как факт, потому что когда я был молодым человеком,
я хотел пойти с моими родителями на свадьбу друга,
меня действительно просили быть на свадьбе шафером,
но монашки сказали мне,
что я не должен принимать приглашение,
потому что это неправильная церковь.
Ты послушался их?
Монашек?
Нет. Я представил себе Бога - Тебя,
такого же открытого в другой церкви, как и в моей, так что я пошел.
Я стоял в святилище в моем смокинге и чувствовал себя прекрасно.

Хорошо.
Давай сейчас посмотрим, что у нас есть:
у нас есть рай,
у нас есть ад,
у нас есть чистилище,
у нас есть лимб,
у нас есть смертный грех,
у нас есть несмертный грех,
- есть что-нибудь еще?
Ну, есть еще конфирмация,
и вероисповедание,
и богослужение,
изгнание нечистой силы,
и Высочайшее Помазание.
Есть........есть Святые Покровители, и Дни Святого Повиновения.....
.Постой..
Каждый день свят.
Каждая минута - святая.
Вот сейчас - Святое Мгновение.

Ну да, но некоторые дни - по-настоящему святые,
это Дни Святого Повиновения,
и в эти дни нам тоже приходится посещать церковь.
Вот и опять мы пришли к "приходится". Так что же бывает, если ты не идешь?
Это грех.
То есть, ты отправляешься в ад.
Да, если умираешь с этим грехом на душе, то попадаешь в Чистилище.
Вот почему важно посещать Богослужение.
На самом деле, чем чаще, тем лучше.
Некоторые ходят каждую неделю.
Кто-то - каждый день.
Таким образом, они могут до безупречности отчистить свою репутацию
и сохранять ее чистой, на случай, если они умрут .
О-о, говоришь о житии в постоянном страхе.
Да, ты же видишь,
что целью религии является вселить в нас страх перед Богом.
Тогда мы всё делаем правильно и противостоим искушению.
О-го.
А что, если ты "согрешишь" между посещениями церкви,
или с тобой произойдет несчастный случай
или что-то еще и ты вдруг умрешь?
Все нормально.
Без паники. Просто соверши Акт Полного Раскаяния.
"О, Бог мой, мне очень жаль огорчать Тебя ."
Хорошо, хорошо - довольно.
Подожди.
Это только одна из мировых религий.
Не хочешь ли Ты поговорить о других?
Нет, картина Мне ясна.

Хорошо, но я надеюсь, что люди не думают,
что я просто смеюсь над тем, во что они верят.
На самом деле ты никого не высмеиваешь, просто рассказываешь о том, как оно есть.
Твой Американский Президент Гарри Трумен как-то сказал,
Когда люди кричали ему: "Устрой им ад, Гарри?
" И Гарри сказал: "Я не буду устраивать им ад.
Я просто сошлюсь на них, и они будут чувствовать себя как в аду".
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 10:41 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:10 (ссылка)
часть 5

Ух!
Ты меня вдохновляешь!

Слушай, если Бог не может вдохновить тебя, какой черт может?

Ты все каламбуришь?

А это не был каламбур.
Прочти-ка еще раз.
Ага, понятно.

Да.
Однако было бы нормально, если бы Я и каламбурил, разве нет?

Не знаю.
Я привык, что мой Бог немного более серьезен.

Ну что ж, сделай Мне одолжение: не старайся загонять Меня в какие-то рамки.
И, кстати, сделай себе то же самое одолжение.
Просто так случилось, что у Меня великолепное чувство юмора.
И я бы сказал, что иначе нельзя, когда смотришь на то,
что вы все сделали с жизнью, — разве не так?
Я имею в виду, что порой Мне только и остается, что просто смеяться над этим.
Впрочем, это нормально, потому что, видишь ли,
Я-то знаю, что, в конце концов, все будет хорошо.

Что Ты имеешь в виду?

Я имею в виду то, что ты не можешь проиграть в этой игре.
Ты не можешь сделать что-то неправильно.
Этого просто нет в плане.
Не существует способа не попасть туда, куда вы направляетесь.
Если твоей целью является Бог — тебе повезло, поскольку Бог настолько велик,
что ты не сможешь промахнуться.

Но все-таки мы очень беспокоимся.
Очень беспокоимся о том, что мы каким-то образом все испортим
и в результате никогда не сможем увидеть Тебя, быть с Тобой.
Ты имеешь в виду «попасть в рай»?

Да.
Мы все боимся того, что попадем в ад.

Таким образом, вы с самого начала поместили себя в ад,
чтобы избежать попадания туда.
Хмммм.
Интересная стратегия.
Ну вот.
Ты снова шутишь.

Не могу ничего с собой поделать.
Все эти разговоры об аде пробуждают во Мне самое плохое!

Боже мой, да Ты же настоящий комик.

И тебе потребовалось так много времени, чтобы понять это?
Ты вообще смотрел на мир в последнее время?

Тогда у меня еще один вопрос.
Почему Ты не исправишь мир,
вместо того, чтобы позволять ему катиться прямиком в ад?

А почему бы тебе этого не сделать?
У меня нет сил для этого.

Чепуха.
У тебя есть сила и способность прямо сейчас, в эту минуту,
положить конец голоду, который царит во всем мире,
расправиться с болезнями — в этот самый момент.
А что, если Я скажу тебе, что ваша собственная медицина
придерживает лекарства,
отказывается одобрять и принимать альтернативные медикаменты
и процедуры,
потому что они угрожают самой структуре профессии «исцеления»?
А что, если Я скажу тебе,
что правительства мира не хотят покончить с голодом во всем мире?
Поверишь ли ты мне?

Мне будет трудно.
Я знаю, что существует такой популистский взгляд,
но не могу поверить, что это действительно так.
Никакой доктор не захочет отказаться от хорошего лекарства.
Никакой государственный деятель не хочет видеть, как умирают его сограждане.

Никакой конкретный доктор — да, это правда.
Никакой конкретный государственный деятель — тоже, правда.
Но врачевание и политика превратились в институты,
и именно эти институты противостоят подобным вещам,
порой очень незаметно, порой даже как бы нечаянно,
но неотвратимо, потому что для институтов это вопрос их выживания.
И просто для того, чтобы дать тебе один элементарный пример,
скажу, почему врачи на Западе
отрицают действенность медицины врачей Востока:
принятие ее, признание того, что определенные альтернативные методы
могут привести к исцелению,
означало бы разрушение основ данного института на Западе
в том виде, в котором он сам себя построил.
В этом нет злонамеренности, но есть коварство.
Медицина как институт делает это не потому, что она хочет зла, нет.
Она делает это потому, что ей страшно.
Любая атака есть призыв о помощи.

Я читал об этом в «Курсе чудес».
Я поместил это туда.

Парень, да у Тебя есть ответ на все что угодно.

Мне кажется, мы только приступили к ответам на твои вопросы.
Мы говорили о том, как вернуть твою жизнь на правильный путь.
Как сделать так, чтобы она «дала тебе передышку».
Я рассуждал о процессе творения.


Да, а я Тебя все время прерывал.

С этим все в порядке.
Но давай вернемся назад, ведь мы не хотим терять нить чего-то,
что является очень важным.
Жизнь есть процесс творения, а не процесс открытия.
Вы живете, каждый новый день не для того, чтобы открывать, что в нем заключено для вас, но для того, чтобы создавать это.
Вы создаете свою реальность каждую минуту,
вероятно даже и не подозревая этого.
Вот почему это так, и вот как это действует:
1. Я создал вас по образу и подобию Бога.
2. Бог есть создатель.
3. Вы являетесь триедиными существами.
Вы можете называть эти три аспекта бытия как вам угодно:
Отцом, Сыном и Святым Духом;
разумом, телом и душой;
сверхсознанием, сознанием и подсознанием.
4. Творение
— это процесс, который происходит из этих трех частей вашего существа.
Или, иначе говоря, вы творите на трех уровнях.
Инструментами творения являются мысль, слово и действие.
5. Все творение начинается с мысли («от Отца исходит»).
Затем все творение переходит к слову
(«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете»).
Все творение исполняется в действии
(«И Слово стало плотию и обитало с нами» ).
6. То, о чем вы думаете, но впоследствии никогда не говорите,
— творит на одном уровне.
То, о чем вы думаете и говорите, — творит на другом уровне.
То, о чем вы думаете, о чем говорите и что делаете,
— становится проявленным в вашей реальности.
7. Думать, говорить и делать что-то, в чем ты не убежден искренне,
—невозможно.
Таким образом, процесс творения должен включать убеждение, или знание.
И это — абсолютная вера.
Это то, что за пределами надежды.
Это знание со всей определенностью («по вере своей о будешь исцелен»).
Таким образом, деятельная часть творения всегда включает и знание.
И речь здесь идет об абсолютной ясности,
о полной уверенности,
совершенном приятии, чего-то, как реальности.
8. Это место знания есть место мощной, невероятной благодарности.
Это благодарность авансом.
И в этом, вероятно, заключается самый главный ключ к творению:
быть благодарным за творение — еще до него.
Такое принятие творения как должного не только приветствуется,
но и поощряется.
Это является безусловным признаком мастерства.
Все Мастера знают заранее, что действие уже совершено.
9.Радуйся и наслаждайся всем, что ты создаешь и уже создал.
Отвергать что-либо из этого означает отвергать часть себя.
Что бы ни представляло в данный момент себя как часть твоего творения
— владей этим,
будь хозяином этого,
благословляй это,
будь благодарен за это.
Не стремись отказаться от этого,
поскольку отвергнуть это — значит отвергнуть самого себя.
10. Если обнаружится какой-то аспект творения,
который не приносит тебе удовольствия,
благослови его и просто измени.
Выбери заново.
Призови новую реальность.
Подумай новую мысль.
Скажи новое слово.
Сделай что-то новое.
Делай это великолепно, и остальной мир последует за тобой.
Попроси его об этом.
Призови его к этому.
Скажи: «Я есмь Жизнь и Путь, следуйте за мной».
Вот так надо проявлять волю Бога «на земле, как на небе».


Если все настолько просто,
если все, что нам необходимо, укладывается в эти десять пунктов,
почему это не действует именно так для большинства из нас?

Это действует именно так для всех и каждого из вас.
Некоторые из вас используют эту «систему» сознательно,
полностью отдавая себе в этом отчет.
Остальные пользуются ею неосознанно, даже не зная, что они делают.
Некоторые из вас бодрствуют, а другие — спят на ходу.
И при этом все вы создаете свою реальность.
Создаете, а не открываете, и делаете вы это силой, данной вам Мною,
используя процесс, который Я только что описал.
Итак, ты спросил, когда же твоя жизнь «даст тебе передышку»,
и Я дал тебе ответ.
Ты сделаешь так, что твоя жизнь «даст тебе передышку»,
прояснив для начала, что ты думаешь о ней.
Думай о том,
кем ты хочешь быть,
что ты хочешь делать
и что ты хочешь иметь.
Думай об этом часто, до тех пор, пока тебе это не станет абсолютно ясно.
Затем, когда тебе станет абсолютно ясно,
— думай только об этом, и ни о чем другом.
Представляй себе только эту возможность, и никаких других.
Освобождайся от всех негативных мыслей,
которые могут появиться в твоих ментальных конструкциях.
Утрать весь свой пессимизм.
Освободись от всех своих сомнений.
Отринь все свои страхи.
Тренируй свой разум так,
чтобы он придерживался изначальной творящей мысли.
Когда твои мысли станут ясными и устойчивыми»
начинай проговаривать их как истину.
Говори их вслух.
Используй великую команду, которая призывает творческую силу: «Я есмь».
Делай заявления «Я есмь» вслух другим людям.
«Я есмь» — это самое сильное созидающее утверждение во Вселенной.
Все, что ты думаешь,
все, что ты говоришь, после слов «Я есмь»
приводит в движение соответствующие переживания,
призывает их, притягивает их к тебе.
Вселенная не знает никакого другого способа функционирования.
Нет никакого другого пути, который она могла бы выбрать.
На утверждение «Я есмь» Вселенная реагирует, как джинн в кувшине.

Ты говоришь
«освободись от всех сомнений,
отринь все страхи,
избавься от пессимизма»
так, как будто это «передай мне кусок хлеба».
Но обо всем этом легче сказать, чем сделать.
«Избавься от всех негативных мыслей в своих ментальных конструкциях»
— можно было с таким же успехом сказать:
«До обеда заберись-ка на Эверест».
Хорошенькое приказание!

Обуздание мыслей, контроль над ними
— не такая сложная вещь, как может показаться.
(Как, кстати, и восхождение на Эверест.)
Все дело в дисциплине.
Весь вопрос — в намерении.
Первый шаг — научиться отслеживать свои мысли;
думать о том, о чем ты думаешь.
Когда ты ловишь себя на том, что думаешь, негативные мысли,
то есть мысли, которые негативны
в отношении твоей высшей идеи о чем-то, — продумай их снова!
И Я хочу, чтобы ты делал это в буквальном смысле.
Если ты думаешь,
что ты в унынии,
в плачевном состоянии
и что ничего хорошего из этого произойти не может, — подумай заново.
Если ты думаешь,
что мир — плохое место,
наполненное негативными событиями,
подумай заново.
Если ты думаешь,
что твоя жизнь распадается на части
и похоже на то, что тебе не удастся снова собрать их вместе, — подумай заново.
Ты можешь натренировать себя делать это.
(Посмотри, насколько хорошо ты натренировал себя не делать этого!)

Спасибо Тебе.
Мне еще никто не объяснял этот процесс столь понятно.
Хотелось бы, конечно, чтобы это можно было сделать так же легко,
как и сказать об этом.
Но теперь, кажется, я хотя бы ясно понимаю это.

Ну что ж, если тебе потребуется повторение материала,
у нас есть на это несколько жизней.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:11 (ссылка)
часть 6

Мы что-то ходим вокруг да около.
Начали говорить о Времени,
а закончили разговором об организованной религии.

Да, это как раз то, что называется "разговаривать" с Богом.
Трудно удержать диалог в строгих рамках.


Позволь-ка мне взглянуть, смогу ли я подытожить то, о чем Ты говорил в Главе 3.
• Не существует другого времени, кроме этого времени; не существует другого момента, кроме этого момента.
• Время это не континуум.
Это аспект Относительности, который существует как парадигма "вверх-вниз",
с "моментами" или "событиями",
нанизанными одно на другое, происходящими или случающимися в одно и тоже "время".
• Мы постоянно, обычно во сне, перемещаемся между реальностями
в царстве времени-вневременья-всевременья."Deja vu" является одним из путей,
при помощи которого мы осознаем это.
• Никогда не было времени, когда бы нас не было, и никогда не будет.
• Концепция "Возраста", если это относится к душе, на самом деле связана с уровнем осознанности,
а не с продолжительностью периода "времени".
• Зла не существует.
• Мы Совершенны такими, какие мы есть.
• "Неправильно" - это умозаключение, концептуализация директивы разума, основанная на Относительных Ощущениях.
• Мы на ходу придумываем правила ,
изменяя их в соответствии с Реальностью Настоящего, и все это совершенно правильно.
Это то, как нужно, как должно быть, если мы являемся развитыми существами.
• Гитлер отправился в рай (!)
• Всё, что происходит - всё - есть Воля Бога.
Это включает не только ураганы, торнадо и землетрясения, но и Гитлера.
Секретом этого понимания является знание Цели, стоящей за всеми событиями.
• "Наказания" после смерти не существует, а всевозможные последствия имеются только в Мире Относительных Ощущений, но не в Царстве Абсолюта.
• Человеческие теологии являются сумасбродной попыткой человечества объяснить безрассудного Бога, которого на самом деле нет.
• Есть только одна стезя, на которой теологии имеют смысл - это когда мы принимаем Бога,
лишенного всякого смысла.
Ну, как?
Еще одна славная подборка?

Отлично.

Хорошо.
Потому, что у меня есть миллион вопросов.
Например, заявления 10 и 11, требуют дальнейшего разъяснения.
Почему Гитлер отправился в рай?
(Я знаю, что Ты просто попытался объяснить это, но мне почему-то нужно больше).
И что это за цель, стоящая за всеми событиями?
И какое отношение эта Большая Цель имеет к Гитлеру и другим деспотам?
Обратимся сначала к Цели.
Все события, все ощущения имеют своей целью создание возможности.
События и ощущения являются Возможностями.
Ни больше, ни меньше.
Будет ошибкой считать их
"работой дьявола",
"наказанием Бога",
"наградами с Небес"
или чем-то подобным.
Это просто События и Ощущения, то есть то, что происходит.
Это то, что мы думаем о них и то, что придает им значение.
События и ощущения являются возможностями,
которые притягиваются к тебе,
возможностями, созданными тобою индивидуально
или коллективно через сознание.
Сознание создает ощущение.
Ты пытаешься поднять уровень своего сознания.
Ты притянул эти возможности к себе для того,
чтобы ты мог использовать их как инструмент
для создания ощущения того, Кто Ты Есть.
Тот, Кто Ты Есть, является существом более высокого уровня сознания,
чем то, которое ты сейчас являешь.
Поскольку Моей Волей является то, чтобы ты знал, Кто Ты Есть,
Я позволил тебе притягивать к себе любые события или ощущения,
которые ты выбираешь для этого использовать.
Другие Игроки в этой Вселенской Игре присоединяются к тебе время от времени
- это такие Игроки, как
Неожиданная Короткая Встреча,
Попутчики,
Преходящие Партнеры по Команде,
Продолжительные Взаимоотношения,
Родственники и Семья,
Драгоценные Возлюбленные
или Спутники Жизни.
Ты притянул эти души к себе.
Они притянули тебя к себе.
Это совместный творческий опыт,
выражающий выбор
и обоюдное желание участников процесса.
Никто не приходит к тебе случайно.
Совпадений не бывает.
Ничто не происходит случайно.
Жизнь не является результатом случайности.
Ты притянул к себе события и людей для осуществления своих целей.
Крупные планетарные события и обстоятельства являются результатом деятельности
группового сознания.
Они притянуты к твоей группе,
как к единому целому,
как результат выборов и желаний группы в целом.

Что Ты имеешь в виду под термином "твоя группа"?

Групповое сознание - это что-то такое, что еще широко не понято.
Оно чрезвычайно мощно и если вы не осторожны,
оно нередко способно преодолевать индивидуальное сознание.
Поэтому ты всегда должен прилагать усилия для формирования группового сознания
везде, куда бы ты ни шел,
что бы ты ни делал,
если хочешь, чтобы твои самые глубокие ощущения жизни на этой планете пребывали в гармонии.
Если ты находишься в группе, уровень сознания которой не является отражением твоего
и если ты не в состоянии в данное время эффективно трансформировать это групповое сознание,
то будет мудро покинуть эту группу, иначе группа поведет тебя.
Она пойдет туда, куда она хочет идти,
безотносительно к тому и не обращая внимания на то,
куда хочешь идти ты.
Если ты не можешь найти группу, сознание которой соответствует твоему,
тогда будь источником для себя одного.
Другие, имеющие схожее сознание, будут притянуты к тебе.
Отдельные личности или малые группы должны оказывать влияние на многочисленные группы
и, в конце концов, на всю группу в целом, состоящую из всех людей
и которая является ВСЕМ человечеством,
ибо тогда на вашей планете произойдут значительные перемены.
Ваш мир, и то состояние, в котором он находится,
является отражением полного, всеобщего, комбинированного сознания,
сложенного из сознания каждого, живущего в нем.
Как ты сможешь заметить после того, как оглядишься вокруг,
тебе предстоит проделать большую работу.
Но, ты начнешь ее, разумеется, не раньше того,
как сам перестанешь быть довольным тем миром, каков он есть сейчас.

Удивительно, но большинство людей довольны.

Вот почему мир не меняется.
Большинство людей довольны миром, в котором ценятся различия,
а не сходство и подобие,
а разногласия разрешаются путем конфликтов и войн.
Большинство людей довольны миром,
в котором выживание уготовано лишь для сильнейших,
где "прав" тот, у кого больше силы,
где соперничество является востребованным
и победа считается высшим благом.
Если такая система время от времени создает "неудачников",
ну что ж, пусть так, но хорошо, пока ты не среди них.
Большинство людей довольны даже тем,
что такая модель создает людей, которых подчас убивают лишь за то,
что считают их "неправыми",
она плодит голодных и опустившихся бездомных, являющихся "неудачниками",
она создает притесняемых и эксплуатируемых, если те не являются "сильными".
Большинство людей идентифицирует "слабого", как что-то отличное от него.
В частности, нетерпимыми являются не только религиозные различия,
но также и многие социальные,
экономические
или культурные особенности.
Эксплуатация нижнего класса оценивается и воспринимается
высшим классом с самодовольными нотками в голосе,
в соответствии с критерием, насколько лучше стало их жертвам сейчас,
чем было до эксплуатации.
По этим меркам высший класс может игнорировать то,
что со всеми следует обращаться справедливо,
и, пренебрегая этим, продолжать получать грязную прибыль,
вместо того, чтобы просто сделать эту ужасающую ситуацию хотя бы немного лучше.
Большинство людей смеются, когда кто-то предлагает им принять другую систему,
отличную от существующей, говоря,
что такая практика, как соперничество и убийство,
когда "победитель забирает все",
делает их цивилизацию великой!
Большинство людей даже думают,
что нет никакого другого естественного способа быть,
и что подобное поведение отвечает природе человека,
и что если действовать каким-то другим способом,
то это поразит внутренний дух,
ведущий человека к успеху.
(Никто не задает вопрос, "К успеху в чем?")
Истинно просветленному существу трудно понять,
почему большинство людей на вашей планете верит в эту философию,
и почему большинство людей не тревожит положение страдающих масс,
притесняемых меньшинств,
озлобленность нижнего класса
или нужды для выживания кого-либо еще,
кроме их самих и непосредственно их семей.
Большинство людей не видят,
что они разрушают свою Землю
- ту самую планету, которая дарует им Жизнь,
потому что их деятельность направлена лишь на улучшение качества их собственной жизни.
Поразительно, но они не смотрят достаточно далеко вперед с тем,
чтобы понимать, что краткосрочные улучшения могут приводить к долговременным потерям,
и очень часто приводят, и будут приводить впредь.
Групповое сознание угрожает большинству людей
и сдерживает принятие такой концепции, как общее благо,
принятие концепции переустройства общества в направлении создания однополярного мира,
или принятие концепции о Боге, который существует в единстве со всем Своим творением,
а не отделен от него.
Этот страх перед всем, что ведет к унификации и триумфу вашей планеты,
создает Все Что Разделяет,
все, что творит и умножает разделенность,
дисгармонию,
раздоры,
и выставляет вас такими,
что вы даже кажетесь не способными учиться на своем собственном опыте
и продолжаете вести себя по-прежнему, с теми же результатами.
Неспособность ощущать страдание другого, как свое собственное,
является тем, что позволяет этому страданию продолжаться.
Разделенность порождает безразличие, ложное превосходство.
Единство же рождает сочувствие, подлинное равенство.
События, которые происходят на вашей планете,
и которые регулярно происходили в течение 3,000 лет,
являются, как Я сказал, отражением Коллективного Сознания "вашей группы",
всей группы людей на вашей планете в целом.
Этот уровень сознания наиболее точно можно охарактеризовать как примитивный.

Хммм.
Да.
Но мы, кажется, отклонились здесь от начального вопроса.
Не совсем.
Ты спрашивал о Гитлере.
Опыт Гитлера стал возможным как результат группового сознания.
Многие хотят сказать, что Гитлер манипулировал группой
(в данном случае - своих сограждан) при помощи хитрости и мастерства риторики.
Но это удобный ход - взвалить всю вину на Гитлера,
который был в точности таким, каким его хотели видеть массы людей.
Гитлер не мог бы сделать ничего подобного без сотрудничества и поддержки,
без желания миллионов людей повиноваться.
Подгруппа, которая именовала себя Немцами, должна взвалить на себя невероятно тяжелую ношу ответственности за Истребление, за Холокост.
И как, в сущности, и должно быть по справедливости,
то ответственность за это должна разделить с ними еще более многочисленная группа существ, именуемых Людьми,
которая даже если и не сделала больше ничего, кроме того, что позволила себе быть равнодушной
и апатичной к страдающим в Германии до той поры,
когда это достигло такой массовости и размаха,
что даже самый хладнокровный изоляционист не мог более игнорировать это.
Видишь, это было коллективное сознание,
обеспечившее плодородную почву для роста Нацистского движения.
Гитлер воспользовался моментом, но не он создал его.
Важно усвоить урок.
Групповое сознание, которое постоянно говорит об отделении и превосходстве,
ведет к утрате сочувствия в массовом масштабе,
а утрата сочувствия неизбежно приводит к потере сознания.
Коллективная концепция, укорененная в строгом национализме,
игнорирует бедственное положение других,
и делает кого-то еще ответственным за то, что делаете вы,
оправдывая тем самым необходимость возмездия,
потребность в "чистке" и неизбежность войны.
Аусшвиц для Наци был решением,
попыткой "разрешить" "Еврейскую Проблему".
Ужас Опыта Гитлера был не в том, что он совершил преступление в отношении человеческой расы,
а в том, что человеческая раса позволила ему делать это.
Удивительно не столько то, что Гитлеру это удалось,
сколько то, что многие пошли за ним.
Досадно не столько то, что Гитлер уничтожил миллионы евреев,
а то, что пришлось уничтожить миллионы Евреев прежде, чем Гитлер был остановлен.
Целью Опыта Гитлера было показать человечество самому себе.
На протяжении всей истории вы имели замечательных учителей,
каждый из которых представлял собой экстраординарную возможность
вспомнить Кто Ты На Самом Деле Есть.
Эти учителя показали вам высший и низший человеческий потенциал.
Они представляли собой яркие,
захватывающие дух примеры того,
что значит быть человеком,
примеры того, куда каждый может дойти в своих ощущениях,
и куда многие из вас могут и будут идти с дарованным вам сознанием.
Вот что следует помнить:
Сознание - это все.
Оно создает твои ощущения.
Групповое сознание невероятно мощно,
ибо оно создает результат неописуемой красоты или уродства.
Выбор всегда за тобой.
Если ты не доволен уровнем сознания своей группы, стремись изменить его.
Лучший способ изменить сознание других - изменить свое.
Показать это на своем примере.
Если твоего примера недостаточно,
сформируй свою собственную группу - тебе самому нужно быть источником сознания,
которое ты хочешь, чтобы другие имели и ощущали.
Они будут иметь его - когда ты имеешь.
Они будут ощущать его - когда ты ощущаешь.
Всё это начинается с тебя.
Всё.
Всё.
Всё.
Ты хочешь изменить мир?
Измени свой собственный мир.
Гитлер дал вам блестящую возможность осуществить это.
В этом смысле, опыт Гитлера,
так же как и опыт Христа,
является очень глубоким, он открывает тебе правду о тебе.
Поэтому такая широкая осознанность жизни в случае
с Гитлером или Буддой,
Генхисом Каном или Хари Кришной,
Варваром Аттилой или Иисусом Христом,
живет ровно столько, сколько живет ваша память о них.
Вот почему евреи воздвигают монумент Холокосту и просят тебя никогда не забывать о нем.
Ибо в каждом из вас есть маленький кусочек Гитлера,
и вопрос заключается лишь в том - насколько он велик.
Истребление людей есть истребление людей, где бы то ни было,
в Аушвице или в Wounded Knee.

Поэтому Гитлер был послан нам
для того, чтобы преподать нам урок ужаса,
который может совершить человек,
до какого уровня он может опуститься?

Гитлер не был послан вам.
Гитлер был создан вами.
Он возник из вашего Коллективного Сознания и не мог существовать без него.
В этом и есть урок.
Сознание разделенности,
изоляции,
превосходства,
"мы" против "них",
"мы" и "они"
- вот что создает Опыт Гитлера.
Сознание Божественного Братства,
Единства,
Единого Целого,
"нашего" вместо
"вашего" или "моего"
- вот что создает Опыт Христа.
Когда боль - "наша", а не только "ваша",
когда радость - "наша", а не только "моя",
когда ощущение полноценной жизни является Нашим,
тогда это истинное ощущение Полной Жизни.
Почему Гитлер отправился в рай?
Потому, что Гитлер не сделал ничего "неправильного".
Гитлер просто сделал то, что сделал.
Я снова напомню тебе,
что на протяжении многих лет
миллионы людей думали,
что он был "прав".
Чем же еще он мог помочь им, как не думая точно так же?
Если ты генерируешь и выдаешь безумную идею,
и затем миллион человек соглашается с тобой,
то ты и подумать не можешь, что сошел с ума.
В конце концов, мир решил, что Гитлер был "не прав".
То есть, люди во всем мире выработали новую оценку того,
Кто Они Есть и Кем Они Выбирают Быть
по отношению к Опыту Гитлера.

Он установил мерило!
Он задал критерий,
обозначил рубеж, с которым мы должны соизмерять наши идеи о самих себе.
Христос сделал то же самое на противоположном конце спектра.

Были другие Христосы, и другие Гитлеры.
И будут опять.
Просто будь всегда бдителен.
Ибо люди обоего, высокого и низкого сознания,
ходят среди вас так же, как ты ходишь среди них.
Какое сознание ты возьмешь с собой?


Я все еще не понимаю, как Гитлер мог попасть в рай;
как он мог быть так вознагражден за то, что он сделал?

Первое, пойми, что смерть - это не конец, а начало;
это не ужас, а радость.
Это не закрытие, а открытие.
Самым счастливым моментом твоей жизни будет момент, когда она завершается.
Это потому что она не кончается, а продолжается таким изумительным образом, такой исполненной покоя, сияния мудрости и бесконечной радости, что ее очень трудно описать и тебе невозможно постичь.
Поэтому первое, что тебе следует понимать,
как Я уже объяснил тебе, это то, что Гитлер никому не причинил вреда.
В том смысле, что он не причинял страдание, а прекращал его.
То был Будда, кто сказал: "Жизнь - это страдание".
Будда был прав.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:12 (ссылка)
часть 7

Даже если я и принимаю это,
все равно Гитлер не знал, что он на самом деле делает хорошо.
Он думал, что он делает плохо!

Нет, он не думал, что делает что-то "плохое".
Он и впрямь думал, что помогает своему народу.
И это то, чего ты не понимаешь.
Никто не делает ничего "неправильного" в рамках своей модели мира.
Если ты думаешь, что Гитлер действовал сумасбродно,
и все остальные знали, что он душевнобольной,
тогда ты понятия не имеешь о сложности человеческого опыта и многообразии ощущений.
Гитлер думал, что он творит добро для своего народа.
И его народ думал так же!
Именно в этом было все безумие!
Подавляющая часть нации соглашалась с ним!
Ты объявил, что Гитлер был "не прав".
Ладно.
Ты пришел с этой мерой, чтобы определить себя,
чтобы больше знать о себе самом.
Хорошо.
Но не осуждай Гитлера за то, что он показал тебе это.
Кому-то надо было это сделать.
Ты не можешь познать холодное без горячего, низ без верха,
левое без правого.
Не осуждай одно и не благословляй другое.
Если ты так делаешь, то ты ничего не понимаешь.
Веками люди осуждают Адама и Еву.
Им говорят, что те совершили Первородный Грех.
Я говорю тебе: Это было Первородное Благословение.
Ибо без этого события,
без разделения знания на добро и зло,
ты даже никогда не узнал бы о существовании этих двух возможностей!
И вправду, до так называемого Падения Адама,
этих двух возможностей не существовало.
Не было "зла".
Всё и Вся пребывало в состоянии постоянного совершенства.
Это был буквально рай.
Так что ты даже не знал, что это и есть именно рай
- ты не мог ощущать его как абсолютное совершенство,
потому что ты не знал ничего другого.


Следует ли нам осуждать Адама и Еву,
или может быть следует благодарить их?
И что, скажи на милость, Мне делать с Гитлером?

Я говорю тебе это:
Любовь Бога
и сочувствие Бога,
мудрость Бога
и прощение Бога,
намерение Бога
и цель Бога достаточно велики для того, чтобы включить в себя
самые мерзкие преступления и самых гнусных преступников.
Ты можешь не соглашаться с этим, но это неважно.
Ты просто делаешь те открытия, за которыми пришел сюда.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:13 (ссылка)
часть 8

В первой книге Ты обещал, что во второй книге дашь объяснение многим важным понятиям
-таким как
время и пространство,
любовь и война,
добро и зло,
а также предложишь планетарный геополитический анализ высшего порядка.
Ты также обещал дать детальное объяснение человеческого сексуального опыта.

Да, Я обещал это.
Книга 1 больше обращена к рассмотрению вопросов затрагивающих личность; к жизни человека как индивидуума.
Книга 2 больше направлена на вашу коллективную жизнь на планете.
Книга 3 завершает Трилогию рассказом о самых великих истинах: о космологии, о полной картине мира, о странствиях души.
Взятое вместе, это является Моим самым лучшим наставлением для настоящего и сведениями обо всем: от способов завязывания шнурков на твоих ботинках до понимания того, как устроена вселенная.

Все ли Ты сказал из того, что собирался рассказать, о времени?

Я рассказал все, что тебе надо знать.
Времени нет.
Все существует одномоментно.
Все события происходят в одно и то же мгновение.
Эта книга пишется, и поскольку она пишется, то она уже написана; она уже существует.
На самом деле именно так ты получаешь всю информацию, то есть эта книга уже существует.
Ты лишь придаешь ей форму.
Именно этот смысл имеет фраза: "Еще до того, как ты спросишь, Я уже отвечу".

Вся эта информация о Времени представляется ...
ну, интересной что ли, но - весьма экзотической.
Имеет ли она какое-либо применение в реальной жизни?

Истинное понимание феномена времени позволяет тебе жить в значительно большем согласии
с твоей относительной реальностью,
в которой время ощущается скорее как движение,
как поток, чем как некая константа.
Движешься ты, а не время.
Время не движется.
Есть лишь Один Единственный Момент.
На определенном уровне ты глубоко это поймешь.
Именно поэтому, когда в твоей жизни случается что-то действительно изумительное или судьбоносное,
ты часто говоришь, что "время замерло".
Оно так и делает.
И когда ты поступаешь так же, то часто ощущаешь один из своих жизнеопределяющих моментов.

Мне трудно в это поверить.
Как это может быть?

Ваша наука уже доказала это математически.
Были написаны формулы, которые показывают,
что если ты садишься в космический корабль и летишь достаточно далеко и достаточно быстро,
то можешь развернуться в направлении Земли и наблюдать себя стартующим.
Это доказывает то, что Время не является движением,
а является полем, через которое движешься ты,
в данном случае, на Космическом Корабле под названием Земля.
Ты говоришь, что из 365 "дней" или "суток" складывается год.
А что такое "день"?
Вы решили, и Я бы сказал - весьма произвольно, что "день" - это "время",
которое требуется вашему Космическому Кораблю
для совершения одного полного оборота вокруг своей оси.
Откуда вы знаете, что он совершает подобное вращение?
(Вы же не можете его чувствовать!)
Вы выбрали в небе точку отсчета - Солнце
и говорите, что потребуются "сутки" для той стороны Космического Корабля,
на которой вы находитесь,
чтобы повернуться к Солнцу,
потом отвернуться от Солнца
и снова повернуться к Солнцу.
Вы разделили эти "сутки" на 24 "часа", и опять - весьма произвольно.
Также легко вы могли бы выбрать "10" или "73"!
Затем вы разделили каждый "час" на "минуты"
и сказали, что каждая часовая часть состоит из 60 меньших частей, называемых "минутами",
и каждая из тех меньших частей состоит из 60 еще более мелких частей, называемых "секундами".
Однажды кто-то из вас заметил, что Земля не только вращается, но и то, что она еще и летит!
Вы поняли, что это полет Земли в пространстве вокруг Солнца.
Вы тщательно подсчитали, что Земле требуется совершить 365 оборотов вокруг своей оси,
чтобы один раз облететь вокруг Солнца.
Число оборотов Земли вокруг своей оси вы назвали "годом".
Но когда вы захотели разделить "год" на части, более мелкие, чем "год"
и более крупные, чем "день", то все пришло в форменный беспорядок.
Вы придумали "неделю" и "месяц" и вам удалось получить одинаковое количество месяцев
в каждом году, но не удалось получить
одинаковое количество дней в каждом месяце.
Вы не смогли найти способ разделить нечетное количество дней (365)
на четное количество месяцев (12),
и поэтому просто решили, что некоторые месяцы будут содержать больше дней, чем другие!
Вы чувствовали, что следует остановиться на числе двенадцать,
потому что это число Лунных Циклов,
которые Вы наблюдали в течение каждого "года", когда Луна проходила их.
Для согласования этих трех пространственных явлений,
то есть обращения Земли вокруг Солнца,
ее вращения вокруг своей оси,
и лунных циклов, вы просто подогнали под них число "дней" в каждом "месяце".
Но даже это не решило всех проблем,
потому что ваши более ранние изобретения продолжали создавать "прирост" "времени",
с которым вы не знали, что делать.
Поэтому вы также решили, что каждый некий год должен быть на целый день больше!
Вы назвали этот год Високосным Годом, и подшучивали над этим,
но на самом деле вы живете именно в такой конструкции,
и теперь ты называешь Мое объяснение "невероятным"!
Для дальнейшего исчисления "времени" вы, так же произвольно,
изобрели "десятилетия"
и "века" (опираясь, что любопытно, на 10, а не на 12),
но все, что вы на самом деле сделали, является лишь разбиением
или разделением пути на отрезки для измерения величины перемещения в пространстве.
Таким образом, мы видим, что то, что "проходит" - это не время,
а объекты, движущиеся сквозь и внутри статического поля,
которое вы называете пространством.
"Время" - это лишь ваш способ подсчета числа моментов!
Ученые глубоко понимают эту связь и поэтому говорят о "Пространственно-Временном Континууме".
Ваш доктор Эйнштейн и другие поняли,
что время является ментальной конструкцией, относительным понятием.
"Время" было тем, что соотносилось с пространством, существующим между объектами!
(Если вселенная расширяется, как оно и есть на самом деле,
то период вращения Земли вокруг Солнца постоянно увеличивается,
и сейчас он "длиннее", чем миллион лет назад.
Ведь теперь ей приходится перемещаться в "пространстве" на больше расстояние.)
Таким образом, сегодня требуется большее количество
минут,
часов,
дней,
недель,
месяцев,
лет,
десятилетий
и веков,
на то, чтобы все эти циклические события происходили сегодня,
чем их требовалось для этого в 1492 году!
(Тогда что же получается, "день" - это уже не день?"Год" - это уже не год?)
Ваши новые, в высшей степени сложные инструменты слежения за временем,
сейчас фиксируют это "временное" расхождение,
и каждый год все часы во всем мире перенастраиваются для того,
чтобы подстроиться к ритму вселенной, которая не стоит на месте!
Это называется Среднее Время по Гринвичу (Greenwich Mean Time)...оно и есть "среднее",
потому что оно создает ложь во вселенной!
Эйнштейн создал теорию, из которой следует,
что если бы не было "времени",
которое движется,
а был бы лишь он,
то есть тот, кто движется через пространство с данной скоростью,
то все, что ему надо было бы делать для "изменения" времени,
это изменять объем пространства между объектами,
или же изменять величину скорости, с которой он перемещается в пространстве от объекта к объекту.
Это была его Общая Теория Относительности,
которая расширила ваше современное представление о продолжительности дня
в "со-относительности" между пространством и временем.
Теперь ты можешь начать понимать почему, если ты совершаешь долгое путешествие в пространстве и возвращаешься,
ты можешь постареть лишь на десять лет,
в то время как твои друзья на Земле постареют на тридцать!
Чем дальше ты будешь улетать, тем больше будешь искривлять Пространственно-Временной Континуум,
и тем меньше у тебя шансов найти в живых на Земле
тех, кто был здесь, когда ты ее покинул!
Однако, если ученые на Земле когда-нибудь в "будущем" придумают способ перемещать себя быстрее,
то они смогут "обмануть" вселенную,
оставаясь в синхронизме с "реальным временем", текущим на Земле,
и, возвращаясь, обнаруживать, что на Земле прошло столько же времени,
сколько и на Космическом Корабле.
Очевидно, что если бы даже можно было еще больше увеличить скорость,
то кое-кто мог бы вернуться на Землю еще до того, как стартовал с нее!
Это значит, что время на Земле текло бы медленнее, чем на космическом корабле.
Ты можешь вернуться через десять своих "лет",
а на Земле "пройдет" лишь четыре!
Еще увеличим скорость, и десять лет в пространстве будут означать десять минут на Земле.
Теперь давай пройдем через "свертку" на этой "фабрике пространства"
(Эйнштейн и другие верили в то, что такие "свертки" существуют, и они были правы!)
и представим себе, что за один "миг" бесконечно малой величины
ты внезапно переместился в "пространстве".
Может ли такой пространственно-временной феномен буквально "отбросить" тебя назад во "времени"?
Теперь будет нетрудно понять, что "времени",
как конструкции твоей ментальности, не существует.
Все, что когда-либо произошло, и все, что только собирается произойти - происходит сейчас.
Способность видеть это зависит лишь от того, с какой точки ты смотришь,
то есть от твоего "места в пространстве".
Если бы ты был на Моем месте, то мог бы видеть Все это - прямо сейчас!
Постигаешь?

Ух ты!
Да-а!
Кажется, начинаю, на теоретическом уровне, да!

Хорошо.
Я очень просто объяснил это тебе, объяснил так, что даже ребенок может понять.
Может быть, это не очень глубоко научно, однако приводит к ясному пониманию.

Сейчас физические объекты ограничены величиной их скорости
- однако, нефизические объекты, то есть мои мысли ...моя душа ...
теоретически, могут перемещаться в вечности с невероятными скоростями.

Точно!
Очень точно!
Именно это часто происходит в сновидениях или в других внетелесных ощущениях.
Теперь ты понимаешь природу Deja vu.
Возможно, ты уже бывал здесь раньше!

Но ...если все уже произошло, то из этого следует, что я бессилен изменить мое будущее.
Все предопределено?

Нет!
Не покупайся на это!
Это не правда.
На самом деле эта "установка" должна служить тебе, а не вредить!
Ты всегда находишься в месте свободной воли и неограниченного выбора.
Твоя способность смотреть в "будущее"
(или наличие кого-то рядом, кто бы мог делать это для тебя),
должны расширить твои возможности жить такую жизнь,
какую ты хочешь, а не ограничивать ее.

Каким образом?
Подскажи мне.

Если ты "видишь" будущее событие или чувствуешь,
что оно тебе не нравится, не выбирай его!
Выбирай еще!
Выбери другое!
Скорректируй или измени свое поведение так,
чтобы уклониться от нежелательного результата.

Но как я могу избежать того, что уже произошло?

Для тебя этого еще не произошло!
Ты находишься в том месте Пространственно-Временного Континуума,
где ты не являешься сознательно осознающим происходящее.
Ты не "знаешь", что это "произошло".
Ты не "помнишь" свое будущее!
(Это полное забвение и есть секрет всего времени.
Именно это позволяет тебе "играть" великую игру жизни!
Я объясню это позже!)
То, что ты не "знаешь", не является "таковым".
До тех пор, пока "ты" не "вспомнил" свое будущее,
оно еще не "произошло" для "тебя"!
Все "происходит" только когда становится твоими "ощущениями".
Происшедшее "ощущается" только когда оно "знакомо" или уже "изведано".
Теперь давай представим себе, что ты был благословлен мимолетным проблеском, промелькнувшим "знанием" своего "будущего".
Произошло то, что твой Дух, то есть нефизическая часть тебя,
просто пулей слетала в другое место Пространственно-Временного Континуума
и, вернувшись назад, принесла с собой некую остаточную энергию,
какие-то образы или впечатления от этого момента или события.
Ты сам можешь это "чувствовать",
а иногда кто-то другой, кто развил свой метафизический дар,
может "видеть" эти образы или "чувствовать" энергии, которые вьются вокруг тебя.
Если тебе не нравится то, что ты "чувствуешь" в отношении своего "будущего" - уноси ноги!
Просто уклонись от него!
В это мгновение ты меняешь свое ощущение, и каждый из Тебя облегченно вздыхает!
Подожди минутку!
Да-а-а: Ты должен знать, что сейчас готов к тому,
чтобы слышать, когда тебе говорят,
что ты одновременно существуешь на всех уровнях Пространственно-Временного Континуума.
Это значит, что твоя душа Всегда Была, Всегда Есть и Всегда Будет, мир без конца, аминь.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:14 (ссылка)
часть 9

Я "существую" более чем в одном месте?

Конечно!
Ты существуешь везде, и во все времена!
Есть "я" в будущем и "я" в прошлом?

Ну, положим, "будущего" и "прошлого" не существует,
как мы только что с болью поняли,
но, используя эти слова так, как ты ими пользовался, да.
Есть больше, чем один я?

Есть только ты один, но ты намного больше, чем думаешь!

Таким образом, когда "я", существующий "сейчас",
изменю что-то из того, что мне не нравится в моем "будущем",
то "я", существующий в "будущем", больше не встречусь с этим,
как с частью моих ощущений?

В сущности, да.
Изменяется вся мозаика.
Но ты никогда не теряешь ощущений, которые даришь самому себе.
Ты просто спокоен и счастлив, что "тебе" больше не придется через это проходить.

Но "я" в прошлом уже испытал это, стало быть, я направляюсь прямо к ним?

В этом смысле, да.
Но "ты", без всякого сомнения, можешь помочь "себе".
Я могу?

Конечно.
Прежде всего, посредством изменения того, что "ты" ощущал, будучи впереди себя,
"ты", идущий позади себя, можешь уклониться и никогда не испытать этого!
Таким же образом, будущее, которое ты обретаешь, само приходит тебе на выручку
из твоего собственного будущего,
помогая тебе избегать того, чего ты не избежал раньше.
Ты следишь за этим?

Да.
И это интригует.
Но сейчас у меня появился другой вопрос.
Как насчет прошлых жизней?
Если я всегда был "мною", в "прошлом" и в "будущем",
то как я мог быть кем-то другим,
скажем, другим человеком в прошлой жизни?

Ты есть Божественное Создание,
способное на более чем одно ощущение в одно и то же "время"
и способное разделять самоё Себя на такое количество разнообразных "себя",
какое ты выбираешь.
Ты можешь проживать "ту же жизнь" снова и снова,
разными путями, как Я уже объяснил.
Ты также можешь проживать различные жизни в разные "времена" Континуума.
Поэтому, всегда, когда ты являешься самим собой здесь и сейчас,
то ты можешь быть, и всегда был, другим "собой",
в других "временах", и в других "местах".

Ну, дела.
Становится все "страньше" и "страньше"!

Да - на самом деле мы едва царапнули поверхность.
Просто знай это:
Ты являешься существом Божественной Величины, не знающим ограничений.
Часть тебя выбирает знать самого себя как свою Идентификацию, ощущаемую в настоящем.
Но это не является видимым пределом твоего Существа, хотя ты думаешь, что является.
Почему?

Ты должен думать, что это так и есть,
иначе ты не сможешь совершить ничего из того,
для чего ты даровал эту жизнь самому себе.

Что такое?
Ты говорил мне об этом раньше,
и говоришь опять, "здесь" и "сейчас".

Ты используешь всю Жизнь, все из многих своих жизней,
для того, чтобы быть и решать Кто Ты На Самом Деле Есть;
чтобы выбирать и создавать того, Кто Ты На Самом Деле Есть;
для того, чтобы ощущать и исполнять свой очередной замысел о самом себе.
Ты находишься в Вечном Моменте Само-создавания и Само-исполнения Себя
через торжество Само-выражения.
Ты притянул к себе людей,
привлек события и обстоятельства своей жизни,
как инструменты, при помощи которых
ты можешь построить Величайшую Версию Величайшего Видения самого себя,
какую ты когда-либо имел.
Этот процесс сотворения и пересоздания продолжается,
он никогда не кончается и является многослойным.
Все это происходит "прямо сейчас" и на многих уровнях.
В вашей линейной реальности ты осознаешь ощущения как
одно из Прошлого,
одно из Настоящего
или одно из Будущего.
Ты представляешь себя имеющим одну жизнь,
или, может быть, несколько,
но наверняка только одну в одно конкретное время.
Но что, если бы не было "времени"?
Тогда бы ты имел все свои "жизни" сразу!
Так оно и есть!
Ты живешь эту жизнь, свою жизнь,
реализуемую в настоящем,
в своем Прошлом,
в своем Настоящем
и в своем Будущем
одновременно, сразу!
Было ли у тебя когда-нибудь "странное предчувствие" о каком-то будущем событии,
настолько сильное предчувствие, что заставило тебя уклониться от него?
На своем языке ты это так и называешь - предчувствием.
С Моей точки зрения, это просто внезапно пришедшее знание о чем-то таком,
что ты уже испытал в своем "будущем".
Твое "будущее" говорит тебе:
"Эй, это было не здорово.Не делай этого!"
Также ты проживаешь другие жизни, которые называешь "прошлыми жизнями" - прямо сейчас,
хотя ощущаешь их, как будто они в твоем "прошлом"
(если, конечно, вообще их ощущаешь), и это так, как оно есть.
Тебе было бы очень трудно играть в эту великолепную игру жизни,
если бы ты владел абсолютным знанием о том, как все происходит.
Даже описание, предложенное здесь, не может дать тебе такое знание.
Если бы такое случилось, "игра" была бы кончена!
Этот Процесс зависит от того Процесса, который уже завершен,
и он является таким, какой он есть, включая твой недостаток знания на этом этапе.
Так что, благослови Процесс и прими его как величайший дар Щедрейшего Творца.
Заключи Процесс в объятия и спокойно отдавайся Ему с миром, с мудростью и с радостью.
Используй Процесс, и преврати его из того, что ты терпишь
в то, что ты привлекаешь как инструмент
в создании самого чудесного ощущения Всех Времен:
исполнения Божественного Себя.

Как?
Как мне лучше всего сделать это?

Не теряй ни одного драгоценного мгновения настоящей реальности,
стремись сдернуть покрывало с каждого таинства жизни.
Эти тайны являются тайнами по определенной причине, преднамеренно.
Награди Бога пользой своего сомнения.
Используй свой Момент Сейчас для достижения Высшей Цели
-создания и выражения того, Кто Ты Есть На Самом Деле.
Решай Кто Ты Есть,
Кем ты хочешь быть, и делай все, что в твоих силах, чтобы этим быть.
Используй то, что Я рассказал тебе о времени,
как временные рамки внутри твоего ограниченного понимания
и помести в них свой уникальный проект своей Величайшей Идеи.
Если к тебе придет ощущение о "будущем", чти его.
Если к тебе придет идея из "прошлой жизни", смотри, есть ли там польза для тебя, просто не игнорируй ее.
Более всего, если тебе станет известен путь к тому, чтобы
создавать,
обнаруживать,
выражать
и ощущать
свое Божественное Я с заметно большим триумфом - прямо здесь и прямо сейчас - следуй этим путем.
И путь станет известен тебе, потому что ты спросил.
Создание этой книги является знаком того, что ты спрашиваешь,
ибо ты не мог бы создавать ее прямо сейчас,
перед своими глазами,
без открытого разума,
открытого сердца и души, готовой познавать.
То же самое является истиной для тех, кто сейчас читает ее.
Ибо они тоже создали ее.
А как иначе они сейчас могли бы ощущать ее?
Каждый создает всё, что ощущает - прямо сейчас,
что является другими словами о том, что Я сейчас создаю все, что ощущаю,
ибо Я и есть каждый из нас.
Примечаешь ли ты в этом симметрию?
Видишь ли ты Совершенство?
Всего одна фраза вмещает эту истину:
ЕСТЬ ЛИШЬ ОДИН ИЗ НАС.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:15 (ссылка)
часть 10

Расскажи мне о пространстве.

Пространство - это время ...проявленное.
На самом деле нет такой вещи, как пространство,
то есть как какого-то чистого, "пустого", ничем не заполненного места.
Все - это нечто.
Даже "самое пустое" пространство настолько тонко наполнено парами,
настолько растянуто в бескрайнем космосе,
что кажется, будто в нем ничего нет.
Затем, после того, как пары исчезают, появляется энергия.
Чистая энергия.
Она проявляется как вибрация.
Колебания.
Движение Всего на определенной частоте.
Невидимая "энергия" является "пространством", которое удерживает "материю".
Пользуясь твоим понятием линейного времени,
как моделью, мы можем сказать,
что однажды вся материя вселенной была сконцентрирована в мельчайшую, крохотную частицу.
Ты не можешь представить себе ее плотность,
но это потому, что думаешь, будто материя в той форме,
как она есть сейчас, может существовать лишь в плотном виде.
В действительности, то, что ты называешь материей,
по большей части является пространством.
Все "твердые" объекты лишь на 2 процента состоят из твердой "материи"
и на 98 процентов - из "эфира"!
Пространство между мельчайшими частицами материи
во всех объектах очень велико.
Это что-то вроде расстояния между небесными телами,
которые ты наблюдаешь в ночном небе.
Ты называешь все эти объекты твердыми.
Когда-то вся вселенная в некоторой точке действительно была "твердой".
Между частицами материи фактически не было пространства.
Вся материя была лишена "пространства",
и так как огромное "пространство" было сжато и исчезло,
то вся материя уместилась в объеме, меньшем, чем шарик в твоей ручке.
На самом деле, было "время" еще до того "времени", когда материи совсем не было, а была только чистейшая форма Энергии Высших Вибраций,
которую ты называешь анти-материей.
Это было время "до" времени,
до существования физической вселенной в том виде,
в каком ты ее знаешь.
Ничто не существовало как материя.
Некоторые люди представляют себе это как рай, или "небеса",
потому что "ничто не было материей"!
(Не случайно, что сегодня на своем языке, когда ты подозреваешь, что что-то идет не так,
ты восклицаешь "В чем дело?") ("What's the matter?" - "В чем дело?"
(Дословно: "Что за материя?").The matter - материя).
В начале чистая энергия, то есть Я!
- вибрировала и колебалась так быстро,
что происходило формирование материи - всей материи вселенной!
Ты тоже можешь совершить такой подвиг.
На самом деле, ты делаешь это каждый день.
Твои мысли являются чистыми вибрациями,
и они могут,
и на самом деле создают физическую материю!
Если достаточно большое число вас
будут думать об одном и том же,
то вы можете воздействовать на процесс творения
и даже можете создавать отдельные части вашей физической вселенной.
Это подробно объясняется в Книге 1.
Вселенная сейчас расширяется?

С такой невероятной скоростью, что ты даже не можешь себе представить!
Всегда ли она будет расширяться?

Нет.
Наступит время, когда энергии, движущие процесс расширения, иссякнут и рассеются,
а энергии, направленные на собирание и удерживание всего вместе,
возобладают, снова притягивая все "обратно" и собирая все "вместе".
Ты имеешь в виду, что вселенная сожмется?

Да.
Все, довольно буквально, "встанет на свое место"!
И у вас снова будет рай.
Без материи.
Чистая энергия.
Другими словами - Я!
И в конце все опять возвратится ко Мне.
В этом и состоит изначальный смысл вашей фразы: "Все вернется на круги своя".

Значит ли это, что мы больше не будем существовать?

Не в физической форме.
Но ты всегда будешь существовать.
Ты являешься тем, что есть.
Что будет происходить после "коллапса" вселенной?


Весь процесс начнется сызнова!
Произойдет другой так называемый Большой Взрыв
и будет рождена другая вселенная.
Она расширится и сожмется.
И потом сделает это снова.
И снова.
И снова.
Всегда и во веки веков.
Мир без конца.
Это - вдох и выдох Бога.

Ну, все это опять очень интересно,
однако мало на что годится в моей повседневной жизни.

Как Я говорил тебе раньше,
тратить чрезмерное количество времени на попытки разгадать глубочайшие тайны вселенной,
видимо, не является самым эффективным занятием в твоей жизни.
Однако из этих простых аллегорий Леймана и описаний Большего Процесса можно извлечь пользу.
Например?

Например, обрести понимание того, что все происходит циклически, включая саму жизнь.
Понимание основных принципов жизни всей вселенной
будет помогать тебе понимать жизнь той вселенной, которая находится внутри тебя.
Жизнь происходит циклично.
Все циклично.
Все.
Когда ты поймешь это, то обретешь большую способность наслаждаться Процессом,
а не только терпеть его.
Все движется циклично.
Это есть природный ритм жизни, и все движется в этом ритме,
все следует в этом потоке.
Ибо начертано: "Всему свое время; и время всякой Вещи под Небом".
Мудр тот, кто понимает это.
Мудрее тот, кто этим пользуется.
Мало кто понимает ритм жизни лучше, чем женщины.
Женщины всю свою жизнь живут в ритме.
Они находятся в ритме с самой жизнью.
Женщины более способны "течь вместе с потоком", чем мужчины.
Мужчины хотят толкать, тянуть, сопротивляться, направлять процесс.
Женщины ощущают его, и затем сливаются с ним в гармонии.
Женщина улавливает мелодию цветов в дуновении ветра.
Она видит красоту Невидимого.
Она чувствует рывки, и тягу, и толчки жизни.
Она знает, когда наступает
время смеяться
и время плакать,
время удерживать и время отпускать.
Большинство женщин грациозно покидают своё тело.
Большинство мужчин насмерть бьются со смертью.
Женщины изящно обращаются со своими телами, когда они в них.
Мужчины обращаются со своими телами просто ужасно.
Точно так же они обращаются с жизнью.
Конечно, существуют исключения из каждого правила.
Я заявляю это из общих соображений.
Я рассказываю о том, каким все было до сего момента.
Я говорю в широчайшем смысле.
Но если ты смотришь на жизнь,
если ты принимаешь для себя то, что видишь, или видел,
если ты благодарен тому, как оно есть,
ты можешь найти истину в этом общем.

Это огорчает меня.
Оно заставляет меня чувствовать,
что женщины являются какими-то лучшими существами.
Что они имеют больше "правильного материала", чем мужчины.

Частью этого триумфального ритма жизни являются инь и ян.
Один аспект "Бытия" не является "более совершенным" или "лучшим", чем другой.
Оба являются просто великолепными-аспектами целого.
Мужчины, несомненно, олицетворяют другие отражения Божественности,
на которые женщины смотрят с завистью.
Так что, как было сказано, быть мужчиной
означает быть проверкой основных принципов или испытанием.
Если ты был мужчиной достаточно долго,
если ты достаточно настрадался по своей собственной глупости,
если ты претерпел достаточно боли от бедствий, созданных самим собой,
если ты причинил достаточно много боли другим,
для того, чтобы остановить себя в таком своем поведении,
то есть заменить агрессию на благоразумие,
презрение на сочувствие,
стремление всегда-побеждать на то,
чтобы никто-не-проигрывал - тогда ты сможешь стать женщиной.
Когда ты узнаешь, что сила не "права",
что сила не в том, чтобы ПЕРЕ-силить,
а в том, чтобы У-силить,
что абсолютная сила ничего не требует от других,
когда ты поймешь это,
тогда ты можешь заслужить носить женское тело
- ибо, по меньшей мере, ты постигнешь ее Суть.

Тогда выходит, что женщина лучше, чем мужчина?

Нет.
Не "лучше" - это другое!
Ты выносишь суждение.
В объективной реальности нет такой вещи как "лучше" или "хуже".
Есть только то, что Есть, и то, кем ты хочешь Быть.
Жара не лучше, чем холод,
верх не лучше, чем низ
- Я уже заострял на этом твое внимание.
Следовательно, самка не "лучше" самца.
Это всего лишь так, как оно Есть.
Просто так же, как ты есть тот, кто ты есть.
Никто из вас не является более ограниченным.
Ты можешь Быть тем, кем ты хочешь Быть.
Выбери то, что ты хочешь испытать.
В этой жизни или в следующей,
или в следующей после той, п
росто делай так, как ты делал в предыдущей жизни.
Каждый из вас всегда стоит перед выбором.
Каждый из вас соткан из Всего этого.
Мужское и женское есть в каждом из вас.
Выражай и ощущай этот аспект себя,
который умоляет тебя выражать и ощущать.
Просто знай, что все открыто для каждого из вас.

Я не хочу уходить от этой темы.
Я хотел бы еще некоторое время остаться в женско-мужской парадигме.
В конце предыдущей книги Ты обещал гораздо более детально обсудить
весь сексуальный аспект этой двойственности.

Да.
Я думаю, что тебе и Мне настало время поговорить о Сексе.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:16 (ссылка)
часть 11

Почему Ты создал два пола?
Был ли это единственный путь,который Ты мог Себе вообразить для того, чтобы сотворить нас?
Как нам следует подходить к этим невероятным ощущениям, называемым сексуальностью?

Не со стыдом, это уж точно.
И не с чувством вины, и не со страхом.
Ибо стыд - это не достоинство,
вина - это не добродетель,
и страх - это не честь.
И не с похотью, ибо похоть - это не страсть,
и не с развязностью, ибо развязность - это не свобода,
и не с агрессивностью, ибо агрессивность - это не пыл.
И, очевидно, не с идеями о контролировании,
или властвовании,
или доминировании,
ибо этому нечего делать рядом с Любовью.
Но ...можно ли использовать секс для получения удовольствия?
Неожиданный ответ - да, потому, что
"личное удовольствие" является лишь тем,
что, другими словами, называется Любить Себя.
В течение многих лет личное удовольствие возбранялось,
что являлось главной причиной того,
что секс так тесно был связан с чувством вины.
Тебе говорили, что для личного удовлетворения не следует использовать что-то,
что являлось бы сильным личным удовольствием!
Ты невооруженным глазом видишь это очевидное противоречие,
но не знаешь что с ним делать!
Поэтому ты решаешь, что если ты чувствуешь вину по поводу того,
как хорошо тебе во время и после соития,
то это по крайней мере делает все правильным.
Не то, чтобы это не было похоже на знаменитую певицу,
имени которой Я не буду называть
и которая получает миллионы долларов за пение своих песен.
Когда ее попросили прокомментировать ее невероятный успех и богатство,
которое он ей принес, она сказала: "Я чувствую себя почти виноватой,
потому что я так сильно люблю делать это".
Смысл ясен.
Если ты что-то любишь делать,
то за это тебя не следует дополнительно вознаграждать деньгами.
Большинство людей зарабатывают деньги, делая что-то ненавистное
или что-то такое, что является,
по меньшей мере, тяжелой работой,
а не бесконечной радостью!
Таким образом, послание этого мира таково:
Если ты чувствуешь что-то негативное по поводу чего-либо,
тогда можешь этим наслаждаться!
Ты часто пользуешься чувством вины в попытке чувствовать себя плохо там,
где ты чувствуешь себя хорошо,
и тем самым примиряешь себя с Богом...
который, как ты думаешь, не хочет, чтобы ты чувствовал себя хорошо по отношению к чему-либо!
Ты якобы создан специально для того,
чтобы не чувствовать себя хорошо,
ощущая радость, которую доставляет тебе твое тело.
И уж абсолютно точно, не по поводу (как обычно шептала твоя бабушка) "С Е К С А ...".
Итак, хорошая новость состоит в том, что все в порядке с тем, чтобы любить секс!
И также все в порядке с тем, чтобы любить Себя!
На самом деле, это обязательно!
То, что тебе не служит - это чрезмерное увлечение сексом (впрочем, как и чем-либо еще).
Но все "нормально" с тем, чтобы полюбить его!
Попрактикуйся говорить по десять раз каждый день: Я ЛЮБЛЮ СЕКС
Попрактикуйся десять раз в день говорить это: Я ЛЮБЛЮ ДЕНЬГИ
А сейчас, не хочешь ли чего-нибудь более весомого?
Попробуй произнести это десять раз подряд: Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ !
Вот еще кое-что другое, что ты не предполагал любить.
Попробуй любить вот это: СИЛУ ТРИУМФ СЛАВУ УСПЕХ ПОБЕДУ Хочешь еще?
Попробуй вот эти.
Ты почувствуешь себя действительно виноватым,
если любишь это: ПОХВАЛУ ТЕБЯ ДРУГИМИ
БЫТЬ ЛУЧШЕ
ИМЕТЬ БОЛЬШЕ
ЗНАТЬ КАК ЗНАТЬ ПОЧЕМУ
Хватит?
Подожди!
Вот изначальная вина.
Ты должен чувствовать изначальную вину,
если чувствуешь, что ты: ЗНАЕШЬ БОГА Интересно, правда?
Всю свою жизнь ты испытывал чувство вины по поводу
ВЕЩЕЙ, КОТОРЫХ ТЫ ХОЧЕШЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО.
И Я говорю тебе это: люби, люби, люби то, что ты желаешь,
ибо твоя любовь к этому притягивает это к тебе.
Это является материей любви.
Когда ты любишь это, ты любишь жизнь!
Когда ты декларируешь,что желаешь этого,
ты объявляешь о том, что ты выбираешь все это добро, которое предлагает жизнь!
Поэтому, выбирай секс - весь секс, какой ты можешь получить!
И выбирай силу - всю силу, какую только можешь собрать!
И выбирай славу - всю славу, какой ты можешь достичь!
И выбирай успех - весь успех, какого ты можешь добиться!
И выбирай победу - всю победу, какую ты можешь испытать!
Не выбирай секс вместо любви, но выбирай его как торжество любви.
И не выбирай ПЕРЕ-силивание и силу над, но выбирай У-силение и силу с.
И не выбирай славу, как конец самого себя, но выбирай ее как средство к более крупному финалу.
И не выбирай успех за счет других, но выбирай его как инструмент поддержки других.
И не выбирай победу любой ценой, но выбирай победу,
которая ничего не стоит другим,
и которая даже приносит им выгоду.
Иди вперед и выбирай не поклонение и похвалу других,
но стремись видеть других как созданий,
на которых ты можешь пролить свое поклонение и похвалу!
Иди вперед и выбирай быть лучше - не лучше других;
но лучше, чем ты был раньше.
Иди вперед и выбирай иметь больше,
но так, чтобы ты имел больше для того, чтобы больше отдавать.
И, конечно, выбирай "знать больше" и "знать почему"
для того, чтобы ты мог делиться всем этим знанием с другими.
И всеми средствами выбирай ЗНАТЬ БОГА.
На самом деле, ВЫБИРАЙ ЭТО ПЕРВЫМ ДЕЛОМ и все остальное приложится.
В течение всей твоей жизни тебя учили, что лучше отдавать, чем получать.
Но ты не можешь отдавать то, чего у тебя нет.
Вот почему самоудовлетворение так важно
и почему оно является таким горемычным,
что стало звучать так уродливо и непристойно.
Очевидно, что самоудовлетворение за счет других это не то, о чем мы здесь говорим.
Это не о том, чтобы игнорировать нужды других.
Это о том, чтобы твоя жизнь не была игнорированием своих собственных потребностей.
Награди себя обильным удовольствием
и ты будешь иметь изобилие удовольствий для того,
чтобы отдавать его другим.
Мастера Тантрического секса знают это.
Вот почему они поощряют мастурбацию,
которую некоторые из вас фактически называют грехом.

Мастурбация?
Ну, Ты даешь!
Ты действительно раздвинул рамки.
Как Ты можешь толковать здесь о подобных вещах,
как Ты вообще можешь вещать об этом в послании,
которое как предполагается, исходит от Бога?

Я понимаю.
У тебя есть суждение по поводу мастурбации.

Ну, у меня нет, но у многих читателей могло бы быть.
И я думал, что мы создаем эту книгу для того, чтобы ее читали другие.
Да.
Тогда почему Ты умышленно предлагаешь им это?

Я никому ничего не "предлагаю умышленно".
Люди свободны в своем выборе "быть оскорбленными" или нет.
Ты видимо все еще и впрямь думаешь,
что для нас может быть возможным
по-доброму и открыто говорить о человеческой сексуальности
без риска "оскорбить" кого-то?

Нет, не думаю, но это заходит слишком уж далеко.
Я не считаю, что большинство людей готово к тому,
что Бог ведет разговор о мастурбации.

Если эта книга будет ограничена тем,
что "большинство людей" готово услышать,
о чем говорит Бог, то это будет очень маленькая книга.
Большинство людей никогда не бывает готово слышать то,
о чем говорит Бог именно тогда, когда Бог им об этом говорит.
Они обычно выжидают 2000 лет.

Ладно, пошли дальше.
Мы справились с первоначальным шоком.

Хорошо.
Я просто упомянул этот жизненный опыт
(к которому вы все, между прочим, причастны, но о котором никто не хочет говорить вслух)
как иллюстрацию, наделенную более широким смыслом.
Более широкий смысл заявляет вновь:
Награди себя обильным удовольствием и ты будешь иметь изобилие удовольствий
для того, чтобы отдавать его другим.
Учителя того, что вы называете Тантрическим сексом,
что в данном случае является чрезвычайно высокой формой сексуального выражения,
знают, что если ты подходишь к сексу, испытывая сексуальный голод,
то твои способности удовлетворить партнера
и испытать продолжительное
и радостное единение душ и тел,
что, между прочим, является весьма возвышенным предлогом
для ощущения сексуальности - значительно ослабевает.
Поэтому Тантрические любовники перед тем, как удовлетворят друг друга
часто доставляют удовольствие себе сами.
Они нередко делают это в присутствии друг друга,
и обычно при поощрении,
поддержке и под любовным руководством друг друга.
Затем, когда первоначальный голод утолен,
глубочайшая жажда обоих,
жажда экстаза через продолжительное соитие,
может быть триумфально утолена.
Взаимное самоудовлетворение является частью радости,
игры и полностью выраженной любовной сексуальностью.
Это лишь одна из нескольких частей.
Опыт, который вы называете коитус или половое сношение,
мог бы завершиться в конце двухчасовой любовной схватки.
Или не мог бы.
Для большинства из вас это является едва ли
не единственным смыслом 20-минутного упражнения.
Двадцать минут.
И то - если вам повезет!

Я не ожидал, что это превратится в руководство по сексуальным вопросам.

Оно и не превращается.
Но не было бы ничего плохого, если бы превратилось.
Большинству людей стоит многому научится в отношении сексуальности,
и это как раз то,
что является самым удивительным
и благотворным ощущением.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:17 (ссылка)
часть 12

Я, тем не менее, продолжаю искать иллюстрацию более широкого смысла.
Чем больше удовольствия ты доставляешь себе,
тем больше удовольствия ты можешь доставить другому.
Точно так же, как если ты доставляешь себе больше удовольствия от силы,
то у тебя есть больше силы для того, чтобы поделиться ею с другими.
То же является истиной в отношении
известности,
богатства,
славы,
успеха
или чего угодно другого,
что позволяет тебе "хорошо себя чувствовать".
Все, я сдаюсь.

Почему?
"Хорошо себя чувствовать" - это крик души
"Это то - кто я есть!"
Бывал ли ты когда-нибудь в классе,
когда учитель проводит перекличку - читает список,
и когда он называет твое имя, ты говоришь "здесь"?
Да.

Хорошо, тогда "хорошо себя чувствовать" - это для твоей души способ сказать "здесь"!
" Сейчас многие люди высмеивают идею о том,
чтобы "делать то, в чем ты хорошо себя чувствуешь".
Они говорят, что это дорога в ад.
Однако, Я говорю, что это путь в рай!
Многое, конечно, зависит от того, в отношении чего ты говоришь,
что "хорошо себя чувствуешь".
Другими словами, какого рода ощущения хороши для тебя?

И Я говорю тебе - никакое развитие не происходит через отрицание.
Если ты здесь для того, чтобы развиваться,
то это будет происходить не потому,
что ты был способен успешно отрицать для себя то,
что ты знаешь как "хорошо себя чувствовать",
но потому, что ты наградил себя этими удовольствиями,
и даже нашел нечто большее.

Ибо как ты можешь знать что-то "большее", если ты никогда не испытывал "меньшее"?

Религия хочет, чтобы для этого ты взял ее слово.
Вот почему все религии изначально проигрывают.
Духовность, с другой стороны, всегда будет достигать цели.
Религия призывает тебя учиться на чужом опыте.
Духовность побуждает тебя искать свой собственный.
Религия не может противостоять Духовности.
Она не может терпеть это.
Ибо Духовность может привести тебя к иному заключению,
чем определенная религия,
а с этим не может примириться ни одна из известных религий.
Религия поощряет тебя изучать размышления других и принимать их как свои собственные.
Духовность приглашает тебя отбросить прочь мысли других и придти к своим собственным.
"Хорошо себя чувствовать" является твоим способом говорить себе то,
что твоя последняя мысль была истинной,
что твое последнее слово было мудрым,
что твоим последним действием была любовь.
Для того, чтобы заметить насколько ты прогрессировал,
для того, чтобы измерить какого уровня развития ты достиг,
просто посмотри, чтобы увидеть,
что позволяет тебе "хорошо себя чувствовать".
Однако, не стремись торопить и форсировать свое развитие,
не стремись развиваться дальше и быстрее через отрицание того,
в чем ты хорошо себя чувствуешь или через отступление от этого.
Самоотрицание является самоуничтожением.
Но также знай - само-регуляция не является самоотрицанием.
Регуляция поведения является активным выбором делать или не делать что-то,
основанным на решении относительно того, кто ты есть.
Если ты декларируешь себя как человека, который уважает права других,
то решение не воровать и не грабить,
не насиловать и не расхищать,
едва ли является "самоотрицанием".
Это само-декларация.
Вот почему сказано, что мерилом того, какого уровня развития ты достиг является то,
по поводу чего ты хорошо себя чувствуешь.
Действуя безответственно, если такое поведение, о чем ты осведомлен,
может повредить другим
или вызвать затруднения
или боль,
является тем, в отношении чего ты "хорошо себя чувствуешь",
тогда твой уровень развития не слишком высок.
Ключом здесь является осознанность.
И задачей старших в ваших семьях и сообществах является
создание и распространение этой осознанности среди молодых.
Это что-то вроде работы посланников Бога
с целью увеличить осознанность среди всех людей таким образом,
чтобы они могли понять, что то,
что сделано для кого-то одного - сделано для всех,
потому что мы все Едины.
Когда ты исходишь из того,
что "мы все Едины",
то фактически невозможно считать причинение вреда другому,
тем, в отношении чего ты "хорошо себя чувствуешь".
Так называемое "безответственное поведение" исчезает.
Это находится в пределах тех критериев,
внутри которых развивающееся существо стремится ощущать жизнь.
Внутри этих критериев находится то, что Я говорю:
награди самого себя разрешением иметь все,
что жизни следует предложить тебе,
и ты будешь обнаруживать,
что у жизни есть,
что предложить тебе в гораздо большем объеме,
чем ты даже мог себе представить.
Ты являешься тем, что ощущаешь.
Ты ощущаешь то, что выражаешь.
Ты выражаешь то, что имеешь.
Ты имеешь то, чем награждаешь себя.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:18 (ссылка)
часть 13

Я люблю это, но не могли бы мы вернуться к первоначальному вопросу?

Да.
Я создал два пола с той же целью, с какой Я вложил "Инь" и "Ян" во все сущее - во всю вселенную!
Мужское и женское являются частями инь и ян.
Они являются высшим выражением жизни в вашем мире.
Мужское и женское являются инь и ян ...имеющими форму.
Одну из многих физических форм.
Инь и ян,
здесь и там
...это и то ...
верх и низ,
жара и холод,
большое и маленькое,
быстрое и медленное,
материя и антиматерия ...
Все это необходимо тебе для того, чтобы ощущать жизнь такой, какой ты ее знаешь.
Как лучше всего мы можем выражать то, что называется сексуальной энергией?

Любя.
Открыто.
Играючи.
Радостно.
Неистово.
Страстно.
Свято.
Романтично.
С юмором.
Спонтанно.
Трогательно.
Творчески.
Не смущаясь.
Чувствительно.
И, конечно, Часто.

Есть люди, которые говорят,
что единственной оправданной целью человеческой сексуальности
является производство потомства.

Вздор.
Потомство является счастливым следствием, а не логической мыслью,
которая предшествует большей части человеческого сексуального опыта.
Идея о том, что секс предназначен только для того, чтобы делать детей,
наивна и вывод о том, что когда последний ребенок будет зачат,
то сексуальные отношения прекратятся - более чем наивен.
Он разрушает природу человека, то есть природу, которую Я даровал тебе.
Сексуальное выражение является неизбежным результатом вечного процесса
влечения и ритмичного течения энергии, которая питает всю жизнь.
Я во все встроил энергию, которая излучает сигналы во вселенную.
Каждый
человек,
животное,
растение,
камень,
дерево,
каждый физический объект - посылает свою энергию, как радиопередатчик.
Ты посылаешь энергию - излучаешь энергию,
прямо сейчас, из центра своего существа,
во всех направлениях.
Эта энергия, которой являешься ты, движется от тебя в виде волнового узора.
Энергия покидает тебя,
проходит сквозь стены,
пронизывает горы,
минует Луну
и уносится в Вечность.
Она никогда, никогда не останавливается.
Каждая мысль, которая пришла тебе в голову,
раскрашивает эту энергию в разные цвета.
(Когда ты думаешь о ком-либо,
и если этот человек достаточно чувствителен,
то он или она может чувствовать ее.)
Каждое слово, сказанное тобой, придает ей (энергии) форму.
Все когда-либо сделанное тобой, влияет на нее.
Вибрация с определенной скоростью,
на определенной длине волны и частоте твоего излучения
постоянно сдвигается и меняется в соответствии с твоими
мыслями,
настроениями,
чувствами,
словами
и действиями.
Ты слышал выражение "излучать добро", и это верно.
Это очень точно!
И теперь, каждый человек, естественно, делает то же самое.
И так же эфир, то есть "воздух",
который наполняет пространство между вами,
наполнен энергией;
сплетением персональных "вибраций".
Это Матрица переплетений,
которая формирует настолько тонкую ткань,
что ты даже не можешь себе представить.
Эта волна является полем комбинированной энергии,
внутри которого ты живешь.
Оно чрезвычайно мощно, и влияет на все.
Включая тебя.
Затем ты рассылаешь вновь созданные "вибрации",
подвергнутые, как и ты сам, влиянию входящих вибраций,
для которых ты сам являешься объектом,
и они, в свою очередь, складываются и вносят изменения в Матрицу,
которая, в свою очередь, воздействует на энергетическое поле всех остальных,
которое воздействует на посылаемые ими вибрации, которые,
в свою очередь, воздействуют на Матрицу,
которая воздействует на тебя ...и так далее.
Теперь ты можешь думать, что все это просто причудливая иллюзия;
но скажи, входил ли ты когда-нибудь в комнату, где "воздух был настолько плотным,
что ты мог бы резать его ножом"?
Или слышал ли ты когда-либо о двух ученых,
работающих над одной и той же проблемой в одно и то же время,
в противоположных уголках земного шара.
Каждый работает над проблемой не располагая знаниями другого,
и оба внезапно приходят к одному и тому же результату одновременно и независимо!
Это общий случай, и некоторые из наиболее очевидных проявлений Матрицы.
Матрица - это комбинированный поток энергетического поля
в любых данных параметрах, является мощной вибрацией.
Он может непосредственно
влиять,
воздействовать
и создавать физические объекты и события.
("Где бы двое или более ни собрались во имя Мое ...")
Ваша популярная психология нарекла эту энергетическую Матрицу
"Общественным Сознанием".
Она может, и на самом деле, оказывает влияние на все на вашей планете:
на военные планы,
и на мирные перемены;
на геофизические сдвиги
или на успокоение планеты;
на широкое распространение болезней
или всемирное здоровье.
Все является результатом деятельности сознания.
И, следовательно, более особенных
событий и условий в твоей личной жизни тоже.

Это зачаровывает, но что делать с сексом?

Терпение.
Я подхожу к этому.
Весь мир постоянно обменивается энергией.
Твоя энергия выпущена,она прикасается ко всему остальному.
Все и всё касается тебя.
И теперь происходит интересная вещь.
В некоторой точке посередине между тобой и чем-то еще - эти энергии встречаются.
Давай для того, чтобы сделать это описание более ярким, представим себе двоих людей в комнате.
Они находятся в разных концах этой комнаты далеко друг от друга.
Мы назовем их Том и Мари.
Теперь личная энергия Тома излучает сигналы,
содержащие информацию о Томе,
на 360 градусов во всю вселенную.
Некоторая часть этой энергии попадает в Мари.
Мари, тем временем, излучает свою собственную энергию,
некоторая часть которой попадает в Тома.
Но эти энергии встречают друг друга таким образом,
что вы даже не можете подумать об этом.
Они встречаются посередине между Томом и Мари.
Здесь энергии смешиваются
(сейчас помни,
эти энергии являются физическим феноменом;
их можно измерить, почувствовать)
и соединяются, чтобы образовать форму новой энергетической единицы,
которую мы назовем "Томари".
Это - объединенная энергия Тома и Мари.
Том и Мари могут очень удачно называть эту энергию - Тело Между Нами,
ибо так оно и есть: энергетическое тело,
к которому они оба присоединены
и которое они оба питают текущей к нему энергией,
и которое возвращает энергии его обоим "спонсорам"
по каналу, или шнуру, или трубке, всегда существующей внутри Матрицы.
(В действительности, эта "трубка" и есть Матрица.)
И это то ощущение "Томари", которое является истиной о Томе и Мари.
Оно имеет отношение к этому Святому Союзу, и оно притянуто ими обоими.
Ибо они чувствуют разлитую вдоль этой трубки
возвышенную радость Тела Между Ними,
Соединенного в Одно Целое,
Благословенное Единство.
Том и Мари, находясь в отдалении друг от друга,
могут чувствовать - физически - то, что происходит в Матрице.
Это ощущение настойчиво притягивает к себе их обоих.
Они начинают чувствовать желание приблизиться друг к другу!
Разом!
Одновременно!
Теперь начинается их "обучение".
Мир научил их
замедляться,
притормаживать,
не доверять чувствам,
защищаться от "опасности",
сдерживаться.
Но душа ...хочет знать "Томари" прямо сейчас!
Если обоим повезет,
то они будут достаточно свободны для того,
чтобы отринуть свои страхи
и поверить в то, что любовь - это все, что есть.
Теперь они, эти двое, уже безвозвратно притянулись к Телу Между Ними.
ТОМАРИ уже ощущается метафизически,
и поэтому Том и Мари будут хотеть испытать это физически.
Таким образом, они начнут двигаться ближе друг к другу.
Не для того, чтобы ближе подобраться один к другому.
Это так выглядит лишь для стороннего наблюдателя.
Они оба стараются сблизиться с ТОМАРИ.
Они стремятся достичь того места Божественного Единства,
которое уже существует между ними.
Достичь места, в котором,
-и они это уже знают, -
они являются Одним Целым
и в котором можно Быть Одним Целым.
Таким образом, они движутся в направлении "чувств",
которые испытывают,
и когда они соприкоснутся,
когда они "укоротят шнур",
то энергия, которую они оба посылают ТОМАРИ,
начнет течь по короткому пути
и оттого ее движение станет более интенсивным.
Они все еще сближаются.
Чем короче дистанция, тем интенсивнее поток.
Они продолжают сближаться.
Интенсивность нарастает.
Теперь они стоят в нескольких шагах друг от друга.
Тело Между Ними накаляется.
Вибрирует с огромной частотой.
Их "обмен" с ТОМАРИ становится
плотнее,
шире,
ярче,
пылая от невероятной энергии.
Они оба готовы сказать, что "сгорают от желания".
И это так и есть!
Они все еще сближаются.
Вот они соприкасаются.
Это чувство почти невыносимо.
Остро.
Они чувствуют,
что субстанция их Объединенного Существа
интенсивно соединяется в точке их касания,
вся энергия ТОМАРИ плотно сжата.
Если ты откроешь в себе свою величайшую восприимчивость,
то в момент соприкосновения будешь способен чувствовать эту
тончайшую,
изысканную энергию
как покалывание
или пощипывание,
иногда это покалывание пробегает прямо через тебя,
или будешь способен ощущать ее как жар в точке касания,
жар, который ты также можешь почувствовать в своем теле,
жгучую истому,
сосредоточенную глубоко внутри твоей нижней чакры
или энергетического центра.
Там "горит" особенно сильно;
Том и Мари сказали бы теперь, что они испытывают "жар" в отношении друг друга!
И вот они заключают друг друга в объятия,
сближаются еще теснее с Томом, Мари и Томари
и чувствуют почти одно и то же пространство.
Том и Мари могут чувствовать Томари между ними
и они хотят стать еще ближе,
буквально слиться с Томари.
Стать Томари в физической форме.
Я сотворил мужское и женское тело такими,
чтобы они могли делать это.
В этот миг тела Тома и Мари готовы к этому.
Тело Тома теперь готово буквально войти в тело Мари.
Тело Мари готово буквально принять в себя Тома.
Покалывание становится сверхинтенсивным.
Оно ...неописуемо.
Два физических тела соединяются.
Том, Мари и Томари становятся Одним Целым.
Во плоти.
Энергии продолжают течь между ними.
Настойчиво.
Страстно.
Они вздымаются.
Они движутся.
Они не могли бы получить друг от друга больше,
не могли бы стать ближе.
Но они стремятся стать еще ближе.
Ближе.
БЛИЖЕ.
Они взрываются, буквально,
и их физические тела бьются в конвульсиях.
Вибрации пульсируют в кончиках пальцев.
Во взрыве их единства они узнают
Бога и Богиню,
Альфу и Омегу,
Все и Ничто,
Сущность жизни,
Ощущение Того, Что Есть.
Физическая химия тоже есть.
Двое становятся Одним Целым
и нередко из двух создается третье существо,
в физической форме.
То есть, создается отображение ТОМАРИ.
Плоть от плоти.
Кровь от крови.
Они буквально создали жизнь!
Не говорил ли Я, что вы есть Боги?

Это самое удивительное описание человеческой сексуальности, какое я когда-либо слышал.

Ты видишь красоту там, где ты желаешь ее видеть.
Ты видишь уродство там, где ты боишься увидеть красоту.
Ты поразишься, когда узнаешь,
как много людей смотрят на то, о чем я рассказал,
как на уродство.

Нет, меня не поразит.
Я уже видел, как много страха и уродства мир насадил вокруг секса.
Но ты оставляешь много вопросов.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:19 (ссылка)
часть 14

Я здесь для того, чтобы ответить на них.
Но дай Мне продолжить Мое повествование,
пока ты не начал бросать их в Меня.
Да, прошу Тебя.

Этот ...танец, который Я только что описал, это взаимодействие энергий,
которое Я объяснил, происходит все время, во всем и со всем.
Энергия, исходящая от тебя,
подобна Золотому Свету и она постоянно взаимодействует с каждым
и со всем что есть.
Чем ты ближе, тем интенсивнее ее влияние.
Чем ты дальше, тем она тоньше.
В действительности, ты никогда полностью не отсоединяешься ни от чего.
В пространстве между Тобой и каждым другим
человеком,
местом
или существующим объектом есть точка.
В ней две энергии встречаются, образуя третью,
менее плотную,
но не менее реальную энергетическую единицу.
Каждый и все существующее на планете,
и во вселенной, излучают энергию во всех направлениях.
Эта энергия смешивается со всеми другими энергиями,
переплетается в причудливых узорах и структурах такой сложности,
которая находится далеко за пределами аналитических возможностей
ваших самых мощных компьютеров.
Эти сплетающиеся,
перемешивающиеся,
скручивающиеся
и спаренные энергии,
несущиеся сквозь весь тот мир,
который ты можешь назвать физическим,
являются тем, что физически удерживает все вместе.
Это Матрица, о которой Я говорил.
Посредством этой Матрицы вы посылаете друг другу сигналы:
сообщения,
информацию,
исцеление
и другие физические эффекты,
иногда созданные индивидуальным,
но в основном общественным сознанием.
Эти бесчисленные энергии, как Я уже объяснил, притягиваются друг к другу.
Это называется Законом Притяжения.
Согласно этому Закону Подобное притягивает Подобное.
Подобные Мысли притягивают Подобные Мысли по всей Матрице,
и когда достаточное количество похожих энергий "группируются",
их вибрации становятся, так сказать, тяжелее,
тогда они замедляются, и некоторые из них превращаются в Материю.
Мысли создают физическую форму,
и когда много людей думают об одном и том же,
то возникает очень большая вероятность того,
что их мысли сформируют Реальность.
(Вот почему заявление "Мы будем молиться за тебя" является таким мощным.
Свидетельств эффективности объединенной молитвы достаточно для написания целой книги).
Истиной является также и то,
что такой же "эффект" создают мысли, не являющиеся молитвами.
Например, мировое сознание страха,
или зла,
или неудачи,
или недостаточности,
может создавать это ощущение на всей Земле
или в пределах местности,
где эти коллективные идеи наиболее сильны.
Народ на той части Земли,
которую Вы называете Соединенными Штатами, в частности,
долго думал о себе как о народе "под Богом,
неделимом,
со свободой и справедливостью для всех".
И то, что этот народ поднялся для того,
чтобы стать самым процветающим на Земле,
не является совпадением.
Также не удивительно и то,
что этот народ мало-помалу теряет все,
что так трудно было создавать,
ибо этот народ похоже утратил свое видение.
Фраза "под Богом, неделимым", означала лишь вот что:
они выразили Вселенскую Истину о Единстве;
Одном Целом: Очень трудно разрушить Матрицу.
Но Матрица ослабла.
Религиозная свобода стала религиозной правотой с ограничениями,
опирающимися на религиозную нетерпимость.
Личная свобода исчезла с исчезновением личной ответственности.
Понятие о личной ответственности было искажено и приобрело значение "каждый за себя".
Это новая философия, которая изображает себя возвращающейся к исходной точке
Ранних Американских традиций строгого индивидуализма.
Но первоначальный смысл принципа личной ответственности,
на котором было основано Американское видение
и Американские мечты,
заключается в глубочайшем значении
и в высшем выражении концепции Братской Любви.
То, что Америка сделала великого, было не в том,
что каждый человек боролся за свое собственное выживание,
а в том, что каждый принял личную ответственность за выживание всех.
Америка была народом, который не повернулся бы спиной к голодному,
никогда не сказал бы нет нуждающемуся,
раскрыл бы объятия перед отчаявшимся и бездомным,
и поделился бы своим изобилием с миром.
Теперь, когда Америка стала великой, американцы стали жадными.
Не все, но многие.
И с течением времени все больше и больше.
Когда американцы увидели, как хороша возможность иметь много,
они стали стремиться иметь больше.
Однако был лишь один путь иметь больше и больше.
Кто-то другой должен иметь меньше и меньше и меньше.
Когда жадность заменила величие в американском характере,
тогда стало меньше места для сострадания обездоленным.
Менее удачливым говорили, что если они не имеют больше,
то это их "собственная роковая ошибка".

В конце концов, Америка была Страной Возможностей, не так ли?
Никто, кроме наименее благополучных,
не считал возможным признать,
что американская возможность была ограничена системой государственных институтов
и существовала для тех, кто уже находится внутри круга.
В общем случае, они не включили сюда многие меньшинства
определенного цвета кожи, или пола.
Американцы стали высокомерными и на международной арене.
Когда на планете миллионы людей умирали от голода,
американцы каждый день выбрасывали столько еды,
что ее было бы достаточно, чтобы накормить целые народы.
К некоторым Америка была великодушна,
да - но расширяя свою внешнюю политику,
она пришла к тому, что это стало продолжением ее кровных интересов.
Америка помогала другим, когда была в этом заинтересована.
(То есть, когда это служило американской структуре власти,
американской богатейшей элите
или военной машине,
которая защищает эту элиту с их имуществом и активами).
Американский основополагающий идеал - Братская Любовь - выветрился.
Теперь любой разговор о "братской поддержке" соответствует новой ветви американизма,
то есть, с одной стороны, острой нацеленности на то,
что нужно для того, чтобы завладеть чем-либо,
и острое слово в адрес менее успешных,
кто посмел бы просить их честно делиться
и удовлетворить их жалобы с другой.
Каждый человек должен нести ответственность за себя - это неоспоримая истина.
Но Америка и ваш мир может по-настоящему работать только тогда,
когда каждый человек добровольно примет выбор быть ответственным за всех,
как за Целое.
Таким образом, Коллективное Сознание создает коллективные результаты.
Верно - и это многократно демонстрирует вся ваша летописная история.
Матрица втягивает себя внутрь самой себя,
точно так же, как это происходит с так называемой Черной Дырой,
феномен которой описывают ваши ученые.
Она тянет подобную энергию в направлении подобной же энергии,
притягивая друг к другу даже подобные физические объекты.
Потом эти объекты должны оттолкнуть друг друга,
то есть разбежаться,
иначе они сольются навсегда,
вследствие чего они исчезнут в своем настоящем виде,
и затем принять новую форму.
Все сознательные существа интуитивно знают это,
поэтому все сознательные существа стремятся прочь
от состояния Постоянного Растворения,
с тем, чтобы сохранить возможность
строить свои взаимоотношения
со всеми иными существами.
Если бы они этого не делали,
то слились бы со всеми остальными существами и испытывали бы Бесконечное Единство.
Это то состояние, из которого мы пришли.
Выйдя из этого состояния, мы непрерывно испытываем притяжение к нему.
Отлив и прилив, движение "к" и "от" является основным ритмом вселенной и всего сущего в ней.
Это и есть секс - Синергизм Энергетического Обмена
(в тексте: S E X - Synergistic Energy Exchange).
Ты постоянно непреодолимо притягиваешься к объединению с другим
(и со всеми, кто находится в Матрице)
и затем, в Миг Единения, сознательно выбираешь оттолкнуться от этого Единения.
Твой выбор остается свободным от Единения
для того, чтобы ты мог ощущать его.
Ибо когда ты станешь частью Единого Целого
и будешь оставаться там,
то ты не сможешь знать это как Единое Целое,
потому что ты больше не будешь знать Отделенности.
Иначе говоря: для того, чтобы Богу знать Себя как Все,
Бог должен знать Себя как не-Все.
В тебе,
и в каждой энергетической единице вселенной,
Бог знает Себя как Часть Всего,
и потому дает Себе возможность знать Себя как Все во Всем
в Своем Собственном Ощущении.
Я могу ощущать себя тем, чем Я являюсь
только ощущая то, чем Я не являюсь.
Поэтому Я являюсь тем,
чем Я не являюсь
- и в этом ты видишь Божественную Двойственность.
Отсюда следует утверждение: Я Есть то, что Я Есть.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:20 (ссылка)
часть 15

Теперь,как Я сказал, этот естественный отлив и прилив,
этот естественный ритм вселенной, олицетворяет всю жизнь,
включая те самые мгновения, которые создают жизнь в твоей реальности.
Вы неодолимо притягиваете друг друга какой-то неотступной силой,
то растаскивающей и разделяющей,
то опять настойчиво притягивающей вас друг к другу,
снова разделяющей,
и снова, как бы проголодавшись,
страстно, настойчиво ищущей нерушимого единения.
Вместе-врозь,
вместе-врозь,
вместе-врозь,
танцуют ваши тела в этот наиважнейший миг,
настолько инстинктивно,
что вы едва ли осознаете намеренность действий.
В какой-то момент вы делаете это автоматически.
Вашим телам не нужно подсказывать что делать.
Они просто делают это - с упорством всей жизни.
Это сама жизнь, выражающая себя как саму жизнь.
Это сама жизнь, создающая новую жизнь в лоне своих собственных ощущений.
Вся жизнь происходит в этом ритме; вся жизнь и ЕСТЬ ритм.
И поэтому, вся жизнь насыщена нежным ритмом Бога, который вы называете циклом жизни.
В этом цикле растет пища.
Времена года приходят и уходят.
В цикле вращаются планеты.
Солнце взрывается и успокаивается и взрывается вновь.
Вселенная вдыхает и выдыхает.
Все происходит, все это происходит
циклически,
ритмично,
в вибрациях, совпадающих с частотами Бога и Богини - Всего.
Ибо Бог есть Все, и Богиня есть все,
и нет ничего иного, кроме того, что есть,
и все это всегда было,
есть сейчас,
и всегда будет,
ибо мир бесконечен.
Аминь.

В разговоре с Тобой происходит интересная вещь.
Ты всегда оставляешь меня больше с вопросами, чем с ответами.
Теперь у меня появились вопросы о политике и сексе!
Некоторые люди говорят,
что это одно и то же,
и что все, к чему вы стремитесь в политике - это получать….
Подожди минутку!
Ты собираешься использовать непристойность, не так ли?

Ну, да, Я думал, что Мне нужно слегка встряхнуть тебя.
Эй, ЭЙ!
Прекрати!
Богу не подобает так говорить!
Тогда почему подобает тебе?
Большинству из нас не подобает.
Какого черта не подобает.
Не подобает тем, кто боится Бога!
О, Я понимаю,
ты должен бояться Бога для того,
чтобы не обидеть Его.
А кто сказал, что Меня можно обидеть каким бы то ни было способом, просто обычным словом?
И, наконец, не находишь ли ты любопытным то, что слова, которыми некоторые из вас описывают высочайшую страсть величайшего секса, ты также нередко используешь как грубейшее оскорбление?
Говорит ли это тебе о том, какие чувства ты испытываешь в отношении сексуальности?
Я думаю, что Ты спутал это.
Я не думаю, что люди используют этот термин для описания триумфального,
поистине романтического момента.
О, неужели?
А был ли ты на днях в какой-нибудь спальне?
Нет.
А Ты?
Я - в каждой из них, все время.
Ну-у, под таким "присмотром" мы уж наверняка должны чувствовать себя уютно.
Что?
Ты что, говоришь, что в своей спальне делаешь что-то такое, чего не сделал бы пред лицом Бога?
Большинство людей не чувствуют себя уютно,
когда за ними кто-то наблюдает,
даже намного меньший, чем Бог.
В некоторых культурах, у Аборигенов в Полинезии,
к примеру, люди занимаются любовью совершенно открыто.
Да, но, большинство людей не прогрессировало до такого уровня свободы.
Фактически, они считают такое поведение регрессом,
то есть возвратом к примитивному, языческому укладу.
Люди, которых ты называешь "язычниками", испытывают огромное уважение к жизни.
Они ничего не знают об изнасиловании и в их сообществах фактически не бывает убийств.
Ваше сообщество засовывает секс - совершенно естественную,
нормальную человеческую функцию - под одеяло,
затем разворачивается и открыто убивает людей прямо на ровном месте.
Именно это является непристойностью!
Вы сделали секс таким грязным,
постыдным,
запретным,
что вы смущаетесь занимаясь этим!
Чушь.
Большинство людей считают это иным,
они могли бы даже выразиться напыщеннее - чувством пристойности.
Они считают это частным,
приватным взаимодействием,
для некоторых из них это является священной частью взаимоотношений.
Недостаток приватности не то же самое, что недостаток святости.
Большинство священных ритуалов большей части человечества проводятся публично.
Не путай приватность со святостью.
Большинство наихудших поступков вы совершаете втихомолку,
а самые лучшие ваши манеры приберегаете для публичной демонстрации.
Это не является аргументом в пользу публичного секса,
это просто о том,
что приватность не обязательно эквивалентна святости,
а также о том, что гласность никак не обкрадывает тебя.
Что касается пристойности, то одно это слово и концепция поведения,
которая стоит за ней,
сделали гораздо больше для сдерживания величайшей радости мужчин и женщин,
чем какие-либо иные человеческие конструкции,
за исключением идеи о карающем Боге, для того, чтобы покончить с этим.
Видимо, ты не веришь в пристойность.
С "пристойностью" беда в том, что кто-то должен установить стандарты.
Это автоматически означает,
что твое поведение ограничено,
оно направляется,
оно диктуется чьей-то еще идеей о том,
что именно должно приносить тебе радость.
В вопросах сексуальности,
так же как и во всех других аспектах,
это может быть более чем "ограничивающим";
это может быть опустошающим.
Я не могу представить Себе что-либо более печальное,
чем мужчину или женщину, которые думают, что хотели бы испытать некоторые ощущения,
а затем отступают назад, потому что они думают,
что то, о чем они мечтали и фантазировали, нарушает "Стандарты Пристойности"!
Обрати внимание, это не что-то такое, чего бы они не сделали
- это просто что-то такое, что нарушает "пристойность".
Не только в вопросах сексуальности,
но и во всей их жизни они никогда,
никогда,
никогда не опустятся до этого,
потому что это могло бы нарушить чьи-то еще стандарты пристойности.
Если бы на бампере моей машины была наклейка, то она бы гласила:
НАРУШАЙ ПРИСТОЙНОСТЬ
И уж обязательно Я бы поместил такую надпись в каждой спальне.
Но наше понимание того, что есть "правильно"
и что есть "неправильно" является тем,
что сохраняет наше общество от развала.
Как мы можем сосуществовать не имея соглашения относительно этого?
"Пристойность" не имеет ничего общего с вашими относительными ценностями
"правильности" и "неправильности".
Вы все могли бы согласиться, что "неправильно" убивать людей,
но будет ли "неправильным" бегать обнаженным под дождем?
Вы все могли бы согласиться, что "неправильно" обладать женой соседа,
однако, является ли "неправильным" "обладать" своей собственной женой,
или позволить жене "обладать" тобой каким-то особенным утонченным способом?
"Пристойность" редко ссылается на законность ограничений,
но гораздо чаще обращается к более простым аспектам,
которые считаются "подобающими".
"Подобающее" поведение не всегда является тем поведением,
посредством которого вы призываете ваши "лучшие интересы".
Это исключительно такое поведение, которое доставляет вам больше всего радости.
Возвращаясь к сексуальности,
Ты говоришь,
что при наличии взаимного согласия между всеми,
кто в это вовлечен и затронут этим,
любое поведение приемлемо?
Не следует ли этому быть истиной всей жизни?
Но иногда мы не знаем,
кто может быть затронут,
или как - Ты должен быть чувствительным к этому.
Ты должен быть глубоко и тонко осведомлен об этом.
И там, где ты не можешь знать доподлинно,
и даже не можешь предполагать,
то ты должен ошибаться на стороне Любви.
Центральным вопросом в ЛЮБОМ решении является вопрос:
"Что бы сейчас сделала Любовь?
" Любовь к самому себе
и любовь ко всем остальным,
кто этим затронут или в это вовлечен.
Если ты кого-то любишь,
то ты не сделаешь ничего такого,
что, как ты полагаешь, могло бы причинить вред этому человеку.
Если у тебя есть какой-либо вопрос или появилось сомнение,
то ты подождешь, пока не доберешься в этом вопросе до ясности.
Но это означает, что другие могут держать тебя как "заложника".
Все, что им нужно сделать, это сказать,
что то-то и то-то может причинить им вред,
и тем самым твои действия окажутся под запретом.
Только под Твоим собственным запретом.
Неужели ты захочешь запретить самому себе
свои действия,
которые не нанесут ущерба тем,
кого ты любишь?
А что, если ты чувствуешь, что наносишь себе урон тем, что чего-то не делаешь?
Тогда ты должен высказать своему возлюбленному свою правду,
то есть сказать о том,
что не делая определенных вещей,
ты чувствуешь боль,
разочарование,
стеснение,
сообщить о том, что ты хотел бы сделать,
о том, что ты хотел бы получить согласие твоего любимого на то,
чтобы ты мог сделать это.
Ты должен стремиться получить такое согласие.
Работай, чтобы добиться компромисса,
ищи такое направление действий,
в котором могут выиграть все.
А если такое направление не будет найдено?
Тогда Я повторю то, что Я уже сказал:
Измена самому себе для того,
чтобы не изменить другому,
является Изменой в любом случае.
Это есть Наивысшая Измена.
Ваш Шекспир сказал иначе:
Когда ты Сам есть истина,
И ей ты следуешь, как ночь за днем,
То ты не можешь быть обманом Ни для кого.
Но человек, который всегда "следует тому",
что он хочет, становится очень эгоистичным.
Я не могу поверить, что Ты являешься защитником этого.
Ты полагаешь, что человек всегда будет делать то,
что ты называешь "эгоистичным выбором"?
И Я говорю тебе:
Человек является способным делать высший выбор.
И еще Я также говорю тебе:
Высший Выбор не всегда является выбором,
который, как кажется, служит другому.
Другими словами, иногда мы должны ставить себя на первое место.
О, ты всегда должен ставить себя на первое место!
И только затем, в зависимости от того,
что ты стараешься сделать,
или в зависимости от того,
что ты стремишься ощущать,
ты будешь делать свой выбор.
Когда твоя цель - цель твоей жизни, очень высока,
то таким же будет и твой выбор.
Поставить себя на первое место не означает быть,
как ты говоришь, "эгоистичным"
- это означает быть самоосведомленным.
Ты определяешь довольно широкую основу для осуществления человеческой деятельности.
Величайший рост достигается
или даже просто возможен,
только через упражнения в широчайшей свободе.
Если все, что ты делал - это следовал чьим-то правилам,
тогда ты не рос, ты повиновался.
В противовес твоим конструкциям,
покорность не является тем, чего Я хочу от тебя.
Покорность не является ростом, а рост - это то, чего Я желаю.
А если мы не "растем", Ты швыряешь нас в ад, верно?
Неверно.
Я объяснил это в Книге 1, и мы продолжим это в Книге 3..
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:21 (ссылка)
часть 16

Хорошо.
Таким образом, в тех широких границах, которые Ты установил,
могу ли я задать несколько заключительных вопросов о сексе,
перед тем, как мы перейдем к другой теме?
Заряжай.

Если секс является такой чудесной частью человеческих ощущений,
то почему так много духовных учителей проповедуют половое воздержание?
И почему так много мастеров убеждено в необходимости воздержания?
По той же причине большинство из них изображаются людьми,
ведущими простой образ жизни.
Те, кто эволюционировал до высокого уровня понимания,
привели желания своего тела в равновесие с их разумом и душой.
Вы являетесь триедиными существами,
но большинство людей ощущают себя как тело.
И когда им переваливает за тридцать, они забывают даже о разуме.
Никто больше не читает.
Никто не пишет.
Никто не учит.
Никто не учится.
Разум забыт.
Он не подпитывается.
Он не расширяется.
Разум не кормят.
Он не пробужден.
Он затих и притуплен.
Ты сделал все что мог, чтобы выключить его.
Телевидение,
кино,
бумажная шелуха в мягкой обложке.
Что бы ты ни делал - не думай,
не думай,
не думай!
Вот так большинство людей проживают свою жизнь на уровне тела.
Кормят тело, одевают тело, дают телу "лекарства".
Большинство людей годами не читают хороших книг
- Я имею ввиду книги, из которых они могут чему-то научиться.
Однако они могут пересказать тебе всю телевизионную программу на неделю.
В этом есть что-то необычайно грустное.
Истина в том, что большинство людей не хочет, чтобы им приходилось думать.
Они избирают лидеров,
они поддерживают правительство,
они принимают религии,
не приемлющие независимое мышление.
"Сделайте мне попроще.
Скажите мне, что делать.
" Большинство людей хотят только этого.
Где мне сесть?
Где мне встать?
Как мне приветствовать?
Где мне заплатить?
Что вы хотите, чтобы я сделал?
Каковы правила?
Где мои границы?
Скажите мне, скажите мне, скажите мне.
Я сделаю это - только кто-нибудь, скажите мне!
Потом они чувствуют разочарование, омерзительное отвращение.
Они соблюдали все правила, они все делали так, как им говорили.
Что же пошло неправильно?
Когда же все это протухло и прогнило?
Почему же все это развалилось?
Это случилось в тот момент, когда ты отказался от своего разума
- мощнейшего создающего инструмента, какой ты когда-либо имел.
Пришло время снова подружиться со своим разумом.
Будь в компании с ним, а то он чувствует себя таким одиноким.
Дай ему пищи - он умирает с голоду.
Некоторые из вас, малочисленное меньшинство, поняли, что имеют тело и разум.
Вы хорошо обращаетесь со своим разумом.
И все еще, даже среди тех из вас, кто уважает свой разум и то,
что он дает, лишь немногие научились использовать разум
более чем на одну десятую его возможностей.
Если бы вы знали, на что способен ваш разум,
вы бы никогда не перестали принимать участие в его поразительных чудесах
и пользоваться его мощью.
И если ты думаешь, что число тех,
кто сбалансировал свою жизнь между телом и разумом, невелико,
то число тех, кто видит себя как три-единое существо
- Тело, Разум и Дух, исчезающе мало.
И все же, вы являетесь триедиными существами.
Вы больше, чем ваше тело, и даже больше, чем ваши тело и разум.
Оберегаешь ли ты свою душу?
Ты вообще хотя бы замечаешь ее?
Исцеляешь ли ты ее или причиняешь ей боль?
Растешь ли ты или увядаешь?
Расширяешься ли ты или сжимаешься?
Так ли одинока твоя душа, как и твой разум?
И она, наверное, даже более лишена заботы, чем он?
А когда ты последний раз чувствовал, как твоя душа выражает себя?
Когда ты последний раз плакал от радости?
Писал стихи?
Сочинял музыку?
Танцевал под дождем?
Выпекал пирог?
Рисовал что-нибудь?
Ремонтировал что-то сломанное?
Целовал ребенка?
Прижимал котенка к своему лицу?
Взбирался на гору?
Купался нагишом?
Гулял на утренней заре?
Играл на гармошке?
Разговаривал до рассвета?
Часами занимался любовью ...на пляже, или в роще?
Соединялся с природой?
Искал Бога?
Когда последний раз ты сидел один в молчании,
путешествуя в глубочайших мирах своего существа?
Когда ты последний раз говорил своей душе - привет?
Если ты живешь свою жизнь как однобокое создание,
ты глубоко вязнешь в вопросах, касающихся тела:
Деньги.
Секс.
Власть.
Обладание.
Физическая стимуляция и удовлетворение.
Безопасность.
Известность.
Финансовый рост.
Если ты живешь как двустороннее существо,
ты расширяешь свои концепции для того,
чтобы включить в них аспекты разума.
Общение,
творчество,
стимуляцию нового мышления,
новые идеи,
создание новых целей,
новых высот,
личностный рост.
Если ты живешь как триединое существо,
ты, по меньшей мере, вступаешь в равновесие с самим собой.
Твои взгляды включают грани души:
духовную подлинность,
цель жизни,
взаимоотношения с Богом,
путь развития,
духовный рост,
в конечном счете, судьбу.
Если ты развиваешься до все более и более высоких уровней сознания,
ты приводишь каждую грань своего существа в состояние полной реализации.
Поэтому эволюция не означает отбрасывание некоторых сторон самого Себя в пользу других.
Это просто означает расширение области фокусирования,
способность отойти от почти исключительных включений в один аспект,
и действие в направлении подлинной любви и высокой оценки всех сторон.
Тогда почему так много учителей поддерживают идею о полном воздержании от секса?
Потому, что они не верят в то, что люди могут достичь баланса.
Они убеждены в том, что сексуальная энергия,
а также энергии, воплощающие иной мировой опыт,
является слишком мощной для того, чтобы ее обуздать,привести в равновесие.
Они уверены в том, что воздержание является единственным путем к духовному развитию,
а не одним из ее возможных результато
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:22 (ссылка)
часть 17

Правда ли, что некоторые высокоразвитые существа действительно "отказались от секса"?
Не в классическом смысле слова "отказываться".
Это ненасильственное отпускание чего-то того,
чего ты все еще хочешь,
но знаешь, что "не хорошо этим заниматься".
Речь идет скорее о простом отстранении,
об уходе от него,
примерно также, как кто-то отказывается от второй порции десерта.
Не потому, что десерт не хорош.
Даже не потому, что он не хорош для тебя.
Просто потому, что чудес такого уровня, каким он был, ты имеешь достаточно.
Когда ты по этой причине сможешь отпустить свою вовлеченность в секс,
ты сможешь захотеть сделать это.
И опять же, можешь не захотеть.
Ты можешь никогда не решить, что тебе этого "достаточно"
и можешь всегда хотеть этих ощущений в балансе с другими ощущениями твоего Бытия.
Это нормально.
Все в порядке.
Сексуально активные существа не являются менее способными к просветлению,
не являются менее духовноразвитыми, чем сексуально пассивные.
Просветление и развитие приведет к тому,
что ты забудешь свою склонность к сексу,
оставишь свою глубокую нужду иметь эти ощущения,
освободишься от привязанности к сексу.
Таким же образом будет исчезать поглощенность твоего внимания
деньгами,
властью,
обладанием
и другими ощущениями, которые дает тело.
И тогда не будет существовать твоей действительно высокой оценки этих вещей,
и ее не должно быть.
Высокая оценка всего, что есть в жизни будет тем,
что чтит Процесс, который Я создал.
Пренебрежение к жизни или к любой из радостей жизни,
даже к самым основным, физическим радостям,
является пренебрежением ко Мне, Творцу.
Ибо если ты называешь Мое творение
нечестивым,
порочным,
то зачем ты взываешь ко Мне?
Поэтому, когда ты называешь Мое творение
священным,
ты освящаешь свое ощущение этого,
а также ощущение Меня.
И Я говорю тебе:
Я не создал ничего презренного
и как сказал ваш Шекспир,
ничто не является "злом",
покуда разум этого не решил.
Это приводит меня к некоторым другим, заключительным вопросам о сексе.
Является ли нормальным секс по согласию между взрослыми?
Да.
Я имею ввиду "эксцентричный" секс?
Даже секс без любви?
Даже гей-секс?
Первое, давай сначала уясним, что нет ничего не одобренного Богом.
Я не сижу здесь в осуждении, называя одно действие Добром, а другое Злом.
(Как ты знаешь, Я достаточно подробно обсудил это в Книге 1.)
Теперь, в контексте того, что
служит тебе или мешает на твоем Пути Развития,
только ты можешь это решать.
Тем не менее, есть направляющая линия с широкой основой,
с которой согласно большинство развитых душ.
Никакое действие, которое причиняет вред другому,
не ведет к быстрому развитию.
Есть еще и вторая направляющая линия.
Никакое действие,
в которое вовлекается кто-либо другой,
не может быть предпринято без его согласия и разрешения.
Теперь в контексте этих направляющих линий давай обсудим тот вопрос, который ты задал.
"Эксцентричный" секс?
Ну, если это никому не вредит,
и делается с согласия всех,
какова может быть причина,
по которой кто-либо назовет это "неправильным"?
Секс без любви?
Секс "ради секса" вызывал много дебатов с самого начала времен.
Я часто думаю, что когда бы я ни слышал этот вопрос,
у Меня возникает желание войти в комнату, полную людей и сказать:
"Те из вас, кто никогда не имел секса
вне взаимоотношений глубокой, приверженной, верной любви - поднимите руку.
" Позволь Мне сказать лишь вот что:
Все что угодно, в чем нет любви,
не является самым быстрым путем к Божественному.
Неважно что,
секс без любви
или спагетти с мясными фрикадельками без любви,
если ты приготовился к празднику и проводишь его без любви,
то пропускаешь мимо
и лишаешь себя самой удивительной и необыкновенной части ощущений.
Является ли неправильным пропускать это?
И снова, слово "неправильно" здесь может не сработать.
"Невыгодно" - может быть ближе,
обозначая, что ты желаешь развиваться в существо более высокого духовного уровня
так быстро, как только можешь.
Гей-секс?
Так много людей хотят сказать,
что Я против гей сексуальности
или против подобной активности.
Я не выношу суждений по поводу этого
или любого другого выбора, который вы делаете.
Люди хотят выносить суждения любого уровня ценности обо всем,
но Я слегка подпорчу им эту вечеринку.
Я не присоединяюсь к ним в этих суждениях,
которые особенно смущают тех, кто говорит,
что это Я их породил.
Я подмечаю вот что:
Было время, когда люди думали, что брак между существами,
принадлежащими к разным человеческим расам,
не только не рекомендовался,
но был нарушением закона Божьего.
(Поразительно, но некоторые и до сих пор так думают).
Они ссылались на свою Библию
как на авторитетный источник даже в том случае,
если они имели полномочия обсуждать вопросы,
касающиеся гомосексуальности.

Ты имеешь ввиду, что людям разных рас нормально вступать в брак?
Вопрос абсурден, но не настолько абсурден,
как уверенность некоторых людей в том, что ответ - "нет".
Являются ли вопросы о гомосексуальности настолько же абсурдными?
Тебе решать.
У Меня нет суждений ни по этому поводу,
ни по поводу чего-либо еще.
Я знаю, ты хочешь, чтобы они были.
Это сделало бы вашу жизнь намного проще.
Не нужно принимать решений.
Не нужно шевелить мозгами.
За тебя все решили.
Ничего не делай, просто покорись.
Не так уж много в этом жизни, в смысле созидания или самовыражения, но худо-бедно,
черт побери, ...стресса-то тоже никакого.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:23 (ссылка)
часть 18

Позволь мне задать несколько вопросов о сексе и детях.
С какого возраста можно начинать знакомить детей с сексуальностью как с жизненными ощущениями?
Дети осознают себя как сексуальные существа,
как говорится, как человеческие существа,
с самого начала своей жизни.
То, что многие родители на планете делают сейчас, это стараются отбить у них охоту замечать это.
Если рука ребенка потянулась к "неправильному месту", вы отводите ее прочь.
Если малое дитя начинает находить моменты удовольствия
в невинном наслаждении своим собственным телом,
вы в ужасе реагируете и тем самым передаете это чувство ужаса своему ребенку.
Ребенок удивляется - что я такого сделал, что я такого сделал?
Мамочка сердится; что я такого сделал?
В вашей расе существ не является вопросом,
когда знакомить потомство с сексуальной стороной жизни,
предметом обсуждения является то, когда вы прекратите требовать от них,
чтобы они отрицали свою собственную принадлежность к виду сексуальных существ.
Где-то в возрасте между 12 и 17 большинство из вас уже отказались от борьбы
и говорят, по существу (естественно, не словами - вы же не говорите об этих вещах),
"Хорошо, теперь ты можешь заметить, что у тебя есть сексуальные части тела
и половые органы для того, чтобы с ними что-то делать.
" Но к этому времени вред уже нанесен.
Вашим детям в течение десяти или более лет показывали,
что им следует стыдиться этих частей тела.
Некоторым даже не сказали, как они на самом деле называются.
Они слышат все что угодно, от "писи" и "твоего низа"
до слов, которые некоторые из вас с напряжением изобретают,
все ради того, чтобы просто избежать слов "пенис" или "влагалище".
Поняв совершенно ясно, что все, связанное с этими частями тела,
отрицается,
не обсуждается
и должно быть скрыто,
ваше потомство врывается в половую зрелость ничего не зная,
что делать с тем, что с ними происходит.
Они совсем не были подготовлены.
И несомненно, их действия оказываются жалкими,
неуклюже,если не решительно неподходящим образом,
отзываясь на их самые новые и самые настойчивые побуждения.
Это не является обязательным,
Я также не говорю, что это служит вашему потомству,
слишком многие из которых вступают во взрослую жизнь
переполненные сексуальными табу,
подавленными желаниями
и "помешанные" на том, чтобы превзойти всех.
В просветленных сообществах потомство никогда не испытывает разочарования,
не выслушивает выговоров и их никто не "поправляет",
когда они рано начинают находить естественное наслаждение в своем собственном существе
и испытывать его.
Так же обстоит дело с сексуальностью их родителей,
то есть они идентифицируют своих родителей как существ, наделенных сексуальностью,
которую не нужно избегать или обязательно прятать.
Обнаженные тела, неважно,
родителей,
детей
или братьев и сестер,
остаются открытыми и они обращаются с ними совершенно естественно,
совершенно изумительно
и совершенно нормально,
то есть не как с тем, чего надо стыдиться.
Половые функции также хорошо видны
и с ними обращаются совершенно естественно,
совершенно изумительно
и совершенно нормально.
В некоторых сообществах родительские пары постоянно находятся в поле зрения их потомства
- что, как не это может давать детям большее чувство красоты и восторженности,
чудесного волшебства чистой радости и полной естественности сексуального выражения любви?
Ибо родители постоянно моделируют "правильность" и "неправильность" всех типов поведения,
и дети улавливают от своих родителей как самые утонченные,
так и не самые нежные сигналы обо всем,
благодаря чему они видят своих родителей
мыслящими,
говорящими
и делающими.
Как было отмечено ранее, вы можете называть такие сообщества "языческими" или "примитивными",
но совершенно очевидно, что в таких сообществах фактически не случается
изнасилований или преступлений на почве страсти,
проституция вызывает смех своей абсурдностью,
а о сексуальном сдерживании или дисфункции там вообще не слышали.
Хотя прямо сейчас такая открытость не рекомендуется вашему сообществу
(во всех, кроме самых экстраординарных культурных слоев, это, без сомнения, глубоко заклеймят),
однако, настало время, когда, так называемая, современная цивилизация на вашей планете
сделает что-то для того, чтобы прекратить репрессии,
снять чувство вины и стыда,
которые так часто окружают и характеризуют полноту сексуального выражения в вашем обществе.
Предложения?
Идеи?
С самого начала их жизни перестаньте учить детей стыдиться того,
что является естественным проявлением тела
и перестаньте делать это неправильным.
Прекратите показывать вашему потомству,
что все, связанное с сексом, должно быть сокрыто.
Позвольте вашим детям видеть и наблюдать вашу романтическую сторону.
Пусть они видят вас обнимающимися,
прикасающимися друг к другу,
нежно ласкающими друг друга,
пусть они видят, что их родители любят друг друга
и то, что физическое проявление этой любви совершенно естественно и чудесно.
(Вас удивит, когда вы узнаете, в каком большом количестве семей такой простой урок не был пройден.)
Когда ваши дети начинают открывать свои собственные сексуальные чувства,
проявлять любопытство и испытывать настойчивое влечение,
побудите их связать это новое растущее ощущение самих себя
с внутренним чувством радости и праздника,
а не с чувством вины или стыда.
И, ради всего святого, перестаньте прятать свои тела от ваших детей.
Это нормально, если они видят вас плавающими обнаженными в пруду
во время похода с ночевками
или же в бассейне на заднем дворе;
не падайте от апоплексического удара,
если они застанут вас идущим из спальни в ванную комнату без халата;
отбросьте ваше неистовое желание прикрываться,
кутаться,
пресекать любую возможность для вашего ребенка,
даже самую невинную,
чтобы приобщиться к тому,
что вы являетесь существами со своей собственной сексуальной идентификацией.
Дети думают, что их родители являются бесполыми,
потому что их родители рисуют свой портрет именно таким.
Потом дети воображают, что и они должны быть такими,
потому что все дети подражают своим родителям.
(Терапевты скажут вам, что некоторые повзрослевшие дети
по сей день с огромным трудом могут представить себе своих родителей
фактически "делающими это",
что, конечно же, наполняет этих потомков - теперь уже пациентов терапевта,
яростью или стыдом или чувством вины,
потому что они, естественно, желают "делать это"
и никак не могут понять, что же с ними не так.)
Так что, говорите со своими детьми о сексе,
смейтесь и веселитесь со своими детьми по поводу секса,
учите их и позволяйте им,
напоминайте и показывайте им как нужно праздновать свою сексуальность.
Это то, что вы можете делать для своих детей.
И вы делаете это с того самого дня, когда они родились,
с первым поцелуем,
с первым объятием,
с первым прикосновением, которое они получают от вас,
и с тем, что они видят вас, получающими это друг от друга.
Спасибо Тебе.
Спасибо Тебе.
Я так надеялся, что Ты внесешь чистоту в этот предмет.
Но - один последний вопрос.
Когда наступает подходящее время для знакомства,
представления или специфического описания
или обсуждения сексуальности с нашими детьми?
Они сами скажут вам о том, когда это время придет.
Каждый ребенок будет делать это ясно и безошибочно,
если только ты действительно наблюдаешь и слушаешь.
Фактически это приходит и происходит с нарастанием.
Это появляется и расширяется.
И вы будете знать способ общения, подходящий для каждого возраста,
отзываясь на растущую сексуальность ваших детей,
если вы сами имеете ясность
и если вы сами покончили с вашими "незавершенными делами" в этом вопросе.
Как нам попасть в то место?
Делайте то, что для этого нужно.
Приводите их на семинары.
Посещайте терапевта.
Собирайтесь в группы.
Читайте книги.
Медитируйте на это.
Открывайте для себя друг друга,
и прежде всего - снова и снова узнавайте друг друга
как мужчину и женщину;
раскрывайте,
пересматривайте,
возвращайтесь к этому опять,
заявляйте о своих правах на свою собственную сексуальность.
Празднуйте это.
Наслаждайтесь этим.
Владейте этим.
Владейте своей собственной, полной радости, сексуальностью
и тогда вы будете поощрять ваших детей
и позволять им владеть их собственной сексуальностью.
И снова, спасибо Тебе.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:24 (ссылка)
часть 19

Теперь, отходя от обсуждения детской и возвращаясь к более широким аспектам человеческой сексуальности,
мне придется задать Тебе еще один вопрос.
Он может показаться дерзким и даже легкомысленным, но я не могу позволить этому диалогу завершиться без того, чтобы не задать его.
Перестань извиняться и задавай его.
Отлично.
Существует ли такая вещь как "слишком много" секса?
Нет.
Разумеется, нет.Но существует такая вещь, как слишком большая нужда в сексе.
Мой совет такой:
Всем наслаждайся.
Ни в чем не нуждайся.

Включая людей?
Включая людей.
Особенно людей.
Нужда в ком-либо является самым быстрым способом разрушить взаимоотношения.
Но нам всем нравится быть нужными.
Тогда прекрати это.
Вместо этого полюби чувствовать себя ненужным,
ибо величайший дар, которым ты можешь наградить кого-либо,
является сила и способность не нуждаться в тебе,
совсем не нуждаться в тебе.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:25 (ссылка)
часть 20

Хорошо, я готов двигаться дальше.
Ты обещал поговорить о некоторых аспектах жизни на Земле,
имеющих большое значение, и с того момента,
когда Ты комментировал жизнь в Соединенных Штатах
я захотел поговорить об этом подробнее.
Да, хорошо.
В Книге 2 Я хочу поставить перед лицом всей вашей планеты
некоторые более крупные вопросы.
Не существует более важного предмета,
чем образование вашего потомства.
Мы ведь не очень хорошо делаем это, верно?...
Между прочим, я могу сказать,
что Ты завел этот разговор.
Ну, разумеется, все относительно.
По отношению к тому, что вы, как ты говоришь, пытаетесь делать
- нет, вы не делаете это хорошо.
Все, о чем Я здесь говорю,
и все, что я включил в эту дискуссию
и что, следовательно, входит в этот документ,
должно быть принято в этом контексте.
Я не выношу суждений о том,
"правильно" это или "неправильно",
"хорошо" это или "плохо".
Я просто наблюдаю за тем, насколько эффективна ваша деятельность
в отношении того, что ты говоришь вы пытаетесь делать.
Я это понимаю.
Я слышу, что ты говоришь, что ты это понимаешь,
однако даже до того, как этот диалог закончится,
может наступить момент когда ты обвинишь Меня в том,
что Я выношу суждения.
Я никогда не обвиню Тебя в этом.
Я лучше знаю.
То, что ваша раса "лучше знает", в прошлом
не останавливало вас перед тем, чтобы называть Меня осуждающим Богом.
Но, меня это остановит.
Посмотрим.
Я хотел бы поговорить об образовании.
В самом деле.
Я наблюдаю, что большинство из вас неверно понимает
и значение,
и цель,
и функцию образования,
то есть, ничего не понимает в процессе,
который у вас идет лучше всего.
Это очень сильное утверждение и здесь мне нужна помощь.
Большинство человеческой расы решило,
что и значением и целью и функцией образования является передача знаний;
что дать кому-либо образование означает дать знания,
то есть в обычном смысле - передать сведения, накопленные одной определенной
семьей,
кланом,
племенем,
сообществом,
нацией,
миром.
Однако, образование не так много может сделать со знанием фактов.
О?
Да Ты, должно быть, насмехаешься.
Ясное дело.
Тогда чем оно должно оперировать?
Мудростью.
Мудростью?
Да.
Хорошо, я сдаюсь.
В чем разница?
Мудрость - это применяемое знание.
Таким образом, мы как бы и не думаем пытаться давать знания нашему потомству.
Мы предполагаем пытаться дарить им мудрость.
Прежде всего, не "пытайся" делать что-либо.
Делай это.
Второе, не игнорируй знание в пользу мудрости.
Это будет фатально.
С другой стороны, не игнорируй мудрость в пользу знания.
Это тоже будет фатально.
Это покончило бы с образованием.
Это убивает образование на вашей планете.
Мы игнорируем мудрость в пользу знания?
В большинстве случаев, да.
Как же мы это делаем?
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:27 (ссылка)
часть 21

Вы учите ваших детей тому - что думать, вместо того, чтобы учить их - как думать.
Объясни пожалуйста.
То есть, вы говорите им что им следует знать,
и что то, что вы хотите чтобы они знали, является истиной.
Когда вы даете вашим детям мудрость,
то вы не говорите что им следует знать
или что является истиной,
но не учите их тому, как добираться до их собственной истины.
Но без знания не может быть мудрости.
Согласен.
Именно поэтому Я сказал,
что вы не можете игнорировать знание в пользу мудрости.
Определенное количество сведений должно быть передано от одного поколения другому,
потом следующему.
Но, как можно меньше.
Чем меньше - тем лучше.
Позвольте ребенку открывать самому.
Знайте: Знание фактов - это потеря.
Мудрость - никогда не забывается.
Значит, наши школы должны учить как можно меньше
Вашей школе следует поменять акценты.
Сейчас они в основном сфокусированы на знании фактов
и практически не уделяют внимания мудрости.
Обучение критическому мышлению,
решению проблем и логике воспринимается многими родителями как угрожающее.
Они хотят, чтобы такое обучение не входило в школьные программы.
И это может иметь место, если они хотят защитить свой образ жизни.
Потому что дети, которым позволили развить процесс
собственного критического мышления,
скорее всего откажутся от моральных стандартов
и полностью отвернутся от образа жизни своих родителей.
Для защиты вашего образа жизни вы построили систему образования,
основанную на развитии у детей памяти, а не способностей.
Детей учат запоминать факты и вымыслы
- вымыслы, которые каждое общество придумало о самом себе,
вместо того, чтобы давать им возможность развивать в себе способности
открывать и создавать свои собственные истины.
Программы, призванные развивать у ваших детей способности и навыки,
вместо того, чтобы развивать память, громко высмеиваются теми,
кто воображает себе, что знает, чему ребенку нужно учиться.
Поэтому то, чему вы учили своих детей,
привело ваш мир к игнорированию, а не отвело от него.

Наши школы не учат вымыслам, они учат фактам.
Сейчас ты лжешь сам себе, так же как вы лжете своим детям.
Мы лжем нашим детям?
Конечно лжете.
Возьми любую историческую книгу и посмотри.
Ваши истории написаны людьми, которые хотят,
чтобы их дети видели мир с определенной точки зрения.
Любая попытка провести исторический анализ с более широкой точки видения фактов
вызывает презрительную усмешку и называется "ревизионизмом".
Вы не будете говорить вашим детям правду о вашем прошлом,
потому что тогда они будут видеть кто вы есть на самом деле.
Большая часть вашей истории написана с точки зрения того сегмента общества,
который вы назвали бы белыми мужчинами, Англо-Саксонскими Протестантами.
Когда женщины,
или чернокожие,
или кто-то из других меньшинств,
говорит: "Эй, подождите минутку.
Вот как все было.
Вы пропустили огромную часть этого",
вы съеживаетесь от страха и требуете, чтобы "ревизионисты"
прекратили свои попытки переписать ваши скрижали.
Вы не хотите, чтобы ваши дети знали, как это происходило на самом деле.
Вы хотите, чтобы они знали ваши суждения о том,
что происходило, с вашей точки зрения.
Хочешь, Я приведу тебе пример этого?

Изволь.
В Соединенных Штатах вы не учите ваших детей тому,
что известно о решении вашей страны сбросить атомную бомбу на два японских города,
в результате чего погибли и были покалечены сотни тысяч людей.
Вместо этого, вы преподносите им факты так, как вы их видите,
и так, как вы хотите, чтобы их видели они.
Если предпринимается попытка сбалансировать эту точку зрения
с точкой зрения другой стороны,
в данном случае, японской,
вы визжите,
приходите в бешенство,
напыщенно и бессвязно говорите,
подскакиваете,
и требуете, чтобы школы не смели даже думать о том,
чтобы представлять сведения об этом важном событии
в историческом видении другой стороны.
Таким образом, вы учите совсем не истории, а политике.
Предполагается, что история является точным и полным описанием того,
что фактически произошло.
Политика никогда не оперирует тем, что произошло на самом деле.
Политика всегда оперирует чьей-то точкой зрения на то, что произошло.
История показывает,
политика судит.
История раскрывает, говорит обо всем.
Политика скрывает;
утаивает,
говорит только об одной стороне.
Политики ненавидят историю, написанную правдиво.
А история, правдиво написанная,
не очень хорошо характеризует политиков.
Так что, вы облачены в Новую Одежду Императора,
ибо ваши дети смотрят на все прежде всего через вас.
Дети обученные критически мыслить,
смотрят на вашу историю и говорят:
"Как же так вышло, что мои родители и остальные взрослые сами себя ввели в заблуждение".
Вы не можете примириться с этим, поэтому вышибаете это из них.
Вы не хотите, чтобы ваши дети располагали большинством ключевых фактов.
Вы хотите, чтобы они имели факты, принятые вами.

Я думаю, что Ты здесь преувеличиваешь.
Я думаю, что Ты рассматриваешь эти аргументы несколько шире.

Правда?
Большинство людей в вашем обществе вообще не хочет,
чтобы их дети знали самые основные факты жизни.
Когда школы только начинают учить детей тому,
как функционирует человеческое тело,
они используют бананы как иллюстрацию этого.
И теперь, вы даже не намерены рассказывать детям о том,
как передается СПИД,
или как остановить его распространение.
До тех пор, разумеется,
пока вы с определенной точки зрения
не расскажете им о том, как избежать СПИДа.
Тогда все в порядке.
Вы просто даете им факты и позволяете им самим решать?
Не в этой жизни.

Дети не готовы сами для себя решать подобные вопросы.
Ими нужно как следует руководить.
Ты вообще-то видишь, каким стал мир в последнее время?
В каком смысле?
В том смысле, как вы в прошлом руководили вашими детьми.
Нет,
это то, как мы не так руководили ими.
Если мир сейчас прогнил - и во многих направлениях так оно и есть,
то это не потому, что мы старались прививать нашим детям старые ценности,
а потому, что мы позволили им учиться всем этим "новым клыкастым" штукам!

Ты что, действительно веришь в это?
Ты прав, черт возьми, я действительно верю в это!
Если бы мы просто ограничивали наших детей вместо того,
чтобы пичкать их всей этой дрянью под названием "критическое мышление",
мы бы были сегодня намного лучше.
Если бы мы придерживались так называемого внеклассного "сексуального образования" и дома,
где ему и надлежит происходить,
мы бы не видели подростков, имеющих детей,
и необеспеченных одиноких матерей 17 лет,
и мира, который обезумел.
Если бы мы настаивали на том,
чтобы наша молодежь жила по нашим моральным стандартам
вместо того, чтобы позволить им отходить от них
и создавать свои собственные,
нам не пришлось бы снова и снова укреплять наши стандарты,
подгоняя трепещущую нацию под свою собственную жалкую имитацию себя в прошлом.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:28 (ссылка)
часть 22

И Еще одно.
Не стой здесь и не рассказывай мне как мы,
допустим, внезапно увидим себя "неправыми" в том,
что мы сделали с Хиросимой и Нагасаки.
Мы остановили войну, с Божьей помощью.
Мы спасли тысячи жизней.
По обеим сторонам.
Это была цена войны.
Это решение никому не нравится,
но его пришлось принять.
Я вижу.
Да, ты видишь.
Ты такой же, как все эти el pinko - розовые либеральные Коммуняки.
Ты хочешь, чтобы мы пересмотрели нашу историю, изволь.
Ты хочешь, чтобы мы пересмотрели самих себя в смысле нашего существования.
Тогда вы, либералы, худо-бедно можете идти своим путем; перевернуть мир; создать свои декадентские сообщества; перераспределить богатство.
Власть народу и вся эта шелуха.
Ничего, кроме этого, никогда и никуда нас не приведет.
Все, что нам надо - это вернуться в прошлое; к ценностям наших праотцов.
Вот что нам надо!
Закончил?
Да, закончил.
Как это было?
Довольно мило.
Это было действительно хорошо.
Ну, если ты в течение нескольких лет слушал это по радио,
то должно получаться довольно легко.
Это так, как люди на вашей планете думают, не правда ли?
Могу поспорить, что так.
И не только в Америке.
Я имею ввиду, что мы можем изменить название страны
и изменить название войны;
вставить название любой наступательной военной операции,
проведенной любой нацией в любой исторический период.
Неважно.
Все думают, что они правы.
Все знают, что не прав кто-то другой.
Забудь о Хиросиме.
Вставь вместо нее Берлин.
Или Боснию.
Все знают, что старые ценности являются тем,
что тоже работало.
Каждый знает, что мир катится в ад.
Не только в Америке.
Везде.
Все кричат и гоняются за возвратом к старым ценностям,
и за возвратом к национализму, всюду на планете.
Я знаю, что это так.
И то, что я здесь делаю
- пытаюсь выразить это чувство,
это беспокойство,
это возмущение.

Ты хорошо поработал.
Почти убедил Меня.
Да ну?
А что Ты скажешь тем, кто на самом деле так думает?
Я спрошу, действительно ли вы думаете,
что 30 лет назад, 40 лет назад, 50 лет назад
все было лучше?
Я скажу, что у памяти плохое зрение.
Ты помнишь хорошее и не помнишь самого плохого.
Это естественно, это нормально.
Но не обманывай сам себя.
Подумай критически, и не просто запоминая то,
о чем бы другие хотели, чтобы ты думал.
На том же примере, неужели ты действительно полагаешь,
что было необходимо сбрасывать атомную бомбу на Хиросиму?
Что говорят ваши американские историки
о том гигантском количестве вопросов тех,
кто хочет больше знать о том,
что же произошло в действительности,
о том, что Японская Империя частным образом
открыла Соединенным Штатам свою волю прекратить войну еще до того,
как бомба была сброшена?
Какую роль в принятии решения о бомбардировке сыграло чувство мести за ужас Пирл Харбора?
И если ты принимаешь то, что бомбардировка Хиросимы была необходима,
то зачем нужно было сбрасывать вторую бомбу?
Возможно, что твое собственное мнение по поводу всего этого могло быть верным.
Могло быть и так, что американская точка зрения по поводу всего этого
является точным отражением того, что фактически произошло.
Не в этом суть дискуссии.
Суть здесь в том, что ваша система образования
не допускала критического мышления об этих вещах,
как и об огромном количестве других вещей.
Можешь ли ты представить себе,
что случилось бы с общественными науками
или с учителем истории где-нибудь в Айове,
который предложил бы классу обсудить приведенные выше вопросы,
приглашая и поощряя своих учеников глубоко изучить и исследовать
этот предмет и сделать свое собственное заключение?
Вот в чем суть!
Вы не хотите, чтобы ваша молодежь приходила к своим собственным выводам.
Вы хотите, чтобы они приходили к тем же заключениям, к которым пришли вы.
Таким образом, вы обрекаете их на повторение ошибок,
к которым ваши заключения привели вас.
Но что тогда делать с заявлениями,
сделанными таким большим количеством людей
по поводу старых ценностей
и сегодняшней дезинтеграции нашего общества?
Что сказать по поводу подростков,
рожающих детей,
необеспеченных юных матерей, - или наш мир обезумел?

Ваш мир обезумел.
С этим Я согласен.
Но ваш мир обезумел не от того, чему вы позволили вашим школам учить своих детей.
Он обезумел от того, чему вы не позволили их учить.
Вы не разрешили вашим школам учить их тому, что любовь - это все, что есть.
Вы не позволили вашим школам говорить о безусловной любви.

Черт побери, мы даже своим религиям не позволили говорить об этом.
Это точно.
И вы не будете позволять вашему потомству радоваться самим себе
и своему телу, своей человечности
и праздновать свою собственную удивительную сексуальность.
И вы не будете позволять своим детям знать то,
что они в первую очередь являются духовными существами, обитающими в теле.
И не будете обращаться с вашими детьми как с духами, вселившимися в тело.
В обществах, в которых открыто говорят о сексуальности,
свободно обсуждают ее,
радостно объявляют о ней и испытывают ее,
сексуальные преступления фактически отсутствуют,
и лишь мизерное количество рождений происходит нежданно-негаданно,
а также нет незаконнорожденных и нежеланных детей.
В высокоразвитых сообществах рождение всех детей является благом
и все матери и все дети полностью обеспечены.
И действительно, общество не может обращаться с ними иначе.
В обществах, в которых историю не пригибают под взгляды самых сильных
и самых властных,
сведения об ошибках прошлого являются открытыми
и эти ошибки никогда не повторяются,
одного раза вполне достаточно, чтобы ясно понимать,
что именно является саморазрушением.
В обществах, где учат критически мыслить,
решать проблемы,
уметь жить,
вместо того, чтобы просто запоминать,
даже так называемые "осуждаемые" действия прошлого
подвергаются внимательному и всестороннему изучению.
Ничто не принимается по нарицательной стоимости (on face value).
Как это может работать?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:29 (ссылка)
часть 23

Давай воспользуемся примером из истории Второй Мировой войны.
Каким образом школьная система учила бы умению жить,
подступая к историческому эпизоду с Хиросимой, если не при помощи фактов?
Ваши учителя точно рассказывали бы своим классам о том, что именно тогда произошло.
Они бы включили в описание все факты - все факты, которые привели к этому событию.
Они бы стремились рассмотреть все точки зрения историков с обеих сторон схватки,
понимая, что есть более чем одна точка зрения на все, что происходит.
И тогда бы они не просили класс запомнить факты, касающиеся этого события.
Вместо этого, они бы бросили классу вызов.
Они бы сказали: "Вы сейчас услышали все, что известно об этом событии.
Вы знаете все, что было до него, и что произошло после.
Мы дали вам столько "фактов" об этом событии, сколько у нас есть.
Теперь, опираясь на знание этих "фактов", какая "мудрость" приходит вам в голову?
Если бы вас выбрали для решения тех проблем,
перед лицом которых люди стояли тогда и которые были решены при помощи бомбардировки,
как бы их решили вы?
Не смогли бы вы придумать лучший способ?
" О, конечно.
Это просто.
Кто-то может придти к ответам таким путем, то есть пользуясь взглядом в прошлое.
А кто-то может заглянуть им через плечо и сказать: "Я бы сделал это по-другому".
Тогда почему вы не делаете по-другому?
Прости?
Я сказал, тогда почему вы не делаете по-другому?
Почему вы не оглянулись через плечо,
научившись у своего прошлого,
и не сделали иначе?
Я скажу тебе, почему.
Потому что позволение вашим детям внимательно рассматривать ваше прошлое
и анализировать его критически,
что на самом деле, требует от вас сделать это частью их образования
- было бы весьма рискованным и могло бы встретить их несогласие с тем,
как вы это сделали.
Они, несомненно, в любом случае будут не согласны.
Вы просто не позволяете им слишком много всего в вашем классе.
Поэтому им приходится выносить это на улицы.
Протестовать.
Срывать плакаты.
Сжигать флаги.
Делать все, что они могут для того, чтобы привлечь ваше внимание, чтобы вы их увидели.
Ваши молодые люди кричат вам: "Должен быть лучший путь!"
Только вы их не слышите.
Вы не хотите их слышать.
И вы, конечно же, не хотите поощрять их начать критически думать
в классе по поводу тех фактов,
которые вы им даете.
Вы говорите им - просто примите это.
Не приходите сюда и не говорите нам, что мы делаем это плохо.
Просто примите вот что - то, что мы делаем - это правильно.
Это то, как вы учите своих детей.
Это то, что вы называете образованием.
Но есть такие, кто сказал бы, что вся молодежь чокнутая,
что ею владеют безумные, либеральные идеи.
Она заведет страну в тупик и загонит всех в подземелья.
Она пошлет все к черту.
Приведет на грань забвения.
Разрушит культуру, ориентированную на ценности,
и заменит ее тем, что называется "делай-все-что-хочешь-делать"
в чем ты "хорошо себя чувствуешь",
принесет мораль, которая покончит с нашим образом жизни.
Молодежь действительно разрушает ваш образ жизни.
Молодежь всегда это делает.
Ваша задача состоит в том, чтобы поощрять ее, а не отбивать у нее охоту.
Это не ваша молодежь вырубает дождевые леса.
Молодежь просит вас прекратить это.
Это не ваша молодежь истощает озоновый слой.
Молодежь просит вас прекратить это.
Это не ваша молодежь эксплуатирует бедных в кондитерских магазинчиках по всему миру.
Это не ваша молодежь насмерть душит тебя налогами
и потом тратит деньги на войну и на производство оружия.
Они просят вас прекратить это.
Это не ваша молодежь игнорирует проблемы слабых и угнетенных,
каждый день позволяя умирать от голода сотням людей на планете,
имеющейся пищи более чем достаточно, чтобы накормить всех.
Они просят вас прекратить это.
Это не ваша молодежь вовлечена в политику лжи и манипуляций.
Они просят вас прекратить это.
Это не ваша молодежь, которая подвергается сексуальным репрессиям, кто пристыжен и запутан в отношении своего собственного тела и кто передает этот стыд и запутанность своему потомству.
Они просят вас прекратить это.
Это не ваша молодежь установила систему ценностей, которая говорит, что "сила права" и не она выстроила мир, который решает проблемы при помощи насилия.
Они просят вас прекратить это.
Нет, они не просят вас ...они умоляют вас.
Но, это молодежь творит насилие!
Это молодые люди объединяются в банды и убивают друг друга!
Молодые люди показывают кукиш Закону и порядку - порядку любого рода.
Это молодые люди выводят нас из себя!
Когда вы не слышите крики
и не замечаете желания вашей молодежи изменить мир;
когда они видят, что их мотивация утрачена,
и что вы все равно не смотря ни на что сделаете по-своему,
молодые люди, кто не глуп, делают следующий блестящий ход.
Если они не в состоянии переломить вас, они присоединяются к вам.
Ваша молодежь присоединилась к вам, подражая вашему поведению.
Если они применяют насилие, то лишь потому, что вы применяете насилие.
Если они материалистичны, то лишь потому, что вы материалистичны.
Если они действуют безумно, то лишь потому, что вы действуете безумно.
Если они используют секс как средство манипуляции,
безответственно,
стыдливо,
то лишь потому, что они видят как вы делаете то же самое.
Единственная разница между молодыми и старшими состоит лишь в том,
что то, что молодежь делает, она делает не тайком.
Старшие скрывают то, что они делают.
Старшие думают, что молодежь ничего не видит.
Но молодые люди видят все.
От них ничто не скрыто.
Они видят лицемерие старших и отчаянно пытаются изменить это.
Попытавшись и потерпев неудачу, они не видят другого выбора кроме подражания старшим.
И на этом пути они не находят правды, просто их никогда не учили по-другому.
Им не позволяли критически анализировать то, что делают старшие.
Им позволяли только запоминать.
То, что ты запоминаешь - ты увековечиваешь.
Тогда как нам учить молодых?
Прежде всего, обращайтесь с ними как с одушевленными существами.
Каждый из них является духом, вошедшим в физическое тело.
Для духа это весьма нелегкое дело; ему очень не просто привыкнуть к этому.
Это очень сильно ограничивает и сковывает.
Поэтому ребенок громко плачет от того,
что внезапно чувствует себя таким скованным.
Услышьте этот плач.
Поймите его.
И дайте вашим детям такое чувство "безграничности", какое вы в состоянии дать.
Следующее, бережно и нежно представьте их миру, который вы создали.
Будьте полны заботы, иначе говоря, будьте внимательны к тому,
что вы вкладываете в их ячейки памяти.
Дети запоминают все, что видят, все, что ощущают.
Почему вы шлепаете ваших детей, когда они покидают утробу матери?
Вы что, в самом деле воображаете, что это единственный способ сделать так,
чтобы их моторчики заработали?
Почему вы уносите новорожденных от их матерей всего через несколько минут после того,
как они были отделены от той единственной формы жизни,
известной им во всем их настоящем существовании?
Неужели тормошение и перекладывание
при измерении длины тела и взвешивании не может хоть немного подождать,
пока новорожденный вновь ощутит безопасность и комфорт того, что дало ему жизнь?
Почему первыми из некоторых образов,
которые вы позволяете получить вашему ребенку,
являются образы насилия?
Кто вам сказал, что это хорошо вашим детям?
И почему вы скрываете свои проявления любви?
Почему вы учите ваших детей быть запутанными
и испытывать стыд по поводу их собственного тела и его функций,
скрывая от них свое тело и не веля им трогать самих себя так,
чтобы испытывать удовольствие?
Какое сообщение по поводу удовольствия вы им посылаете?
И каковы уроки по поводу тела?
Почему вы отдаете детей в школы,
где позволено и поощряется соревнование,
где награждаются те, кто считаются "лучшими" и "самыми" успешными в учебе,
где оценивается "успеваемость",
а к тем, кто движется в своем собственном темпе,
проявляется открытая нетерпимость?
Чему из всего этого научится ваш ребенок?
Почему вы не учите ваших детей движению и музыке,
не учите радоваться искусству и волшебству сказок и чуду жизни?
Почему вы не выявляете то естественное, что находится в ребенке,
а вместо этого стремитесь вложить в него то,
что является неестественным для него?
И почему вы не позволяете своим детям учиться логике
и критическому мышлению,
решению проблем и созиданию,
используя как инструмент свою собственную интуицию
и свое глубочайшее внутреннее знание,
вместо того, чтобы зубрить правила,
запоминать структуру систем и выводы, принятые в обществе,
которое уже показало себя полностью неспособным развиваться, используя эти методы,
а продолжаете применять их?
В конце концов, преподавайте им концепции, а не предметы.
Придумайте,
изобретите,
создайте новую учебную программу
и выстройте ее вокруг Ключевых Концепций:
Осознанность Честность
Ответственность
Учите своих детей этим понятиям с самого раннего возраста.
Проведите их через эту программу до последнего учебного дня.
Сделайте эти концепции основой всей вашей модели системы образования.
Глубоко пропитайте ими все инструкции.
Я не понял, что это значит?
Это значит, что все, чему вы учите, должно вытекать из этих концепций.
Объясни пожалуйста это.
Как мы могли бы учить этим трем Концепциям?
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:30 (ссылка)
часть 24

От самых первых букварей до более продвинутого и утонченного чтения,
все сказки,
истории
и все подобное следует преобразовать вокруг этих ключевых концепций.
То есть, они станут историями об осознанности,
историями о честности,
историями об ответственности.
Ваши дети познакомятся с понятиями,
будут введены в концепции,
будут погружены в идеи.
Согласно этим Ключевым Концепциям вам следует изменить письменные задания,
а также и все остальное, что их сопровождает,
пока ребенок растет в своей способности к самовыражению.
В этом обрамлении можно прививать даже навыки в вычислении.
Арифметика и математика не абстрактны,
они являются самыми основными инструментами вселенной,
применимыми в жизни.
Обучение умению вычислять следует проводить в контексте более широкого жизненного опыта,
таким путем, который привлекает внимание и фокусируется на Ключевых Концепциях
и их производных.
Каковы эти "производные"?
Пользуясь выражением,
которое люди из ваших средств массовой информации сделали популярным
- это "крутая новизна".
Вся модель образования может быть основана на этой "крутой новизне",
заменяя предметы существующей учебной программы,
которая в основном призвана учить фактам.
Например?

Хорошо, давай воспользуемся нашим воображением.
Каковы некоторые из концепций, которые имеют жизненно важное значение?
Ух ...ну, я бы сказал ...честность, как Ты сказал.

Да, продолжай.
Это - Ключевая Концепция.

И, ммм ...справедливость.
Эта концепция очень важна для меня.
Хорошо.
Что-то еще?
Бережное обращение с другими.

Да, вот это.
Только я не знаю, как это превратить в концепцию.
Продолжай.
Просто позволь мыслям течь.

Ладить с другими.
Быть терпимым.
Не причинять вреда другим.
Видеть других как равных.
Вот это все, чему я надеялся бы научить моих детей.

Здорово.
Превосходно!
Продолжай.
Ух ..ну, верить в себя.
Вот это очень хорошее.

И, ух ...подожди, подожди ...вот еще одна на подходе.
У-ух ...да-а, вот она: войти в чувство собственного достоинства.
Да, я назвал бы это войти в чувство собственного достоинства.
И эту тоже я не знаю как лучше привести к виду концепции,
но это о том, каким образом один человек касается или входит в жизнь другого,
и о том, как он почитает других и как поступает с другими.
Это хороший материал.
Это все хороший материал.
Ты сейчас подступаешь к этому.
И кроме этих существуют многие другие концепции,
которые дети должны глубоко понимать,
если они развиваются и вырастают чтобы стать целостным человеческим существом.
Но школа пока не учит этим вещам.
Эти вещи, о которых мы сейчас говорим,
являются наиболее важными в жизни, но вы не учите этому в школе.
Вы не учите тому, что значит быть честным.
Вы не учите тому, что значит быть ответственным.
Вы не учите тому, что значит быть осведомленным
о чувствах других людей
и тому, что значит с уважением относиться к точке зрения и пути других людей.
Ты говоришь, что задача учить этому лежит на родителях.
Однако родители могут передать детям только то,
что в свое время было передано им.
И, стало быть, грехи отца перекладываются на сына.
Следовательно, дома вы учите детей тому же самому, чему учили вас ваши родители.

Ну и что?
Что тут не так-то?
Как Я продолжаю повторять здесь,
не угодно ли тебе взглянуть на современный мир?
Ты все время возвращаешь нас к этому и продолжаешь делать это.
Ты все время заставляешь нас смотреть на это.
Но все это не является нашей ошибкой.
Нас нельзя обвинять за тот путь, которым следует остальной мир.
Это не является вопросом вины, а является вопросом выбора.
И если не ты в ответе за тот выбор,
который делает человечество,
и продолжает делать, то кто тогда в ответе?
Но мы не можем делать себя ответственными за все это!
И Я говорю тебе это:
До тех пор, пока ты не пожелаешь принять на себя ответственность за все это,
ты ничего не сможешь изменить.
Ты не можешь продолжать говорить,
что это они все это сделали,
и что это они все это делают,
и что, ах, если бы только они могли сделать это правильно!
Вспомни замечательного персонажа Пого,
созданного комиком Уолтом Келли
и никогда не забывай его:
"Мы встретили врага, и это были мы сами.

" Мы повторяли те же самые ошибки на протяжении сотен лет, так что ли...
На протяжении тысяч лет, сын Мой.
Вы продолжали совершать те же самые ошибки
на протяжении тысячелетий.
Человечество не намного продвинулось в развитии своих самых основополагающих инстинктов
со времен эры пещерного человека.
Каждая попытка изменить это была встречена насмешками.
Каждый брошенный вызов взглянуть на ваши ценности
и, может быть, пересмотреть их,
встречался в штыки и вызывал озлобленность и страх.
И сейчас от Меня исходит идея о том,
чтобы действительно в школе обучать детей высшим понятиям.

Да, брат, мы сейчас действительно ступаем по тонкому льду
Между тем, в высоко развитых сообществах сделано именно это.
Но проблема в том,
что не все люди согласны с этими концепциями
и с тем, что они означают.
Именно по этой причине мы не можем учить этому в наших школах.
Когда ты пытаешься ввести эти предметы в школьную программу,
родители начинают шевелить мозгами.
Они говорят, что ты учишь "ценностям"
и что в обучении такого рода школе места нет.

Они не правы!
И опять, опираясь на то,
что вы, как раса людей, говорите
что вы пытаетесь делать,
то есть строить лучший мир, они не правы.
Школы являются именно тем самым местом,
в котором и следует проводить такое обучение.
Особенно потому, что школа не привязана к предубеждениям родителей.
Именно потому, что школы отделены от их предвзятого мнения.
Ты же видел, что получилось на вашей планете
в результате передачи ценностей от родителей детям.
Ваша планета превратилась в полную неразбериху.
Вы никак не уразумеете самые основополагающие идеи цивилизованных сообществ.
Вы не знаете как можно разрешать конфликты не применяя насилие.
Вы не знаете как можно жить без страха.
Вы не знаете как можно действовать вне своих интересов.
Вы не знаете как можно любить без каких-либо условий.
Все это является основными,понятиями
и вы даже еще не начали подходить
к их полному осознанию и пониманию,
не говоря уже о том, чтобы проводить их в жизнь
...после тысяч и тысяч лет.
Есть ли выход из этой неразберихи?
Да!
Он находится в вашей школе!
Он - в образовании вашей молодежи!
Ваша надежда - в следующем поколении, и в грядущем!
Но вы должны прекратить погружать их в опыт прошлого.
Этот опыт не работает.
Он не ведет вас туда, куда вы говорите, вы хотите идти.
И поэтому если вы будете неосмотрительны,
то вы придете туда, куда вас приведут!
Поэтому, остановитесь!
Оглянитесь вокруг!
Сядьте вместе и соберитесь с мыслями.
Создайте величайшую версию величайшего видения,
какое вы когда-либо имели о самих себе как о человеческой расе.
Затем, возьмите ценности и концепции,
которые подкрепляют и поддерживают такое видение
и учите этому в ваших школах.
Почему бы не ввести такие курсы как ...
•Понимание Силы
•Мирное Разрешение Конфликтов
•Элементы Любовных Взаимоотношений
•Личность и Само-Созидание
•Тело, Разум и Дух: Как Они Работают
•Вовлечение в Творчество
•Как Праздновать Себя и Ценить Других
•Радостное Сексуальное Выражение
•Справедливость •Терпимость
•Различия и Сходства
•Этическая Экономика
•Творческое Сознание и Сила Разума
•Осознанность и Пробужденность
•Честность и Ответственность
•Видимость и Прозрачность
•Наука и Духовность

Многому из этого учат прямо сейчас.
Мы называем это Общественными Предметами.
Я не говорю о двухдневном факультативе в течение целого семестра.
Я говорю об отдельном курсе по каждому из этих предметов.
Я говорю о полном пересмотре всей школьной программы.
Я говорю об учебной программе, основанной на ценностях.
Сейчас вы преподаете то, что в основном опирается на факты.
Я говорю о том, чтобы максимально сфокусировать внимание ваших детей
на понимании главных идей,
стержневых концепций и теоретических структур,
вокруг которых может строиться их система ценностей,
как вы сейчас делаете это с датами, фактами и статистикой.
В высокоразвитых сообществах вашей галактики и вашей вселенной
(в сообществах, о которых мы более подробно поговорим в Книге 3),
обучение потомства жизненным концепциям начинается с очень раннего возраста.
То, что вы называете "фактами",
в этих сообществах считается наименее важным
и обучение этому проводится в гораздо более позднем возрасте.
На вашей планете вы создали сообщество,
в котором малыш Джонни научится читать еще до того,
как покинет стены дошкольного учреждения,
но по-прежнему не будет знать, как перестать колотить своего брата.
А Сьюзи, которая довела до совершенства свою установку
для производства мультипликационные фильмов,
используя новейшие флэш-карты и механические быстродействующие запоминающие устройства
на еще более ранних стадиях, чем кто-либо и когда-либо прежде,
но не научилась тому, что на ее теле нет ничего,
чего бы надо было стыдиться
или по поводу чего надо было бы смущаться.
Сейчас ваши школы существуют в основном для того, чтобы давать ответы.
Однако, было бы гораздо полезнее,
если бы их основной задачей было ставить вопросы.
Что значит быть честным, или ответственным, или "справедливым"?
Что под этим подразумевается?
Что в этом смысле означает 2+2=4?
Каков здесь подтекст?
В высокоразвитых сообществах детей поощряют к тому,
чтобы они сами совершали свои открытия
и находили собственные ответы для самих себя.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:32 (ссылка)
часть 25

Но ...но это приведет к хаосу!
Который противоположен условиям "не-хаоса", в котором вы проживаете свою жизнь.
Ладно, пожалуйста ...это приведет к еще большему хаосу.
Я не думаю, что ваши школы никогда не делятся с вашим потомством никакими из тех вещей,
которым вас учили или по поводу которых вы что-то решили.
Скорее наоборот.
Школы служат своим учащимся, когда они делятся с Молодыми тем,
чему Взрослые научились и что открыли, что решили и что выбрали в прошлом.
Тогда студенты могут видеть как все это сработало.
Однако, в ваших школах вы преподносите учащимся эти факты как ТО,
Что Является Правильным,
в то время когда эти сведения на самом деле должны быть представлены
всего лишь как факты.
Прошлые Факты не должны быть основой для Правды Настоящего.
Сведения из предыдущего времени или опыта
всегда должны быть
и являются основанием только для новых вопросов.
Сокровища должны прятаться в вопросах, а не в ответах.
Вопросы всегда этим являются.
И в свете этих прошлых фактов,
которые тебе предоставляются,
останешься ли ты согласным или станешь несогласным?
Что ты думаешь?
Это всегда является ключевым вопросом.
Фокус всегда на этом.
Что ты думаешь?
Что ты думаешь?
Что ты думаешь?
Сейчас совершенно очевидно, что дети поставят под вопрос ценности своих родителей.
Родители будут продолжать играть важную роль,
то есть бесспорно первичную роль,
в формировании системы ценностей своих детей.
Намерение и цель школы будет состоять в том,
чтобы с раннего возраста и до завершения формального образования
поощрять свое потомство изучать эти ценности
и учиться ими пользоваться,
применять их,
заставлять их функционировать
и, разумеется, ставить их под вопрос.
Ибо родители, которые не хотят, чтобы их дети ставили под сомнение их ценности,
не являются родителями, которые любят своих детей,
и даже более того - не являются людьми, которые любят себя через своих детей.
Я бы хотел - ох, как бы я хотел, чтобы существовали такие школы, которые Ты описываешь!
Есть несколько школ, которые стремятся этого достичь и реализовать эту модель.
Есть?
Да.
Прочти труды человека по имени Рудольф Штайнер.
Изучи методы Школы Вальдорфа, которые он разработал.
Ну конечно, я знаю об этих школах.
Они ведь коммерческие?
Это наблюдение.
Потому что Ты знал, что я знаком со Школой Вальдорфа.
Ты это знал.
Ну естественно, Я знал это.
Тебе служило все, что было в твоей жизни, подводя тебя к этому моменту.
Наш разговор начался не в начале этой книги.
Я говорил с тобой в течение многих лет через твои ассоциации и ощущения.
Ты говоришь, что Школа Вальдорфа является лучшей?
Нет.
Я говорю о том, что эта модель работает,
предоставляя вам, как человеческой расе,
возможность двигаться туда, куда вы, как вы говорите, хотите идти;
предоставляя вам возможность делать то, что вы, как вы говорите, хотите делать;
давая вам возможность быть тем, кем вы, как вы говорите, хотите быть.
Я говорю, что это лишь пример, один из нескольких, на который Я могу сослаться,
хотя на вашей планете и в вашем сообществе они весьма редки,
пример того, каким путем образование может достигнуть совершенного результата,
будучи более сфокусированным на "мудрости", чем на "эрудиции".
Хорошо, я очень одобряю эту модель.
Существует много различий между Школой Вальдорфа и другими школами.
Позволь мне привести пример.
Он крайне прост, но весьма наглядно иллюстрирует ситуацию.
В Школе Вальдорфа учитель вместе со своими учениками
двигается через все уровни начального и элементарного обучения.
Все эти годы дети имеют одного и того же учителя,
вместо того, чтобы переходить от одного к другому.
Можешь ли ты представить себе, какие прочные узы формируются при этом?
Видишь ли ты в этом ценность?
Учитель приходит, чтобы узнать ребенка,
как будто бы он был его или ее собственным.
С этим учителем, который открывает перед ним двери,
ребенок выходит на такой уровень доверия и любви,
о каком в традиционно ориентированных школах не мечтали
и которого не видели даже во сне.
По прошествии этих лет учитель возвращается на первый уровень
и начинает работать с другой группой детей
и двигается вместе с ней через все годы школьной программы.
В течение всей своей карьеры, учитель Школы Вальдорфа
может успеть провести лишь четыре или пять групп детей.
Но он или она будет играть настолько значительную роль в жизни этих детей,
что это находится далеко за пределами того,
что возможно в условиях традиционной школы.
Эта модель образования признает и объявляет о том,
что человеческие взаимоотношения,
связь и любовь, которыми они делятся,
находясь в этой парадигме, настолько же важны,
как и факты, которые учитель сообщает ребенку.
Это как бы домашнее образование вне дома.
Да, это славная модель.
Есть ли другие хорошие модели?
Да.
Вы осуществляете некоторый прогресс
в отношении образования на вашей планете, однако он сильно заторможен.
Даже скромные попытки ввести в программу общеобразовательной школы предметы,
ориентированные на достижение цели,
сфокусированные на развитии умения и навыков,
встречают чрезвычайно сильное сопротивление.
Люди воспринимают их как угрозу или считают неэффективными.
Они хотят, чтобы детей учили фактам.
Это как вторжение или нашествие.
Так что, впереди огромная работа.
Это лишь одна единственная сфера человеческого опыта,
которой требуется реконструкция с полной разборкой,
и которая предоставит вам, как человеческим существам,
возможность быть тем, чем вы говорите, вы хотите быть.
Да, и наверное стоит подумать о том,
что политическая сфера тоже должна претерпеть некоторые изменения.
Несомненно.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:33 (ссылка)
часть 26

Я ждал этого.
Это намного больше того, что я ожидал и предполагал услышать
когда Ты обещал мне рассказать об этом,
и когда Ты сказал, что Книга 2 будет оперировать предметами планетарной важности
и глобального масштаба.
Не могли бы мы сейчас начать рассмотрение политических аспектов с вопроса,
который может показаться элементарным?
Не существует вопросов менее стоящих или не заслуживающих внимания.
Вопросы - они как люди.
Отлично.
Позволь мне задать его:
Является ли неправильной внешняя политика,
которая строится и базируется на жизненно важных интересах страны?
Нет.
Первое, Моей отправной точкой является то, что нет ничего "неправильного".
Но Я понимаю, в каком смысле ты используешь этот термин,
и поэтому Я буду говорить в контексте твоей лексики.
Я использую термин "неправильно" в значении
"что не служит тебе в смысле того,
кем и чем ты выбираешь быть".
И всегда в беседе с тобой Я использовал термины "правильно" и "неправильно"
именно в этом значении;
всегда именно в этом контексте,
ибо по истине не существует Правильного и Неправильного.
Таким образом, в этом контексте, Я отвечаю:
нет, не является неправильным основывать внешнеполитические решения
на соображениях о жизненно важных интересах.
Неправильно лишь притворяться, что вы этого не делаете.
Но большинство стран, конечно, именно так и делают.
Они предпринимают действия,
либо эти действия им не удаются
по одной совокупности причин,
а затем в качестве разумного объяснения
они выдвигают другой набор причин.
Почему?
Но почему страны так делают?
Потому что правительства знают,
что если люди узнают истинные причины принятия большинства внешнеполитических решений,
то они не будут поддерживать эти решения.
Это является правдой для всех правительств во всем мире.
Есть лишь небольшое количество правительств,
которые не вводят людей в заблуждение намеренно.
Правительства используют обман и жульничество как инструмент,
ибо лишь немногие из вас выбрали бы,
чтобы ими руководили подобным образом,
и уж совсем немногие выбрали бы,
чтобы ими вообще хоть как-то руководили до тех пор,
пока правительство не убедит их в том,
что эти решения принимаются для их же пользы.
Это каторжная работа,
потому что чрезвычайно трудно убедить людей,
которые видят в правительстве глупость.
Поэтому оно обязано лгать хотя бы для того,
чтобы сохранять лояльность населения.
Правительство является точным и совершенным портретом той аксиомы,
что если ложь будет достаточно велика и достаточно продолжительна,
то она превратится в "правду".
Люди, стоящие у власти, знают,
что они никогда не должны открывать людям то,
как они пришли к власти или то,
что они делают или желают сделать для того,
чтобы остаться при ней.
Правда и политика не смешиваются и не могут смешиваться,
потому что политика является искусством говорить только то,
что нужно говорить,
и как что-то сделать правильно для достижения желаемого результата.
Не все политики плохие, но искусство политики является практическим искусством.
С беспристрастной прямотой они признают психологию большинства людей.
Они просто замечают, что большинство людей действует вне собственных интересов.
Поэтому политика есть путь, используя который люди, стоящие у власти,
стремятся убедить вас в том, что их интересы являются вашими собственными интересами.
Политики хорошо понимают свой интерес.
Вот почему правительства так хороши в разработке программ,
которые что-то предоставляют людям.
В реальности, правительства имеют весьма ограниченный набор функций.
Их назначением является просто "охранять и защищать".
Потом кто-то добавил - "обеспечивать".
Когда правительства вместе с тем,
кто защищает становятся и тем, кто обеспечивает,
то они начинают создавать общество,
вместо того, чтобы охранять его.
Но разве правительства не делают лишь то, что хотят люди?
Разве правительства не занимаются тем,
что просто предоставляют механизм,
посредством которого люди имеют возможность обеспечивать сами себя в социальном плане?
Например, в Америке мы подняли на очень высокий уровень такие понятия,
как достоинство человеческой жизни,
личная свобода,
важность наличия возможностей,
святость детей.
Так что, мы придумали законы и попросили правительство создать программы,
призванные обеспечить доход престарелым людям,
чтобы они могли сохранять достоинство после того,
как оставят работу, позволявшую им зарабатывать;
чтобы гарантировать всем людям равные возможности
при приеме на работу
и в получении жилья,
и даже тем, кто отличается от нас
или с образом жизни кого мы не согласны;
чтобы посредством принятия закона о детском труде,
гарантировать то, что дети нации не превратятся в рабов
и то, что ни одна семья, имеющая детей,
не будет лишена основных атрибутов достойной жизни - пищи, одежды, крова.
Такие законы хорошо отражают устремления вашего общества.
Однако, обеспечивая нужды людей, вы должны быть очень осторожны,
чтобы не лишить их самого большого достоинства:
торжества личной силы,
индивидуального творчества,
целеустремленности в достижении мастерства,
которые позволяют людям заметить то,
что они могут обеспечивать сами себя.
Нужно сохранять и поддерживать этот чрезвычайно тонкий баланс.
Но вы, люди, кажетесь знающими только то,
как кидаться из одной крайности в другую.
Либо вы хотите, чтобы правительство само сделало "все это" для людей,
либо назавтра вы хотите уничтожить правительственные программы
и вымарать все принятые им законы.
Да, но проблема в том, что есть очень много таких,
кто не может обеспечить сам себя в условиях общества,
которое на общих основаниях предоставляет людям наилучшие возможности для жизни,
то есть вручают им "правильные" верительные грамоты,
которые они держат в руках (или, может быть, не держат в руках "неправильные");
таких, кто не может обеспечить себя в стране,
где землевладельцы не нанимают на работу многодетные семьи,
где компании не продвигают женщин по службе,
где справедливость слишком часто зависит от положения в обществе,
где доступ к профилактическому здравоохранению ограничен кругом лиц,
имеющих достаточный доход
и где многие другие неравенства и дискриминация существуют в массовом масштабе.

Тогда выходит, что правительства должны заменить собой совесть людей?
Нет.
Прямо говоря, правительства являются совестью народа.
Правительства являются тем,
через что люди ищут,
надеются
и определяют
пути выправления и излечения общества.
Хорошо сказано.
Однако, Я повторяю, что вы должны быть осмотрительны в том,
чтобы не успокоиться, закопавшись в попытках гарантировать народу
возможность дышать посредством принятия соответствующих законов!
Вы не можете законодательно утвердить мораль.
Вы не можете выдать мандат равенства.
Нужен сдвиг коллективной сознательности,
а не давление на общественное сознание.
Поведение (и все законы, и все правительственные программы)
должны исходить из Бытия, должны быть истинным отражением того, Кто Вы Есть.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:35 (ссылка)
часть 27

Но законы нашего общества действительно отражают, кто мы есть!
Они каждому говорят: «Здесь, в Америке, — это так.
Вот кто такие американцы».

Может быть, в исключительных случаях.
Но чаще всего ваши законы утверждают мысли тех, кто у власти,
о том, какими вы должны быть, но вы не такие.
«Элита избранных» наставляет «невежественное большинство» посредством закона.
Именно так.
А что в этом плохого?
Если среди нас есть несколько самых умных и самых лучших,
кто изъявляет желание разобраться в проблемах общества, мира
и предложить решения, — разве это не служит интересам большинства?

Все зависит от их мотивов.
От чистоты их помыслов.
Вообще, ничто не служит «большинству» больше,
чем предоставление ему возможности самому управлять собой.
Анархия.
От нее никогда не было толку.
Вы не можете развиваться и стать великими, когда вам постоянно указывают, что надо делать.
Можно поспорить насчет того, что правительство
(под этим я подразумеваю порядок, который мы выбрали, чтобы управлять собой)
отражает величие нации (или его отсутствие),
что великие общества принимают великие законы.
Лишь в отдельных случаях.
Потому что великим обществам нужно очень мало законов.
Но общества без законов —это примитивные общества,
где прав тот, кто силен.
Законы —это попытка человека ограничить игровое поле,
убедить, что то, что по-настоящему верно, будет преобладать,
несмотря на слабость или силу.
Как мы могли бы существовать вместе без кодексов поведения,
с которыми мы все согласны?
Я не предлагаю мир без кодексов поведения, без соглашений.
Я предлагаю, чтобы ваши кодексы и соглашения
основывались на более высоком уровне понимания
и более благородном определении личного интереса.
На самом деле большинство ваших законов выражали корыстные интересы
самых влиятельных из вас.
Давай рассмотрим один пример.
Курение.
Закон гласит, что нельзя выращивать и потреблять определенный вид растения — коноплю,
потому что, как утверждает правительство, это вам не на пользу.
Но то же самое правительство говорит,
что можно выращивать и потреблять другой вид растения —табак,
и не потому, что это на пользу
(на самом деле правительство даже само утверждает, что это вредно),
а потому что, предположительно, вы всегда этим занимались.
Таким образом, ваши законы не отражают того,
что общество думает о себе и каким оно хочет стать,
— ваши законы показывают, где власть.
Это нечестно.
Ты выбрал ситуацию, где противоречия очевидны.
Во многих ситуациях все по-другому.
Наоборот.
В большинстве ситуаций все так и есть.
Тогда где же решение?
Иметь как можно меньше законов (сами по себе законы —это ограничения).
Причина того, что первое растение вне закона, связана якобы только со здоровьем.
Но справедливости ради стоит заметить,
что первое растение не вызывает большего привыкания
и не является большим риском для организма,
чем сигареты или алкоголь, которые защищены.законом.
Тогда почему его не разрешают?
Потому что если бы его выращивали,
то половина производителей хлопка, нейлона и искусственного шелка
— и людей, занятых производством лесоматериалов, в мире остались бы без дела.
Оказывается, конопля
— это один из самых полезных, крепких, прочных, долговечных материалов на вашей планете.
Нельзя произвести лучшего волокна для одежды,
более прочного материала для канатов,
сырье для целлюлозы,
которое было бы так легко выращивать и убирать.
Вы ежегодно вырубаете сотни тысяч деревьев,
чтобы у вас были воскресные газеты,
где можно прочесть об уничтожении лесных массивов по всему миру.
Конопля могла бы обеспечить вас миллионами воскресных газет
без необходимости губить деревья.
На самом деле она могла бы заменить огромное количество сырьевых материалов
при стоимости в десять раз меньше.
Вот в чем улавливается истинная причина.
Если разрешить выращивать это удивительное растение,
которое к тому же имеет еще и чудодейственные лечебные свойства,
—то кто-то потеряет деньги.
Вот почему выращивание конопли в вашей стране запрещено законом.
По этой же причине у вас так много времени уходит на то,
чтобы наладить серийное производство электромобилей,
обеспечить доступную и разумную заботу о здоровье
или использовать солнечное тепло и солнечную энергию в каждом доме.
У вас все эти годы были необходимые средства и технологии, чтобы производить все это.
Тогда почему же у вас до сих пор этого нет?
Взгляните, и вы увидите, кто потерял бы деньги, если бы все это у вас было.
Здесь вы найдете ответ.
И это Великое Общество, которым вы так гордитесь?
Ваше «великое общество» нужно подгонять с криками и пинками,
чтобы рассмотреть вопрос о всеобщем благе.
Кто бы ни говорил о всеобщем благе или общественном благе, все кричат «коммунизм»!
Если в вашем обществе предоставление благ большинству
не обеспечивает огромного дохода кому-то,
то интересы большинства чаще всего игнорируются.
Такое происходит не только в вашей стране, но и по всему миру.
Поэтому основной вопрос, с которым человечество столкнулось лицом к липу, такой:
Может ли личный интерес быть вытеснен самыми высокими интересами
— общими интересами всего человечества?
Если да, то каким образом?
В Соединенных Штатах вы пытались обеспечить общие интересы,
самый большой доход с помощью законов.
Вы жалким образом потерпели неудачу.
Ваша страна — самая богатая,
самая могущественная на Земле,
но в ней один из самых высоких уровней детской смертности.
Почему?
Потому что неимущие люди не в состоянии заплатить за дородовой и послеродовой уход
— вашим обществом управляет материальная выгода.
Я привел лишь один пример вашего ужасного падения.
Сам факт, что ваши дети умирают гораздо чаще,
чем в большинстве других высокоразвитых стран,
должен обеспокоить вас.
Другие страны заботятся о больных и нуждающихся, пожилых и немощных.
Вы же обеспечиваете богатых и имущих, влиятельных и хорошо устроившихся.
Восемьдесят пять процентов американских пенсионеров живут в бедности.
Для многих пожилых американцев и для большинства людей с низким доходом
«семейный доктор» — это кабинет оказания экстренной медицинской помощи в местной больнице,
куда они обращаются только в самом крайнем случае,
и они практически не обеспечены никакими профилактическими мерами
для поддержания своего здоровья.
Видите ли, что толку от людей, которым нечем платить...
они уже изжили свою полезность...
И это ваше великое общество...
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:36 (ссылка)
часть 28

Ты чересчур сгущаешь краски.
Ведь Америка сделала для неимущих и обездоленных как здесь,
так и в других странах больше, чем любая другая нация на Земле.

Америка сделала многое, — это очевидно.
Но знаешь ли ты, что в процентном отношении от валового национального продукта
доля Соединенных Штатов, выделенная на оказание помощи иностранным государствам,
ниже, чем у многих гораздо меньших стран?
Вопрос в том, что прежде чем заниматься самовосхвалением,
вам, может быть, стоит посмотреть на мир вокруг себя.
И если это лучшее, на что вы способны в отношении менее удачливых,
то вам нужно еще многому научиться.
Вы живете в опустошающемся и разрушающемся мире.
Вы заложили во все, что производите, «запланированное устаревание»,
как это называют ваши инженеры.
Автомобили стоят в три раза дороже,
а срок их эксплуатации увеличился лишь на одну треть.
Больше десяти раз одежду не наденешь — она разваливается.
Вы добавляете в продукты питания химикаты, чтобы продлить срок хранения,
даже если тем самым вы укорачиваете свое пребывание на этой планете.
Вы поддерживаете, поощряете и даете возможность выплачивать спортивным командам
непомерные зарплаты за нелепые усилия,
в то время как учителя, священники, ученые, занимающиеся поисками средств,
чтобы вылечить от смертельных болезней, ходят и выпрашивают деньги.
В супермаркетах, ресторанах, у себя дома вы выбрасываете больше еды,
чем потребовалось бы, чтобы накормить полмира.
Но это не обвинение, а всего лишь наблюдение.
И это относится не только к Соединенным Штатам,
потому что тенденции, от которых болит сердце, распространены по всему миру.
Повсюду неимущие должны унижаться и жить впроголодь,
чтобы просто выжить, в то время как кучка тех, кто при власти,
защищает и приумножает накопленные и припрятанные деньги,
спит на шелковых простынях и каждое утро
поворачивает на своей сантехнике краны, сделанные из золота.
И когда изможденные дети — просто кожа да кости — умирают на руках у своих рыдающих матерей, «лидеры» их страны занимаются политической коррупцией,
из-за которой запасы еды, переданные в дар, не доходят до тех, кто голодает.
Складывается впечатление, что ни у кого нет власти, чтобы изменить обстановку.
Но правда в том, что проблема не во власти.
Просто ни у кого нет воли.
И так будет всегда, пока никто не воспринимает чужую беду как свою собственную.

Почему же мы этого не делаем?
Разве можно видеть всю эту жестокость ежедневно
и допускать, чтобы это продолжалось?
Потому что это не ваша забота.
Вы не заботитесь.
Вся планета столкнулась лицом к лицу с кризисом сознания.
Вам надо просто решить, заботитесь ли вы друг о друге.
Вопрос риторический.
Разве мы не можем любить свою семью?
Ты действительно любишь всю свою семью.
Просто у тебя очень ограниченное представление о том, какая у тебя семья.
Ты не считаешь себя частью большой семьи людей,
поэтому проблемы человечества не волнуют тебя лично.

Как людям Земли изменить свой взгляд на мир ?
Все зависит от того, что именно вы хотите изменить.
Как нам уменьшить боль, страдания?

Уменьшить разобщенность между вами.
Создать новую модель мира.
Удерживать ее в рамках новой идеи.
Какая это идея?
Предстоит радикальный отход от нынешнего мировоззрения.
Сейчас вы воспринимаете мир (в геополитическом масштабе)
как совокупность национальных государств,
каждое из которых
суверенное,
отдельное
и независимое друг от друга.
По большому счету, внутренние проблемы этих независимых государств
не рассматриваются как проблемы всей группы
как единого целого,
если и пока они не оказывают влияние на группу как единое целое
(или на самых влиятельных членов этой группы).
Группа как целое реагирует на обстановку и проблемы отдельных государств,
исходя из корыстных интересов нескольких государств.
Если никакое из этих государств ничего при этом не теряет,
обстановка в отдельном государстве пусть катится к черту,
и никому до этого нет дела.
Тысячи людей могут умирать голодной смертью,
сотни могут умирать на гражданской войне,
деспоты могут грабить свои народы,
диктаторы и их вооруженные бандиты могут насиловать,
грабить и убивать,
власти могут лишать людей основных человеческих прав
— остальные не будут делать ничего.
Это, по-вашему, их «внутреннее дело».
Но когда ваши интересы там находятся под угрозой,
когда ваши капиталовложения,
ваша безопасность,
благополучие вашей жизни в опасности,
вы сплачиваете свою нацию,
вы пытаетесь объединить остальной мир, и закон для вас не писан.
Потом вы говорите Большую Ложь,
утверждая, что вы делаете все это, исходя лишь из гуманистических соображений,
чтобы помочь угнетенным народам мира,
в то время как правда в том,
что вы всего-навсего защищаете собственные интересы.
В подтверждение можно сказать, что если у вас нет в чем-то интереса,
то у вас нет и заботы.
Механизм политики во всем мире опирается на личный интерес.
Что здесь нового?
Если вы хотите, чтобы ваш мир изменился, то что-то новое должно быть.
Вы должны начать воспринимать чужие интересы как свои собственные.
Это произойдет только тогда, когда вы перестроите действительность в мире
и будете управлять собой соответствующим образом.

Ты имеешь в виду единое правительство мира?
Да.
Ответить С цитатой В цитатник
ORLI   обратиться по имени Четверг, 09 Сентября 2010 г. 11:37 (ссылка)
часть 29

Ты обещал, что в Книге 2 затронешь крупномасштабные геополитические проблемы на нашей планете
(в отличие от Книги 1, где, в основном, рассматривались личные проблемы людей),
но я не думал, что Ты начнешь спорить!
Наступило время, чтобы мир перестал обманывать себя, пробудился и осознал,
что единственная проблема человечества — дефицит любви.
Любовь порождает терпимость,
терпимость порождает покой.
Нетерпимость становится причиной войн
и с безразличием относится к невыносимой обстановке.
Любовь не может быть равнодушной.
Ей это неведомо.
Самый быстрый способ добиться любви и заботы обо всем человечестве
— воспринять человечество как свою семью.
Самый быстрый способ воспринять все человечество как свою семью
— перестать отделяться от остального мира.
Все страны, существующие в нынешнем мире, должны объединяться.
У нас уже есть Организация Объединенных Наций.
Беспомощная и бессильная.
Чтобы заставить организм действовать, его надо полностью переделать.
Нельзя сказать, что это невозможно.
Пожалуй, это трудно и требует больших усилий.
Хорошо, — а что Ты предлагаешь?
У Меня нет «предложения».
Единственное, что Я предлагаю, — это наблюдения.
Беседуя, ты говоришь Мне о ваших новых решениях,
а Я по ходу говорю о своих наблюдениях, чтобы смысл стал очевидным.
Что вы сейчас выбираете в отношении существующих взаимоотношений между людьми и народами на вашей планете?
Я воспользуюсь Твоими словами.
Будь моя воля, я бы выбрал для нас «добиться любви и заботы обо всем человечестве».
Принимая во внимание этот выбор,
Я замечу, что для успеха дела в мире должна быть создана новая политическая общность,
где каждое национальное государство имеет равное право голоса в обсуждении дел во всем мире и равную пропорциональную долю во владении мировыми ресурсами.
Это никогда не будет действенным.
«Имущие» никогда не откажутся от своей суверенности,
богатства и природных ресурсов ради «неимущих».
И, к спору, с какой стати они должны это делать?
Потому что это в их лучших интересах.
Они так не считают — и я тоже не уверен, что думаю так же.
Если бы вы смогли добавить в вашу экономику миллиарды долларов в год,
которые можно было бы потратить,
чтобы накормить голодных,
одеть нуждающихся,
дать жилье бедным,
гарантировать пожилым уверенность в завтрашнем дне,
обеспечить сохранность здоровья
и сделать достоинство нормой жизни для всех,
— разве это не соответствовало бы лучшим интересам вашей страны?
В Америке есть люди, которые оспаривают,
что бедным пойдет на пользу помощь за счет богатых налогоплательщиков
и тех, у кого средний доход.
Тем временем страна продолжает скатываться в ад,
преступность опустошает нацию,
инфляция грабит у людей нажитые сбережения,
быстрыми темпами растет безработица,
а правительство разрастается и еще больше жиреет,
и в школах раздают презервативы.
Ты говоришь, как в интервью по радио.
Да, многих американцев беспокоит именно это.
Значит, они близоруки.
Разве вы не видите, что если бы миллиарды долларов в год
(это миллионы долларов в месяц, сотни и сотни тысяч в неделю, неслыханное количество каждый день) могли бы обратно попасть в вашу систему,
— и если бы вы могли использовать эти капиталы,
чтобы накормить голодных,
одеть нуждающихся,
дать жилье бедным,
гарантировать пожилым уверенность в завтрашнем дне,
обеспечить сохранность здоровья и достоинство для всех,
— то причины преступности исчезли бы навсегда?
Разве вы не видите, что новые рабочие места появились бы как грибы,
если бы удалось снова в качать доллары обратно в вашу экономику?
Что ваше правительство даже уменьшилось бы,
потому что ему пришлось бы выполнять меньше работы?
Я думаю, что кое-что из этого могло бы стать реальным
(хотя не могу представить, чтобы правительство когда-нибудь стало меньше!),
но откуда появятся эти миллионы и миллиарды?
Как же налоги, которыми будет облагать Твое новое мировое правительство?
Брать больше с тех, кто «заработал»,
и отдавать тем, кто никак не может
«твердо встать на ноги» и жить так?
Ты так себе это представляешь?
Нет, но так думают многие.
Просто я хотел честно изложить их точку зрения.
Я бы хотел поговорить об этом позже.
Сейчас я не хочу отвлекаться от темы — и Я хочу вернуться к этому позже.
Замечательно.
Ты спросил, откуда могут появиться эти суммы.
Они не должны появиться из каких-либо новых налогов,
навязанных новым мировым сообществом
(хотя члены сообщества — отдельные граждане — захотят под влиянием просвещенного руководства отдавать 10 процентов своего дохода на нужды общества как единого целого).
И они появятся не из новых налогов, навязанных каким-либо местным правительством.
На самом деле некоторые местные правительства смогут в обязательном порядке снизить налоги.
Все это —все эти преимущества —просто будет результатом перестройки вашего мировоззрения, более простой перепланировки вашей мировой политической конфигурации.
Как это возможно?
За счет денег, которые вы тратите на создание систем обороны и средств нападения.
А, понимаю!
Ты хочешь, чтобы мы ликвидировали военные силы!
Не только вы.
Все в мире.
Но не ликвидировать войска, а просто коренным образом сократить их.
Вам нужно будет поддерживать только внутренний порядок.
Вы могли бы укрепить местную полицию (вы говорите, что это необходимо, но каждый раз, когда принимается новый бюджет, у вас не остается на это средств) и в то же время значительно уменьшить расходы на военное вооружение и подготовку к войне, то есть на оборонительное и наступательное оружие массового уничтожения.
Во-первых, я думаю, что Твои цифры по поводу того, сколько мы можем сэкономить, преувеличены.
Во-вторых, я не думаю, что Тебе удастся убедить людей, что им не нужно уметь защищать себя.
Давай посмотрим на цифры.
В настоящее время (сегодня, когда мы пишем об этом, — 25 марта 1994 года) правительства во всем мире тратят около квинтиллиона долларов на военные цели.
Это миллион долларов в минуту.
Нации, которые тратят больше всего, могут переориентировать большую часть на другие приоритеты,
о которых мы уже говорили.
Поэтому более крупные и богатые государства поняли бы,
что это в их лучших интересах, если бы осознали, что это возможно.
Но более крупные и богатые государства не могут представить,
как они могут существовать без обороны,
потому что они боятся агрессии и нападения со стороны тех наций,
которые завидуют им и хотят иметь то же, что и они.
Есть два способа уменьшить эту угрозу.
1.Разделите достаточное количество всех мировых богатств и природных ресурсов
между всеми людьми мира,
чтобы никто не хотел и не нуждался в том,
что есть у кого-то другого,
и чтобы все могли жить достойно и освободились бы от страха.
2.Создайте систему для разрешения разногласий,
которая уменьшает необходимость войны и даже саму ее возможность.
Народы мира, возможно, никогда не станут этого делать.
Они уже сделали это.
Неужели?
Да.
Сейчас в мире происходит эксперимент подобного рода с государственным строем.
Этот эксперимент называется «Соединенные Штаты Америки».
Который, как Ты сказал, с треском проваливается.
Да.
Он должен еще очень далеко продвинуться, прежде чем его можно будет назвать успешным.
(Как Я обещал, мы побеседуем об этом и о преобладающих сейчас тенденциях позже.)
Но это лучший эксперимент, который сейчас проводится.
Об этом говорил Уинстон Черчилль.
«Демократия — это самая плохая система, — заявил он, — если не принимать во внимание все остальные».
Ваша нация первой организовала конфедерацию отдельных штатов,
объединив их в сплоченную группу, где каждое государство подчиняется центральной власти.
Было время, когда ни один из этих штатов не хотел этого.
Они упорно сопротивлялись, боясь потерять свое величие,
и утверждали, что такой союз не послужит им во благо.
Возможно, то, что происходило с этими отдельными государствами тогда, окажется поучительным.
Когда они объединились в свободную конфедерацию, еще не было правительства Соединенных Штатов в том виде, как оно есть сейчас, поэтому не было и власти, чтобы навязать Договор об образовании конфедерации, с которым все государства были согласны* .
Штаты самостоятельно проводили свою международную политику.
Некоторые заключили свои соглашения по торговле и ряд других соглашении с
Францией, Испанией, Англией и другими странами.
Штаты в то же время торговали друг с другом,
и некоторые штаты даже ввели дополнительные тарифы на товары,
ввозимые из других штатов
(так же как на товары из-за океана!),
хотя конституцией это было запрещено.
У торговцев не было другого выбора,
и они платили в портах за покупку и продажу товаров,
потому что централизованной власти не было,
хотя и было письменное соглашение, запрещающее подобные налоги.
Те отдельные штаты еще и воевали друг с другом.
Каждый штат считал свою милицию регулярной армией,
в девяти штатах был свои флот, и официальным девизом каждого штата в конфедерации
могла бы стать фраза «Не притесняйте меня».
Больше половины штатов даже печатали свои собственные деньги.
(Хотя у конфедерации было соглашение, что это было бы незаконно!)
Короче говоря, ваши штаты в то время действовали точно так же,
как независимые страны действуют сейчас,
хотя они были объединены Договором об образовании конфедерации.
Хотя они видели, что соглашения конфедерации
(например, предоставление Конгрессу исключительного права чеканить монеты) не действовали,
они решительно сопротивлялись созданию и подчинению центральной власти,
которая могла бы навязать им эти соглашения и вцепиться в них зубами.
Но, некоторое время спустя, появилось несколько прогрессивных лидеров,
чье мнение стало доминировать.
Они убедили народ, что от создания новой федерации они больше выиграют, чем проиграют.
Торговцы сэкономят деньги и увеличат доходы,
потому что отдельным штатам больше не разрешается облагать налогом товары друг друга.
Правительства сэкономят деньги и будут больше вкладывать в программы и услуги, которые по-настоящему смогут помочь людям,
потому что не надо больше тратить средства на защиту штатов друг от друга.
У людей будет больше уверенности в завтрашнем дне, они будут больше защищены и лучше обеспечены, потому что они будут сотрудничать друг с другом, а не воевать.
Вовсе не теряя своего величия, каждый штат может стать еще более великим.
Именно так и случилось на самом деле.
То же самое могло бы произойти сейчас со 160 странами мира, если бы они образовали
Объединенную Федерацию.
Это означало бы конец войнам.
Как это?
Ведь разногласия все равно останутся.
Это верно, пока люди остаются привязанными к внешним вещам.
Есть верный способ избавиться от войн и любых переживаний, волнения и тревог, — но это духовное решение.
И сейчас мы рассматриваем это на геополитическом уровне.
Весь секрет в том, чтобы объединить две вещи.
Чтобы изменить повседневный опыт, необходимо в практической жизни жить духовной истиной.
Пока не произойдет этого изменения, разногласия все еще будут.
Но ты прав.
Войны не нужны.
Убийства не нужны.
Разве воюют Калифорния и Орегон за право использования водных территорий?
Мэриленд и Вирджиния из-за рыбной ловли?
Воюют ли друг с другом штаты Висконсин и Иллинойс, Огайо и Массачусетс?
Нет.
А почему бы и нет?
Разве между ними не возникали споры и разногласия?
Думаю, за все эти годы — возникали.
Именно так.
Но эти отдельные государства добровольно согласились
— это было просто добровольное соглашение
— соблюдать установленные законы и придерживаться компромиссов в совместных делах,
сохраняя право принимать свои законы в отношении собственных дел.
Если споры между штатами все-таки возникают по причине разных толкований федерального закона
— или если кто-то просто нарушает закон, —то дело передается в суд,
которому были предоставлены полномочия (т.е.штаты дали ему такую власть) решать споры.
Если случай беспрецедентный и существующие правовые нормы (законодательство) не позволяют провести дело через суд и прийти к удовлетворительному решению,
то штаты посылают своих представителей в центральное правительство,
чтобы попытаться достигнуть соглашения о новых законах,
которые создадут подходящие условия
или, в крайнем случае, помогут достичь разумного компромисса.
Так действует ваша федерация.
Свод законов, система судов, которым вы доверили трактовать эти законы,
и система правосудия, которая, опираясь в случае необходимости на вооруженные силы,
обеспечивает соблюдение решений судов.
Хотя никто не спорит, что система нуждается в совершенствовании,
это политическое изобретение проработало больше 200 лет!
Нет причин сомневаться в том, что тот же самый рецепт подошел бы и для отношений между национальными государствами.
________________________________________________________________________________________
*Речь идет о Договоре об образовании конфедерации тринадцати английских колонии в Северной Америке, — первая конституция США (1781 г.)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку