Ника_Никольская, Да я-то согласен ) Но еще я готов слушать другие мнения, и некоторые мне кажутся интересными

InsidiousSpy, Потому что я вижу, прямо рядом с собой, этих женщин со стертой индивидуальностью. Меня тоже, как и автора, от этого тошнит, но уже ничего не могу сделать, кроме как порадоваться этому уродству (

opa_li, забавно -) Ну, люди со стертой индивидуальностью обычно вне границ моего внимания, я их особо по половым признакам не делю -) Забавно то, что в таких обоснованиях нуждаются не они сами, а люди, которые с ними сталкиваются. Им как раз абсолютно без разницы на все аргументы -)

Shesqui, Вы бы вместо того что бы знакомится кто я ознакомились бы с последним абзацем и создателями фильма где меня как ни странно нет.
Хотя конечно возмущаться я Вам не запрещаю. Но не по адресу леди возмущения изливаете.

Я вообще не понимаю, кто придумал сделать два пола, а не три, не десять. На самом деле с точки зрения выживания как раз было бы удобно иметь не два пола, а несколько. Например, А, Б, В, Г. И каждый пол наделить функцией как осеменения, так и репродукции. С точки зрения эволюции - беспроигрышный ход. Взять простую схему: пол А может осеменять только пол Б, но беременеть от пола В и Г. Пол Б может осеменять только пол В, а беременеть от Г и А. И так далее. Таким образом, мы получаем гарантию невымирания, снимается гендерное противопоставление, потому что у каждого пола будет только одни и только свой антагонист, ну и каждый пол будет иметь возможность побывать в шкуре остальных. Кроме того, это благотворно бы сказалось на геноме человека.

Irondel, я помню прекрасную схему размножения, для которой необходимо было три участника. У Айзека Азимова, в книге "Сами боги".
Насчет четырехполой кросс-комбинации идея интересная, любопытно было бы посмотреть на то, как это может быть реализовано с точки зрения существующего ДНК, по крайней мере, в рамках модели.

Irondel, Человек слабое и уязвимое существо. Должно быть только двое что бы генетические изменения были как можно быстрее и поспевали за эволюцией бактерий и вирусов способных прикончить этот вид.
С точки зрения эволюции важно не разнообразие, а доминирование. Доминирование вида возможно только при генетическом смешении. В современности много примеров исчезновения видов, не имевших разнообразия. Касается всего. Грубо говоря мечта о чистоте нации это места о смерти. Такой вид был бы изолирован. Все что не имеет генетического смешения вымирает как правило от болезней. Не имея способности их преодолеть.

Хмурое_радио, так никто не отменяет генетического смешения при более чем двухполом размножении (хоть я и не понимаю пока, как можно построить цельную модель такого процесса).

Ну мое мнение - я не считаю, что женщины главные. Другой вопрос, когда они становятся вынужденно доминантами...

Ника_Никольская, Лично я хочу видеть рядом с собой яркую и сильную женщину. Но это не значит, что она должна доминировать. Это значит, что МЫ ВМЕСТЕ будем сильными. Что мы оба будем интересны и как индивидуальности, и как целое

InsidiousSpy, А я всегда пробую примЕрить разных людей в свою картину мира, и иногда какой-то человек туда не помещается никак. Например, знаю девушку, у которой желания и понимание, как лучше, - совершенно не является побудителем что-то для этого делать, причем во многих сферах жизни, вплоть до мелочей. Конечно, мне потребовалось время, чтобы вообще понять, что такое бывает!

Irondel, Ух, сложно как-то! Столько проблем с двумя полами, что же будет с четырьмя! )))

opa_li, моя картина мира в этом отношении, как показывает практика, довольно устойчива. Пытаться понять других людей интересно, даже если сами они не особенно интересные. Но когда сталкиваешься с чем-то одобным тому, что ты описываешь, самое главное - не стать новым Шопенгауэром, пожалуй -))

opa_li, наоборот, проще. Все сложности из-за того, что пола всего два и, следовательно, обязанности вменяются по гендерному принципу. Типа мужчина - охотник, женщина - кухарка. А когда одна особь может быть и мужчиной и женщиной при разных условиях, то никакого гендерного насилия не будет. Обязанности будут распределяться ситуативно или исходят из способностей.

InsidiousSpy, Я надеюсь, что никогда не буду писать так же нудно, как он )))

Irondel, А где здесь проблема? Это просто роли, которые природа поручает нам играть. Кому-то достается роль Мальвины, а кому-то - роль Пьеро. В чем-то выигрывает один пол, в чем-то другой. С точки зрения природы - все неплохо устроено. Другое дело - социальные стереотипы - как про охотников и кухарок. Вот их - да, вполне реально со временем подвигать

opa_li, Да не совсем так. Природа не даёт никому никакие роли. Если мы посмотрим на природу мы увидим, что бывает очень и очень по разному. Главное отличие будет в том, что в природе самцы самые яркие и красивые и пытаются привлечь самок. Но это лирика.
Не природа даёт роли а убеждения и стереотипы доминирующие в обществе. Каким будет человек зависит от общества, а не от природы. От природы зависит половая принадлежность. Все черты характера и особенности присущие полу являются искусственными.
Каждый вне зависимости от пола может быть каким угодно и делать все что могут другие.
А то что мы видим во круг это просто люди принявшие навязанные им роли. Суть в том каждый человек равен каждому. Нет более склонных или менее склонных к чему-либо.
Роли это то мы на себя примеряем. Каждый без какого-либо исключения, и ты и я и все прекрасные девушки в комментариях можем рисовать картины. Может отлично, реалистично рисовать. Не обязательно учится в художественной школе знать, что и как. Сейчас есть достаточное количество тренеров которые помогут Вам начать рисовать быстро легко даже если вы всю жизнь верили что у вас руки из жопы. Не рассказывая Вам о том, как надо рисовать, правила золотого сечения и прочую муть.

Все без какого либо исключения от невезения до счастья это то что каждый создал для себя. Все что происходит в твоей жизни создано тобой. стереотипы со временем?!! Зачем?! Любой психотерапефт избавит от стереотипов быстро и навсегда. Ты можешь все, даже зарабоать миллиард или три копейки в месяц. Ты можешь рисовать шедевры или не уметь нарисовать квадрат. Ты можешь стать философом или стретегом. Дамксим угодником или квазимодой.Это может и каждый. Все зависит лишь от тебя и не от твоих усилий и движения годами к цели. А оттого что утебя в голове.

Хмурое_радио, Ну, раз уж различий нет, то я, пожалуй, хочу родить ребенка. К какому психотерапевту мне обратиться?