Никак не могу понять, откуда берется в головах эта идея о мифическом всеобщем равенстве. Особенно, когда это связывается с темой пола. Например, "в Швеции не принято разделять мальчиков и девочек и навязывать им разные модели поведения". Звучит, может, на первый взгляд невинно. А я действительно знаком с девочкой, которая верит в что-то подобное. Одевается в мешкообразную одежду и отвергает любые проявления мужской заботы. И не могу сказать, что это знакомство мне нравится.

Так тоже можно, кто ж спорит. Но в обществе у нее статус минимальный, потому что почти никто не достиг такого же просветления и люди воспринимают человека в первую очередь по традиционным критериям. Женщину - по тому, насколько она женственна, мужчину - по тому, насколько он мужественен. А она, как женщина - никакая. Да и мужчиной ей не стать никогда.

Так какой смысл бороться со всеми? С традиционной культурой? Традиционная модель и традиционная культура, в общем-то, не плоха, она не несет в себе особенной дискриминации (женщин, конечно же). Она наоборот, обыгрывает и стандартизует то поведение, которое достаточно логично и эффективно. Если рождают детей женщины, и кормить ребенка в первые годы жизни тоже по объективным причинам придется ей, то очень логичным будет, что в это время мужчина будет работать и обеспечивать семью, распределяя роли на двоих. Где здесь дискриминация? Какой смысл бороться за равенство там, где нет неравенства. С кем бороться-то? С природой, которая разделила людей на два пола? Или со 100 миллионами соотечественников, которые выросли в рамках традиционного уклада?

Лично для себя - ты можешь быть кем угодно. В своей семье - вы тоже можете распределить роли так, как вам удобно. Хотите - пусть у вас будет шведская семья, хотите - пусть будет русская. Но в обществе - логичнее придерживаться каких-то спокойных, неэкстремальных взглядов. Не нужно требовать ОТ ВСЕХ, чтобы ВСЕ поняли такого необычного ТЕБЯ. Общество не может образоваться вокруг полярных мнений и из пестрых творческих личностей, каждый со своими тараканами в голове. ОБЩЕСТВО образуется на основе ОБЩИХ взглядов и скучных традиционных ценностей.

А тем, кто требует, чтобы их просто так, ничего не делая, считали равными - хорошего им настроения, конечно..., но ничего не выйдет. К девушке будет отношение прежде всего, как к девушке. И ожидания будут как от девушки. Если девушка демонстративно отказывается от этой роли, то скорее всего, этим она пытается прикрыть какие-то свои внутренние проблемы и недостатки. И справиться с этими недостатками, наверняка, будет гораздо легче, чем переделать всю традиционную культуру.

Я всегда симпатизировал ярким, необычным людям. И восторгался тому, насколько много в мире занятий, взглядов, удивительно сосуществующих и переплетенных в наших судьбах. Идя по Невскому проспекту, мне нравится разгадывать, кто эта разношерстная толпа, кто эти люди - идущие навстречу? Чем они могут заниматься, чем интересоваться? Сколько у них времени, друзей, дневников, профилей вконтакте? Сколько денег, кредитов, партнеров?

Мне всегда нравилось, когда человек что-то из себя представляет, несет какую-то идею. И я всегда тянулся к таким, старался выйти на контакт. Далеко не все имеют ответный интерес, это нормально. Но сейчас мы все достаточно открыты в интернете, поэтому за многими удается наблюдать издалека.

Очень часто наблюдаю, как яркие люди пропадают. Раз, и их нигде нет. А все потому, что они нашли себе пару, и там у них серьезные отношения. Я этому только рад, но почему после появления отношений из их жизни пропадает любая внешняя активность? Почему они вдруг становятся серыми и заурядными? Неужели, все это множество существующих в мире занятий и интересов, которые меня манили, и были для меня показателем мощи и развития человеческого разума - существует только для того, чтобы найти себе пару? Неужели, все эти перелеты, походы, восхождения, концерты, конкурсы, курсы, проекты - это, на самом деле - полная чепуха, и служит одной незамысловатой цели - поиску партнера для спаривания? Неужели, все так просто?

Я, в общем, не против незамысловатых людей. Я в курсе, что таких достаточно много. Видимо, я просто не представлял, НАСКОЛЬКО их много вокруг меня.

Люди из нашей культуры часто недоумевают, почему у американцев принято улыбаться незнакомым людям. Конечно, не везде и не всегда, но феномен существует. А нашим кажется, что эти улыбки натянутые и неестественные.

А ответ прост. То, что они улыбаются и машут тебе ручкой, даже если ты просто мимо проходишь, - это демонстрация своего позитивного отношения к тебе. Это означает, что ПО УМОЛЧАНИЮ, не зная ничего о тебе, они надеются, что ты хороший человек. Они не держат на тебя зла, не собираются портить тебе настроение и делать что-то назло, пока ТЫ явно не продемонстрируешь обратное.

А у нас, к большому сожалению, все не так. Когда пересекаешься с малознакомыми людьми - ты почти всегда получишь высокомерие. Тебя будут считать глупым, бедным, смешным. Тебя будут подозревать во всех мыслимых и немыслимых преступлениях, совершенно ничего не зная о тебе. ПО УМОЛЧАНИЮ ты всегда будешь мудаком, козлом, вором и педофилом одновременно. И каким образом отмыться от этого отношения - непонятно.

А если ты, по-невнимательности или по незнанию, умудрился сделать что-то не так, например, подрезал кого-то на дороге, сделал комплимент не той девушке - то всё! НАШ человек получает кард-бланш. Нужно НАКАЗАТЬ обидчика! Ведь и сразу было понятно, что он - подлец. И действительно, тебя догоняют и жестоко наказывают. Никакого снисхождения, никаких объяснений. Неважно, кто ты, в каком ты состоянии, что у тебя происходит, какие у тебя обстоятельства. С тобой просто физически расправятся. Дикие, дикие люди.

Наверное, желание состояться и перестать быть зависимым - одно из основных, которые движут мужчину по жизни. Зависимость от избыточной заботы родных, от невоспитанности и любопытства друзей, от противоречивых указаний начальников, от необходимости тратить свое время на монотонные дела - от всего этого хочется оттолкнуться. И, хотя бы в миниатюре, в ближайшей окрестности от себя, - создать тот мир, который будет вращаться по твоей воле. Так, как ТЫ это видишь и как ТЫ считаешь, будет правильным.

Кто-то строит такой мир в гараже, прикручивая турбонаддув на ржавую копейку, кто-то находит его выуживая из озера карасей на рассвете. У кого-то этот мир простирается лишь до порога собственного дома, а снаружи они не имеют ни сильного мнения, не возможности что-либо изменить. А кто-то создает мультинациональные корпорации, да такие, что могут влиять на экономики всего мира! И конечно, когда начинаешь чем-то заниматься, учиться хочется у лучших, которые где-то там, на недостижимой от тебя высоте. Тем не менее, со временем удается уловить какие-то общие закономерности, запомнить примеры успехов и неудач других людей, которые пробовали этот путь до тебя. Я, например, всегда хотел сделать что-то, что принесло бы пользу людям. Пусть это будет программа для компьютера, или пусть это будет сложное электронное устройство с кучей разъемов. Или математическая модель сложного физического явления...

Но моей постоянной ошибкой в этом деле было то, что я мечтал добиться всего сам. Меня не устраивало подглядеть что-то у американцев, обвести карандашиком и выдать за "инновационную разработку российских ученых". Меня такие инновации не устраивали. Я стремился сделать все "по чесноку", довести до идеала, и представить действительно качественный продукт, которым можно было бы по праву гордиться. Но в наше время скорость развития и доступность технологий настолько велики, что в одиночку сделать что-то выдающееся крайне сложно, почти невероятно. И дело не в том, что тебе кто-то будет мешать. А в том, что все полезные идеи, в общем-то, - они витают в воздухе, и, скорее всего, придут в голову не только тебе, но и еще сотне человек по всему миру. Если ты будешь делать "всё сам", как этого хотелось мне, то, при должном старании, ты, может быть, и успеешь воплотить идею за год. А в это время... сотня китайцев поставит аналогичный продукт в серийное производство менее чем через месяц. Да просто потому, что их сто, а ты один, сам с усам.

Сейчас в мире накоплено огромное количество знаний. А кругозор и способности даже самых лучших из нас - ограничены. И если в 17-м веке прорывы совершались за счет личного подвижничества и воли, то сейчас прогресс происходит НЕ ЗА СЧЕТ способностей отдельно взятых людей, пускай даже самых одаренных и талантливых. Наука, производство, все сферы жизни - всё стало массовым, и менее требовательным к качествам отдельных участников. Любые новые идеи мигом разлетаются по миру. Статистическая информация, вычислительные мощности, алгоритмы - все это приготовлено и доступно буквально каждому при минимальном желании. Как будто весь мир уже стоит на низком старте, и ждет только намека, куда приложить свои силы. Для медлительных, рассудительных подвижников не осталось места в этом мире.

Услышал, как "эксперты" на радио обсуждали современную налоговую систему в стране. Мысль была такая, что для поддержки бюджета необходимо так или иначе "оптимизировать" налоги. Грубо говоря, поднять. Но вот у кого поднимать налоги - тут мнения экспертов разные в зависимости от мировоззрения, политической ангажированности и прочего. Одни пафосно говорили про старушек, другие про военнослужащих, которые жизнями рисковали, третьи - про то, как все станет сразу лучше, если мы введем прогрессивный налог. Грубо говоря, раскулачим олигархов. У меня тоже возникли соображения на этот счет. Только не с "экспертной", а с "инженерной" точки зрения. Забудем на некоторое время про старушек и ВСЮ эмоциональную составляющую данного вопроса, забудем про понятия справедливости, долга, потому что они у каждого свои. Взглянем на задачу взымания налогов просто как на упражнение в учебнике.

Итак, есть население. Можно его разбивать на различные группы - по возрасту, по доходу, по уровню потребления отдельных благ, по самому факту потребления каких-то благ... Государству необходимо собирать налоги для того, чтобы обеспечивать свое существование, независимость, нерушимость...

Первая моя мысль - ЗА ЧТО КОНКРЕТНО государство будет требовать с нас налог - это, по сути, и не важно. За возраст, за доход, за количество потребленных благ по счетчику - это все условности, это вторично. Да хоть за воздух, который мы вдыхаем. Главное - обеспечить собираемость той суммы, которой будет достаточно для стабильности государства. Набор налогов в каждой стране несколько отличается. И уж если человечество изобрело и поверило в такую фикцию, как биткоин, если в наше время находятся сумасшедшие, которые САМОСТОЯТЕЛЬНО запускают ракеты в космос, то я не удивлюсь, если в ближайшем будущем может возникнуть небольшое экспериментальное государство, законы в котором будут сильно не похожи на всё, что мы знали ранее.

Далее. Допустим, мы приняли решение собирать налоги на доход. Если этим будет заниматься не политик, а ученый, то он первым делом построит распределение. Зависимость дохода от количества таких людей. Естественно, чем больше доход, тем таких людей меньше. Олигархов пересчитываем по пальцам, тех, кто с трудом зарабатывает на еду - будет огромное число. И я вас уверяю, что построить шкалу налогов, которая максимизирует собираемую сумму - это дело плёвое. А если учесть, что олигархи - ребята ожидаемо скользкие, можно предполагать, что СОБИРАЕМОСТЬ налогов, усилия, чтобы их собрать - растут вместе с уровнем дохода этих людей. Они мобильны, поэтому желательно создать им хорошие условия, чтобы на следующий год они вообще остались налогоплательщиками в этой стране.

Отсюда второй вывод. С точки зрения анализа данных - САМОЙ ПЕРВОЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ мыслью будет собрать побольше налогов с самой низкодоходной и многочисленной группы людей. Это легко и эффективно. Они предсказуемы, их много, им некуда больше деваться. Даже если кто-то не заплатит, это никак не скажется на общем результате.

Естественно, что такой сценарий в чистом виде вряд ли применим. А КАКОЙ ТОГДА СЦЕНАРИЙ ЛУЧШЕ? Тут мы возвращаемся к философскому и мировоззренческому вопросу. А какие люди ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, с его точки зрения, были бы важнее, какие группы людей государству выгодно было бы поддержать, снизив налоги, а с каких людей взять больше?

Тут снова приходим к выводу, что, если отвечать на вопрос прямо и без стеснения, то государству, подобно большому самовлюбленному начальнику, были бы выгодны в первую очередь те, кто ему беспрекословно служат и будут его защищать. В первую очередь - чиновники, военные, приближенные предприниматели, типа нефтянки. Другие крупные бизнесы, крупное производство - они менее важны, но тоже очень приоритетны поскольку формируют целые отрасли деятельности, создают добавленную стоимость и могут от года к году развиваться, тем самым увеличивая БУДУЩИЕ налоги. А вот поддерживающие отрасли, типа пенсий, медицины, общественного транспорта, школ - всё это с точки зрения холодного разума - РАСХОДЫ, которые в любой сложной ситуации будут выоптимизированы в первую очередь.

Посмотрел на днях рассказ о восхождениях на Эверест https://www.youtube.com/watch?v=KHnGr5i8oag. Это самая высокая вершина на планете, 8848 м. Очень познавательное, интересное видео. От пейзажей захватывает дух, даже по фотографиям. Глядя на то, насколько развит в наше время сервис вокруг, невольно возникают желания и самому там побывать. Ну, может, пусть не на вершине, пусть дойти до базового лагеря, но подышать этим воздухом, увидеть это своими глазами. Но потом ты берешь себя в руки и понимаешь, что не хочешь становиться очередным диванным дурачком, который попросту не понимает уровня ответственности такого решения. В конце концов, есть и пониже "горы, на которых еще не бывал" =)

Особенно меня зацепила мысль, что на большой высоте из-за разряженности воздуха мозг функционирует лишь на 10% от нормального уровня, и человек может несколько часов соображать, как развязать узел. Мне очень близко это чувство и на нормальной высоте. Что уж говорить о девяти тысячах! Мне и тут, в идеальных условиях, постоянно не хватает мозгов. Я очень хотел бы соображать быстрее, понимать больше, вникать глубже. Так стыдно за себя бывает, когда врубился только на третий день, а там и понимать-то было нечего! Представляю себя таким же страдальцем, безуспешно пытающимся развязать элементарный узел.

Я не суеверный человек, но месяца ноября я боюсь. Он из года в год приносит крупные неприятности. Может быть, возможно подвести под это наблюдение и разумные доводы. Типа - резкая смена сезонов отражается на самочувствии людей, они более раздражительны и конфликтны в это время... Как угодно. Но лично для меня ноябрь - это очень беспокойное время. Стараюсь затаить дыхание и не высовываться. Выдохну в декабре.

Сейчас настало время, когда вещи, которыми мы пользуемся, в большинстве своем перестали быть ярлыками для человека. Все они обыденны, их наличие почти ничего не говорит о человеке. Потому что у всех у нас есть почти одинаковый набор основных вещей, наши дома обставлены стандартным набором мебели и принадлежностей, да и по жизни мы, как ни обидно, тоже проходим по одним и тем же стадиям взросления и старения. Может, это не совсем так с дорогими покупками - квартиры, машины, яхты. Тут еще есть пространство для привлечения к себе  внимания. Но к более дешевым вещам у многих уже сформировалось простое отношение - "не понравится - куплю другую".

Я недавно коротал время, гуляя по магазину с зимними куртками. Некоторые мне понравились, и я с удивлением для себя понял, что в общем-то, та куртка, что уже на мне - стоит как пяток этих. И, в принципе, я могу прямо сейчас купить себе все пять, если захочу! Но самое смешное не это! А то, что мне даже та куртка, что УЖЕ есть - не особо нужна. До мест, где я бываю, легко добраться на машине, общественный транспорт тоже всегда ожидает на остановках, в метро мне жарко. Да я даже свои любимые свитера одеваю очень редко, потому что не особо-то и холодно.

Помимо зимней куртки, есть еще множество вещей, от которых я отказываюсь. Не из каких-то религиозных соображений, а потому что не вижу в них пользы конкретно для себя. Ну, например, электрическая зубная щетка. Я против? Нисколько! Я за, я поддерживаю, это крутая наверно вещь, пользуйтесь кто хочет. Просто я прекрасно обхожусь обыкновенной, с "ручным" приводом. И так - со многими вещами.

И вот теперь можно показать картинку, ради которой я затеял писать этот пост 

В интернете, да и среди ваших знакомых, наверняка - тоже, полно таких религиозных фанатиков, призывающих срочно от чего-то отказаться. От телевизора, потому что он зомбирует, от микроволновки, потому что она создает кристаллическую решетку в воде, от искусственного вскармливания, потому что это все химия. А еще потому что "все эти вещи вызывают привыкание и влияют на сознание", как мы читаем на картинке.

Ой, да шо вы говорите? А вот у меня ЛЮБАЯ еда очень позитивно влияет на сознание, когда я голоден. Хорошая работа или хорошие люди вокруг  - тоже вызывают ТАКОЕ привыкание, что ты готов каждый день бежать туда снова и все свое время проводить с ними. Чем пристрастие переть программировать сайтики принципиально отличается от пристрастия к кофе? Не советую прислушиваться к советам религиозных фанатиков, тем более тех, что причастны к созданию еще более крутого зомбоящика, чем Первый канал. Чмаки! Пойду из вредности заварю себе на ночь кофейку.