Последний всплеск напряженности на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, встреча глав Азербайджана, России и Армении в Сочи, и тот факт, что армянская сторона не добилась ровным счетом ничего, кроме десятков убитых и раненых солдат, привели к парадоксальной, но ожидаемой реакции армянского общества.

Помимо традиционной критики собственных властей, армяне — не менее традиционно — разразились полной обиды и разочарования критикой в адрес России. Естественно, что политики этой страны не могут выражать свои чувства открыто и публично, и поэтому рупором этой критики выступили местные СМИ. Так, газета «Аравот» в своей редакционной колонке решила затронуть тему контрсанкций, введенных РФ в ответ на аналогичные западные.

«У этой страны есть ресурсы для хоть и неблагополучного, нищего, в отрыве от мира, без технологического прогресса, существования на протяжении десятилетий, к примеру, на протяжении 70 лет, постоянно разжигая конфликты и промывая мозги гражданам своей страны, с психологией «международного заговора» и «осажденной крепости». Но ответ России, продовольственные санкции — еще больший абсурд», — пишет газета, добавляя, что такие контрмеры нанесут еще больший удар по самой российской экономике.

История склонна повторяться. Точно так же повторяется и тон риторики по отношению к РФ в Армении — каждый новый раунд переговоров, каждая попытка диверсии, подавленная азербайджанскими ВС, приводит к антироссийской истерии. Страна, экономика которой прямо и косвенно зависит от северного соседа, решила возложить на Россию не только собственную экономику, но и, судя по всему политику. Армянское общество свыклось с ролью вассала, и «обижается», когда РФ почему-то не решает армянские проблемы.

Непонятно, почему армяне рассчитывают на то, что Россия решит их проблемы, но совершенно ясно, почему эта обида стала заметно сильнее: взаимоотношения между Азербайджаном и РФ, и без того достаточно интенсивные, стали развиваться еще более быстрыми темпами, а последние продовольственные санкции — прекрасный повод для реализации потенциала в сфере сельского хозяйства. Роль Азербайджана как стратегического партнера РФ на Кавказе продолжает укрепляться, и именно это — главная причина армянской обиды.
Обида на весь мир — это фундамент, на котором построено современное армянское общество и государство.

Армения обижена за «геноцид» и за его непризнание, на своих соседей и диаспору, на собственных и зарубежных политиков вплоть до президента США, который раз за разом отказывается произносить слово «геноцид». Удивительно, что армянское общество до сих пор не созрело для понимания настоящего корня всех своих проблем. Этот корень — не Азербайджан, Турция или любая другая страна, а сама Армения и ее правящий режим. Осталось дождаться поры, когда армяне обидятся сами на себя.

Источник

Конфликт на Украине набирает обороты. Россия и Запад упорно движутся в направлении все более опасного конфликта, и похоже, что в ближайшей перспективе решение проблемы найдено не будет. Боевые действия на востоке Украины в ближайшие недели будут лишь усиливаться. В сентябре США и Европа ужесточат санкции против России, что еще больше подорвет российскую экономику. Тем не менее, хотя напряженность в отношениях будет обостряться, нельзя говорить (пока), что мир вступил в эпоху новой холодной войны.

На это есть две весьма веские причины.

Одна из них заключается в том, что Соединенные Штаты и Европу всегда больше интересовала Россия, чем Украина. Вместе с тем Россия — не СССР. У нее сейчас нет той идеологической привлекательности, военной мощи и союзников в мире, как это было в советские времена. Россия не имеет возможности демонстрировать всему миру свою власть.

Тем не менее, существует еще один фактор, который может ускорить наступление на Земле новой эры холодной войны. Это произойдет в том случае, если Китай, — многим это кажется весьма вероятным, — решится поддержать Россию и ее интересы в мире. Если это произойдет, то мы все станем свидетелями опасной конфронтации сверхдержав.

Противостояние России с Западом в связи с событиями на Украине будет только нарастать и становиться все более опасным. Усиление американских и европейских санкций не смогут повлиять на позицию России. Кремль не изменит своей стратегии, так как Путин считает, что Украина должна оставаться не только в сфере российских интересов, но и стать ключевым игроком в планах российского президента по созданию Евразийского Союза. Владимир Путин хотел бы превратить существующий Евразийский экономический союз, куда входят Казахстан и Белоруссия, в союз политический и военный.

Украинская элита требует от Порошенко ни на йоту не отступать в противостоянии с пророссийскими сепаратистами.

Для того чтобы лишить Киев великой мечты вступления в Евросоюз, России необходимо обеспечить высокий уровень экономической и политической нестабильности на Украине. Конечная цель — чтобы украинские власти пошли на изменение Конституции с предоставлением мятежным республикам экономической и политической самостоятельности.

Наличие верных союзников Москвы в Донецкой и Луганской областях позволит России оказывать давление на Киев и препятствовать интеграции с Евросоюзом.

Ситуация ухудшается еще и тем, что президент Петр Порошенко постоянно испытывает на себе огромное давление со стороны руководства западных и центральных областей Украины, которые призывают его не вести никаких переговоров с пророссийскими сепаратистами.

Поэтому правительственные войска будут продолжать продвигаться на восток.

Вместе с тем Путин не может допустить полного разгрома повстанцев, так как в этом случае он потеряет последние рычаги давления на Киев.

Победителем в нынешнем противостоянии России с Западом является Китай. По мере того, как усиливается напряженность в отношениях России с западными странами, Москва вынуждена поворачиваться лицом к Азии, в первую очередь, к Китаю.

В мае текущего года, после длительных и тяжелых российско-китайских переговоров, наконец-то удалось подписать соглашение о поставках российского газа в КНР. Москва и Пекин назвали данное соглашение историческим, так как поставки газа рассчитаны на 30 лет, а сумма контракта составила 400 миллиардов долларов.

Путин одержал дипломатическую победу, продемонстрировав США и Евросоюзу, что в мире есть и альтернативные рынки сбыта энергоресурсов. Китай смог добиться адекватной для себя цены за газ и одновременно получить от Москвы гарантии доступа к российским энергетическим ресурсам в течение столь значительного периода времени.

Сейчас Китай будет делать все возможное, чтобы не навредить своим отношениям с Евросоюзом и США – главными торговыми партнерами Пекина. Амбициозному плану китайских экономических реформ необходима международная стабильность, чтобы обеспечить экономический рост. Вместе с тем Запад будет внимательно следить за отношениями между Китаем и Россией.

Украина мало заботит Китай, но китайское руководство не хочет, чтобы Россия оказалась загнанной в угол из-за позиции американских и европейских властей. В Китае есть силы, недовольные действиями Запада, которые готовы в трудную минуту прийти на помощь России.

В настоящее время самая большая опасность заключается в том, что на фоне экономических реформ может произойти ухудшение внутренней ситуации в Китае, что вынудит власти страны пойти на конфронтацию с Западом ради достижения сплоченности народа вокруг правительства и коммунистической партии.

Самой удобной целью для китайских провокаций может стать Япония — ключевой союзник Соединенных Штатов.

История японо-китайских отношений полна трагических событий. Китай может также пойти на обострение отношений со своими соседями по Южно-Китайскому морю — Вьетнамом и Филиппинами.

В любом случае Вашингтон вынужден будет реагировать на это, что может привести к более тесному сближению Пекина с Москвой, в первую очередь, в вопросах безопасности.

Я не думаю, что официальный союз Китая и России рассчитан на краткосрочную перспективу. Никто из них не может себе позволить повернуться спиной к западной экономике и инвесторам. Потерять доверие легко, восстановить всегда трудно.

Китай видит, что российская экономика, которая в большой степени зависит от экспорта энергоресурсов, находится в упадке.

Враждебность Москвы по отношению к Западу может не только смутить Соединенные Штаты, но и заставить Пекин пойти на такие дипломатические шаги, которые ранее были бы немыслимыми.

Современный мир так изменчив, что когда-то казавшиеся невозможными союзы становятся реальностью. Так что не стоит расслабляться — в ближайшие месяцы и годы надо сохранять максимальную бдительность.

Ян Бреммер — президент группы «Евразия», доктор политических наук Стэнфордского университета, известный эксперт в области американской внешней политики, развития евразийских государств и глобальных политических рисков.

Источник

За последние несколько месяцев президент Обама и его западные коллеги неоднократно общались с Путиным в попытке урегулирования кризиса на Украине. Обама и Путин девять раз беседовали, а в июне встретились ненадолго во Франции. Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) разговаривала с Путиным раз 40 и встречалась с ним во Франции, а также в Бразилии во время чемпионата мира.

Проблема - не в отсутствии диалога с Путиным. Проблема - в кремлевском лидере, который стремится к дестабилизации своих соседей, чтобы помешать их попыткам демократизации и сближения с Западом и одновременно проводить отвратительные репрессивные меры у себя дома.

Если Украина, Грузия, Молдавия и другие страны региона добьются успеха, это станет серьезным вызовом для насквозь коррумпированного и авторитарного российского режима, которым руководит Путин. Вот почему он прошлой осенью помешал планам Украины по заключению соглашений с ЕС; вот почему он вторгся в конце февраля на Украину, когда Виктор Янукович бежал из Киева. Ничто так не пугает Путина, как свержение авторитарных лидеров народными движениями, которые призывают положить конец коррупции и стремятся к светлому будущему вместе с Западом. Так было в 2003 и 2004 годах, когда в Грузии и на Украине произошли розовая и оранжевая революции. То же самое происходит в Сирии, где Путин оказывает помощь Башару аль-Асаду после того, как в 2011 году пало несколько тиранов в арабском мире. То же самое происходит сегодня на Украине.

Поскольку рейтинги популярности Путина - рекордно высокие, можно подумать, что он вполне уверенно чувствует себя на своем посту. Но до действий Путина на Украине его рейтинги популярности, хотя и были довольно высокими по сравнению со многими западными лидерами, но уже не росли. Российская экономика оказалась в беде еще до того, как Запад начал вводить санкции за вторжение на Украину. Российская система абсолютно коррумпирована, а согласно имеющимся оценкам, личное состояние самого Путина достигает десятков миллиардов долларов. Если уровень жизни у россиян пойдет на спад, а с прилавков из-за запрета в ответ на западные санкции начнут исчезать те продукты питания, к которым они привыкли, то поддержка Путину может уменьшиться.

Путин более десяти лет прививает стране миф о том, что Запад и в особенности Соединенные Штаты представляют главную угрозу безопасности России. Делает он это для того, чтобы как-то оправдать свои репрессии в целях поддержания контроля над обществом, усилить представление о том, будто его власть - это лучшая защита от такой угрозы, как Запад, и отвлечь внимание людей от внутренних проблем. Здесь нет ничего нового. После трагедии с заложниками в школе Беслана на юге России в 2004 году, когда погибли 300 человек — в основном из-за неумело проведенной операции по спасению людей, Путин сказал: «Кто-то хочет оторвать от страны большой кусок. Другие помогают им делать это».

Выступая в феврале 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности с воинственной речью, Путин сказал: «Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах — военной силы — силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. Чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере она навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?»

В российской военной доктрине от 2010 года говорится, что главная военная опасность для России - это расширение НАТО и приближение ее военной инфраструктуры «все ближе к границам Российской Федерации». Но действительность такова, что самые безопасные и стабильные границы у России именно со странами-членами НАТО и/или Евросоюза, такими, как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Норвегия и Финляндия.

Вспоминая историю, я отнюдь не имею в виду, что от Путина исходит только риторика, но никакой опасности. Напротив, параноидальный Путин очень опасен для соседей России и для ее внутренних критиков. Спросите Грузию, в которую Россия вторглась в 2008 году, или Эстонию, ставшую в 2007 году жертвой российской кибератаки, или Молдавию, которая сталкивается с торговыми эмбарго, или Украину сегодня.

В конечном итоге Путин хочет дестабилизировать Украину и другие соседние страны, чтобы сделать их непривлекательными для Запада. Путин сфабриковал угрозу русским на Украине, чтобы обосновать свое вторжение; но действительность такова, что таких угроз не существует. Что еще важнее - ему наплевать на этих русских и на их благополучие. Ведь ему совершенно безразличны и права собственных граждан внутри страны, о чем свидетельствуют отвратительные нападки власти на права человека и запрет на импорт продовольствия. Путина не интересует, какая модель власти будет существовать на Украине — федеративная или какая-то еще; его главная цель — сеять хаос и подогревать сепаратизм в этой стране.

Вот почему призывы некоторых комментаторов к западным руководителям «изучить возможности для тихих компромиссов» с Путиным в вопросе украинского кризиса, а также «понять обеспокоенности российского лидера, его требования и его идеи о возможном разблокировании ситуации» бессмысленны и даже контрпродуктивны. Путин не заинтересован в снижении напряженности, если, конечно, это не поможет ему в реализации главной цели — сохранить власть.

На самом деле, ради сохранения власти Путин готов на что угодно, в том числе, напасть на Украину под липовым предлогом «гуманитарной интервенции». Еще больше ситуацию усугубляет путинская пропаганда, проводимая через подконтрольное ему телевидение. Она пользуется все более мрачными настроениями россиян, которые могут даже выйти из-под контроля Путина, и погасить которые будет очень трудно. Поэтому Путин, а сейчас и сама Россия, превращаются в серьезную угрозу. Чтобы справиться с этой угрозой, нужны еще более жесткие санкции, в том числе, включение самого Путина в санкционный список, а также предоставление военной помощи Украине и прочим российским соседям (не только членам НАТО), чтобы они могли защитить себя. Нам абсолютно не нужны новые поиски компромиссов с Путиным.

Дэвид Крамер — президент Freedom House.

Источник

Министр сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды Исабель Гарсия Техерина (Isabel García Tejerina) предложила сельскохозяйственным организациям, чтобы они направили подпавшие под российские санкции фрукты на нужды благотворительных организаций и международного сотрудничества. Техерина заявила это в интервью радиостанции Onda Cero, которое она дала перед встречей с представителями сельскохозяйственных организаций и дистрибьютерных сетей, где обсуждались возможные последствия закрытия российского рынка.

«В четверг на прошлой неделе Еврокомиссия сообщила о мерах, которые будут предприняты задним числом, поскольку они еще не опубликованы в официальном бюллетене ЕС. Это меры по регулированию рынка, которые касаются попавших под санкции фруктов, распространяются на всех европейских производителей», — пояснила Техерина.

Министр сообщила, что на встрече предложит направить указанные фрукты благотворительным организациям. «Они не обязательно будут использоваться в продовольственных целях, но мы будем стараться, чтобы большая часть невостребованных фруктов была направлена испанским благотворительным организациям и, если получится, на развитие международного сотрудничества», — указала она.

Гарсия Техерина вновь указала на то, что российские ответные санкции можно «измерять разными способами». «Мы сейчас проводим анализ экспорта. В прошлом году мы экспортировали в Россию товаров (в отношении которых сейчас введены санкции) на сумму 337 миллионов евро. Если брать период с января по май нынешнего года, то экспорт этой категории продуктов составил 107 миллионов», — уточнила она.

При это министр сельского хозяйства подчеркнула свою «глубокую обеспокоенность» тем, чтобы это не сказалось отрицательно на ценах ЕС, поскольку «75% рынка находится там». «Мы должны работать, чтобы удержать этот рынок, ведь не только мы экспортируем в Россию, но и вся Европа», — заявила Техерина.

Увеличить потребление фруктов

С другой стороны, Гарсия Техерина отметила, что испанское правительство наметило «стратегические направления международного сотрудничества» для агропромышленного комплекса. «Мы хотим создать рабочую группу по отраслям, ориентированным на экспорт, для того, чтобы открыть новые рынки. Однако, новые рынки, не относящиеся к ЕС, требуют много времени ввиду санитарных требований, предъявляемых третьим странам», — напомнила она.

Министр также призвала к спокойствию ввиду создавшейся кризисной ситуации. «Нагнетать страх нехорошо, и именно с такой просьбой я обратилась к аграриям, являющимся профессионалами своего дела и пережили не один кризис. Мы хотим, чтобы наши обращения в наибольшей степени соответствовали складывающейся ситуации», — отметила Техерина.

«ЕС производит продовольственные товары высочайшего качества, и российские потребители ощутят их отсутствие и не смогут найти замену. Данное решение отрицательно скажется и на российских гражданах», — подчеркнула она. В конце интервью Техерина указала не необходимость того, чтобы испанцы увеличили потребление фруктов, именно об этом она будет вести сегодня разговор с дистрибьюторами. «Ученые советуют употреблять пять фруктов в день. Теперь мы с дистрибьюторами подумаем над тем, что можно сделать для стимулирования их потребления», — сказала в завершение министр сельского хозяйства.

----------

Комментарии читателей:

antonio.ortiz52
У русских производителей более, чем достаточно, а нам, испанцам, не хватает денег. Защитите наше сельское хозяйство, Вам за это платят.

xny556
А нам будет не хватать российских денег, которым тоже нельзя найти замену. Именно их нам давали сельское хозяйство и туризм. И все из-за неправильных решений проклятых европейских чиновников.

niraj
В моем районе тоже был лавочник, который свысока и невежливо обслуживал клиентов, полагая, что он незаменим. Но вскоре неподалеку открыли еще одну лавочку, и первая закрылась в течение нескольких месяцев.
Госпожа министр, работники сельского хозяйства вложили много труда и денег, чтобы выйти на российский рынок. Но вовсе не для того, чтобы сейчас Вы со своим высокомерием свели на нет все их усилия.

Источник

Очевидно, что попытки нынешних властей Украины насильственно установить на юго-востоке этнократический политический режим идут вразрез с реальными историческими процессами на этой территории. Однако, чтобы разобраться в феномене Новороссии в истории России (и Украины, разумеется, тоже), следует начать с самого понятия «Новороссия». Его состав отсылает нас к концепту «Новая Россия», указывая на относительную «молодость» этой части Российской империи. Действительно, масштабные процессы присоединения и начала освоения земель Новороссии относятся к периоду царствования императрицы Екатерины Великой (1762–1796), хотя первые поселения по инициативе российской короны там появляются на полтора десятилетия раньше.

В «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» предыстория Новороссии описана следующим образом: «До половины XI в., в нем жили бужане, угличи, тиверцы, торки, печенеги, хазары. До половины XIII в. господствующим населением были здесь половцы; позже юго-зап. часть заняли литовцы, а в остальной кочевали татары, способствовавшие обращению страны в степь. С началом XVI в., появляются в сев.-зап. части запорожцы, а остальное все огромное пространство Черноморья от р. Синюхи до Днепра, и затем до Азовского моря было необитаемой обширной степью еще в 1740-х годах. Запорожцы считали весь край, до донских станиц, своим, и эта мысль, с присоединением Малороссии к России, перешла к русским государям». Так или иначе, но именно за годы правления Екатерины II существенно возросла территория Российского государства за счет присоединения плодородных южных земель — большого Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой. Венцом российской победоносной стратегии на юге в XVIII веке стало присоединение Крыма, состоявшееся в 1783 году, после неоднократных попыток еще со времен царствования Петра Великого (годы самостоятельного правления — 1689–1725).

Переход от характерной для XVI — первой половины XVIII веков стратегии выстраивания цепочки оборонительных укреплений («засечной черты» ), защищавших южные рубежи России от регулярных набегов кочевников, прежде всего, крымских татар, к активному присоединению по большей части «безгосударственных» (кроме собственно Крымского ханства) и бесхозных степных территорий позволил решить три важнейшие задачи. Во-первых, ликвидировать многовековую проблему частого разорения кочевниками русских земель и угона в рабство населения, во-вторых, приступить к укоренению в этих плодородных и богатых природными ископаемыми землях оседлого населения, способного к их полноценному освоению под эгидой сильного государства, в-третьих, обеспечить широкий выход России к берегам Черного моря для защиты новых земель и развития морской торговли.

Здесь уместно подчеркнуть, что хотя Новороссией принято называть обширные земли на европейском юге России, присоединенные к империи по итогам многочисленных мирных договоров с Турцией (1739, 1774, 1791, 1812 годов), эта расхожая описательная схема содержит в себе большой смысловой изъян: строго говоря, ни пяди земли Дикого Поля, служившего долгое время проходным двором с юга на север и с востока на запад, Турции не принадлежало, османский протекторат над Крымским ханством носил весьма условный характер, устойчивого контроля Крымского ханства над северным побережьем Черного и Азовского морей (югом сегодняшних Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Донецкой областей, частью территории Ростовской области и Кубани) не было.

Если хронологические рамки возникновения феномена Новороссии, а также ее изначальная государственная принадлежность не вызывают особых споров у серьезных специалистов, то в оценках территориального состава встречаются разногласия. В дореволюционной историографии к Новороссии нередко относили без всякой дифференциации все земли на юге империи, присоединенные Екатериной Великой и ее полководцами. Однако чаще всего под Новороссией подразумевались причерноморские губернии — Бессарабская, Екатеринославская, Таврическая и Херсонская. Сегодня это Одесская, Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Донецкая и Луганская области Украины (отметим в этом контексте создание самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик), а также российский Крымский федеральный округ.

Новороссийская губерния как отдельный субъект администрирования существовала в период правления Екатерины Великой с 1764 по 1783 год, была восстановлена указом Павла I от 12 декабря 1796 года, в 1802 году была разделена на Екатеринославскую, Николаевскую (с 1803 года — Херсонскую) и Таврическую губернии. При этом следует отметить, что Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство сохранилось до 1874 года.

Поставленные Санкт-Петербургом задачи скорейшего освоения новых земель задали темп и характер заселения Новороссии, а именно — колонизацию полиэтническим населением преимущественно христианского вероисповедания и ускоренную урбанизацию края, сопровождавшуюся его быстрой индустриализацией (кораблестроение, сталеплавильное дело, угледобывающая отрасль и т.д.).

Историки выделяют два вида колонизации пустующей территории Новороссии: русскую и иноземную. К первой относились малороссы и великороссы, не утратившие тогда еще принадлежности к единой вере и самоощущения как единого народа, при всех региональных, сословных и диалектных различиях. Субъектами масштабной колонизации стали запорожские казаки, переселенцы с правобережной, левобережной и слободской Украины, казенные и экономические крестьяне коренных российских губерний, отставные солдаты и матросы из великороссов, однодворцы, старообрядцы. Свободные селяне, включая раскольников из Польши и Молдавии, получали значительные льготы и освобождались на определенный срок от налогов; из-за заинтересованности властей в привлечении поселенцев определенные возможности со временем легализоваться появлялись и у беглых крепостных крестьян.

Национально-сословные характеристики иноземной колонизации Новороссии также имели свои особенности. Прежде всего, следует подчеркнуть этническое разнообразие в рядах новопоселенцев: немцы, болгары, молдаване, греки, поляки, сербы, армяне, а также евреи, получившие наряду с представителями других народов право владеть землей в Новороссии… Особую привлекательность предложение принять российское подданство в обмен на свободное вероисповедание и хозяйствование имело для родственных русским по крови и духу народов, подвергавшихся угнетению и притеснению со стороны оттоманской Порты. Пионерами иноземной колонизации Новороссии стали православные сербы — так появились Новая Сербия (на территории сегодняшней Кировоградской области Украины) и Славяно-Сербия (Донбасс). Вместе с тем, среди иноземных колонистов значительную долю составляли семьи и лица, стремившиеся обосноваться не в новых сельскохозяйственных районах, нуждавшихся в тяжелом крестьянском труде, а в создаваемых с нуля городах — Одессе, Херсоне, Николаеве, Севастополе, Мариуполе, Екатеринославе (Днепропетровске), где риски занятия торговлей и ремеслами с лихвой окупались отсутствием конкуренции и протекционистскими мерами короны.

Баснословные льготы для иноземных колонистов (погашение путевых расходов, льготное кредитование, мораторий на взимание налогов и выполнение повинностей на 30 лет и т.д.), старт которых отмечен в манифестах Екатерины Великой 1762 и 1763 годов, привлекли массу добровольных переселенцев из-за рубежа и даже поставили их в более выгодное положение по сравнению с русскими жителями Новороссии.

На начальном этапе возникли неожиданные «внутренние» проблемы с обеспечением безопасности новопоселенцев. Так, сербские колонии неоднократно подвергались погромам со стороны запорожских казаков, что стало одной из причин ликвидации Запорожской сечи, наряду с поддержкой частью запорожцев Пугачевского бунта, потребностями в унификации административного управления и сворачиванием военных угроз, оправдывавших ранее казацкие «вольности» в глазах Санкт-Петербурга.

Результаты такой государственной политики не заставили себя долго ждать: если в 1768 году в Новороссии проживало около 100 тысяч жителей, то в 1823 году, при всех сложностях подсчета из-за изменчивости административно-территориального устройства России, насчитывалось около 1,5 миллиона человек.

Если специфические национальные черты малых замкнутых колоний сохранялись и воспроизводились из поколения в поколение, но постепенно стирались, то процесс формирования новороссийской общности из различных этнических групп в городах шел стремительно. Одним из показателей этого процесса стала обыденность смешанных браков, не характерная для большинства «старых» регионов Российской империи.

Аграрно-сырьевой характер развития большей части территории Новороссии к концу XIX века стал дополняться ускоренным развитием добывающей и металлургической промышленности в Донецко-Криворожском районе, что подтолкнуло к новой фазе заселения городов Новороссии за счет русских рабочих. Это ключевым образом повлияло на формирование преимущественно русской идентичности городов края (безусловно — русскоязычной, при всей этнической пестроте горожан), тогда как на селе сохранялись некоторые специфические малороссийские черты.

Бурное экономическое развитие Донецкого бассейна, славившегося своими сталеплавильными заводами, угледобычей и машиностроением, предопределило интерес промышленников к рассмотрению вопроса об экономическом выделении и административном обеспечении Донбасса, чьи территории располагались в границах Екатеринославский и Харьковской губерний, а также Области Войска Донского — с различными условиями и правилами хозяйствования. Примат экономического районирования отстаивал созданный в Харькове Совет съездов горнопромышленников Юга России (1877–1918), ставший первым в России региональным «протопарламентом», призванным отстаивать экономические интересы промышленников и капиталистов Донецко-Приднепровского и Харьковского экономических районов перед правительственными кругами в Санкт-Петербурге. Достаточно сказать, что среди создателей и активных участников «Совета съездов» были такие представители деловых кругов, как Алексей Алчевский, Петр Горлов, Иван Иловайский, чьи имена до сих пор остаются на карте в качестве отцов-основателей промышленных центров Алчевск, Горловка, Иловайск.

Февральская революция 1917 года запустила механизмы дезинтеграции России, умеренные автономистские требования на основе учета социальных, экономических и национальных особенностей того или иного региона стремительно захлестывались радикальными проектами социально-классовой или национально-сепаратистской диктатуры. Обозначились первые противоречия между сторонниками украинской «самостийности» Киева и противниками «национального выделения» в Донбассе и Харькове. В апреле-мае 1917 года в Харькове прошел первый Съезд советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов, делегаты которого, осознавая социально-экономическую общность трудящихся этого макрорегиона, приняли решение об образовании Донецко-Криворожской области в составе 12 административных районов на территории бывших Екатеринославской и Харьковской губерний, а также части Таврической губернии и Области Войска Донского.

Претензии заседавшей в Киеве Центральной рады на отнесение Донецко-Криворожской области к территории Украины проявились уже летом 1917 года, когда Временным правительством в Петрограде рассматривался вопрос о границах Украины. В этом вопросе претензии киевских националистов на украинизацию области столкнулись с противодействием как рабочего «Съезда советов», так и буржуазного «Совета съездов». В частности, один из столпов Совета съездов горнопромышленников Юга России Николай фон Дитмар 1 августа 1917 года на заседании Временного правительства России дал недвусмысленную оценку ситуации: «Весь этот район как в промышленном отношении, так и в географическом и бытовом представляется совершенно отличным от киевского. Весь этот район имеет свое совершенно самостоятельное первостепенное значение для России, живет самостоятельною жизнью, и административное подчинение харьковского района киевскому району решительно ничем не вызывается. Такое искусственное подчинение только осложнит и затруднит всю жизнь района, тем более что это подчинение диктуется вопросами не целесообразности и государственными требованиями, а исключительно национальными притязаниями руководителей украинского движения». Такие аргументы были приняты во внимание Временным правительством, постановившим 4 августа 1917 года, что к территории Украины относятся лишь следующие пять губерний — Киевская, Волынская, Подольская, Черниговская и Полтавская.

Киевская Центральная рада воспользовалась свержением Временного правительства в Петрограде для провозглашения Украинской народной республики, продекларировав включение в свой состав земель Новороссии. Такой выпад встретил отпор со стороны Донецко-Криворожской области, руководство которой 16 ноября 1917 года предприняло следующий шаг: «Развернуть широкую агитацию за то, чтобы оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики и отнести эту территорию к особой, единой административно-самоуправляемой области». 12 февраля 1918 года в Харькове была провозглашена Донецко-Криворожская Советская Республика (ДКСР), сформирован Совет народных комиссаров из числа большевиков, меньшевиков и левых эсеров во главе с Федором Сергеевым (Артемом).

Однако пламя гражданской войны и иностранной интервенции полностью охватило ДКСР до того, как новая республика смогла хоть как-то сформироваться. Бежавшая из Киева под ударами красных Центральная рада 9 февраля 1918 года в Брест-Литовске подписала сепаратный договор с Германией и Австро-Венгрией об оккупации Украины «для защиты от Советской России». Несмотря на резкий протест ДКСР («Всем. Всем. Всем. Киевское правительство Рады вторглось в пределы нашей Донецко-Криворожской Республики. Мы заявляем, что Киевское правительство не может ссылаться, завоевывая нашу республику германо-австрийскими штыками, ни на какие исторические и другие права, кроме права на завоевание» ), Донбасс и Харьков были оккупированы германо-австрийскими войсками и отрядами УНР в качестве «украинских» территорий. Берлину и Вене в условиях мировой войны было выгодно завладеть как можно большими ресурсами на оккупированных территориях, так почему же было не продвинуть на юго-восток умозрительные границы Украины? Силы были неравны (восемь тысяч местных красноармейцев против нескольких германо-австрийских дивизий), поэтому 7–8 апреля 1918 года правительство ДКСР было вынуждено эвакуироваться из Харькова в Луганск, а 28 апреля отступить за Дон и в Царицын.

Такая же судьба постигла в марте 1918 года Одесскую Советскую Республику, а в апреле того же года — Советскую Социалистическую Республику Тавриды, признававших верховную власть в лице Совнаркома Петрограда.

За поражением Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне в ноябре 1918 года последовал отвод оккупационных войск с захваченных территорий. В результате этого в начале декабря 1918 года в Харьков вернулось правительство ДКСР. Однако в руководстве большевиков возобладала идея создания «большой» советской Украины по обе стороны Днепра и максимального учета интересов и требований «украинских товарищей». Так 17 февраля 1919 года было принято постановление Совета Обороны РСФСР о ликвидации Донецко-Криворожской Советской Республики, а 10 марта на съезде советов в Харькове была провозглашена Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР). Между прочим, достался УССР от ДКСР не только Харьков в качестве украинской республиканской столицы до 1934 года, но и Таганрог, переданный в состав РСФСР в 1924 году.

В годы гражданской войны значительная часть городского населения Новороссии в своих симпатиях скорее склонялась к белым. Следует отметить, что именно власти белых пошли на воссоздание топонима «Новороссия» : 25 августа 1919 года была образована Новороссийская область Вооруженных сил Юга России с центром в Одессе, охватывавшая территорию бывшей Херсонской губернии и некоторых уездов Таврической губернии. С возвращением на эти территории советской власти симпатизанты белых подверглись жестоким репрессиям, принявшим особенно массовый характер в Крыму и Одессе, а само название «Новороссия» на долгие десятилетия полностью исчезает из употребления.

В 1920-е — начале 1930-х гг. на большей части территории бывшей Новороссии, отданной УССР, проводилась усиленная украинизация органов власти и судопроизводства, системы образования и культуры, печати и книгоиздания. Украинизация как один из подвидов всесоюзной политической и культурной кампании по «коренизации» была призвана укрепить положение большевиков на местах, искоренить старорежимные сословные и культурные форматы, связанные с русскоязычной общественной средой. Уже в апреле 1923 года XII съезд РКП(б) провозгласил «коренизацию» официальным партийным курсом в национальном вопросе. Тогда же VII конференция КП(б)У заявила об украинизации, оформленной сразу же соответствующими декретами в республиканских ЦИК и Совнаркоме. Как было принято в то время, утверждались фантастические сроки для реализации политических решений: к 1 января 1926 года завершить украинизацию государственных структур и предприятий! Это приводило к массовым притеснениям рабочих и служащих, для которых русский язык был родным. В Госархиве Луганской области, в частности, хранятся документы с такими формулировками: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации» ; «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». А президиум Сталинского (Донецкого) окрисполкома в июле 1930 года принял следующее решение: «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации» .

Однако на смену кампании по тотальной украинизации в 1930-е гг. пришли иные репрессивные политические кампании, в рамках которых наиболее ретивые украинизаторы из числа мелкого партийного и советского руководства подверглись «чисткам» в качестве «национал-уклонистов». В целом историки сходятся во мнении, что усиленная украинизация была свернута в 1938 году, когда с 1 сентября русский язык вводится в качестве предмета преподавания во всех школах УССР.

Историческая территория Новороссии чрезвычайно сильно пострадала в годы нацистской и румынской оккупации, тотальному уничтожению подвергалось еврейское и цыганское население, велико было сопротивление местного населения оккупантам.

В послевоенные годы юго-восток Украины был восстановлен из руин и развит в качестве общесоюзной базы для горнодобывающей, сталелитейной, нефтехимической, машиностроительной, судостроительной промышленности и военно-промышленного комплекса. Националистические настроения были чужды абсолютному большинству населения Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей. Практически полностью отсутствовала украинская культурная среда в Крыму, который был передан Украине из состава РСФСР волюнтаристским решением Никиты Хрущева 19 февраля 1954 года. Вместе с тем, закрепление за УССР по итогам Второй мировой войны территории Закарпатья, Буковины и Галиции, никогда до этого не входивших в состав Российской империи, привнесло в Советскую Украину чуждую и переполненную ненависти общественную среду и интеллигенцию, пропитанную крайне агрессивным национализмом бандеровского толка. Советские власти боролись с этими проявлениями, однако адепты доктрины этнического превосходства украинцев лишь затаились до «лучших времен» .

Такие времена наступили с распадом СССР и обретением Украиной независимости, ознаменовавшейся новой волной украинизации, закрытием русских школ, переписыванием истории на националистический лад, восхвалением петлюровцев и бандеровцев как «героев» на государственном уровне. Неудивительно, что в таких условиях чуждая этнократическим потугам киевских властей идея исторической Новороссии стала обретать массу сторонников на юго-востоке Украины.

Источник

У Латвии появилась возможность найти влиятельного союзника в борьбе против введенных Россией экономических санкций и в попытках добиться большего чувства безопасности в контексте потенциальной агрессии со стороны России. Так оценивают специалисты визит в Латвию канцлера Германии — самого влиятельного государства-члена Европейского союза.

Успешный визит

Ангела Меркель посещала Латвию четыре года назад. Точно так же, как и в этот раз, — незадолго до выборов в Сейм. Тогда высокая гостья подчеркивала, что Латвия и Германия должны развивать экономическое сотрудничество, а Латвия должна внести свою лепту, чтобы отношения ЕС с Россией «стали хорошими и доверительными» .

Данные статистики свидетельствуют о том, что с 2010 года экономическое сотрудничество действительно улучшилось, и объемы экспорта обогнали показатели докризисных лет. До начала кризиса экспорт Латвии в Германию не превышал 510 миллионов евро, а в прошлом году он достиг уже 731,1 миллиона евро. Правда, импорт немецких товаров и услуг также значительно возрос, что увеличило экспортно-импортный дефицит с 384 миллионов евро в 2010 году до 675 миллионов евро в прошлом году. Необходимо отметить, что самый большой дефицит был в 2007 году — 1,24 миллиарда евро. Из-за дипломатичного замечания Меркель или по другим причинам у Латвии в то время заметно улучшились отношения с Российской Федерацией, вспоминает председатель комиссии Сейма по иностранным делам Оярс Эрикс Калниньш.

«Тогда с визитом в России побывал президент государства Валдис Затлерс, было заключено несколько новых договоров с Россией. В последние годы у нас действительно были довольно нормальные отношения с Россией, в сравнении с прежними. До событий на Украине Латвия делала все, чтобы нормализовать отношения с соседней страной», — сказал эксперт, подчеркнув, что в резкой перемене вектора отношений виновата только Россия.

Изменились акценты

И в этом году в ходе визита в Латвию канцлера Германии не будут забыты экономические отношения двух стран. Меркель обсудит также предстоящее президентство Латвии в ЕС. Однако центр гравитации визита смещают взаимные санкции ЕС и Российской Федерации из-за событий на Украине.

Это не отрицает и премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма, которая отметила: «…Эти события (российское эмбарго на товары из ЕС) накладывают свой отпечаток, и эти вопросы будут обсуждаться. В дополнение будут также региональные вопросы». Под «региональными вопросами», по всей вероятности, подразумевается безопасность Латвии как страны-члена НАТО с учетом непосредственного соседства с Россией.

Принимая во внимание сложную геополитическую ситуацию и тот факт, что, вопреки пожеланиям граничащих с Россией государств, страны-члены ЕС и НАТО не в большом восторге от возможности размещения дополнительных сил НАТО, к примеру, в Латвии, можно предположить, что переговоры не принесут мгновенных результатов. Главное в ходе этого визита — добиться, чтобы у Меркель сформировалось более глубокое и объективное понимание экономической и политической ситуации в Латвии.

«Главное, чтобы она поняла точку зрения Латвии, наши приоритеты и интересы. Это будет огромное достижение, если она поймет, как мы смотрим на Россию», — сказал Калниньш. Он пояснил, что такое понимание создаст плодотворную почву для более широкой помощи ЕС в борьбе с последствиями российских санкций и позволит привлечь больше гарантирующей безопасность поддержки НАТО.

За все нужно платить

Политолог и историк Карлис Даукштс считает, что Латвии не следует ожидать сиюминутных благ от визита Меркель, но возможность сформировать мнение влиятельного союзника о положении Латвии в нынешней геополитической ситуации нельзя недооценивать. К тому же, Германия очень заинтересована, чтобы процессы в этом регионе проходили без агрессии, не создавая излишнюю напряженность. Не исключено, что Германия примет непосредственное участие в стабилизации ситуации, оказав поддержку отраслям, которые подвержены санкциям.

Однако такая благотворительность может иметь свою цену. По мнению Даукштса, Меркель может призвать улучшить отношения с Россией, смягчить антироссийскую риторику, продвигаться в направлении так называемого национального примирения и даже изменить модель отношений с партией «Согласие» .

«Не знаю, будет ли так, но, судя по немецкой прессе, этот вопрос нацменьшинств актуален, и Германия заинтересована, чтобы в зоне ее ответственности были мирные отношения, тем более потому, что отношения между русскоязычными и основной нацией Россия использует для оправдания своих целей», — сказал эксперт.

Перевод: Лариса Дереча.

Источник

Гражданская война между ополченцами Донецкой и Луганской народных республик и армией Украины привела к массовому бегству жителей юго-востока страны в Россию. Многочисленные инспекции российских и европейских чиновников в соседние с Украиной регионы РФ показали, что беженцев действительно много, но сколько их точно, не может посчитать никто.

Российские власти используют тему вынужденных переселенцев как инструмент в информационной войне — жонглируя статистикой, чиновники пытаются доказать, что действий киевских властей привели к гуманитарной катастрофе.

Жонглирование статистикой

Активная фаза гражданской войны на юго-востоке Украины длится уже второй месяц — примерно столько же в России обсуждается тема беженцев из Украины в РФ. Каждую неделю Федеральная миграционная служба обновляет статистику: сколько в страну въехало граждан Украины и сколько жителей юго-востока соседней страны пытается оформить свое пребывание в РФ. Если поначалу тему беженцев обсуждали преимущественно руководители регионов, куда бегут вынужденные переселенцы, то уже больше месяца этим занимается федеральная власть.

По данным Федеральной миграционной службы на конец июля, около 144 тысяч граждан Украины уже подали документы на определение своего статуса в РФ. Большинство переселенцев остаются в приграничных с РФ регионах — Ростовской и Белгородской областях. В Южном федеральном округе развернуто более 65 пунктов временного размещения для, которые рассчитаны на более чем 10 тысяч человек. Всего в России создано более 270 пунктов временного размещения, в которых проживает более 26 тысяч переселенцев. Те, кто не остался в лагере, обосновались либо у родственников в России, либо у друзей, либо у жителей приграничных областей, которые согласились на время предоставить жилье.

Вынужденные переселенцы, как отмечают чиновники, пытаются остаться в России, используя разные юридические формы: помимо временного убежища, они получают право на временное проживание в РФ и подают заявки на получение гражданства.

Как говорил глава ФМС Константин Ромодановский, за последние три месяца, которые прошли с начала активной фазы так называемой контртеррористической операции на юго-востоке Украины, в РФ въехало более 500 тысяч граждан Украины. Чтобы увеличить масштаб проблемы в глазах сотрудников СМИ, российские чиновники зачастую комментируют ситуацию с беженцами, оперируя статистикой въехавших в РФ граждан Украины. К примеру, спикер Совета федерации РФ Валентина Матвиенко еще в июне заявляла, что в РФ находится более 500 тысяч украинских беженцев. Ситуацию с беженцами госпожа Матвиенко при этом назвала не иначе как гуманитарной катастрофой. Следственный комитет России в начале июня пошел еще дальше: его сотрудники возбудили уголовное дело «по фактам преступлений против человечности на юго-востоке Украины», расследовать которое поручено специально созданной следственной бригаде.

Реакция России

Несмотря на неразбериху со статистикой — сколько же в РФ находится беженцев — власти в экстренном порядке начали править законодательство, которое регулирует пребывание вынужденных переселенцев в стране и определяет порядок выдачи разрешений на временное убежище. В конце июля премьер-министр Дмитрий Медведев подписал сразу несколько подобных постановлений. Одно из самых важных — премьер упростил процедуру получения временного убежища для граждан Украины.

Теперь и до окончания боевых действий переселенцы смогут оформить свое пребывание в РФ в течение трех дней, а не трех месяцев, как это было ранее. Документ предполагает, что временное убежище будет предоставляться по групповому принципу — то есть сотрудники ФМС не будут изучать индивидуальные данные заявителя. Беженцам, которые хотят оформить свое пребывание в РФ, достаточно подать заявление в отделения ФМС и указать в нем, что они бежали из-за боевых действий на Украине. Кроме того, глава ФМС Константин Ромодановский распорядился автоматически продлевать для беженцев пребывание в РФ — до этого граждане Украины могли находится в России без оформления документов не больше 90 дней.

Помимо правки законодательства власти РФ тратят рекордные деньги для помощи беженцам и их устройства. Дмитрий Медведев выделил дополнительные 780 миллионов рублей ФМС на проведение медицинского освидетельствования переселенцев, оплату проезда по РФ и выплату пособий.

Всего власти РФ выделили на нужды беженцев за последние три месяца почти 5 миллиардов рублей. Для сравнения — на реализацию принятой еще в 2007 году программы переселения соотечественников, о необходимости которой в свое время много говорил президент Владимир Путин, государство тратит ежегодно 2 миллиарда рублей. Почему именно 5 миллиардов рублей выделено регионам на размещение беженцев в то время, когда до сих пор не подсчитано точное количество переселенцев, ни в правительстве, ни в ФМС не объясняли.

Деньги, которое выделило правительство, будет распределять Минрегион — ведомство, которое отвечает за работы с региональными властями. Львиная доля правительственных ассигнований в итоге пойдет в регионы, которые граничат с Украиной. Глава Минфина Антон Силуанов отметил, что средства выделяются под конкретные цели, но сколько получат регионы и в чем они конкретно нуждаются, чиновник не пояснил. Непонятно, будет ли российская Счетная палата контролировать расходование экстренно выделенных средств.

Кого считать беженцами?

Правозащитники и специалисты в сфере миграции критически относятся к статистике российских властей и расходованию бюджетных средств. По словам председателя комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной, чиновники до сих пор не совсем понимают, кого считать беженцами. «К нам в организацию обратилась гражданка Украины родом из Кировоградской области. В свое время она уехала в Россию и решила не возвращаться обратно из-за боевых действий. Она обратилась в столичное управление ФМС с просьбой предоставить ей временное убежище, в заявлении она указала, что боится возвращаться в Украину из-за боевых действий, — рассказывает Ганнушкина. — Но в ФМС ей отказались предоставлять временное убежище, потому что в Кировоградской области нет войны и еще потому, что в России она трудилась».

Правозащитница уверена, что временное убежище нужно предоставлять всем гражданам Украины, которые уехали из своей страны из-за войны — пока чиновники будут выборочно предоставлять убежище, их позиции нельзя будет верить.

Руководитель юридического бюро «Аванти-Консалтинг» Гаяр Ахсясянов в интервью газете «Коммерсантъ» отмечает, что выделяемые государством деньги тратятся неэффективно. Помощь, по его словам, локальная и временная, тогда как ситуацию с украинскими беженцами следовало бы использовать для развития миграционной инфраструктуры. «Хотелось бы, чтобы деньги шли на строительство, к примеру, новых визовых центров».

По мнению Светланы Ганнушкиной, цифру в 500 тысяч, о которой говорят российские власти, брать в расчет не стоит — скорее всего, в ФМС считают всех граждан Украины, которые пересекли границу с РФ. Ситуация усложняется еще и тем, что между Россией и Украиной действует безвизовый режим, поэтому определить точное число тех, кто бежал из-за войны, невозможно. При этом правозащитница признает, что поток беженцев из Украины действительно есть.

Ничего не слышали о 500 тысячях беженцев из Украины и в Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев. По последним данным УВКБ, Украину из-за войны покинули 117 тысяч вынужденных переселенцев, которые уехали в другие регионы страны. В Россию, в свою очередь, утверждают в УВКБ, бежали 168 тысяч человек.

Источник

Этой весной произошло, пожалуй, пока что главное событие в XXI веке — пал существующий мировой порядок. Более четырех десятков лет европейские страны жили по правилам, которые сами учредили. Главное из них — признание незыблемости границ, независимо от того, справедливо они сложились или нет, существуют ли территориальные претензии к соседу и проживают ли на территории сопредельных государств соплеменники.

Хорошо помню атмосферу ажиотажа в дипломатических коридорах при подготовке этих соглашений. Финальный документ принимался консенсусом (тогда модное, почти ритуальное слово). Ради него шли на уступки, закрывали глаза на размытые места, несоветские формулировки. В царской России, СССР, да и в РФ всегда были сильные министры иностранных дел — личности крупного калибра, со своей позицией и своими принципами. Среди них Громыко слыл не только самым сильным, а и самым неуступчивым, но и он смирялся с новыми веяниями, потому что так хотел босс. Очень хотел. Брежнев понимал, что обретает шанс «застолбить» место в истории. И не ошибся: в Хельсинки законодательно оформили окончание Второй мировой войны и на полвека уберегли Европу — этот извечный очаг возникновения мировых войн — от начала следующей.

Шли годы (была такая популярная заставка в немом кино), и вдруг среди бела дня одна страна оттяпала у другой 15 процентов территории. Да какой! С субтропиками, богатым залежами нефти шельфом, незамерзающими портами и вообще… И даже не в богатствах дело. Дело в том, что никакие правила больше не действуют. Из Хельсинки уехали — это понятно, но куда приехали — пока нет. Вторую мировую закончили — это тоже понятно, но начали ли следующую? Этого не знает никто, кроме, разве что, президента России и его генштаба. А война-то уже идет. Новая, невиданная, говорят, гибридная.

Что будет завтра? Заглянуть в будущее интересно, но не всегда приятно. Думается, в Кремле не понравится недавнее предсказание самого рейтингового прогнозиста Запада: «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России». Увы, политические пазлы, которые складывает Збигнев Бжезинский, имеют обыкновение со временем становиться реальностью. И все же, я бы поостерегся принимать на веру прозрения даже столь авторитетного эксперта — слишком уж велика и непостижима Россия, да и возглавляющий ее человек клинически непредсказуем.

Запутанные просторы России

Глава любого государства в душе желал бы побыть Путиным. Хоть на денек. Чтобы напряженно прислушивались к произнесенному даже невнятным шепотом слову. Сам Путин добился такого не сразу. С теперь уже далекого 13 ноября 2003 года он принялся обучать должному отношению к своей персоне, призвав собравшихся в Кремле на заседание Госсовета и Совета безопасности: «Сюда смотреть и слушать! — указал он на свой рот. — А кому неинтересно — те могут уйти» .

Своего Путин таки добился. Но все же осталось к чему стремиться. Благо, образцы есть. Еще в 1940 году детским садам рекомендовался стишок, якобы «для развития речи»:

Я маленькая девочка,
Играю и пою.
Я Сталина не видела,
Но я его люблю.

В наши времена фамилию в третьей строке легко заменить на другую (благо, она на целую букву короче) и воодушевленно декламировать деткам самой большой на Земле страны.

То, что она, действительно, огромная, понять легко, а представить себе ее размеры — трудно. Тут изучением географических карт не обойтись — лучше над ней полетать. Хотя бы от Москвы до Владивостока. В совсем советские времена убедиться в этом мне помог полет на «Ту-104» с промежуточными посадками в Новосибирске, Омске, Иркутске. Каждое плечо маршрута напоминало облет всей Европы. Обратный путь обошелся без посадок. На «Ту-114» (был такой турбовинтовой гигант). Уж, поверьте, на другой конец земли, в Северную Америку, добираться легче. При виде «зеленого море тайги», день-деньской простирающегося под крылом самолета, ненароком закрадывалась мысль, что «море» это — не меньше океана, а медведей по нему бродит больше, чем людей в какой-нибудь Бельгии.

Философы утверждают, что в разуме нет ничего такого, чего ранее не было в чувстве. И впрямь, личные впечатления от перекрытия Ангары оказались мощнее цифр, справочников и любых других информационных материалов о возможностях человека противостоять величию стихий.

Помнится, взобравшись на высокую кручу, я получил идеальную позицию для наблюдения за обузданием могучей реки. Слева до горизонта простиралась гладь самого глубокого в мире озера, в которое впадает 33 реки, а вытекает лишь одна — Ангара. Справа возвышалась гряда скал, поросших вековыми соснами, где каждая «до звезды достает». Внизу — котлован, в котором целеустремленной муравьиной цепочкой сновали люди, бесконечной колонной въезжали на дамбу многотонные самосвалы, казавшиеся сверху не больше спичечного коробка, разворачивались на узкой полоске дороги, сдавали задом до самого края дамбы, поднимали кузов и сбрасывали в пенящуюся воду обломки скал и кубы бетона. Срывались с дамбы и люди и машины, бесновалась река, и ее рев добирался до облаков, но под неослабевающим натиском она постепенно сдавалась.

Ангара, Енисей, Лена, Обь, Иртыш. Нам сложно их с чем-то сравнивать, потому что таких рек в Европе нет. И когда футурологи предрекают войны за ресурсы питьевой воды, которые, якобы, разразятся уже в середине нашего столетия, все понимают, что, как минимум, двум странам — России и Канаде — в этих баталиях придется защищать свои водные богатства.

Войны Россия никогда не боялась. После победы над шведским флотом при Аландских островах Петр I провозгласил то, что и сегодня греет души его наследников: «Природа произвела Россию только одну, она соперницы не имеет, — и добавил нетленное для русской ментальности. — Россия не царство, а часть света».

Действительно, огромность России не только впечатляет — она пугает. Издавна. Всех. Как и народ с непредсказуемым отношением к Европе. «Стóит их [русских] поскрести, как [медвежья] шерсть появляется снова и встает дыбом», — так архиепископ Тарантский призывал свой XIX век к осторожности в общении с русскими. Что ж, они всегда с тревогой наблюдали за тем чудовищем, которое зловеще выглядывало из-за спины европейской России, предчувствуя, что московитское «мужицкое царство» ждет своего часа, время от времени норовя «прощупать Европу штыками». Ровно через сто лет эту мысль с армейской незатейливостью развил герой Второй мировой войны американский генерал Д.Паттон: «Русские — вырождающаяся раса монгольских дикарей… сукины дети, варвары и запойные пьяницы».

Грубовато и оскорбительно, но правду соболиной шубой не прикроешь: плохо похмелившийся гегемон, да и нынешние его наследники на одной шестой части земной суши никогда не переставали злобно скрипеть зубами, услышав слово Европа. Свою несуразную величину Россия всегда путала (вам ничего не напоминает это слово?) с величием. Ведь русскому человеку без величия никак: проснувшись, перед тем как почистить зубы, он должен ощутить гордость за угрожающее всему миру могущество своей страны. Военный поход в Грузию и блицкриг в Крыму воскрешает у него полузабытое ощущение мощи сверхдержавы за собственным задом. Дескать, мы всех заставим считаться с собой! XXI век все равно будет нашим! Достаточно поманить униженных чиновником, придавленных государственным прессом, запуганных криминалом россиян в это убежище, и у них расправляются плечи, их можно вести в огонь и в воду, не говоря уже об избирательных участках.

Где-то в 1980-е «Новый мир» напечатал рассказ Наровчатова. Коротенький такой, на пару журнальных страничек. Сюжет вроде прост. Выйдя из царских палат, самодержец взглянул на звезды и подумал: вот льют они свой мерцающий свет над огромными просторами России, а над всеми этими необозримыми лесами, рощами, перелесками, топями, тундрой, пустынями, холмами и горными вершинами, пашнями, бескрайной степью и непролазными болотами, над водами рек, морей и океанов, леденя души подданных так же властно парит его воля. И свершается все, что он только пожелает, ибо любое человеческое существо и любая тварь земная зависят от этой его воли. И холодок вдоль его хребта пробежал.

Пытаясь проникнуть в замыслы нового «спасителя России» и предугадать его дальнейшие шаги, будем помнить, что нам не дано ощутить этот бегущий вдоль хребта холодок. А без этого «компонента» умом Путина не понять.

Все же огромна эта страна — Россия. Слишком огромна для того, чтобы закидать ее шапками или папахами. Несколько лет назад канадская консалтинговая фирма за немалые деньги пыталась обучать наш МИД, что Россия — великая страна и в общении с ней это обстоятельство непременно следует учитывать. Слава Богу, не сумели научить.

Когда вырвавшаяся первой из оков СССР Литва «ставала на прю» с великой страной, она отдавала себе отчет в том, что ее население — три миллиона, а у противника ее — двести. Чтобы добиться своего, у Литвы был один выход — собрать в один кулак всех — от первого секретаря КПЛ Бразаускаса и либерального профессора Ландсбергиса, сплотившейся плечом к плечу элиты и сбившихся гурьбой люмпенов, католических ксендзов и православных прихожан, подпольных фермеров и продающих на базаре картошку крестьян, бывших «лесных братьев» и бойцов истреблявших их батальонов, ударников коммунистического труда и шабашников, до учителей литовского и русского языка. Слава Богу, они сумели, и вот у них есть чему поучиться.

Дефицит белых людей

Россия привыкла считать себя Европой, а та на сей счет имела свое мнение, не всегда совпадающее с изложенным в учебниках географии. После попрания принятых на континенте правил общежития крепнет убеждение, что Россия фактически перестала быть европейской страной. Но европейцы не спешат ссориться с Россией из-за куда меньшей Украины. И как бы Европа ни грозилась, какие устрашающие позы ни принимала, давно понятно, что она струсила и отнекивается. Санкции против РФ только проявляют степень ее испуга. Как признавалась одна дама, что ни говорите, а размер таки имеет значение.

В этой гигантской игре есть и другие участники. На сибирские просторы с врожденным прищуром поглядывают китайцы. Вожделенно. И не только поглядывают: в следующем году у них будет наибольший в мире военный бюджет. К чему бы это? Многие догадываются, что в XXI веке войны России с Китаем не избежать. Впрочем, в мозги китайцам не залезешь. Они ощущают себя частью огромной массы, которая перемещается во времени. К тому же мыслят непостижимыми категориями. Например, всерьез верят, что нужного им могут подождать лишнюю сотню лет. Но думается, ныне Китай вряд ли предоставит РФ такой запас времени.

Небезызвестный Борис Березовский, очевидно, располагая инсайдерскими сведениями, призывал не заблуждаться на сей счет. Он утверждал: «Если Запад увидит, что Россия полностью китаизируется, он постарается отхватить свою половину Евразии. Вплоть до Урала».

Найдутся ли у РФ ресурсы для противостояния потенциальным захватчикам?

Если применять ядерное оружие, — да. На склоне лет, вскрывая главный нерв советско-американских отношений, престарелый Ричард Никсон оставил нечто вроде политического завещания: «Те, кто полагают, — предупреждал он, — что из-за своих проблем Россия не должна более рассматриваться как великая держава, забывают неприятную, но неопровержимую истину: Россия — единственная страна, способная уничтожить Соединенные Штаты. И поэтому остается она наивысшим приоритетом нашей внешней политики». Правда, в этом случае России следует подготовиться и к собственной гибели.

А вот если без ядерного оружия, — нет. Как бы ни пыжилась Россия, противоборства на два фронта ей не потянуть, а через несколько лет, когда Китай наберет достаточную силу (чем он сейчас занят вплотную, налаживая выпуск не только скрипок Страдивари), — и на один. Слишком много у нее слабых мест. Одно из наиболее чувствительных — заселенность. Это всегда был острый вопрос. Отвечая на него «клеветникам России», самый великий ее поэт не случайно прибегнул к приему перекрестного вопроса:

Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас?

Мало… Это во времена Пушкина для побед русского оружия, может, хватало людей.

Да, русские остаются самым многочисленным народом Европы. В 2002 году в РФ их насчитывалось 116 миллионов, а по переписи 2010 года — уже 111. Несложно просчитать, что будет дальше, если демографическая тенденция сохранится. Собственно, и в других европейских странах белокожее население тает, как глыба льда в июльскую жару. Прогуливаясь по кольцу больших бульваров в Париже, сегодня араба встретишь чаще, чем потомков горожан, бравших Бастилию. В Норвегии шутят, будто среди новорожденных нынче самое популярное имя — Мухаммед. И Франция, и Норвегия, и еще полдюжины стран легко разместятся на территории одного Красноярского края, однако их граждане осваивать сибирские просторы не намерены. На сей счет мусульмане предпочитают до удобного момента помалкивать, китайцы от нетерпения «бьют копытом», а белых людей попросту не хватает и будет не хватать с каждым годом все больше.

С русскими в России напряженка. Например, жители столицы России обижаются, когда их называют москвичами. «Мы — не москвичи, мы — русские», — поправляют они тех, кто давно не бывал в Белокаменной, где сейчас узбека, таджика или «лицо кавказской национальности» встретишь на улицах чаще, чем славянскую физиономию. Неудивительно, когда, прибыв в Киев и спустившись в метро на станции «Вокзальная», они испытывают первое шоковое впечатление: оказывается, есть город, где пассажиры в метро могут быть поголовно белыми.

Адепты «русского мира» никогда не забывали, что среди «каких-то хохлов» на Украине проживает самая большая в мире диаспора «богоизбранных», то есть, русских. При переписи 2001 года в Луганской области таковых насчитали 991825, в Донецкой — 1844399, в то время как во всей Белоруссии среди «каких-то бульбашей» — всего 785084.

По официальным данным, общая численность русских в мире в настоящее время составляет 133 миллиона (неофициально — от 127 до 150 миллионов) — четвертая нация в мире. Еще недавно она была третьей, а совсем скоро рискует стать пятой. Судя по тому, как часто президент России стал заботиться об интересах своих соплеменников, живущих за рубежом, он сильно затосковал по их обществу и был бы не прочь собрать их под крылом двуглавого орла. Поскольку наплыва реиммигрантов из благополучных стран ждать не приходится, остается Украина, где практически каждый четвертый — русский, а каждый третий — русскоязычный. Да и сами «хохлы» пригодятся. Трудолюбивые, хозяйственные, в сравнении с русскими малопьющие, к тому же известные служаки, недаром в Советской армии они были лучшими прапорщиками и генералами.

Если приплюсовать к населению РФ 45 миллионов граждан Украины, картина мира начинает выглядеть несколько иначе. Боюсь, эти расклады и цифры уже занесены в имперские планы, заложены в подсчеты генштаба, учтены в стратегических вариантах развития событий. Ведь России с давних времен не привыкать считать русской землей все окрест:

…Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал
До пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?

Российские танки на Крещатике

Если бы лет семь назад кто-то принялся привселюдно рассказывать, что на Украине через несколько лет будет полыхать полномасштабная война, в которой ежедневно будут гибнуть люди, на такого человека тогда мы посмотрели бы с тревогой за состояние его психики. Тогда. Но сегодня в нашем внезапно пошатнувшемся евклидовом пространстве уже не звучат раскатами грома предположения о появлении российских танков на Крещатике.

Сейчас мы воспринимаем как бред рассуждения троцкиста-глобалиста Евгения Гильбо о новом мировом порядке, при установлении которого, по его россказням, «на Украине выживет не более восьми миллионов человек». Не это интересно, хотя в его среде давно гуляет мнение, будто транснациональная олигархия наметила цифру в 30 миллионов. Интересен его импрессионистский мазок относительно того, что сегодня увидишь в столице Украины. По его версии, увидеть можно «то, что было в Киеве в 1941-м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918-м. В кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах — будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут».

Занятно? Не более. Да и прием староват. Помните? В салоне первого класса еще танцуют под тихую музыку, а «Титаник» уже вплотную подошел к айсбергу. По-настоящему настораживает схожесть с прогнозами другого человека. Совсем иного калибра, обладающего авторитетом несравнимым с испанцем. К его прогнозам отношусь серьезно еще и потому, что располагаю личными впечатлениями об этом человеке.

Работая в Секретариате ООН в Нью-Йорке, я оброс знакомствами в эмигрантской среде. Одно из них, с дочерью униатского епископа, оказалось чрезвычайно полезным. Из любимых студенток она попала в помощницы к Збигневу Бжезинскому, директору Института антикоммунизма при Колумбийском университете. Вот она и устроила встречу в его кабинете. Я попытался было общаться по-польски, но он, хотя сносно говорил даже по-украински, предпочел английский. Говорил быстро, с заметным акцентом, и сказал то, что запомнилось крепко.

Он искоса метнул на меня пронзительный взгляд и, будто в чем-то удостоверившись, перешел на личности. Заметив, что в конце XX века, да и в начале следующего в массовых настроениях людей национальное чувство возобладает над идеологией и, в конце концов, ее преодолеет, профессор сделал вывод, что украинский журналист победит во мне советского дипломата. Что тут сказать? Дискуссия о зарождавшейся в его творческой лаборатории теории конвергенции ушла из памяти, а вот пророчество его осталось. Потому что осуществилось. Как и почти все (разве что за исключением сценариев войны в Персидском заливе) его прозрения.

Ну, какой образованный и самостоятельно мыслящий человек может что-то возразить против его вывода: «Россия может быть либо империей, либо демократией. Быть и тем, и другим она не может». Как гвоздь вогнал — по самую шляпку.

Бжезинский, в чем я имел возможность лично убедиться, не старается никому подыграть, а тем более понравиться. Даже прическу все эти годы не менял — тот же ежик. Он — колючий, и это его стиль. Что думает, то и говорит, глядя в глаза. Например: «…мы должны убедить Россию, что Украина не станет членом НАТО… Если вы посмотрите на карту, то поймете, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО».

Выступая этим летом на конференции в Центре Уилсона с докладом «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности«, он поддержал движение Украины к членству в Евросоюзе, но посоветовал не забывать, что это длительный процесс. Турки, к примеру, ждут уже 60 лет. Не исключено, что и Украине придется постоять у дверей ЕС полстолетия.

По поводу временных рамок можно и поспорить. А вот о танках… Это серьезно тем более, что обладающий репутацией крупнейшего знатока политических раскладов Збигнев Бжезинский счел необходимым предупредить аудиторию: «…я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться… украинцы должны знать, что Запад готов помочь им. И нет никаких причин скрывать эту готовность… она получит оружие. И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения».

Итак, следует ждать бóльшей беды. Ставки в «украинской игре» высоки, поскольку у Запада имеются свои интересы, у России — свои. Так что, по его оценкам, вторжения не избежать. Для того чтобы «попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, [России] необходимо захватить крупнейшие города… Харьков или Киев… конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы… — Бжезинский в своих рекомендациях очень конкретен. — …Мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению,… мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты, которые можно использовать в условиях города».

То, что Путин и Ко Украину в покое не оставят, к сожалению, становится все более очевидным. И не только потому, что через нее лежит выход к теплым морям, о чем помышляли все русские цари; и даже не потому, что Украина — это мягкое геополитическое подбрюшье, завладеть которым Западу нельзя дать ни при каких обстоятельствах; и уж вовсе не из-за ее природных богатств (в России, что ни назови — оно у нее есть и его много); и уж совсем не потому, что Украина — рассадник демократической «заразы» (таких очагов полно под боком и в других местах). Все это так. Но существует еще что-то…

Великий Гете как-то заметил: «Ты равен тому, кого понимаешь». В этом смысле вряд ли кому удастся быть равным Путину. И не только потому, что сложно просчитать все расклады, рассмотреть кусочки смальты, из коих складывается мозаика современного мира, учесть тончайшие нюансы, разузнать, насколько массивно инфильтрованы агентами России законодательные, правительственные, управленческие, бизнес, медийные структуры Украины и Запада и многое, неимоверно многое другое. А еще попытаться войти в резонанс с его чувствами и мироощущением. Даже анализ на самом серьезном уровне его вокабуляра, микромимики, используемого логического ряда мало помогает. Мы-то меряем своей мерой, а у него — своя.

И, тем не менее, главные события на историческом пути этой страны предопределяют события нынешние, ибо, как утверждают мудрые, по большей части будущее подобно прошедшему.

Диагноз нашего времени

Ровно сто лет назад Россия вступила в Первую мировую войну. К ней она подошла экономически сильным, но политически слабым государством. Страна с глубоко укорененной имперской ментальностью, с мертвящей деспотической централизацией и феодально-автократической традицией опоздала со своей либерализацией в XIX веке и в XX-й вошла как воплощение политической отсталости. Она смертельно ревновала к опередившему ее Западу и попыталась ликвидировать отставание. Но все окончилось национальной катастрофой 1917 года.

Бытует мнение, что в каждом народе найдется десять процентов очень умных, десять процентов — не очень умных, а остальных назовем «просто умными». Я не очень уверен в точности пропорций, но где-то, в общем, так оно и есть. Трагедия России с далеко идущими последствиями заключалась в том, что свои «лучшие» 10 процентов она уничтожила или выдавила из страны. Царская Россия была сословным государством, в котором дворянство, как правило, состояло из развитых и образованных людей. Его просто ликвидировали. Поголовно. Как класс. Затем добили интеллигенцию. Пришедшая ей на смену «красная профессура» родом из деревенского захолустья или пролетарских поселков по определению не могла обладать ни наследственной общей культурой, ни глубиной образованности. Народ в фуфайках остался без элиты и практически одичал.

В свалившейся на семь десятилетий в тоталитарную яму стране гражданам последовательно и настойчиво прививалось враждебное отношение к западной цивилизации с ее ценностями. После развала СССР Россия удивительным образом напоминала Веймарскую Республику, где возникал шанс на поворот к развитию демократии. Но оппозиции такая задача оказалась не по силам, а Запад ей ничем не помог.

Где-то в начале 2000-х все чаще в оборот запускались идеи крупнейшего идеолога русского национализма прошлого века Николая Данилевского. По его версии, «Россия не может занять достойное себя и славян место в истории, иначе как служа противовесом всей Европе, ибо самой судьбой ей предназначено стать «восстановительницей Восточной Римской империи».

Никаких инструкций в этом ключе никто никому в России не направлял. Это нужно понимать, особенно тем, кто вырос в «совке». Да и не надо инструкций. Нужно, чтобы в каждой российской голове утвердилась мысль, что Россия не должна пытаться вступить на западный путь, потому что это чужой путь, по которому она идти не сможет, и потому что этот путь осознан как тупиковый самими идеологами Запада, и потому что ее на этот путь просто не пустят.

Итак, Россия на Запад не стремится. Да и зачем это ей? Русская идея отрицает опыт чужих стран. Их путь России не подходит, у нее свой святой путь. Богоизбранность делает Россию отщепенцем в мировом масштабе. Являясь главной идеей нынешней России, богоизбранность стала постоянно и незаметно присутствующей частью российского менталитета. Нынешняя Россия против мирового правительства, Госдепа, тупых американцев, заумных европейцев, арабов, масонов и Англии. Русские не такие как все. За это они, якобы, страдают и несут свой «крест».

Допустим. А что об этом думает народ? С этим как раз меньше всего проблем. Он давно привык жить под царем, генеральным секретарем или президентом. В этом смысле ничего не изменилось, ибо государство может изменяться в той мере, в какой дозревает и меняется народ. А он, в своей довольно значительной части, как верил, так и продолжает верить в доброго православного царя-батюшку, который решит все проблемы, все устроит и спасет от разных бед, который лучше знает, как жить и кого «мочить в сортире».

Нынешнего президента не случайно прочат на роль «спасителя России». Одержимые его лик на иконах уже написали и копию шапки Мономаха ему подарили. По преданию, она олицетворяет самодержавие, богоизбранность царей и наследование Русью «правильного пути». Только настоящий русский царь достоин ею обладать. Осталось немногое — новая конституция и церковная процедура. За последним не заржавеет: Русская православная церковь фактически без стеснения легитимизирует кремлевского властелина в качестве наместника Божия. Без проблем. О какой моральной компетенции может идти речь, если она постепенно превращается в государственную церковь, каковой всегда (за исключением советского периода) и была.

Каким образом «спаситель России» намерен спасать Россию? Судя по тому, как меняется законодательство, выстраивается государственный аппарат, разворачивается система пропаганды, формируются культурные запросы и общественные отношения, дело принимает всеобъемлющий характер. Олигархи, давно стоящие у ноги (мы знаем, чьей), утрачивают остатки политического влияния. В структуре собственности государственное влияние возрастает, и народу это нравится. За несколько месяцев крымских чиновников убедили в том, что об украинских коррупционных привычках на российской территории лучше забыть.

Живший некогда в Ялте Антон Чехов как-то с грустью заметил, что Россия — страна казенная. Россия чиновников, увы, возвращается. Под давлением времени ее подкрашивают под «народный капитализм». В программах Гитлера и Муссолини также преследовалась цель построения государств такого типа. Другое, правда не столь явное, сходство прослеживается в отношении к своей нации как к исключительной, избранной. Ну и, конечно же, присвоенное право навязывать свою волю другим странам и народам.

Случай с Украиной — ярчайшее тому подтверждение. Пока она была сатрапией, к ней можно было относиться с пренебрежением. Но народ, осмелившийся выйти из стойла изгнавший получившего в Московии ярлык на правление «урку-князька», народ, решительно отвернувшийся от орды и повернувший на Запад, заслуживал самой суровой кары. Думается, советники наверняка обещали «спасителю», что она будет безнаказанной. В армии РФ под ружье поставлены 1100000 человек, в украинской — на бумаге 170000; на военные нужды в России расходуется в 56 раз больше денег, чем на Украине, об экономическом потенциале вообще говорить не будем и так далее. Остается дух, который не посчитать. Но уже ясно, что именно с ним просчитались.

* * *

Мы перестаем узнавать действительность. Она предстает в какой-то новой категории. Мысли о выходе в счастье у все большего числа людей сочетаются с прежде отстраненными понятиями — Родина, страна. Это больше не высокопарные слова. Граждане Украины отдают за них жизни каждый день. Покупая пачку макарон, женщины теперь покупают и вторую — для армии. Так создаются нации.

Непросто? Да. Помните у Тарковского?

Когда судьба по следу шла за нами,
Как сумасшедший, с бритвою в руке…

Страшно? Да. Помните у Роберта Рождественского?

Страшно то, что без страха
мне гораздо страшнее…

Прозвучавший громовой окрик судьбы толкнул нас к действию. С ослепительной отчетливостью, как это бывает при блеске молнии, предстала явь: мы вырываемся из лап разъяренного медведя. Наше положение значительно серьезнее, чем кажется. Но шанс есть. Это шанс — на все времена. Для того чтобы им воспользоваться, нужно отдать все, что есть. В сердце, душе и кармане.

Источник

На фоне санкций, вводимых Западом против Москвы, российский нефтяной гигант «Роснефть», по-видимому, ищет деньги, чтобы покрыть отмененный кредит, утверждает ведущий специалист по нефтяному сектору. Оценив, как ухудшилось за последний месяц положение Роснефти, аналитик Филип Верлегер (Philip Verleger) полагает, что на выплату долгов в следующем году компании могут понадобиться дополнительные 10 миллиардов долларов.

Непосредственная причина этой нехватки денег связана с давлением, которое оказывают на Роснефть два швейцарских нефтетрейдера. Однако корни этой истории восходят к заключенной Роснефтью в прошлом году сделке по покупке за 55 миллиардов долларов ТНК-BP – базирующегося в России совместного предприятия BP и четырех российских олигархов. Эта операция превратила Роснефть в крупнейшую в мире нефтедобывающую компанию, акции которой обращаются на бирже.

Становясь международным игроком, Роснефть вынуждена была искать около 40 миллиардов долларов на рынке. В число крупнейших ее кредиторов вошли Vitol и Glencore – два самых больших нефтетрейдера в мире, совместно обеспечившие ей 10 миллиардов долларов в виде аванса за поставки примерно 280 тысяч баррелей нефти в день в течение пяти лет.

Однако 14 июля США и Европа наложили на Роснефть (как и на ряд других российских компаний) санкции, запрещающие предоставлять ей кредиты на срок более 90 дней. Глава Роснефти Игорь Сечин заявил, что компании это не повредит, так как на ее счетах лежат 20 миллиардов долларов, включая аванс от Vitol и Glencore и предоплаты китайских компаний. Как утверждал Сечин, этих денег хватит, чтобы покрыть выплаты по кредитам объемом в 20 миллиардов долларов, которые Роснефть должна осуществить до конца 2015 года. Однако уже через месяц, 14 августа Сечин публично попросил у Кремля кредит на сумму в 42 миллиарда долларов. По его словам, компании требуется поддержка в условиях санкций.

По мнению Верлегера, он может объяснить, что же случилось за этот месяц. Он вспоминает, что происходило на Intercontinental Exchange (ICE), когда Vitol и Glencore в прошлом году хеджировали кредит. «Короткие позиции взлетели с 700 тысяч контрактов до миллиона, – заметил Верлегер в ходе нашей с ним переписки. – Этот рост был явно связан со сделкой с Роснефтью».

Сейчас, рассматривая свежие отчеты ICE, Верлегер отмечает не менее резкие перемены. На фоне просьбы Сечина о 42 миллиардах можно предположить, что это опять связано с Роснефтью. «Роснефть испугана», – полагает аналитик. По его мнению, Vitol и Glencore, вероятно, воспользовались своим правом отменить кредит и потребовали деньги назад.

На приводимом здесь графике Верлегера можно видеть замеченный спад коротких позиций примерно в период санкций.

Он также говорит о резком сокращении (приблизительно на 300 тысяч) количества доступных фьючерсных контрактов на апрель и декабрь 2015 года. Другими словами, не нуждаясь больше в хеджировании, Vitol и Glencore стремительно закрывают свою короткую позицию. «Сокращение открытых позиций по форвардным контрактам такого масштаба – очень необычная вещь», – пишет Верлегер. Он может вспомнить всего два подобных случая почти за три десятилетия.

«Если фирма ликвидирует кредиты, предоставленные Роснефти, она будет закрывать хедж, – отмечает он в записке, разосланной его клиентам. – А для этого она будет покупать фьючерсы».

Разумеется, сам по себе кредит не попадает под санкции, так как соглашение было подписано в прошлом году, а санкции распространяются только на будущее кредитование. Однако, по мнению Верлегера, Vitol и Glencore, наблюдая за ходом событий, опасаются, что новые санкции будут угрожать их деньгам. В своем письме мне он отмечает:

«Я считаю, что сделка разрывается, так как покупатели опасаются, что не смогут в будущем получить свою нефть, если против России будут введены новые санкции. Последнее, что им нужно – это большая короткая позиция во фьючерсных контрактах, если у них не будет этой нефти. Vitol и Glencore видят, что нефть дорожает – а это означает выплату большой маржи при невозможности продать ту нефть, которая им была обещана».

Представитель Vitol отказался дать свой комментарий. Glencore не отвечает на электронные письма.

Источник