Что делать с необоснованными выводами в акте проверки налоговой? Как адекватно пожаловаться на действия налоговиков? И почему важно писать возражения на акт проверки, - рассуждает Игорь Сичеславский, директор ООО «Юридическое бюро Сичеславского».

В отношениях с налоговой необходимо обращать внимание на оформление разного рода документов, в т.ч. запросов, которые присылают предпринимателям, - утверждает И.Сичеславский. Достаточное количество решений налоговой были обжалованы на основании процессуальных нарушений. Если запрос оформлен неправильно - там отсутствует печать, неправильный порядок или другие нарушения правил документооборота, то в таком случае в качестве ответа следует указывать, что запрашиваемая информация будет предоставлена после надлежащего оформления соответствующего документа. Иногда такие ошибки в запросах могут свидетельствовать о том, что сам документ был подписан или неуполномоченным лицом, или информацию планируют использовать для незаконных целей (рейдерства, к примеру). Если это действительно так, то замечания к оформлению запроса чаще всего остаются без ответа.

Акт проверки обжаловать в административном порядке нельзя, но вы можете указать на те нарушения, которые были допущены при его составлении. Для этого следует тщательно ознакомится с актом - какие доказательства приведены в пользу того или иного заключения, на какие пункты закона ссылается налоговая и т.п. К примеру, если в акте используется формулировка на подобие: «… имели место действия, свидетельствующие о признаках преступления… », то это уже нарушение, так как налоговая не имеет права высказывать оценочные суждения. 

 Если об этой проблеме не заговорят во весь голос - бухгалтера в Украине обречены. Нас просто задавят штрафами. Или сгноят в застенках.

Я понимаю, что вопрос, который я хочу предложить вашему вниманию, является узкопро­фильным и очень индивидуальным, и даже личным, но иной возможности решить его, не подняв обсуждение в СМИ, не вижу. Если о проблеме не заговорят во весь голос - бухгалтера в Украине обречены. Нас просто задавят штрафами. Или сгноят в застенках.

Ни для кого не секрет, что наше якобы правовое государство не особенно преуспевает в за­щите прав и свобод граждан. Но особенно страшно понимать, что в реалиях украинской дей­ствительности оказывается предельно просто сделать законопослушного человека без вины виноватым.

Моя коллега, частный предприниматель-бухгалтер, плательщик единого налога, 3 июля 2012 года получила постановление о возбуждении относительно нее уголовного дела по ст.212 ч.3 уголовного кодекса Украины. После этого дня жизнь рядового и законопослуш­ного бухгалтера-частного предпринимателя разделилась на «до» и «после». Этим постанов­лением следователь налоговой милиции вынес на свет дело, 3 года удивительным образом пролежавшее без явного движения. 

Как вести себя налогоплательщику, если налоговые органы неправильно толкуют налоговое законодательство?

Серия сообщений "Налоговый кодекс Украины":
Часть 1 - Об учете отрицательного значения по налогу на прибыль предыдущих отчетных периодов
Часть 2 - Составление отчетности за 9 месяцев Налоговом кодексе
...
Часть 9 - Про свидетельство НДС или история одной синей бумажки, без которой ты…
Часть 10 - О применении штрафных санкций налоговыми органами
Часть 11 - Как вести себя налогоплательщику, если ГНИ неправильно толкуют налог.законодательство
Часть 12 - Действия при получении запроса из налоговой о предоставлении информации
Часть 13 - До 1 января 2016 года штрафы за непредставление сведений об изменении данных, которые

 В последнее время все чаще встречаются случаи, когда органы государственной налоговой службы создают искусственные проблемы субъектам предпринимательской деятельности, формируя во время налоговых проверок необъективные и неправомерные выводы о ничтожности сделок, заключенных налогоплательщиком с контрагентами. Это, в свою очередь, вытекает в очень неприятные последствия для предпринимателей, в частности, в доначисление налога на прибыль, на добавленную стоимость, в лишение права на валовые расходы, лишение права на налоговый кредит, другие.

Рассмотрим на примере, каким же образом налогоплательщикам необходимо аргументировать свою позицию.

Нарушение № 1 (по мнению налоговиков).

Хозяйственные операции ООО «А» с ООО «Б» и ООО «В» не подтверждаются с учетом реального времени совершения операций, отсутствия имущества, производственно-складских помещений, основных фондов, средств для транспортировки и наличия трудовых ресурсов, экономически необходимых для осуществления хозяйственных операций в указанных объемах, что свидетельствует об отсутствии необходимых условий для реального наступления результатов соответствующей хозяйственной деятельности, что является нарушением требований ст. 203, ст. 215, ст. 216, ст. 228 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ) в части несоблюдения требований указанных статей в момент совершения сделок, которые не направлены на реальное наступление последствий, обусловленных ими по сделкам, совершенным с указанными контрагентами.