-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в oldTor

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Кино-Видео-На-Лиру

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.07.2008
Записей: 2157
Комментариев: 3932
Написано: 8972


В копилку макрофото абразивов. NANIWA CHOSERA 400

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


СуперБобр   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2016 г. 19:03 (ссылка)
фото вышло классное:)
местами видны шумы при полном развороте, но крупность плана радует и без полного разворота.

по поводу замачивания лучше спросить у Андрея avto_priz - у него опыта с ними больше.
Я обычно не замачиваю, потому как лень.
Вроде бы при замачивании они себя несколько стабильнее ведут.. у меня какие-то я этим проблемы были.. с 1000ом, вроде, но не помню, в чем было дело, да и как-то ушли они, проблемы эти.
Ответить С цитатой В цитатник
oldTor   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2016 г. 19:28 (ссылка)

Ответ на комментарий СуперБобр

Cпасибо! Я так и не понял, почему оно такое "шумное", но крупный план мне и в превьюшке понравился вот тоже.
По замачиванию - магнезиальной связке много воды вредно, но скажем так - "не замачивать" - это рекомендация для тех, кто может положить камень в воду и забыть надолго. Для аккуратного пользователя - замачивать можно, 1-3 минуты - этого достаточно, всё равно по мере добавления воды при работе, смывания шлама, её будет вполне достаточно. Просто смоченный тоже нормально работает.
Вообще, мне в работе понравился, хотя от 400 грит я ожидал более активного съёма, честно говоря. Зато 1000-ник - просто круто! Отлично работает, и на своём уровне, мне показалось, что быстрее, чем 400-й на своём.
Ответить С цитатой В цитатник
СуперБобр   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2016 г. 20:06 (ссылка)
по шумам - хз. Может просто матрица чутка перегрелась, может просто зеленый канал в jpeg'е перешарпился или при обработке что случилось. Качество картинки в общем-то вполне себе нормальное и я не стал бы париться :)

про 400-ю наниву - не знаю, вроде бы вполне себе продуктивный камешек. Имхо-имха, ИСМ 64С М28 даж помедленнее будет, если смотреть по стамеске 25мм. шириной. Но для стамесок все одно хочу что-нибудь из отечественного и подешевше.
С сигмой 400 если сравнивать, то сигма работает аккуратнее, тоньше и активнее. Но она утачивается быстровато :( Нанива более универсальна.
Бестер 400 - работает грубее заявленного, да и течет активно. Бестер 1200 у меня отрабатывает стадию 600грит - вот его для стамески оставил - нравится.
+ еще более плотный вариант остался dual stone 300 - совсем стамесочный.
В рамках этих камней скорость у сабжа нормальная. Разительно более быстрых не вспомню :)

1000к я как-то невзлюбил одно время за быструю засалку и невнятный вязкий ход (вот на это я ск. всего и жаловался Андрею и с этим замачивание помогает). Тот, что на бланке - он чуть потверже тех, что в обрезках в виде задников. Сейчас для ножей использую - проблем нет. Для стамесок возьму что-нить другое - малость быстровато изнашивается.
Сейчас на 1000грит стадию поставил керамику 95% от Monia в F320 притирке (потом shapton pro 2000-5-8- финиш на японе для декора\микроподвод на байкалите).

naniwa pro\chosera народ хвалит за работу по порошкам и быстрорезу, что для меня является сдерживающим(от сбагривания) фактором. Текущую работу выполняют неплохо.
Ответить С цитатой В цитатник
oldTor   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2016 г. 20:18 (ссылка)

Ответ на комментарий СуперБобр

Ну, карбид кремния 320-400 вполне уделает по скорости) Но! на керамической связке, а не на бакелитовой.
Да и, надо сказать, советский ОА средне-твёрдый м28 мне тоже кажется поскорее. В притирке максимум тем же размером зерна что он сам, а лучше на номерок погрубее - твёрдость связки позволяет поверхности держаться довольно долго и в таком виде.
Зато, правда, чосера работает помягче и понежнее - т.е. для мега-твёрдых тонкосведённых ножей, не суть- уголь или мегалегированный порошок - я бы вполне-вполне бы предпочёл чосеру.
Ы общем - не грааль, конечно, как и любой другой абразив, но - определённые, конкретные плюсы имеет, при в целом, весьма сбалансированных качествах и характеристиках. Однозначно - одобрямс)
Ответить С цитатой В цитатник
oldTor   обратиться по имени Воскресенье, 09 Октября 2016 г. 22:42 (ссылка)

Ответ на комментарий СуперБобр

До меня дошло, откуда такие шумы.
Я облажался - при проверке допустимого предела iso, всё по шумам нормально на iso 200 и даже 250, но! Ровно до тех пор, пока не сделаешь стэкинг... Вот тут всё незаметное, начинает вредить.

Почему я в принципе делал такие значения - у меня камера не такая уж старая, и одна из первых беззеркалок с такими тех.характеристиками, и у неё, насколько я понимаю, iso 200 - "штатное" для ручного режима съёмки (и не только для него). И мне тут сказали, что поскольку, лучше снимать макро с минимальными обработками самой камеры, то резонно оставлять iso "по дефолту".
И если делать один кадр и с ним шаманить редактуру и пр. - то действительно, 200 и даже 300 (если объект съёмки не проблемный) - без проблем в 9:1.
Но как только начинаешь делать стэкинг, выходит ерунда. Сегодня убедился окончательно, что хрен с ним, пускай камера "пересчитывает", но если планируется стэкинг, и особенно, если предмет съёмки непростой - слишком однотонный или даёт много переотражений, поглощает и отражает свет - лучше снижать, как минимум до iso 160, а то и до 100, как раньше рекомендовали в большинстве камер....
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку