По следам моего вчерашнего обзора о правке старой опасной бритвы, опубликованного на Ганзе, мне задали вопрос - "а что это за "ямки" на фаске?" :


Имелись ввиду остатки каверн от питтинговой коррозии, что является распространённой проблемой при заточке и доводке углеродистых клинков.
Я ответил на этот вопрос, и посчитал, что весьма полезной может оказаться пара рекомендаций по тому, как бороться с теми неприятными сюрпризами, которые остатки таких каверн могут преподнести при заточке, поскольку проблема, разумеется, не ограничивается бритвами - она актуальна для любых режущих инструментов из углеродки.
Особая неприятность в том, что если тонкие суспензии, дробящиеся, просто чистенько прорабатывают и "вычищают" такие ямки, то более грубые, или с менее склонным к дроблению и более "острым" зерном (например на уже довольно тонких синтетиках, которые уже дают отчасти недурное выглаживание), способны натворить дел - зерно попадает в каверну, остаётся там, катается как полузакреплённое, а в момент когда вымывается оттуда, обгалтовавшись, или просто выпав, или Вы уменьшили давление и работаете без акцента на РК так, что вся фаска как бы движется "по подушке" из СОЖ, процарапывает, или если угодно, "прокатывает", отдельную жирную риску.
Т.е. в ситуации, когда на фаске много таких каверн, грубая риска на заточном этапе их конечно замаскирует отчасти, и проявится это безобразие уже только на тонких, когда "поздно пить боржоми", поэтому при работе на уже довольно тонком этапе, но ещё заточном, например, на каком-нибудь 3000-нике, даже если нет необходимости, желательно уже поработать круговыми движениями, "зачистить фаску", чтобы понять, не спряталось ли каких-то гадостей за рисками.
И если спряталось, то далее стараться работать на более округлом и способном к дроблению зерне, либо, если нет особого выбора, на каждом последующем абразиве хотя бы поначалу работать с теми направлениями движений, которые помогут избежать ситуации, когда зерно попадает в "ямки" и потом процарапывает фаску от каверны к РК, наоборот сделать так, чтобы царапины шли от каверны к границе спуск\подвод. Это может съэкономить уйму времени, так как если царапка на РК не выходит, то и бог с ней, а вот выводить такие вещи с РК, часто приходится возвращением на предыдущий абразив, или чрезмерным увеличением угла, что в первом случае времязатратно, а во втором, приводит к необходимости "жертвовать" ранее выбранным углом и утачивать инструмент (а какой-нибудь антикварный и редкий очень жаль утачивать даже на чуть-чуть, тем более, что нередко такой инструмент и так уже достаточно уточен).
Правда, если изначально предполагалось работать с большим шагом зерна и повышать угол к доводочному этапу существенно, то отчасти вышеуказанными рекомендациями можно пренебречь, если на повышение угла идти на достаточно тонкий чистый абразив, или, на камень с очень тонкой и легкодробящейся суспензией (если сначала работа пойдёт с применением суспензии, разумеется).