Речь пойдёт о клинке из предыдущего поста. Решил всё-таки его переточить получше. Взял борайд 1000 as-9 и проточил по новой финишную фаску. Потом сделал буквально по 15 проходов байкалитом, стал смотреть что там вышло. Вышло гораздо хуже чем было. Конечно у 440с довольно крупные карбиды, но до такой степени((((( Замечу, что на немецкой 440с на стареньком "родном " бокере, такой проблемы не возникало ни разу, да и даже на китайских ножах из 440с что-то я такого не наблюдал, чтобы были настолько крупные карбиды, и чтобы они просто вываливались.. Вот какая дрянь получалась на РК, причём не везде - местами худо-бедно ничего, а местами полный трэш - нормально притёртый брусок продрал сталь как пластилин, да и тактильно чувствуется, что брусок неодинаково берёт сталь на разных участках клинка - где-то зарывается, а где-то чуть ли не скользит. Поэтому где-то вышло более-менее прилично, а где-то ужасно:



Так что надо было переделывать. Для начала взял шкурку и на ней поубирал "дыры" на РК тем же манером, как это делается с бритвами у которых РК в кавернах от коррозии. Затем поработал немного по первой фаске, причесав результат на вашите, затем повысил угол и поработал по второй, выйдя на некоторую остроту, но без фанатизма, так как побоялся, что с кромки опять "посыпется", несмотря на более щадящий абразив. Получилось вот так:


У самой кромки весьма заметно, как выгладилась поверхность:


Далее стал думать, чем сделать финиш... синтетики отпадали по уже понятным причинам, сланцы по другим, но тоже отпадали, микрокварцит погрубее можно было бы взять, нежели тот, которым финишировал в прошлый раз, но что-то не захотелось. Решил взять транслюцент. Визуально поверхность после него не сильно изменилась, разве что стала более матовой, снимал он очень активно, получилось как-то так:


Зато разница заметна на следующих фото, если сравнить их с последней парой фото после работы вашитой:


Видно, что рисочка гораздо мельче и чаще, поверхность в целом более гладкая и чистая, ничего слишком из неё "не выпирает"), кромочка достаточно зубастая, но куда более однородна.
Так что в очередной раз тандем вашита\арканзас меня не подвёл:

Ну и вот так выглядитвсё это для невооружённого взгляда (кстати, хотелось бы отметить, что вышел прекрасный пример того, что более качественно проработанная поверхность, выглядит обычно матово-точечной, как об этом неоднократно говорили и писали профессионалы, а вот более блестящая и "зеркалящая" поверхность первой фаски - представляет собой приглаженность невыведенных рисок от относительно грубоватого абразива и оставлена такой только потому, что в работе непосредственно не участвует и выводить её чище небыло никакого практического смысла) :