Ответ на комментарий oldTor

oldTor, Это идеология Энди Уорхола... Ничто, как он говорил, идеально. Сначла нужно быть ничем, становясь всем - быть изначально человеком..

Я приверженец определённого мировоззрения. У меня определённая концепция человека. Нынче она не модна - сейчас модно бравировать своими недостатками, НЕ стремлением к самоанализу своего мышления и поведения, не стремлением дейсвовать с высоким кпд, делать всё по наитию.
В свете этих тенденций у окружающих - иногда приходит в голову, что лучше мне и по своему мировоззрению быть не человеком, а кое чем\кем иным. И у меня это неплохо временами получалось.

Ответ на комментарий oldTor

oldTor, Узнаю себя в предпоследней строке. Однако, часто это доводит до конфликта с самой собой - именно до подобных взрывов. И можно мягко обозвать самообладанием то, чего я стремлюсь достичь, увеличивая промежутки между ними.
Роботочеловек - идеал современного общества, уничтожить в себе проявления человеческого, видимо, всё равно что сделать себя божеством. Божество способно, человек - нет. не идол, а именно божество.

я несогласен с твоим вторым абзацем. Я не роботочеловека имею ввиду.
Я имею ввиду некоторый антропоморфизм. А именно, когда начинаешь на уровне неозознанного действовать и мыслить подобно выбранному и принятому архетипу.
Кто в моём случае является моим архетипом несложно догадаться.

"Божество способно, человек - нет. "
- В моём мировоззрении человек - значительно бОльшее, по своей "себестоимости" и возможностям и правам, нежели человек в большинстве христианизированных и общепринято-моральных точек зрения.

Ответ на комментарий oldTor

oldTor, Насколько я поняла, не кто, а что?

Ответ на комментарий oldTor

oldTor, ммм, достаточно легко первоначально усадить в себе две субстанции, заглушая одну другой.... я придерживаюсь скорее теории божества, которое на всё способно, в том числе не ставить никого и ничто в культ.

ну.... это кому как удобнее. В разных аспектах может быть как "что" так и "кто". Однозначности нет в многообразии даже чего-либо одного. Как неразрывно связаны между собой и не могут существовать друг без друга чёрное\белое, добро\зло и РАЗНЫЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ СООТНОШЕНИЯ того и другого. именно соотношения.

Ответ на комментарий Migami

Исходное сообщение мигами
oldTor, ммм, достаточно легко первоначально усадить в себе две субстанции, заглушая одну другой.... я придерживаюсь скорее теории божества, которое на всё способно, в том числе не ставить никого и ничто в культ.

Это в частности созвучно моим представлениям.
Никого и ничто в культ не ставится - "ничто не должно быть принято на веру" "Всё должно сначала быть подвергнуто сомнению" (с)

Возвращаясь собственно к теме поста - самое мерзкое, что тебя вынуждают опускаться до общего уровня. А я не считаю это правильным. Как сказал мой прадед: "если все вокруг свиньи, это не значит что самому нужно быть свиньёй".
А людей штучных, достойных уважения - вокруг единицы. Но я хотя бы осознаю тот уровень плинтуса, на котором находится большинство окружающих, и не собираюсь нырять в это говно.
Но иногда приходится это делать. Главное - помнить себя, помнить что ты и кто ты, и вовремя выплывать. А то затянет.

Ответ на комментарий oldTor

Исходное сообщение oldTor
"Божество способно, человек - нет. "

- В моём мировоззрении человек - значительно бОльшее, по своей "себестоимости" и возможностям и правам, нежели человек в большинстве христианизированных и общепринято-моральных точек зрения.

Именно и имела ввиду божество как человека. Пониманий и, как следствие, приверженцев различных, но одинаковых по сути теорий богочеловека и человекоробота бесконечное множество - как религиозных, как политических, так и отдельно существующих в виде обычной морали человека опытного и здравомыслящего.
Только человек всё равно ни на что не способен. Человек - психотип, не способный ни на что. Только взрастив в себе характер - стержень ты становишься чем-то, кем-то. Именно в этом и идеология Энди Уорхола. Немного неудобоваримая... Ничто идеально. А что такое ничто? Разве не это - шаг к богочеловеку?

намекаю на сходство всех теорий о богочеловеке)

Ответ на комментарий oldTor

oldTor, Ну это банальная основа личности) Естественно, всё верно

Ярослав, а когда было иначе?
мы с самого начала на этой работе сталкиваемся с одними и теми же проблемами.
выход один: делать свою работу так, чтобы самого устраивало. чтобы получать от нее какое-то моральное удовлетворение.

DaraAmber, Я сам тебе всё время об этом говорю. Меня тоже иногда прорывает. Ты сама советовала об этом писать, чтобы спускать пар. правда из этого в моём случае ничего не выходит.
Ну и потом, вышеуказанная ситуация никогда ещё не была настолько острой на мой взгляд.

oldTor, это точно.
самое поганое то, что как ни старайся, изменить ничего не получается.

Пока что да.