Попытки оградить граждан от пагубной привычки употреблять алкоголь в СССР предпринимались неоднократно. Сначала, когда в 1917 году к власти пришли большевики, они административно запретили производство спиртных напитков вплоть до 1923 года. Затем к методам борьбы с пьянством советские власти возвращались в 1929-м, 1958-м, 1972-м годах. Но самой масштабной антиалкогольной кампанией, о которой современники вспоминают по сей день, стала борьба с «зелёным змием» в 1985–1987 годах.

2 мая индийский премьер-министр Нарендра Моди в Нью-Дели дал эксклюзивное двухчасовое интервью главному редактору журнала Time Нэнси Гиббс (Nancy Gibbs), редактору рубрики «Азия» Зохеру Абдулкариму (Zoher Abdoolcarim) и руководителю южноазиатского бюро Никхилу Кумару (Nikhil Kumar). Говоря большей частью на хинди, Моди рассказал обо всём — начиная с его устремлений относительно Индии и заканчивая борьбой с международным терроризмом. Поделился он и личными моментами. Мы предоставляем вашему вниманию наиболее яркие моменты его интервью, вслед за которыми идёт его полный вариант.

- Уровень современных абитуриентов, к сожалению, плох! И он все ухудшается, особенно в области физики и математики. Мы, конечно, стараемся отобрать лучших первокурсников по результатам вступительных экзаменов, но их школьные знания крайне далеки от того, что было еще хотя бы 20 лет назад, не говоря уже о том, что было в советское время.

Не трудно понять, почему. Эти соглашения выходят далеко за рамки торговли, регулирующие инвестиции и интеллектуальную собственность, а также накладывают фундаментальные изменения в правовых, судебных и нормативных структурах стран, без участия или отчетности, через демократические институты.

Туземцы (The Tribez) - Игра для андроид в которой Вы окунетесь в мир приключений в далеком прошлом, в котором первобытное племя оказалось на диком острове и ихняя задача - это выжить любой ценой.

Неожиданная эскалация Россией военного конфликта на востоке Украины застала западные страны врасплох. Соответственно, у них не оказалось единой стратегии, как ответить Москве.

Уже 5 сентября ЕС должен определиться со своим ответом. Но сделать это будет непросто.

Помимо того, что ужесточение санкций против РФ не поддерживают несколько стран-членов ЕС, даже у сторонников ограничений не было сформированного видения, каким должно быть ужесточение санкций.

Страны ЕС ищут такой формат санкций, который был бы ощутимым для самого широкого круга россиян, но одновременно — минимально затрагивал коммерческие интересы европейского бизнеса.

Также необходимо учесть возможную реакцию России. Как показал запрет европейских продуктов питания, руководство РФ готово вводить ограничения в ответ, не слишком считаясь с их влиянием на собственных граждан.

Все это объясняет тот факт, что, узнав о наступлении российских войск, европейские чиновники сначала неофициально сообщили, что реакцией ЕС станет запрет российского импорта водки, икры и бриллиантов.

Эти меры разрабатывались накануне последнего ужесточения санкций и абсолютно не соответствуют нынешней остроте конфликта.

Впоследствии, из утечки информации в западных информационных агентствах, стало понятно, что основной ответ ЕС будет касаться финансового сектора.

Если не учитывать меры, имеющие в первую очередь декларативный характер, например запрет на въезд и замораживание активов в Европе министра обороны РФ Сергея Шойгу и главарей террористов или сокращение культурного обмена, то ключевые санкции ЕС ограничат привлечения Россией и российским бизнесом западного капитала.

Речь идет о возможном запрете финансировать внешний долг РФ.

Такая норма сделает невозможным любой выпуск российских евробондов. Также обсуждается возможность сокращения максимального срока привлечения капитала российскими госбанками. Если после недавних санкции этот срок был установлен на уровне 90 дней, то теперь страны ЕС предлагают сократить его втрое — до 30 дней.

Возникает вопрос: способны ли такие санкции остановить российское руководство? Ведь ни одна из них не окажет критического влияния на российскую экономику.

Например, сокращение срока кредитования не запрещает его. Российские банки оставляют возможность привлечения краткосрочного капитала, постоянно пролонгируя западные кредиты.

Что касается запрета государственных размещений, то стоит помнить, что бюджет РФ был принят с профицитом, а следовательно — необходимости (по сравнению с ситуацией на Украине) в привлечении кредитов Россия иметь не будет.

Тем более — по необходимости РФ может привлекать средства азиатских кредиторов, на которые требования ЕС не действуют.

Гораздо более жестким типом санкций могло бы стать отключение РФ от международной платежной системы SWIFT. Такой шаг одновременно остановил бы платежи как внутри России, так и за границу. И хотя через некоторое время бизнес нашел бы альтернативу — мировая финансовая система существовала и до возникновения SWIFT, — экономический удар от остановки транзакций был бы колоссальным.

К тому же, альтернативный вариант перевода средств однозначно был бы менее удобным, что также нанесло бы ущерб российской экономике.

Такой тип санкций был предложен Великобританией, однако не нашел поддержки у других членов ЕС.

Неофициальные заявления еврочиновников однозначны — такое ограничение является «финансовым ядерным оружием», а потому их введение является «преждевременным».

«ЕС предпочитает плавном задушенню российской экономике. Резкие шаги, такие как запрет SWIFT, вызовут совершенно непредсказуемую реакцию РФ», — считает руководитель аналитического отдела инвестиционной компании SP Advisor Виталий Ваврищук.

Однако даже обсуждение такого уровня санкций будет иметь эффект. «Британская инициатива показывает, что для ЕС больше не существует предела для санкций», — добавляет исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

Если сейчас обсуждается полное отключение России от мировой финансовой системы, то реализация такого плана в глазах ЕС уже не выглядит невозможной.

При этом эксперты считают, что даже менее жесткие санкции — те, что должны быть приняты 5 сентября, — будут иметь достаточно мощный эффект.

«Санкции уже действуют. Уже сейчас очевидно, что отток валюты из РФ превысит прогноз российского правительства в $100 млрд. Пока большинство экспертов ожидают оттока на уровне $200 млрд, однако, несмотря на новые санкции, он может быть и больше», — говорит Олег Устенко.

Сейчас эффект от санкций будет зависеть от того, на кого будет распространяться 30-дневный лимит кредитования: на отдельные банки или на весь бизнес. «Хотя теоретически возможность перекредитоваться существует, это дополнительные трансакционные затраты, которые сделают такие кредиты невыгодными»,— объясняет Виталий Ваврищук.

Более того, по словам эксперта, большинство азиатских фондов сейчас активно работает с европейскими ценными бумагами, а поэтому не смогут проигнорировать такие требования ЕС.

«Ограничение кредитования сделает невозможным реализацию российским бизнесом крупных инфраструктурных проектов и дальнейшую модернизацию экономики. Если санкции не будут отменены через несколько месяцев, а будут действовать в течение нескольких лет, уже со следующего года их влияние уменьшит темпы роста ВВП России как минимум на 1,5 процентных пункта», — добавляет Ваврищук.

Учитывая, что сейчас российская экономика уже находится на пороге рецессии, новые санкции фактически сделают невозможным ее выход из кризиса.

Аналогичная ситуация — с запретом покупать российские ценные бумаги. Для стимулирования роста ВВП Россия требует все больше средств. Обеспечить их из внутренних источников становится все труднее.

Кроме того, такой запрет будет касаться и российского Центрального банка, который сейчас испытывает сокращение резервов. Соответственно, при условии сохранения тенденции к сокращению резервов, Центробанк РФ уже скоро ощутит потребность искать источники их пополнения.

Все это увеличивает риски неконтролируемой девальвации рубля. Первые признаки этого стали заметны в последние дни, что стало реакцией рынка на возможное ужесточение санкций.

Девальвационные настроения должны усилить рост цен. Неслучайно контроль за ценообразованием стал одним из приоритетов российского правительства.

«На рост цен уже влияют российские контрсанкции с запретом импорта продуктов питания. Девальвация лишь усилит темпы инфляции. При этом рост цен больше всего ударит по наименее обеспеченные слои населения, которые сейчас составляют основной электорат Владимира Путина», — объясняет Олег Устенко.

Усиление контроля за ценообразованием со стороны правительства РФ может иметь еще больший негативный эффект. Не исключено, что россиянам придется вспоминать Советский союз с его пустыми магазинами.

«Девальвация национальной валюты нанесет удар по самому широкому кругу россиян. Именно это, очевидно, и является целью санкций — показать на практике российскому обществу неприемлемость нынешней политики страны»,— резюмирует Виталий Ваврищук.

Между тем это — длительный процесс. А спасение от российской агрессии Украине нужно именно сейчас.

Поэтому Киев продолжает уговаривать ЕС предпринять более решительные действия. В том числе — использовать «ядерное финансовое оружие», в частности — отключение РФ от системы SWIFT.

В конце августа на нашей ленте появилась публикация, в которой руководитель службы международной информации КазТАГ проанализировал европейскую точку зрения на санкции Запада против России. В предлагаемом сегодня материале рассматривается взгляд финансового обозревателя на эту актуальную тему с казахстанской позиции.

Как бы ни пытался Казахстан отсидеться в стороне, но считать убытки и упущенные возможности от противостояния между Западом и Россией чиновникам рано или поздно все же придется. Удивляет в этой ситуации лишь то, что во время введения запретительных мер на властном олимпе больше были озабочены реорганизацией правительства и перераспределением постов, а околовластные эксперты в упор не замечали угрозу негативного влияния «войны санкций» на казахстанскую экономику.

Между молотом и наковальней

Так, директор Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК Лейла Музапарова на полном серьезе назвала вероятность наступления негативных последствий для Казахстана от западных санкций против России «надуманной».

«Мы оценивали возможные экономические последствия антироссийских санкций на казахстанскую экономику, и наши выводы таковы, что мы не считаем, что казахстанская экономика будет непосредственно затронута антироссийскими санкциями. Пока спектр санкций таков, что он не окажет непосредственного влияния на нашу экономику», — заявила эксперт.

По ее мнению, масштабы последствий антироссийских санкций можно оценивать только в рамках экономики России, тогда как их влияние на нашу республику носит косвенный характер: если санкции вызовут то самое прогнозируемое снижение мирового ВВП порядка 0,1%, то Казахстан, как часть мировой экономики, тоже может почувствовать это влияние. Но поскольку оно ничтожно мало, и участие казахстанской экономики в мировой экономике тоже не такое большое, то масштабного влияния не будет.

Однако эта проблема для Казахстана далеко не надуманная и напрямую затрагивает экономические интересы страны. А заключается она в том, что последние запретительные шаги США и ЕС против России и ответные экономические меры Кремля затрагивают уже не только отдельных физических лиц, но и целые сектора экономики.

Единственная разница между антироссийскими и ответными антизападными санкциями для нашей республики состоит лишь в том, что они представляют собой дорогу с двусторонним движением. Если запретительные шаги относительно России окажут негативное воздействие на казахстанскую экономику, то российские ответные меры открывают хорошие возможности для отдельных ее секторов и, в первую очередь, для сельского хозяйства.

Вызовы для Казахстана от войны санкций

Так какие есть риски для казахстанской экономики от западных санкций против России и запретительных мер России против Запада? То, что они есть, уже не вызывает сомнений. И дело тут не только в том, что Казахстан активно участвует в интеграционных процессах с нашим северным соседом и Белоруссией, входя в Таможенный союз и ЕЭП, но и в самой модели казахстанской экономики. Ведь она выстроена так, что отличается крайне высокой степенью зависимости от экспорта сырья и импорта оборудования и потребительских товаров.

Но что не менее важно — рост экономики Казахстана чрезмерно зависим от притока прямых иностранных инвестиций. Все это есть основные каналы влияния антироссийских санкций на хозяйственную систему республики. В чем оно проявляется?

Первое. Западные санкции приведут, в лучшем случае, к еще большему замедлению российской экономики, в худшем — к ее рецессии. В свою очередь, это может привести к снижению товарооборота России с Казахстаном, особенно по товарам долгосрочного пользования, что негативно скажется на росте казахстанской экономики и приведет к снижению поступлений в бюджет.

Второе — западные санкции против российских банков и государственных корпораций сильно затруднят их доступ на западные рынки капитала. А это имеет все шансы привести к дефициту ликвидности. В результате возникнет нехватка финансовых средств для реализации намеченных проектов, причем в условиях высокого внешнего долга российских компаний и фининститутов.

При этом даже в случае оказания господдержки Внешэкономбанку, Газпромбанку, Банку Москвы, ВТБ и Россельхозбанку, а также госкомпаниям, против которых введены запретительные меры, риски дефицита ликвидности сохранятся. Это приведет к снижению инвестиционной активности российских экономических субъектов в Казахстане и к переносу сроков реализации отдельных проектов, что окажет негативное влияние на экономический рост в нашей республике.

И третье — введение Россией эмбарго на импорт отдельных позиций западной сельскохозяйственной продукции станет стимулом для роста цен. В условиях отсутствия таможенных барьеров это несет риски импорта инфляции из России и на казахстанский рынок.

Наши финансы поют русские романсы

И наконец, санкции и закрытие для отдельных российских компаний и банков западных рынков заемного капитала приведут к росту стоимости заимствований для тех экономических субъектов из России, даже против которых не применены запретительные меры. Это неизбежно отрицательно скажется на объемах притока валюты на российский рынок, в то время как отток капитала из России в силу предпринятых ограничительных шагов Запада и высокой долговой нагрузки российских компаний и фининститутов только усилится.

Если при этом учесть, во-первых, низкие темпы экономического роста России, во-вторых, ее слабые показатели по торговому балансу и, в-третьих, проведенное недавно российским Центробанком сокращение объема накопленных интервенций с $1 млрд до $350 млн для сдвига коридора колебания курса рубля на 5 копеек с одновременным увеличением границы колебания курсов с 7 рублей до 9-ти, то есть все основания ожидать дальнейшего ослабления российской валюты. Не исключено, что в этой ситуации для поддержания экономического роста и конкурентоспособности отечественных производителей Национальный банк будет вынужден пойти на очередное ослабление тенге.

Что касается возможностей для казахстанской экономики от ответной контратаки России и сможет ли с выгодой для себя этим воспользоваться Казахстан, то ситуация еще более плачевная.

После введения Россией эмбарго на отдельную сельскохозяйственную продукцию из западных стран в ответ на запретительные меры США, ЕС и ряда других государств глава Национальной палаты предпринимателей РК Аблай Мырзахметов поспешил заверить, что санкции дадут Казахстану возможность нарастить производство в отдельных отраслях и занять определенные ниши на российском рынке. Но наличие возможностей еще не означает их реализации.

Казахстанскую верблюжатину на экспорт в Россию

Да, ответные санкции России действительно открывают хорошие перспективы для наращивания экспорта казахстанской и, в первую очередь, сельскохозяйственной продукции на рынок нашего северного соседа. Однако нынешнее состояние аграрного сектора Казахстана не позволяет этого сделать. Не случайно же в списке российского министерства сельского хозяйства альтернативных стран-поставщиков продовольствия для замещения запрещенной продукции из западных стран Казахстан не значится. И это вопреки тому, что наша республика совместно с Россией входит в Таможенный союз и Единое экономическое пространство! Казалось, как не к своим близким партнерам в первую очередь следует обращаться за помощью. В чем же дело?

А суть проблемы весьма банальная: сельское хозяйство Казахстана находится в таком упадке, что впору кричать: «Караул!». Первое, что бросается в глаза, так это превращение аграрного сектора за период с 1990 по 2011 годы из крупнотоварного сельскохозяйственного производства в натуральное мелкое хозяйство. Не будем голословными, а приведем только данные официальной статистики.

Результатом трансформации аграрного сектора из крупнотоварного в мелкотоварное производство стало то, что доля сельского хозяйства в структуре ВВП с 1990 по 2011 годы уменьшилась почти в шесть раз, а доля отечественных сельскохозяйственных товаров во внутреннем потреблении сократилась до 20%.

Вот как выглядит, согласно информации статагентства, ситуация в секторе в разрезе отраслей. С 1990 по 2011 годы производство мяса в убойной массе сократилось с 1,56 млн тонн до 939 тыс. или на 40%, шерсти — с 108 тыс. тонн до 38,5 или на 64%, каракуля — с 1,8 млн штук до 42 тыс. или на 80%, яиц — с 4,2 млн штук до 3,7 или на 12% и молока — с 5,6 млн тонн до 5,2 или на 7%.

Куда хуже оказалась ситуация с поголовьем скота и птиц. Количество КРС сократилось с 9,7 млн в 1990-ом до 5,7 или на 42% в 2011-ом, овец и коз — с 35,6 млн до 18 или на 45%. На 65% меньше стало свиней: их количество за тот же период уменьшилось — с 3,2 млн до 1,2. С 60 млн до 33 или на 45% упало поголовье птиц.

Меньше всего сократилось количество лошадей — с 1,62 млн до 1,6 или на 1,3%. А исключением в столь мрачной статистике стало только поголовье верблюдов. За названный период их число увеличилось с 143 тыс. до 173 или на 17,4%. Но очевидно, что верблюжатину на экспорт в Россию не отправишь. Тем самым только по одной позиции из перечисленных одиннадцати сельское хозяйство независимого Казахстана за рассматриваемый период смогло превзойти уровень 1990 года!

Для того чтобы улучшить ситуацию с крупным рогатым скотом, власти придумали очередную прорывную идею — завозить в страну племенной скот. Однако чем чиновники прикажут сельчанам ее кормить, если площади под кормовыми культурами с 11 млн га в 1990 году сократились к 2012 более чем в 4,5 раза до 2,4 млн, а ежегодный объем производства комбикормов обвалился на 90% — с более чем 4 млн тонн до 400 тыс.?

В общем, хотят того чиновники или нет, но столь печальная статистка по структуре аграрного сектора наглядно указывает на то, что Казахстан после введения Россией ответных санкций не сумеет реализовать свои возможности для наращивания экспорта сельхозпродукции на российский рынок. По крайней мере, без ущерба для внутреннего рынка.

Не до жиру — быть бы живу

Но и это еще не все. Структура импорта в нашу республику говорит о том, что Казахстан превратился в рынок сбыта чужой продукции даже по сельскохозяйственной товарной номенклатуре. При этом необходимо отметить, что, по мнению экспертов, главной причиной этого стало абсолютное сокращение производства благодаря эксперименту по фермеризации села и разрушению крупных коллективных хозяйств.

В результате Казахстан, обеспечивавший в советские времена львиную долю потребностей Союза в мясе, оказался зависим от импорта мясной и другой сельскохозяйственной продукции! Кстати, на это указывают и более свежие данные статагентства. Так, в прошлом году Казахстан экспортировал сельхозпродукции на $2,7 млрд (главным образом зерна — КазТАГ) при импорте на $4,6 млрд.

При этом за первые пять месяцев этого года наша республика вывезла продовольствия на $1 млрд, а завезла — на $1,5 млрд, в то время как только за последние пять лет экспорт продуктов питания снизился на 6%, а импорт взлетел на впечатляющие 25%.

К примеру, если взять традиционный для республики вид мяса — баранину, то, согласно мастер-плану по развитию овцеводства минсельхоза Казахстана ее экспорт в 2013 году составил всего 0,4 тонн в Россию, тогда как ее импорт достиг 634,3 тонн! Только из РФ он составил 66,9 тонн, Австралии — 333,9 тонн и Уругвая — 209,7 тонн.

С крупным рогатым скотом, ввоз мяса которого запрещен из западных стран в РФ, ситуация выглядит не менее драматичной, с 2011 года она продолжила ухудшаться. По итогам 2013-го количество КРС уменьшилось до 5,69 млн голов. При этом число племенного скота несколько возросло — до 469 тыс. голов, тогда как в 2010 году численность первого показателя достигала 6,09 млн, а второго — 344 тыс. голов.

Следует отметить, что не сможет изменить ситуацию и программа «Агробизнес-2020», ведь она нацелена главным образом на списание долговых обязательств крупных хозяйств, чья основная деятельность направлена на экспорт зерновых. В то же время задача по увеличению экспортной продукции в ней не ставится.

В заключение следует подчеркнуть еще один и, пожалуй, самый главный момент. Даже если Казахстану удастся нарастить экспорт сельскохозяйственной продукции, то при нынешнем состоянии аграрного сектора сделано это будет за счет перенаправления товарных потоков с внутреннего рынка на российский, что увеличит риски роста внутренних цен. А если при этом учесть проведенную в феврале девальвацию почти на 20% и повышение предельных розничных цен на ГСМ, то увеличение вывоза казахстанской продукции в Россию будет иметь негативные последствия для внутреннего потребителя в виде неизбежного усиления инфляционного давления.

Крупнейший российский производитель легковых автомобилей АвтоВАЗ меняет управленцев, отвечающих за разработку новых моделей. Это происходит спустя полгода после того, как его возглавил Бу Андерссон. Так, вице-президент сообразно техническому развитию АвтоВАЗа Евгений Шмелев покинул завод 1 июля, о чем сказал работник завода в его прежней приемной. По словам одного из топ-менеджеров компании, Шмелев покинул предприятие по личному желанию. Предпосылкой данного желания, по словам источника, стало несогласие Шмелева и президента фирмы Бу Андерссона во взглядах на долгосрочную стратегию развития АвтоВАЗа.

Принятый в России закон, согласно которому работающие в стране иностранные платежные системы должны разместить в ЦБ РФ крупный депозит, грозит ударить по созданной в России Объединенной расчетной системе"Коммерсантъ". Факт в том, что создатели закона намечали подтолкнуть с его помощью на отключающие отечественные банки Visa и MasterCard, в результате же оказаться в проигрыше от свежих норм может как раз организация, позволившая данным банкам возвратиться в карточный бизнес.