Питер Уоттс. «Ложная слепота»

«В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя­щейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко­рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, ис­следователям предстоит понять, что самые невероят­ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судь­ба Земли и всего человечества.»

Уфф.
"Ложная слепота" Уоттса четыре дня ела мне мозг своей терминологией, идеями, философией и весьма недружелюбным к читателю повествованием. И тем не менее, это одно из лучшего, что я читал за последние лет пять. Автор, конечно, мощнейше задвигает уйму выкладок, от которых до стадии полного офигения или непонимания – рукой подать, приходится отвлекаться, перечитывать, вдумываться и образно, а кое-где весьма нестандартно мыслить, следя за рассуждениями Уоттса. Но что удивительно: при всех своих терминологических изысканиях, зубодробительных диалогах и технологическо-ученом языке, "Ложная слепота" умудряется на немалое количество страниц оставаться крайне интригующим фантастическим приключением в весьма атмосферно переданных космических декорациях. И в какой-то момент я вдруг полностью растворился в тягучем слоге автора именно за счет интереса к персонажам и их "миссии", за счет интриги с «Роршахом» и его обитателями. Впрочем, многочисленные глобальные вопросы о сознании, разумности, ИИ, социуме и уйме других понятий так и не отпускали до конца, заставляя задумываться даже после прочтения. Ну и послесловие, конечно, у романа внушительнейшее, постаравшееся ответить на некоторые вопросы.

И все же, все же... "Отчаяние" Игана мне понравилось чуточку больше. Хотя оба романа непередаваемо прекрасны, но Иган, как бы это сказать... самую малость откровеннее с читателем, дружелюбнее, и его научные теории, взгляды, выкладки и приключения в Безгосударстве мне несколько ближе космических холодных декораций и философии Уоттса. Хотя признаю, что Уоттс проделал куда большую работу, а его слог вкупе с терминологией помощнее будут. Но Иган был раньше почти на дюжину лет, и даже спустя два десятилетия его роман выглядит свежо и современно. Это ему только в плюс. Как, впрочем, и Уоттсу – актуальность поднимаемых им проблем еще долго будет идти вровень с человеческим развитием, а мощный язык книги – подкреплять интерес к ним.

"Сообщество" отлично вернулось с шестым сезоном! Еще и серии на пять минут длиннее.

Фейковые (во всех смыслах!) титры в 6х01 - офигенны.
И Брюстер лапочка! Скучаю по ее герою в "Мыслить как преступник", поэтому рад вдвойне, что она здесь прописалась.
И Филлион порадовал, и скрытый бар, и "Лестницы".


6х02 чуть похуже, но Бритта, отбирающая у малыша велик - до слёз! А уж как декан-то распрыгался...

Бентли Литтл. «Хранилище».

«В небольшой аризонский городок Джунипер, где каждый знаком с каждым, а вся деловая активность сосредоточена на одной-единственной улице, пришел крупный сетевой магазин со странным названием «Хранилище». Все жители города рады этому. Еще бы, ведь теперь в Джунипере появилась масса новых рабочих мест, а ассортимент товаров резко вырос. Поначалу радовался этому и Билл Дэвис. Но затем он стал задавать себе все больше тревожных вопросов. Почему каждое утро у магазина находят мертвых зверей и птиц? Почему в «Хранилище» начали появляться товары, разжигающие низменные чувства людей? Почему обе его дочери, поступившие туда на работу, так сильно и быстро изменились? Почему с улиц города без следа стали пропадать люди? И зачем «Хранилище» настойчиво прибирает к рукам все сферы жизни в Джунипере? Постепенно Билл понимает: в город пришло непостижимое, черное Зло…»

По сути своей, это настолько ровная книга, что чтение напоминало езду в машине по какому-нибудь идеально гладкому шоссе. Ни кочек, ни ухабов, ни провалов… Просто прямая линия, даже без загогулин-поворотов (поскольку все якобы шокирующие или несколько выбивающиеся из ритма события были очевидны и предсказуемы за пару глав до их наступления, отчего воспринимались с изрядной долей скепсиса), без снижения или убыстрения темпа развития сюжета. Ещё и написано все настолько гладко, бытовушно, что местами было стойкое ощущение, будто бы я не читаю, а просматриваю образы пыльных обочин из окна машины.

Никакого триллерно-хоррорного напряжения не почувствовал ни разу, для него тут всё слишком размеренно, степенно. И, что странно, затянутой книгу назвать тоже не получается: несмотря на неспешность, усыпляемость и ровность, читать было комфортно, легко, никаких трясин, по половине книги за раз – и вот она уже кончилась. Это всё, конечно, за счёт обилия рубленых диалогов, но когда именно они занимают больше ¾ от, в общем-то, солидного объёма, придираться к их стилю не хочется совсем. Можно было бы придраться к тому, что текст разбит на совсем уж маленькие главы, которые, в свою очередь, тоже поделены на дроблёные частички, отчего электронная версия книги выглядит, мягко говоря, пухлой и чуть ли не самой толстой из последнего скачанного, а на деле прочитывается влёгкую за два дня, и общее время вряд ли перевалило за 5-5,5 часов. Но я так понял, что это у автора стиль такой, бытовушно-размеренно-диалоговый. И не жалею нисколько об этих пяти с лишним часах, но и больше 6-6,5 баллов поставить никак не могу, потому что книга, по существу, совсем-совсем обычная. Вдобавок есть какая-то неуловимая архаичная затхлость, местами было стойкое ощущение, что читалась (как и писалась) книга именно 90-х. Да и в сюжете это несколько отразилось, постоянно у меня какие-то оглядки на прошлое были, фразочки вроде «Я звоню с мобильного телефона», некоторые описания техники, устоев, быта воспринимались, будто это какой-то, ну, не нонсенс, но что-то очень сильно привычное, даже ставшее обыденностью или прошлым для нас и не совсем привычное для героев. Хотя, может, в американской глубинке и сейчас можно проникнуться таким же пыльным духом архаики, но то, что книга написана не в 2010-х годах – прямо сквозило из всех щелей. И это не стилизация никоим образом.

А по содержанию даже и сказать-то нечего. Оно тоже обычное, постоянно вызывало дежа вю и воскрешало в памяти отрывки самых разных книг, фильмов, сериалов: в декорации маленького городка, где все друг друга знают, неожиданно вписывается нечто новое, большое, любопытное. И понятно, что оно совсем не с благими намерениями тут очутилось, как бы ни старалось этого утверждать. И очевидно, что жители подпадут под его влияние, и что некоторые будут с этим бороться, пытаясь открыть людям глаза, и что постепенно дьявол будет все больше и больше соблазнять народ, одновременно пропихивая свои принципы и поползновения во все значимые сферы общественной жизни. И точно так же ожидаемы были всякие гнусные мерзости, сломы психики, переломы в сознании у масс… В общем, ничего нового или удивившего, просто крепко написанный для своего времени роман о корпоративном зле и насмешках над общественно-семейными ценностями, который больше пытается в банальную психологию, чем в мистику, но это как раз мало срабатывает, ибо банальности чрезмерно предсказуемы и всё перевешивают.

Нил Гейман. "Американские боги".

Это роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых, и о том, к чему не может остаться равнодушным ни один мужчина: о поисках отца, родины, возлюбленной, о символической и реальной смерти.

Я все же дочитал "Американских богов" Геймана. Впечатления диаметрально противоположные тем, что были от Сандерсона. Читать и следить за текстом интересно, воображать события и пытаться включить логику - нет. Язык в несколько раз лучше того, о чем он повествует.

Теперь интересно, как Фуллер справится с этим материалом. В принципе, произведение к телеадаптации полегче иных-некоторых, внутренних чувств очень мало, больше диалогов, событий, дорожной пыли, хотя встречаются и сцены, которые вряд ли выдержат неурезанный формат. Но текстовые описания Америки, придающие уникальную живость книге, в сериал не затащить, а жаль. Текст - самое лучшее, что в книге есть, причем описательная часть куда приятнее диалоговой. Куча мелких подробностей (отчего роман просто пестрит большими поясняющими сносками), делающих "Американских богов" действительно американскими. И вот эту американщину в формат сериала хрен запихнешь, всяческие недомолвки, отрывки, песни, культуру и быт... Так что даже в таком слабеньком содержании книга оставляет положительное впечатление, а вот сериал именно это содержание может если не погубить, то вызвать у нечитавшего ряд вопросов.

Ольга Онойко. «Сфера-17».

Почти классическая космоопера. Мятежная колония на окраине обитаемого мира, революция и экономическая блокада, скользкие щупальца большой политики, шпиономания, расстрелы, гражданственность и нервный патриотизм. Во что вырождаются империи и чем оборачивается светлое будущее. И ещё немного о личном факторе.

Warning: однополые отношения.

Книга не оставила никакого цельного впечатления, она сама будто бы раздроблена, раздербанена на куски, между собой не связанные. Местами у меня было совершенное непонимание сути и смысла происходящего. Рваное, дёрганое повествование с массой однострочных абзацев и отрывистых реплик больно било по чувству стиля, отчего редкие вкрапления хороших описаний и историй от Доктора (самый любопытный персонаж, кстати) воспринимались как очаровывающая симпатия Манты. Главный герой никакой, вот абсолютно: размазня размазнёй, он начинает здорово бесить не потому, что он гей, а из-за своих регулярных рефлексий и томлений. То ему неловко, то ему боязно от близости, то ему сон весьма фрейдистский снится, то мальчики с нежными ртами окружают и подсылаются (серьёзно, эта деталь внешности «нежный рот» как-то подозрительно периодически всплывает, за полкниги было минимум два раза, да и потом слово «нежный» в отношении вроде бы сурового вояки-контрразведчика, отдающего расстрельные приказы, регулярно встречалось), то его шантажируют, а он ведёт себя как нежненькая целочка, теребящая юбочку при виде хулиганов... Ахтунг, а не герой. Противно было следить за его мыслями порой. Отчего, кстати, хороший приём периодической смены повествования с третьего лица на первое (вот, пожалуй, один из немногочисленных плюсов романа – переходы были плавными и как будто чётко выверенными по времени – не надоедали и не затягивались) омрачался.  Подобными рефлексиями, да.

Сексуальные сцены «м+м» и описания чувств не бесили и на буэ не пробивали. Но не потому, что недостаточно откровенно (этого как раз с избытком, хоть без порнографической физиологии обошлось), а потому, что происходящее очень скучно подаётся. Первую треть книги я откровенно зевал, все эти будни контрразведки усыпляли своей неспешностью и отрывистостью, вдобавок абсолютно отсутствовал приключенческий дух. С момента, когда Доктор начал объяснять физиологию и идеологию Манты, стало поинтереснее, но всё равно скучно. Вторая часть началась подинамичнее, но быстро скатилась в те же сопли и мешанину. Никакой атмосферы космоприключения не ощущалось ни на грамм вплоть до конца книги.

А вот что меня точно выбесило, так это стиль подачи сюжета и событий у автора. Как появилось с самого начала неуловимое чувство, что госпожа Онойко изощрённо ездит читателю по мозгам, подсовывая ему целый ряд имён, названий, прозвищ, подробностей, событий, вываливая их несусветной кучей и особо не задумываясь, как это будет восприниматься, так до самого конца и не прошло. Ближе к 2/3 книги я уже хотя бы перестал путать персонажей, плюнул на вновь вводимых и сосредоточился на сюжете, который только к этому времени начал интриговать. Та же ситуация с Мантой – яркий пример: нам почти с самого начала талдычат о ней, но что это такое, чем опасно и с чем её едят – детально поясняют только спустя более трети книги. Урывки, обрывки, тухлая скука. И гей-сцены ради гей-сцен. За всю книгу только одна показалась уместной: шантажистская.

Короче, совсем не понравилось. Как чуял, что сплав космооперности с «нежными ротиками» выйдет именно таким тухловатым. Ну, хоть тошнотворных позывов не было при чтении, и то плюс. Теперь можно пойти «50 оттенков серого» читануть для релаксации :-) Благо там всё приземлённо, традиционно и, наверное, совершенно не нежно.

Castle – 7х14 – Resurrection
Castle – 7х15 – Reckoning
Castle – 7х16 – The Wrong Stuff
Criminal Minds – 10х14 – Hero Worship
Empire – 1х06 – Out, Damned Spot
Empire – 1х07 – Our Dancing Days
Forever – 1х14 – Hitler on the Half Shell
Grimm – 4х12 – Marechaussee
Grimm – 4х13 – Trial by Fire
Person of Interest – 4х13 – M.I.A.
Rizzoli & Isles – 5х13 – Bridge to Tomorrow
Saving Hope – 3х16 – A Simple Plan
Saving Hope – 3х18 – All the Pretty Horses
The Blacklist – 2х10 – Luther Braxton: Conclusion
Two and a Half Men – 12х16 – Of Course He's Dead - Part Two


Может, финал сезона «Смерти в раю» заменит что-нибудь, когда я его посмотрю, но пока сезон больше разочаровывает. Из каста начального остался всего один персонаж, а все замены какие-то неравноценные слишком…

Не попало в этот раз совсем мало.

Пара эпизодов «Банши»;
Эпизод «Фили», снятый в стиле «Бёрдмэна»;
Предперерывная серия «Сталкера», закончившаяся клиффом;
Начало эпопеи с Роном Перлманом в «Чёрном списке»;
Эпизод «Двух девиц», в котором Макс раздавала Оскары;
Бугименистый «Бэкстром»;
Расследование в «Элементарно», неожиданно поменявшее вектор в сторону «Мотива»;
Серия «ТБВ» про тест и зомбячий квест;
Совсем неожиданно: эпизод гей-драмы «В поиске» с костюмчиком Гордона – фигу-вам-а-не-третью-часть-халвы – Фримана! Серия вырулила только за счет неплохой вечеринки, хоть по содержанию – та еще стыдоба.

"Чаппи" даже хуже "Элизиума", который и без того не фонтан.
Сейчас пытаюсь найти плюсы, и понимаю, что кроме прикольно гарцующего робота да большого бадабума в концовке - их и нет. 5-6 баллов максимум, в основном, за техническую часть. Драма "мама, папа, я - хреновая семья" меня совсем не торкнула, она настолько же искусственна, насколько и сам Чаппи. Все бандюганские герои вызывали только отвращение. Даже создатель в исполнении Пателя тут выглядит ненужным замухрышкой. А уж представление робота как ребенка только лишь ради сочувствия и вызывания жалости - это ни в какие ворота.

Очередное Бломкампское разочарование.

Once Upon a Time.

4х13. Тьма на окраине города.

Что ж, круче вернуться они вряд ли могли. Разве что, только если бы разнесли весь Сторибрук к чертям или перенесли его на Марс.
Наишикарное возвращение! Оправдали долгие месяцы ожидания просто на все 100 процентов с лихвой. То, что трио ведьмочек будет рулить, это понятно было давно. Но то, с какой легкостью они завоевывают восхищение... Да перед ними даже многоходовочка Румпеля меркнет, хотя она тоже хороша, особенно в конце, когда он часть плана приоткрыл. Ну а летающая громадная бяка и Чернобог в прошлом - это пусть и не летучие обезьяны, но тоже очень достойно показаны. К качеству картинки даже придираться не хочется, хотя некоторые начнут.

Много хитрованского Румпеля - большущий плюс. Тет-а-тет-а-тет-а-тет - улыбнуло и настроило на веселый лад. Жирные планы по возвращению господства, находясь в униженном положении под дулом пистолета, намек на чернейшее сердце... И Эмма плюс Регина - ну такой восхитительный дуэт! Побольше им совместных сцен, побольше напоминаний о прошлом ("Может, перестанем упоминать слово на "З"?"), побольше диалогов со скрытыми подтекстами!

43 минуты неотрывного залипания в экран. И уже становится мало этой серии. Только и остается, что пересматривать ее. И концовка с интригой: что же там было в прошлом?
А в Круэллу (и ее авто DEV IL) я попросту влюбился. Идеальное сочетание опасной стервы, красивой эффектности, обладания силой и щемящего производимого умиления от того, что она это все осознает и пользуется. Дьяволица! Недаром машинка прям по статусу

Вот такие ведьмочки:

Хуан Хосе Мильяс. «В алфавитном порядке».

Хуан Хосе Мильяс (1946, Валенсия) – испанский писатель и журналист, лауреат премий «Sesamo», «Nadal», «Primavera», а также Национальной премии в области прозы «Планета» (2007). Ирония, тонкий психологизм и проницательность, умение видеть события повседневной жизни в совершенно неожиданных, фантастических ракурсах, придают прозе Мильяса неповторимое своеобразие и очарование.

Роман «В алфавитном порядке» (1999) конструирует фантастический мир, в котором становится очевидна условность любых порядков, законов и схем. И герой отказывается воспринимать навязанную ему действительность, не желая утратить способность размышлять, сопоставлять и делать собственные выводы.

Странная книга. Больше похожая на рассказ-размышлизм, чем на нечто серьёзное, но при этом и размышления автор подаёт весьма нетривиально. Как всегда, видя в жанре «сюрреализм», брался за чтение с опаской, что: а) может резко не понравиться; б) основная мысль и структура затеряются в череде абстрактных и сюрреалистичных образов. Но на удивление, ни одна из причин не выстрелила, хотя и от книги по большей части не остался в восторге. То, что её можно прочитать за три часа – мне кажется, весьма удачно, ибо уже после первой части она наскучивает, во второй лишь немного поднимая интерес из-за нескольких взаимосвязей выросшего героя с прошлыми событиями, когда больной человек начал испытывать те же симптомы, которые губительно сказывались на выдуманном мирке. И вот это проецирование жизни одного человека на целый мир в воображении ребёнка – оно цепляет, и автор донёс это как нельзя удачно, показав, что бывает, когда исчезает память о конкретном слове, названии. А так, первая часть книги читалась как некое исследование «что будет, если…», и ещё сильно напомнила мне прочитанную в детстве сказку Ирины Токмаковой про то, как девочка Аля с буквой А шагала по страницам азбуки, из которой некий злодей Кляксич начал удалять буквы. Только здесь это подано куда глобальнее, сатиричнее, жёстче, здесь в воображении мальчика исчезают целые предметы из-за нехватки букв, слов, терминов, названий, привычные явления начинают меняться на нечто противоестественное, обрюзглое, сморщенное, неприятное. Ведь вынь букву из слова – оно потеряет смысл, а вынь слово из лексикона – и ты уже не знаешь, как назвать эту штуку, и она тебя начинает раздражать. Здесь, в мире абсурда, показана деградация общества из-за вынужденной неграмотности, из-за отсутствия вменяемой системы, показано, как люди воспринимают слова и тексты – как жратву, лишь бы набить брюхо. Люди настолько привыкли к своему миру и его законам, воспринимают его как нечто само собой разумеющееся, что малейшее (хотя малейшим это назвать сложно) посягательство на привычные ценности и устои, на порядок вещей и образ жизни уже ввергает их миры в персональные беспомощные ады. Этот сюромир полон больным потреблением, набит кризисами, наделён мрачными прогнозами, и на фоне этого некроза общественных идеалов контрастом смотрится обычное счастье пацана, полапавшего нравящуюся ему девчонку. Воистину, этот мир болен и обречён, и не спасут его никакие буквы, существительные, сладкие прилагательные или остатки истлевающих книг. А вторая часть, где появляется реальность, она тоже начинает затягивать Хулио в мир абсурда, в мир выдумки, в мир, где всё просто и упорядоченно, мир, где человек стоит в конце. А должен бы в начале, но это слишком легко и правильно. И этот мир перекликается с тем миром, который создал в своём больном воображении маленький мальчик-бунтарь, стремящийся отчасти лишь познать некоторые вещи, коих в обычной жизни он бы не достиг так скоро. И эту привычку наделять мир выдумками и фантазиями он проносит во вторую часть, во взрослость. Но взрослость ли это? Или очередной странный абсурдный бунтомир подростка, выросшего из коротких штанишек, но сохранившего возможность фантазии, бегущего от проблем?

Сама книга написана не так легко, как хотелось бы (диалогов мало, описаний много), но и читается без вязкости, застреваний, её вполне можно осилить за один трехчасовой заход. Перевод, который, по идее, должен бы пестреть всяческими маразматическими растолковываниями, на удивление адекватен и, похоже, перенял если не все, то большую часть языковых нюансов алфавитно-словесных оборотов. Во всяком случае, ощущение, что что-то не так с языком, или что-то потерялось при переводе, или переводчик не знал, как бы тут поизящнее выкрутиться, у меня было всего в паре-тройке мест, в основном, в мире словаря и когда отделялись буквы. Просто было несколько странно читать, что буквы исчезали, но в некоторых русских словах оставались. Крохотный недочёт.

7,5 баллов, но ближе к 8. За то странное чувство, когда принимаешь придуманный автором абсурдный мир за некую константу, которая имеет право на существование.

Дуглас Хьюлик, "Клятва на стали".

Продолжение романа "Свой среди воров"!

Уличный вор и шпион Дрот, внезапно повышенный в преступной иерархии до ранга Серого Принца, попадает в тяжелое положение. Кто-то подставил его, убив Щура, собрата Дрота по ремеслу и равного ему по статусу. Вдобавок исчезает его закадычный друг Бронзовый Деган, потрясенный коварством Дрота, который нарушил священную клятву на стали, поступив так во благо Дорминиканской империи и воровского Круга.
Но не только Деган взбешен поступком Дрота. Клятва на стали неразрывно связана с долгим правлением императора Стефана Дорминикоса, попеременно существующего в трех воплощениях. Дрота припирают к стене, и он вынужден отправиться во враждебную страну восточного коварства, джиннов и магии.

Прочитал вторую книгу цикла, "Клятва на стали".
Должен признать, что если она в чем-то и похуже первой, то явно ненамного. Первой я ставил 7,5 баллов, второй - твердая 7, и то лишь потому, что некоторые части показались затянутыми из-за возросшего объема самой книги и меньшего количества интригующих событий. Но это по-прежнему увлекательное чтиво, в нем по-прежнему полно офигенски описанных схваток на мечах, воровского жаргона, иронии и приключенческого бесшабашного духа. Фокус повествования смещен на другой город, где Дрот никто, и занимается он именно работой Носа с самых низов, хоть по факту и не является оным. Ищет своего друга. Декорации восточного города переданы очень хорошо, местная вселенная пополнилась за счет вызывающих интерес ассасинов-теневиков-нейяджинов, которые кое-что хотят от Дрота и вынуждены с ним болтаться. Во второй половине книги совершенно неожиданно крен повествования резко смещается на историю Деганов, Клятвы, их обычаи и происхождение. Не знаю, кому как, а мне был очень интересен этот аспект: в первой книге мало что рассказали об Ордене, задав тему только Клятвам, зато во второй выдали столько всего о них, что некоторые места воспринимались с каким-то осоловением. Скажу так: Деганам удалось меня приятно удивить, и не один раз. А завершающая сцена с "судом" и вовсе преподнесла немало удовольствия, описано живо и такое впечатление, будто сам там побывал. Ну и за детальнейше расписанной схваткой на мечах, разумеется, тоже - будто бы наблюдал вживую за этим поединком.

Впрочем, без нескольких огрехов не обошлось. Мотивация злодея захромала сразу же, как только стала разъясняться; фирменный прием болтовни над поверженным героем и последующим чудесным спасением уже настолько обрыдл, что даже самоирония автора не вызывает усмешки; поиски, которые увенчались успехом по чистой случайности - это, кажется, такой нелепый способ затянуть в омут декораций, показать незнакомый город глазами Носа, но в итоге узнать, что это все напрасно было - ну, меня слегка покоробило, хотя за идею с театральной труппой - пять баллов, лулзов была просто масса, начиная от бюрократических препон и заканчивая Птицеловкой.

Продолжение жду еще сильнее, клифф в конце книги хороший, теперь еще больше погружения в историю Деганского Ордена и его связь с Императором.

Спойлеры по финалу сериала!

Господи, насколько же идеальный и трогательный финал у "Родителей" получился! Даже припасли парочку новых линий, о которых до финала никто даже не думал. Еще один ребенок, как символ новых начал для Джулии и Джоэля. Они выкарабкались из кризиса, молодцы! Я все время, пока они были в раздоре, держал за них кулаки. Такая идеальная пара. И понималось, что есть, за что ей бороться.
И даже смерть показали мягко и тихо. Но все равно больно. 5 лет на экране, 5 лет ворчал, был отцом, был примером для подражания. А осталась только грусть, воспоминания и прах. И огромная счастливая семья, которая собирается вместе, несмотря ни на что. Вот так тихо и мирно уйти из жизни, оставив после себя столько счастья - наилучшая награда.

В копилку лучших, даже идеальных финалов, однозначно.
И в копилку наилучших шоу на телевидении.

"Империя" - по-моему, просто распрекрасное шоу, лишний раз доказавшее, что и на эфирном тв можно выдать рейтинговый хит. Дорогое, с крутыми гестстарами (Наоми Кэмпбелл, Кортни Лав - лишь верхушка), отличной начинкой. И даже если вам не нравятся хип-хоп, мыльные оперы и стервы (как и мне) - это не повод игнорировать шоу. Изначально я был так же предвзят, особенно по поводу музыки и блевотного содержимого. Но уже после 3-х серий весь негатив ушел, а "Империя" начала приносить море удовольствия. От всего: песен, линий, персонажей, нарочитого сплава разных жанров. Это даже не обычное гилти плеже, тут реально удовольствие получаешь не только от дорогой гламурной оболочки (хотя от нее тоже, ибо выглядит и снято превосходно, со вкусом и толком), но и от внутреннего содержания. Драма отца семейства задевает, надежду на избавление от недуга воспринимаешь вместе с ним как последний шанс, его дрожащие от надвигающегося БАС руки больно видеть. И его желание оставить после себя огромное и важное наследие уже не кажется какой-то блажью. Ну а Куки - это нечто, затмивает всех и вся своим хищническим нравом, повадками, но ее линия - одна из самых интересных в шоу. В 7-й серии от ее речи чуть не прослезился, очень искренняя. В то время, как сама она - идеальная хищная стервозина, но в нее влюбляешься, несмотря на кучу недостатков. Как и в остальных персонажей.

В общем, если у вас нет каких-то предрассудков относительно негров, хип-хопа, гламура, геев (да, они тоже тут есть!) и леопардовых труселей - попробуйте начать :)
А если есть - все равно попробуйте. Может, просто как гилти плеже воспримете. Хотя шоу явно намного больше, чем обычная гламурня.

Важный момент: в шоу много песен. В сети мне пока не попадались рипы, где эти песни переведены субтитрами, хотя специально я не искал и видел лишь пару раздач на Кинозале. Тем не менее, в Амедиатеке, где я смотрю, вшитые сабы есть на все песни и простые напевы. Если хотите понимать, о чем поют (а иногда это важно, хоть и не сильно) - имейте в виду.

Брендон Сандерсон. «Обречённое королевство».

Рошар − мир штормов и скал. Сверхшторма невероятной силы проносятся над каменистым ландшафтом. Спасаясь от них, странные животные скрываются в раковинах, причудливые растения прячутся в земле.

Прошли столетия после падения Сияющих Рыцарей, но от них остались Доспехи и Клинки Осколков, обладание которыми преображает обычных людей в непобедимых воинов.

На Разрушенных Равнинах идет война с загадочным народом паршенди, представители которого несколько лет назад убили короля Алеткара. Бывший воин Каладин, в силу обстоятельств ставший рабом, попадает в бригаду мостовиков, смертников, которые под градом стрел паршенди таскают мосты для переправки армии через расщелины.  

Кронпринц Далинар Холин, командующий одной из армий алети, брат покойного короля и дядя ныне правящего, обеспокоен являющимися ему во время сверхштормов пророческими видениями.

Юная Шаллан стремится к встрече с сестрой короля Джаснах, которая известна как выдающийся ученый, но и как еретичка. Хотя Шаллан искренне желает стать ученицей Джаснах, не все ее намерения по отношению к будущей учительнице честны и благородны.

Монументальная книга, она и читается так, что порой непонятно: а интересно ли. «Порой» – потому что линий в книге много, и если за парой оных следить – одно удовольствие, то остальные вызывали если не скуку, то непонимание, на хрена так растягивать. Когда целая глава посвящена тому, что можно запросто написать парой абзацев – это, мать ее, графомания. Когда таких глав набирается около десятка – для более чем тысячестраничной книги это перебор. Сандерсон мелкими деталями населяет придуманный мир, вживляет в него флору и фауну, развешивает несколько ружей, вводит обалденную систему магии – простую, изящную, не громоздкую, сеет тут и там конфликты, мастерски расписывает уйму персонажей, интриг и военных дел, придумывает странные загадочные эпиграфы и карты… В общем, создает вселенную, в которую приятно погружаться. Но, к сожалению, не читать про нее. Представлять ее – да. Сопереживать многим персонажам – да. Вникать в тонкости магии, военных и политических интриг – да. Удивляться от все новых и новых находок автора – да. Задумываться о том, что ждет мир дальше – да. С любопытством прослеживать от главы до главы жизни многих героев – да.

Читать – нет.

Это странно, но так и есть. Увлечение миром почти полностью идет за счет деталей, а не слога, которым эти детали выписаны. Читая, регулярно ловил себя на мысли, что мне очень интересно узнать, что будет дальше, но с каждым разом после перерыва все труднее и труднее вернуться к процессу чтения. То ли монструозный объем так давил на восприятие, то ли изначально завышенные ожидания, то ли сам мир вышел настолько потрясающе, что его хотелось больше чувствовать, а не примитивно осязать «под пальцами», читая скупые строчки – не знаю. Но факт: мнение о совершенно излишней графоманистости Сандерсона я поддерживаю всеми конечностями. «Обреченное королевство» избыточно зажато в рамках воображения, а автор даже на 900-й странице продолжает утомительно его втискивать, вместо того, чтобы отпустить в воздух, дать распуститься и цвести, освободив от оков тяжеленного письма. Из-за этого чтение продолжения (которое, по-моему, еще больше и объемнее) под большим вопросом, хотя дальнейшая судьба многих героев и всего мира мне чрезвычайно интересна. Шаллан и Джаснах, как будут развиваться дальше их отношения после подобных встрясок, к чему каждая из них начнет стремиться. Далинар, Адолин и Садеас – после того поступка на плато, что же ждет эту сюжетную линию с войной. Каладин – найдет ли себя, примет ли себя. Как раскроют сущность Несущих Пустоту. Как обозначат влияние распрей и междоусобиц на мир и войну.  Будут ли очередные схватки обладателей комплектов Осколков. Как изменится этот мир, каким он предстанет нам в историческом разрезе. Это все хочется узнать, заново погружаясь. А как подумаю о том, что это еще одна более чем тысячестраничная книга, написанная тем же не самым интересным слогом – так морщусь.

"Кингсман" охренеть как крут.
Прикидывается пародией на боевиковую шпионщину, местами оттачивая и используя ее же примитивные штампы, но при этом выдает одну из лучших нарочито эффектных экшен-сцен чуть ли не со времен "Убить Билла", а вдобавок к ней - еще и массу отборнейших гэгов. Да и другие драки, помимо центральной, здесь поставлены на ура: лихо, задорно, весело и смачно. R-ка рулит!

Тэд Уильямс. «Грязные улицы Небес»

Бобби Доллар – профессиональный ангел и адвокат несчастных душ, застрявших между Адом и Раем. Работа у него непроста, как и характер, из-за которого он рассорился со всем небесным начальством и коллегами-ангелами. Поэтому, когда души недавно усопших внезапно начинают исчезать, приводя в ярость и Ад, и Рай, он оказывается в паршивом положении. Даже готовой открыть ему правду графине Холодные руки, таинственному исчадию Ада, Бобби тоже не слишком доверяет.

Вы никогда раньше не видели ангела, подобного Бобби Доллару. И никогда не читали ничего похожего на «Грязные улицы Небес».

Готовьтесь: загробная жизнь куда более странная, чем вы себе представляли.

За книгу брался с некоторым налётом скептицизма. Не очень люблю религиозные тематики, все эти битвы и жизнеописания ангелов и демонов, Рая и Ада. Очень заезженная тематика везде, где только можно. Но уже с первой же сотни страниц книга начала влюблять в себя, хватая за мозг своими интригами и отличным повествованием. Если к религиозным мотивам я отношусь настороженно, то адвокатско-судебные – обожаю всей душой. Поэтому, кстати, было несколько обидно, что по-настоящему интересных процессов противостояния за душу умершего так и не завезли, лишь урывками пробежавшись по необходимым для сюжета делам. (Зато эротические сцены автор описывал со смаком заядлого фанфикщика каких-нибудь «50 оттенков серого»: волнующе, жестко и в то же время нежно, распаляя воображение и с прочими порнографическими изысками.) Ну да не суть, главное, что из такой банальной концепции автору удалось выжать чуть ли не детективный триллер со всем, чем только можно его представить: лихими поворотами сюжета, соблазнительными и вкусными персонажами, интригами, заставляющими уговаривать себя «…еще пару глав – и спать! Не, ну еще пару глав… Как уже шесть утра?! Куда делись три часа?», отлично прописанным экшеном, который, такое ощущение, будто смотришь на экране, а не читаешь (сцены с нападениями галлу и погонями воспринимались вообще влет, напряженные моменты, вроде посещения офиса демона или той же стычки с галлу в замкнутом пространстве бара, переданы на ура), сексуальным действом, многочисленными мелкими ироническими подробностями из быта ангелов и демонов, сквозящим отчаянием… Короче говоря, о том, что ты читаешь некое подобие бульварщины от мира городского фэнтези, регулярно забываешь, ибо написано все сочно, мастерски и с душой, с размышлениями и каким-никаким, но довольно хорошо переданным миром. (Тут еще отдельно можно похвалить переводчиков-редакторов, они, как и автор, весьма душевно сделали свою работу, у меня так и вовсе впечатление, что я читал книгу, написанную русским автором, нечасто подобное возникает.) Несколько подкачала финальная часть, начиная с собрания в отеле, слишком уж сумбурно смотрелось мельтешение событий даже на фоне все ускоряющегося темпа развития сюжета с начала книги, но если бы не такая плотная динамика, в роман бы наверняка добавилась еще пара сотен страниц, а все же действие под конец начало немного утомлять и даже выдыхаться. Финальное откровение не стало чем-то неожиданным, о нем предполагаешь еще на стадии завязки, но долю удовольствия можно получить от подробностей.

Отдельно понравилось то, что герой не страдает излишней правильностью, «огламуренностью ангельских крыльев». Одна его связь с инфернальным существом чего стоит. Но и по мелочам он тоже бедокурит, понимая при этом, что ему может неоднократно прилететь от ангельского трибунала.
И еще мне пришлись по душе многочисленные отсылки к медийным продуктам прошлого, идеально помогающие понять тот образ персонажа, каким его видит автор, пусть даже этот персонаж абсолютно мимолетен и упоминается лишь единожды ради, собственно, этого вот упоминания и не более. Моника из «Друзей», например, перекочевала сюда так, будто вышла из той самой кафешки и неожиданно попала в зазеркальный потусторонний мир со всем своим набором качеств. Только одно упоминание и объяснение – и ты уже понимаешь, какой это образ, и не нужно многословных описаний и предложений. По мелочам и однократным появлениям также запомнились «похожие на Джорджа из «Сайнфелда» и мумию Бориса Карлоффа» – забывшиеся бы через пару строчек, если бы не подобные сравнения.

Так что продолжения читать точно буду, начало у цикла хорошее. Но пока надо все же добить несчастного и монументального Сандерсона с его более чем 1000-страничным «Обреченным королевством».

Banshee – 3х03 – A Fixer of Sorts
Broadchurch – 2х01 – Episode 1
Castle – 7х11 – Castle, P.I.
Cougar Town – 6х01 – American Dream Plan B
Elementary – 3х11 – The Illustrious Client
Elementary – 3х12 – The One That Got Away
Empire – 1х04 – False Imposition
Grimm – 4х09 – Wesenrein
Grimm – 4х10 – Tribunal
Parenthood – 6х10 – How Did We Get Here?

Parenthood – 6х13 – May God Bless And Keep You Always
Person of Interest – 4х11 – If-Then-Else
The Good Wife – 6х11 – Hail Mary
The Good Wife – 6х12 – The Debate
Togetherness – 1х02 – Handcuffs


Не попали…

Подозреваю, что финал всего сериала «Родители» вскоре заменит 6х10. На данный момент я его еще не видел, но в любом случае это почти событие, когда заканчивается настолько шикарный сериал. Жаль, что его практически никто не смотрит.

Амазоновский "Пилот" "Человека в высоком замке".

Минимум три эпизода новинки «Галавант» вышли отличными и с комедийной, и с пародийной, и с мюзикловой частями. Это эпизоды с пиратами, поющими зеркалами и крайне стебно прошедшийся по канонам финал сезона. Да и вообще, эти 8 коротеньких серий зацепили, пусть и не сразу, своей веселостью, лихими песнями и стебом над клишированностями жанра. Мало-мало-мало.

Остальные эпизоды «Империи». Совершенно неожиданно главный рейтинговый хит в драмах на эфирниках за n лет, в котором все кричало о блевотном содержании, пришелся мне по вкусу. Куки – первоклассная стервозина!

Точно так же неожиданно на ура зашло и историческое шоу «Сыны свободы». Каст – суперский, за событиями ни разу не скучно смотреть; исторический канал, уже подаривший осенью великолепного «Гудини», порадовал второй раз подряд. Даже моя нелюбовь к костюмированным драмам скромно повздыхала и ушла.

Возвращение одного из главных классических детективов современности наряду с «Джонатаном Криком» – «Смерти в раю». Пока сезон держится на отметке «хорошо», но до предыдущих не дотягивает.

Еще одно возвращение. «Черные паруса» вернулись, и вернулись очень хорошо. Но я не заметил каких-то кардинальных отличий от первого сезона.

И еще одно возвращение. Британское. «Мистер Селфридж». Сериал теперь еще больше ушел в густую драму, и от пронзительного дождя на экране в сцене с похоронами как-то пусто на душе становится. А Пивен красавец, никогда бы не подумал, что после роли Ари Голда в "Антураже" найдет себе настолько далекое от того образа амплуа. И вытягивает почти лишь на себе одном это несколько чопорное в своей британской традиционности, но все же хорошее шоу.

Ну и «Американцы». Они просто вернулись. Даже, на мой взгляд, слабенько.

Пилотная серия «Вместе». Они со второй, вошедшей в список, примерно на одном уровне, но сиськи Аманды Пит все решили!

Необычное расследование в «Сердце Дикси». Кто же этот страшный злодей в теплом и веселом городке, покушавшийся на жизнь выступающей в шоу талантов девушки?! И как с этим связана пара молодых влюбленных, наконец обретших свое счастье?

«Бриллианты навсегда» из «Вечности». Отличный эпизод, лишний раз доказавший, что и без главного врага шоу может доставлять удовольствие.

Парочка эпизодов «Библиотекарей». Про ожившие сказки и так любимую мной тему «таинственных ужасных домов с кошмарами». Жаль, что само шоу вышло весьма средненьким, кроме этих двух эпизодов ничего и не вспоминается больше.

Бомбанувший эпизод «Бесстыжих». Наконец-то они по-настоящему вернулись!

Виктор Пелевин. «Любовь к трём цукербринам».

О головокружительной, завораживающей и роковой страсти к трём цукербринам.
«Любовь к трём цукербринам» заставляет вспомнить лучшие образцы творчества Виктора Пелевина. Этой книгой он снова бьёт по самым чувствительным, болезненным точкам представителя эры потребления. Каждый год, оставаясь в тени, придерживаясь затворнического образа жизни, автор, будто из бункера, оглушает читателей новой неожиданной трактовкой бытия, в которой сплетается древний миф и уловки креативщиков, реальность и виртуальность. Что есть Человек? Часть целевой аудитории или личность? Что есть мир? Рекламный ролик в планшете или великое живое чудо? Что есть мысль? Пинг-понговый мячик, которым играют маркетологи, или проявление свободной воли? Каков он, герой Generation П, в наши дни? Где он? Вы ждёте ответы на эти вопросы? Вы их получите.
Новая книга Пелевина — это «динамичная элегия нашего дня, пропитанная горечью разочарований и парадоксальностью выводов». Среди «трендов», затронутых в ней, — Facebook, Google, Украина, толерантность, культ потребления, интернет-зависимость, информационное рабство и терроризм. Философские размышления героев проходят на фоне популярной мобильной игры Angry Birds.

Книга хорошая-отличная, но центральная часть ну очень сильно провисает. Мало того, что вся вторая история про Кешу растянута, затянута, так она ещё и похожа на какой-то дикий сплав сериала «Черное зеркало», трилогии «Матрица» и цикла рассказов из ЛКИ (журнал такой был, эх, земля ему микросхемами) про бета-тестеров за авторством небезызвестного Призрака, у которого получалось куда лучше, ироничнее и продуманнее. И смешнее, кстати, тоже, хотя и «Цукербрины» заставляли радостно и горестно посмеяться неоднократно, порой просто до хохота. А ещё в «Бета-тестерах» тоже был Кеша, только не такой яростно намалёваный представитель общества потребления, как у Пелевина, которому порнушку подай, анимешных школьниц для самоудовлетворения подай, игрушечки подай, фильмы на перемотке подай, потроллить про Украину и Россию – вообще святое дело! За таким Кешей наблюдать не то, чтобы нелюбопытно, просто подобных кеш – тьма тьмущая в современном интернете. И от того, что автор взял, да и изобразил портрет «тролля нашего времени» столь саркастичными и сатиричными мазками, размалевав его густо-густо порочными наклонностями, которые сегодня таковыми считаются лишь в головах всяческих ханжей да, кхм, «радостных маркетологов» (вовсе не по профессии, хотя и по ней тоже, а по складу ума и поведению), ищущих свое счастье в пропихивании столь культивируемых образов жизни, в общем, от подобного возведения в божественный статус «хомячка» (финальная стадия и глава, хы-хы) персонаж не стал каким-то резко отрицательным или положительным. Он так и остался обыкновенным грызуном, стаи которых обитают в сетевом пространстве. Я – местами такой же хомячок, как и Кеша, чего скрывать-то или как-то обижаться на модель поведения и образа жизни, автор всё верно подмечает, высмеивает и задает искренние вопросы подобным деятелям. Это даже не то, чтобы не обидно, скорее, не совсем грамотно интерпретировать таких вот Кеш как «персонажей», характеристика которых одна: банальность их мировоззрения и бытия и нежелание из оной выбираться.

Ну, довольно про Кешу. Пусть радуется, что ему в будущем довелось смотреть какую-то свою «Революцию», а не тот омерзительный в своей тупости одноименный шлакосериал, который был у нас не так давно. И в «Танчики» играть, и Сестричку-лисичку – мечту всяких анимедрочеров – натягивать, и шампусики распивать, и из оцифрованного мирка мембран, синтетики и проводов не выползать.

Киклоп интересен в своих размышлениях, и уж куда более, нежели заслуженный тролль Иннокентий. Но он на правах рассказчика пытается сделать истории историями, отчего придает некоторую философско-минорную нотку своим переживаниям. Посему и выходит, что его опыт и взгляды на мир не кажутся чем-то фантастическим. И вот этот персонаж рассказывает три истории: о создании, прозябании и надежде на спасение-перерождение. Понять эти рассказы каждый читатель сможет по-своему, как и их взаимосвязь. Что-то будет растолковано, что-то в последний миг опять ускользнёт от понимания, что-то останется таким же, как ты и подумал в начале, а все остальные подробности будут укладываться сознанием в ту версию и подгоняться под неё, даже невзирая на некоторые нестыковки. Я их понял следующим образом. Создание – Птицы, Свин – аллегория на то, как под моральным гнётом окружающих и их навязанных обществом ценностей заклёвывается всё то светлое, что есть; как мир сходит с ума по ложным богам, не может обрести истинного Бога, и как разбазариваются человеческие жизни на алтаре жертвоприношений этим неисчислимым ложным божествам, которые красиво парят в небесах, но забывают, что их создал тот, с кем они сейчас воюют. Прозябание, полное бесчисленных иллюзий, которые так трудно перебороть, да и незачем, бессмысленное существование, в котором тебе ничего не мешает жить, всё вокруг контролируется и всё заточено под твои хотелки за исключением совсем уж мерзопакостнейших вещей. И обязательно Надежда, дабы уравнять шансы и не дать себя загнобить, не дать уверовать в то, что ложные боги таки допинаются до истинного, тот падёт и наступит хаос. Всё переродится, для каждого будет свой кармический Эдем и своя сущность в нём. А битва… А нет её больше, только мелкий конфликт.

Таким образом, структурно книга очень хорошо выверена, грамотно скомпонована и задаёт некие приоритеты тем, кто хоть немного задумывается во время прочтения. Но я не могу сказать, что читал с восторгами, хотя общее впечатление осталось исключительно положительным.

Майкл Флинн. «Танцор Января».

Обладатель премии Роберта Хайнлайна, Майкл Флинн, представляет захватывающую космическую оперу, написанную в лучших традициях жанра!

Амос Январь, капитан грузового звездолета «Нью-Анджелес», из-за досадной поломки вынужден посадить свое судно на пустынной планете где-то на задворках галактики. Для ремонта необходима руда, и члены экипажа активно принимаются за ее добычу, однако находят нечто совершенно иное. Таинственный артефакт, с виду напоминающий брусок из песчаника, вызывает множество вопросов и споров. Что это — просто необычный инопланетный предмет или могущественное оружие, которое может погубить человечество? Прозванный Танцором за свою способность удивительным образом менять форму, этот загадочный артефакт становится настоящим камнем преткновения. Слишком многие стремятся завладеть им любой ценой…

Как я изначально опасался, глядя на жанр «космоопера», книга не понравилась. И дело тут не в самом жанре, а в той совершенной неувлекательности, которая, чередуясь с постоянными плаваниями по терминологии, топонимии, заимствованным из других языков словам, как будто заставляет забывать то, что было в предыдущих главах. Автор иногда любезно напоминает, кто же здесь кто, но персонажи – это одно, в них не путаться легче, а вот куча всяких подробностей, которые описаны малопритягательным для меня языком – совсем другое. А начиналось все неплохо: таинственное место, несколько заброшенных и удивительно описанных артефактов, древняя раса… Всё было так загадочно, интригующе, что дальнейший полный отход от данных событий и сосредоточивание на совсем других приключениях и героях вызывали только еще большее раздражение. Особняком стоят многочисленные (но, блин, короткие) вставки Рассказчика и арфистки, вот их было читать истинным наслаждением, особенно музыкальные «номера». Они были крохотными лиричными и прекрасными оазисами в бесконечных пустынях скучных и тоскливых описаний и диалогов. Сама структура романа, его цель – рассказать через многочисленные перерывы историю, у которой имеются начала и конец, регулярно вставляя свои ремарки и словно подчёркивая, как надо уметь слушать, слышать и отделять главное от второстепенного, как надо вплетать в историю подсказки и возвращаться к ним, – в общем, подобная нить повествования была не то, чтобы в диковинку, но она цепляла. И чувствовалось, что автор, как и Рассказчик, избрал Цель в качестве доведения истории до конца. Ну, ещё было интересно следить за вечно и так мило някающей бан Бриджит, единственным персонажем, который вызывал симпатию после того, как стало ясно, что Январь уплыл навсегда из поля зрения. Эпизод с меняющим пол ради неё Пулавайо и последующим «дам дёру с инфой» – это, пожалуй, самое лучшее, что было в книге для меня. Не считая арфистки, конечно.

А вообще, не очень и разочарован, ибо изначально от космооперы не ожидал ничего хорошего. Видимо, так их никогда и не полюблю. Скучные они, вот. Утомительные. И данная книга – не исключение, пусть и структурно интересная.

"Бёрдмэн" - восхитителен.
Китону - Оскар.
Любецки - Оскар (не дадут, падлы, второй раз подряд, но лучшей операторки за год я не видел)!
Тем, кто отвечал за монологи и диалоги - ну, вы поняли.

А вот лучший фильм (из представленных) - по-прежнему "Одержимость". Но теперь в моём списке "абсолютно не против" уже два кандидата! И у второго шансов поболее.

***
"Игрок" с Уолбергом неплох, кстати. Эдакий "Доктор Хаус", но про преподавателя, который регулярно получает кренделей от бандитов, у которых столь же регулярно берет деньги в долг. Уолберг - душка, образ шикарно сыгран. Фильм же вязкий, густой, но если попадет в темп твоих ожиданий - эта вязкость неощутима, и все смотрится на одном дыхании, пусть и два часа. 6,5 баллов смело ставлю. Поставил бы семерку, но ход в конце очень уж отдает ненужностью, он неплох сам по себе, но в контексте фильма и его атмосферы совсем не вяжется с происходящим в предыдущие два часа. Ну и легкость, с которой герою все сходит с рук, очень настораживала все время.

Сходил на "Несломленного". Фильм ожидаемо понравился. Особенно, серединная часть, которую условно можно окрестить как "жизнь нескольких Пи". Джоли молодец. В конце комок в горле был.
В принципе, у фильма имеется немного общего с "12 лет рабства", но если тот был просто стерильным до жути, то здесь прям чувствуется, каково это было. И теперь мне вдвойне непонятно, почему оскаровцы его продинамили, а "Рабство" искупали в номинациях и наградах. Видимо, все дело в неграх и прогибании под них.
Как минимум, сценарий у братьев Коэнов вышел вполне себе приличный, за такой не грех и номинировать. Да и режиссура с операторкой весьма и весьма хороши, особенно, разделение фильма на три части, в каждой из которых - свой темп, своя логика, свое понимание ситуации и свои законы. И фильм тяжелый драматически, переиграл "Рабство" просто играючи. Шутка ли, я за два с половиной часа ни разу не отвлекся и не заскучал.

Из Оскаровских номинантов на лучший фильм, кроме "Бердмэна", на которого пойду на неделе и на которого надежд крайне мало, осталось только "Сельму" глянуть. Как и ожидалось, остальные претенденты абсолютно мимо меня по интересности. И "Снайпер", и "Вселенная Хокинга", и "Охотник на лис" ничем не зацепили и нисколько не вовлекли в себя как драмы... "Игра в имитацию" разве что понравилась больше остальных, но "Одержимость" все равно получше будет.

Забавно, но факт: фильму, у которого меньше всего шансов на победу из списка ("Одержимость"), я желаю победить больше всего. Хорошо, хоть в мультах наоборот: "КПД 2" вполне уверено может отхватить заслуженную статуэтку, хотя я не видел очередную японщину из представленных конкурентов.