Анджей Сапковский. «Сезон гроз».

Прошло двадцать восемь лет с момента появления в свет рассказа "Ведьмак", пятнадцать лет - с тех пор, как была поставлена точка в последнем томе цикла. И вот - новый, неожиданный и долгожданный роман Анджея Сапковского СЕЗОН ГРОЗ. Не продолжение и не приквел о юном Геральте, но еще одна история о ведьмаке, история о его верном, взбалмошном друге Лютике, история о чародейке, знакомой нам по прежним книгам цикла...
СЕЗОН ГРОЗ - книга, пронизанная молниями, громом, ветрами, магией и отблесками обнаженных мечей. Придворные интриги и древние тайны чародеев, новые диковинные твари и все те же чудовища в людском обличье, а также - фирменная ирония Сапковского, виртуозное переплетение сюжетных линий, неожиданный финал...
Все это - в новом романе от мастера польской фантастики!

Мне понравилось. Даже очень. Вернее как, первая треть книги прошла в один миг, вторая – в другой миг, языком Сапковского упиваешься, миром, который он рисует, прямо очаровываешься, всякими славянизмами да стилем под старину и просторечье вкупе с гастрономическими и техническими изысками – восхищаешься. Схватки описаны вполне ярко, как и те, с кем они происходят, постельные сцены – с должной живостью и иронией (ирония вообще сквозит из книги напропалую, но её ровно столько, сколько нужно, дабы не превратить всё в балаган или наоборот в депрессивный мрачняк), момент с веснушками – наповал просто; диалоги и описания – аналогично по живости и иронии, кроваво-кишкообразные подробности – так, что не вызывают ощущения ненужности или нарочитой мерзости, всё в меру, а это тоже нужно уметь. Фансервиса довольно много, даже мне, читавшему лишь несколько рассказов да неоднократно проходившему игру, хватило тех куцых обрывков знаний о мире, его правилах и персонажах, дабы не путаться и не озираться по сторонам, бредя по сюжету. С этой точки зрения произведение полностью замкнуто в себя, его можно читать, имея лишь мизерные познания о мире, потери в понимании не будет, тут уж автор постарался. Вдобавок я еще и словил нечто вроде ностальгии, настолько живо припомнились игра и рассказы, а ведь было это давно, больше пяти лет прошло. Но к сожалению, последняя треть книги, а именно, события, начинающиеся с путешествия Геральта после телепортации (да и непосредственно до оной – той еще спорности ход), уже несколько вязнут в зубах. Появляются затянутости, становится очевидно, что автор пытался подогнать происходящее под финал, не особо при этом изящничая. Потому что местами откровенно топорные развязки соседствуют со столь же топорными идеями, и увы, всё смазывается. Читать по-прежнему интересно, но уже не так, как первые две трети книги, которые буквально за два неотрывных захода прошли. Как будто срабатывает какой-то датчик перенасыщения.

И тем не менее, никакого неожиданного перекоса сильного не было, а значит, находиться в этом мире и с этим героем было приятно от начала и до конца. А что у Сапковского не хватило должного изящества, дабы обыграть ряд ходов – ну, видали мы и книги с куда более небрежными окончаниями.

И главное, что хочется сказать: «Сезон гроз» совершенно не оставляет ощущения оторванности, отпочковывания от ведьмачьего цикла. Т.е., не выглядит ненужным придатком к циклу, история, хоть и содержит постоянные упоминания и детали оного, всё же является тем самым звеном, которое запросто может существовать отдельно от цепочки и иметь при этом свою ценность. В наш век многочисленных приквелов или ненужных, но склёпанных по заказу публики продолжений подобное – редкость.

Чет "Заложница 3" совсем ушла от концепции оригинального фильма. Это совершенно рядовой боевик, еще и очень криво слепленный, но Лиам, как всегда, молодец, вытащил на своем горбу провальный сценарий. Смотреть, как он раздает лещей, любо-дорого, но видеть все слабости, огрехи и ляпы в дырявом напрочь сюжете - это больно. И никаких заложниц в фильме нет, увы, зато есть очередная русская мордатая братва с наколками, шляющаяся в одних труселях, и - нифига не спойлер - мертвая Фамке Янсен. За последнюю вообще обидно, ибо совсем уж по-лохушески погибла.
Но снято все равно сочно и с изрядной долей шика. Момент с тараном самолета классный, как и вся экшен-часть.

Короче, "Левиафан" - какашка.
Больше у меня слов нет.

Паоло Бачигалупи. «Разрушитель кораблей».

Нефтяные танкеры, севшие на мель в Мексиканском заливе, уже не транспортные средства, а добыча. Разграблением их занимаются целые команды, которые высаживаются на борт с американского побережья. Молодой парень по кличке Гвоздарь специализируется по цветным металлам. Срезая проводку, вытаскивая многожильные кабели, разбирая корабельные механизмы, Гвоздарь мечтает лишь о том, чтобы выполнить дневную норму и увидеть следующее утро. Но однажды он находит прибитую к берегу ураганом роскошную яхту, на борту которой обнаруживает единственную оставшуюся в живых девушку. Она красива и богата. И в благодарность за своё спасение может помочь Гвоздарю выбраться из нищеты. А может, всё-таки лучше разобрать яхту и распродать её по частям? Впервые перед Гвоздарем встаёт непростой выбор... Яркий динамичный роман Паоло Бачигалупи о будущем, которое всех нас ожидает!

То ли я перечитал в детстве и подростковом возрасте таких авантюристских, ни к чему не обязывающих книг, которые, в большей степени, лишь удачные зарисовки, нежели полноценные вдумчивые произведения, то ли просто книга чересчур лёгкая, поверхностная и какая-то обычная, без всяческих сюрпризов или важных идей, но «Разрушитель кораблей», на мой взгляд, – совершенно типичное подростковое приключенческое чтиво, дабы скоротать один вечер, отправившись за тридевять земель и немного в будущее, в мир победившего катаклизма. Главный герой ловит удачу за все хвосты, попеременно борется с трудностями, взрослеет, старается показать, что он уже не ребёнок, принимает важные решения… В общем, автор создает всё, дабы читатель (желательно – такой же мальчишка, мечтающий вырваться за пределы унылой обыденности) ни на страницу не перестал ассоциировать себя с Гвоздарем, а трудности и испытания вводит лишь затем, чтобы обрамлять общий приключенческий дух. Удача, отвага, стремление поступать правильно, авантюрные проделки и работа, связанная с поисками ценностей, даже антураж залитых водой и солнцем просторов, а в конце ещё и корабельно-морские приключения с абордажем – право слово, какой мальчишка об этом не грезит после прочтения других произведений о морях-океанах? Да, есть трудная судьба главного героя, да, есть парочка сцен, которые могут пошатнуть и на мгновение развеять сладостные грёзы. Ведь главной, даже не мечтой, а надеждой Гвоздаря было желание выбраться из того круга, в котором он прозябал. Вырваться из мерзких щупалец страха от поведения отца. Обрести хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне, а не так, что «сдал наряд-норматив – получил сухпаёк». И общий итог aka хэппи энд это всё искупает. Через тернии к звёздам и далее, к своему счастью, ловить дальше свою синюю птицу за распустившийся хвост.

В книге, по большому счету, даже нет резко отрицательных персонажей, олицетворений зла, везде лишь случаи переломанных жизненных судеб. Ленивка точно не отрицательный герой, здесь глупо спорить, несмотря на ее поступок. Она наглядное подтверждение того, что в этом мире работает банальное правило утерянного кошелька: «повезло другому – не повезло тебе». С Ричардом – самым интересным героем книги, отцом мальчишки – всё гораздо сложнее. Скажу так: я не считаю его прямо-таки злодейским отродьем, поскольку у него были свои жизненные неурядицы, но и персонажем уровня Ленивки он точно не был. Та расчётливо и трезво решила поиграть с судьбой, он же просто внаглую пошел по кривой дорожке, ещё и начал ширяться. Слабый человек, в силу своих физических возможностей и затуманенных мозгов внушающий трепет и ужас Гвоздарю, потерявший берега человечности. Он в гораздо большей степени дитя своей безрадостной, беспросветной среды, прогнувшееся под изменившийся мир, нежели злодей, просто его так показали, как безальтернативное зло, постоянно на это упирая. А поскольку других сколь-либо отрицательных персонажей в книгу не завезли (враг отца девочки, разве что, но его маячение на горизонте вообще смехотворно, а Голубоглазая не успела раскрыться), вот и получается, что на Ричарда спустили всех собак, заставив отдуваться за антиположительных героев.

И ещё. Несмотря на то, что автор возносит везение и удачу в чистый абсолют, регулярно подчёркивая это, я так и продолжаю считать, что главный «фарт» мальчишки заключался в том, что в его окружении были люди, которые о нём заботились и которым он был небезразличен. Это важнее в рисуемом автором мире, чем все удачные находки Гвоздаря вместе взятые, как по мне.

Что прочитал – не жалею, всё же в этой трёх-четырёхчасовой книге было увлекательно находиться; наблюдать за взрослением и переживать за юношу – тоже, но общее ощущение приторности, подростковости, излишней красочности и местами какой-то гламурной нелепости всего происходящего, оно довлело всё время, не давая получать то же удовольствие, какое было бы, читай я эту книгу лет 10-12 назад.

Arrow – 3х08 – The Brave and the Bold
Arrow – 3х09 – The Climb
Covert Affairs – 5х15 – Frontwards
Covert Affairs – 5х16 – Gold Soundz
Elementary – 3х07 – The Adventure of the Nutmeg Concoction
Forever – 1х11 – Skinny Dipper
Grimm – 4х08 – Chupacabra
Hart Of Dixie – 4х01 – Kablang
Once Upon a Time – 4х11 – Shattered Sight
Once Upon a Time – 4х12 – Heroes and Villains
Person of Interest – 4х10 – The Cold War
Sleepy Hollow – 2х11 – The Akeda
The Flash – 1х08 – Flash vs. Arrow
The Newsroom – 3х05 – Oh Shenandoah
The Newsroom – 3х06 – What Kind of Day Has It Been?


Не попали.

В первую очередь, эпизоды «Моцарта в джунглях», вышедшие под самый конец года. Может, что-то еще и заменится на них. А вот «Марко Поло», вышедший также в декабре сезоном целиком, этого точно не удостоится: ни одна серия не стала для меня чем-то хорошим.
Финалы «Белого воротничка» и «Сынов анархии». Сериалы такие разные, а финалы у обоих одинаково предсказуемые и пресные, как по учебнику слепленные. Хорошие, но не более. Нет в них ничего, трогающего душу или примечательного, нет нерва, нет эмоций. Просто подошли к логическому концу. А уж на фоне невероятного по своей красоте, насыщенности и лиричности финала "Новостей" (да и финала мидсезона "Сказки" тоже) - они и вовсе тухленько смотрятся.
Рождественский спешл «Черного зеркала». Интересно, но сыровато. И местами повторы с идей других эпизодов.
Серия «Скорпиона» о природной катастрофе – «Домино». Единственная нормальная серия в сезоне, которую было очень интересно смотреть. И она подарила ощущение новогоднего чуда задолго до самого праздника. Поскольку вся и состоит из нелепейших чудес.
Аналогично обстоят дела с рождественской серией «Их перепутали в роддоме». Дух праздника просто потрясающе передан! Да и сам сериал милый и обаятельный, по-семейному хороший.
Два эпизода «В надежде на спасение». Как всегда, отлично с тематикой всяких травм и медицинских случаев, переплетенных с отношениями героев, но для попадания в список не хватило шика: эпизоды обычные для сериала в целом. В этом тоже есть плюс, меддрама настолько хороша, что обычные эпизоды, которых около двух третей на сезон, уже оцениваются на 4-ку с плюсом.
Ну и серия «Касла», где по полной простебали «Неудержимых». Задумка хороша, реализация, как и у всего последнего сезона, хромает на обе ноги.

РидлиСкоттовский "Исход: Цари и боги" явно хуже "Ноя". Монтаж дико несусветный, "оборванных" сцен прилично, но режиссерку смотреть на 4 часа не тянет совершенно. А по содержанию - стерильная экранизация библейского текста без каких-то творческих переосмыслений... Спецэффекты крутые, особенно, на казнях египетских, тяжело эти казни было смотреть, но остальные два часа - я бы из них еще повырезал немало. Как итог - обычный середнячковый красивый с графической стороны фильмец. Даже близко не "Гладиатор", хоть размахом и пытается.

"Седьмой сын" отличный :D
Ведьмачье фэнтези во всей красе. Джулиана Мур эпично косплеит Малефисенту костюмом, повадками и даже голосом. А уж монстры и эффектные битвы с ними - это шик. Бриджес постоянно хохмит, зрители ржут, локации впечатляют, снято очень красиво, сочно, вкусно - идеальный новогодний развлекательный блокбастер со славянскими сказочными мотивами.
В зале был чуть ли не полнейший аншлаг с утра 1 января. Я даже не хочу думать, что там будет на вечерних сеансах.

А Новый Год отлично наступил. Еще бы кот на ёлку не прыгал постоянно... Хотя это его первый НГ, понять можно. Но блин, когда больше 4 кило живого веса в прыжке с разбега кидается на шарик, поневоле на крик сорвешься :)

Хех, "Чем дальше в лес..." - такая прикольная наркомания-винегрет, основанная на множестве сказок, что я осоловелыми глазами и головой смотрел и слушал. Больше, конечно, слушал, ибо на два часа фильма - полтора часа песни с субтитрами. Напоминало больше всего театральный костюмированный капустник, но Мэрил Стрип и Эмили Блант прекрасны в любых ролях, так что сказочные персонажи исключением не стали. Анна Кендрик, необычайно милая в роли Золушки, не стушевалась рядом с ними, а Джонни Депп тоже в кои-то веки порадовал образом. А вот по содержанию все тухло, жаль. Больше в песни и речитатив ушло, чем в нормальный сценарий и переплетение сказок, их вываливают и без должной оснастки отправляют в путь с самого начала, по сути, под конец ничего не припася, даже Великанов не показали нормально... Я-то вообще ожидал чуть ли не второй "Малефисенты" или "Звездной пыли" с закосом под песни-пляски, а вышло весьма средненько, хоть и прикольно. И да, мюзикл из фильма тоже, на мой вкус, вышел слабеньким и слишком долгим. Под финал уже можешь даже устать от постоянных песен, отчего сценарное решение, и без того спорное, становится каким-то неуклюже-цикличным. Я уже сидел ерзал, думая "ну что, конец, да?", поэтому воспринял финальный поворот без энтузиазма, как ознаменование, что сейчас пойдут титры. В отрыве от состояния же ход интересный, концовка с таким ходом закольцованным неплохая. Если бы еще побольше конкретики вложили в нее... Но, видать, на то это и сказка (собрание сказок), чтобы заканчиваться именно так.

Владимир Данихнов. «Колыбельная».

Действие книги происходит в безымянном южном городе, «Южной столице», как называет ее сам автор. Город потрясло появление жестокого серийного убийцы, которого в Сети уже успели прозвать Молнией: за один месяц он похитил и убил несколько детей, и у следствия нет ни единой зацепки. Чтобы расследовать это дело в город из С.-Петербурга приезжает известный сыщик.
Множество судеб, сон и явь, переплетутся в этой странной книге, полной мрачных теней и отменного черного юмора.

Тяжёлые чувства после книги, но так и должно быть. По увлекательности и психической подоплёке чтение «Колыбельной» сравнимо с расковыриванием гнойного нароста где-нибудь на своём теле: болезненно, сладостно-мазохистски, трудноостановимо, несколько мерзостно, но нет воли превозмочь раздербанивание, ибо уж очень это (противо)естественно. Вот с хрустом отрывается запёкшаяся корочка, начинают появляться первые капельки гноя. Затем ты запускаешь ногти под кожицу, попутно выдавливая смесь гноя и крови. Потом теребишь ранку снова и снова. И так пока не заживёт. Заживает быстро, как и заканчивается книга. Но шрамик остаётся всё равно ещё надолго.

«Колыбельная» может (и обязательно будет) много чем раздражать. Меня, например, регулярно подбешивал авторский стиль, в котором мало того, что красной нитью просекала каждый абзац ода нерешительности, ненужности действовать, унынию и безосновательной скуке («он хотел встать, но вдруг передумал и остался сидеть, не вставая», «он захотел починить унитаз, но вспомнил, что уже пять лет как хочет это сделать, и так и не сделал», «он хотел сказать всё, что думает, но испугался и ничего не сказал» - все эти регулярные «хотел, но…не сделал/не стал делать», они буквально в переизбытке диком), но при этом еще и просто неисчислимое количество лексических повторов. Об них запинается взгляд, они мешают сдёргивать корочку, их много, и я понимаю, что это осознанная игра со стилем, но читать такой нарочно мёртво-бедный, цеплючий язык – несколько затруднительно. Как будто читаешь нечто архаичное, стилизованное под гоголевско-достоевщинское, только у них ещё и словарный запас изрядно богаче. Будь к хотя бы трети повторяшек синонимичные слова – книга бы, мне кажется, идею никуда бы всё равно не дела, а вот в богатстве языка – выиграла. Ну и отрывистые, зачастую как будто выплёвываемые в читателя предложения, полностью состоящие из бытовухи – это не всякому понравится. Я примирился только где-то к второй трети.

А книга страшная. Не в смысле, что куча хоррорных деталей, вовсе нет. Она страшна атмосферой, липкой паутиной, мастерски затягивающей читателя в омут скуки, безразличия к окружающим, полнейшего бездействия и беспросветности ненужного существования. Вспоминаются слова из песни:

«Забытый всеми там, где дождь идёт,
Где без причины хочется напиться,
Мой друг, который знает, что умрёт,
И женщина, которая боится.
Случайный взгляд по линии дождя,
След пепла сигареты на странице –
То, что останется со мною навсегда,
И никогда и никому не пригодится…»

Или «Дума» Лермонтова с весьма пророческим мрачным прогнозом-размышлением. Вообще, «Думу» можно хоть целиком цитировать, она бы идеально подошла в качестве эпиграфа к «Колыбельной», постоянно икались мотивы из нее, разные строчки приходили на ум то тут, то там.

Но самое главное, чем страшна книга – осознанием, что до описанных событий (не до маньяка, конечно, этим сейчас вообще никого не удивишь) и общих депрессивных состояний как-то ужасающе рукой подать. Брр. И неважно, сельская ли это тьмутараканья глубинка или мегаполис современный с интернетом, стриптизом и супермаркетами. Пусть автор и утрирует изрядно, пусть изредка взбудораживает это царство уныния так, что оно перестает напоминать деревенское кладбище, засосавшееся в болото. Это всё равно, если пропускать через себя и иметь парочку-другую примеров подобных жизней перед глазами, – начинаешь поневоле к упадническим настроениям таким же приходить. Потому что достоверно и мощно раскрыт сам механизм такого психологического давления, слома, апатии. Полнейшее ощущение ненужности этому миру.

Отличная книга. Далеко не всем пойдёт, кто-то может клюнуть исключительно на чернушно-детективную завязку и разочаруется сразу же. Кто-то может просто в силу своего весёлого шутовского, с избытком оптимизма и смеха, характера даже не понять, почему так мрачно и тягостно происходящее, хотя чёрного юмора и иронии тут прилично, одно название чего стоит! В любом случае, это качественный депрессант, принимать глазами, умом и душой. И пытаться после прочтения осмыслить: а был ли ты сам среди этих героев, которыми движет последнее и противоречащее привычкам желание побарахтаться в этом вязком омуте, хотя многие из них для себя уже приняли тот факт, что бултыхаться бесполезно. Они хотят в своем извращённом будущем или умереть (пусть больше половины из них уже ходячие мертвецы), или увидеть проблеск, но боятся, не привыкши к светлому и яркому. Им нужны негатив, опасения, рутина. Прозябание и смерть. А для того, чтобы всколыхнуть болото, и был задуман Молния, олицетворяющий собой попытку встряхнуть город, заставив через ужасающие преступления обнажить остатки человечности. Эдакий колокольчик, которым кто-то звенит вдалеке, пока ты дремлешь: звук мешает, раздражает, диссонирует с состоянием покоя, но не настолько, чтобы просыпаться, если к тебе конкретно не подойдут поближе.

Ведь если да, и ты тоже был среди героев, то ещё не поздно проснуться, как бы убаюкивающе и обволакивающе сознание ни звучала колыбельная.

Люк Скалл. «Грозный отряд».

Разрушительная война, в которой были уничтожены боги, навсегда изменила облик мира. Власть захватили жестокие лорды-маги, и теперь они соперничают друг с другом, стремясь расширить свое господство. Однако их могущество не безгранично: чтобы поддерживать силы, им необходима первозданная магия, добываемая на месте гибели богов. Но живительная энергия постепенно иссякает, а вместе с ней умирает и земля. Под гнетом чародея-тирана угасает некогда славный город Сонливия. Люди живут в горести и страхе. Однако находятся те, кто не готов мириться с подобной участью. Случай сводит вместе самоуверенного юношу, мечтающего о славе, двух бесстрашных горцев, находящихся в бегах, отважную девушку с темным прошлым и хитроумного слугу волшебника. Этой поистине зловещей компании суждено стать грозным отрядом, способным бросить вызов ненавистному тирану.

Всю первую треть книги у меня была проблемка: просто невозможно запомнить ни персонажей, ни их описания, ни имена, ни кто они в принципе такие. Регулярно ловил себя на мысли, что вообще не помню, кто это такой, в каких событиях он участвовал раньше и как мыслит. В сцене драки Манипулятора и еще кого-то, когда они вломились к "повстанцам", например, у меня была полнейшая тупота: я читаю кусок текста, где идет описание одетого в броню чувака, вижу его имя, кличку, род занятий, тут же автор дает какое-то прозвище, относящееся не к нему, я все время стычки думаю, что жесть творит именно один герой по описанию, но потом какой-то кусок реплики выныривает - и только логическим сопоставлением выясняется, что нет, не он. И такие затупы в каждой коротенькой главке. Из запоминающихся имен только Салазар да этот Бродар Кейн, и то последнего я постоянно путаю с Даварусом Коулом, когда читаю от его стороны. Кто такая Илландрис, я забываю тут же, как заканчивается глава за нее. Дикий переизбыток имен и прозвищ, за которыми просто никого не видно. От этого пропадает весь интерес к книге, и без того жиденький, поскольку она ничем не увлекает, зато отталкивает смакухой всяческой жести - очень даже.

Но где-то в последней трети получше уже пошло, когда, наконец, все персонажи разместились по полочкам. Хотя нет-нет, да и случится мелкий затуп. Тут либо перевод изрядно накуролесил, либо автор сам такую переусложнённую систему наколбасил, когда в одном абзаце запросто называет персонажа 4-5 разными прозвищами, именами, характеристиками. Кейн у него, например, и горец, и варвар, и старец, и Бродар, и всё за одну страницу чередуется между собой, давая регулярно путаницу с другими персонажами, подход к описанию и продвижению которых – аналогичен. Меня такая схематичность раздражает. Особенно, когда их много, а повествование скачет малюсенькими главками от одного к другому. Только начинаешь запоминать героя, а тут раз – и новый. Мельтешение дурацкое. Напоминает «Полукороля», где на всех героев в конце книги было откровенно начхать, поскольку даже возраст не запоминался.

Что касается «Грозного отряда» в целом, то скорее не понравилось. Нельзя не отметить, что автор взял курс на своих старших собратьев по перу, для которых масса кровавых сцен и нелицеприятных подробностей – норма. Только вот для дебютанта, который пытается вписаться в эту норму, у Скалла весьма плоховастенько со слогом и вкусом, а также начисто отсутствует чувство юмора (и меры). Читать было скучно, местами даже тяжело, особенно перед сном, в первый день и вовсе уснул на полстраницы, но это ладно. Основная проблема была в том, что идейный потенциал проглядывался хороший, куски идей, как, например, вымирающая магия аки какой-то ресурс в антураже мрачной грызни за оную, история мира с уничтожением богов и последствиями, сама форма правления и во что она вылилась – эти направления работали прекрасно, создавая мрачняк и грязь на страницах, но… Даже не знаю, как написать. Они не работали вместе, не складывались в общую картину. Так и остались идейными кусками, плавающими на поверхности, без целостности и ощущения удовлетворённости прочитанным. А раздёрганное повествование и немало заделов на продолжение только подкосили ещё больше эту обидную неприглядность. Это не тот случай, когда множество идей вываривается во что-то вкусное.
И сказать по правде, на продолжение у меня надежд мало.

The Newsroom / Отдел новостей.

Прекраснейшему сериалу - прекраснейший финал. Трогательный, лиричный, профессионально сделанный и талантливо сыгранный, с множеством перепевок с тем, как это все начиналось. Сцена с поющим Дэниелсом - шик. Все продолжается, как и прежде, но за эти коротенькие три сезона все персонажи выросли и прожили на экранах достаточное количество времени, чтобы каждый из команды стал для кого-то любимым. Для меня же они все прекрасны. И как-то не осознается, не верится, что больше их не будет. Хотя, может быть, когда-нибудь кто-нибудь зачем-нибудь снова заманит Соркина на тв... Нет, немного не так. Не "зачем-нибудь", а полноценно вернуться. Мечтать не вредно, да. Но прецеденты - упрямы. Да, пусть это будет моим идиотским домыслом, но я считаю, что в финале был некий намек: неоднократное упоминание финала (!) "24 часов", за что, кстати, отдельная пара бонусов от меня лично. И как воскрес "24" спустя годы, так, быть может, вернутся и "Новости". Они тоже заслужили, и их было непростительно мало. Всего 25 серий постоянного кайфа - мало

Последний "Хоббит" оказался даже хуже, чем я думал и изначально настраивался. После крайне говеной второй части, правда, уже должно было быть ясно, каким будет финал, но все равно подсознательно хотелось чего-нибудь впечатляющего (от фильма с рейтингом 6+, ну да, ну да). В итоге почти полтора часа наискучнейшего утомительного бездействия, на котором меня клонило в сон от паршивых детских диалогов (попутно привет идиотам, оборвавшим вторую часть с мясом - Смауг полетал мало, сдох быстро, что мешало продлить на это время "Пустошь" - не представляю, начальные события над горящим городком смотрятся совершенно отрывисто от дальнейшего повествования), и 40 минут типа эпичной битвы. И эта битва, ради которой все и затевалось, она не идет ни в какое сравнение с любым крупномасштабным побоищем из любой части "Властелина колец". Абсолютно проигрывает по всем параметрам: зрелищность, эпичность, здоровая пафосность, трогательность спасения, драматизм... Короче, бой хоть и не полный пшик, но приятного мало. Не было ни малейшего душевного отклика, никакого накала, ничего, хоть как-то похожего на эмоции. Хотя нет, вру, с Тауриэль (которая опять спасает картину, как и вторую часть, своей красотой) получилось сносно, в ее горе хотя бы веришь. В остальном - мрак полнейший. Думал, хоть на 7 баллов вытянут финальной битвой, раз уж на нее было столько сил брошено, но то беспросветное стерильное уныние, что было перед ней, перекинулось и на сам бой. Так что заключительный фильм в целом - пшик, банальный середнячок, трилогия в целом - хрень, жалкая (но успешная, зараза) попытка нарубить бабла на фанах "ВК".

"Зов кукушки".

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк.
Страйк прошел войну, пострадал физически и душевно; жизнь его несется под откос. Теперь он рассчитывает закрыть хотя бы финансовую брешь, однако расследование оборачивается коварной ловушкой. Углубляясь в запутанную историю юной звезды, Страйк приоткрывает тайную изнанку событий - и сам движется навстречу смертельной опасности...
Захватывающий, отточенный сюжет разворачивается на фоне Лондона, от тихих улиц благопристойного Мэйфера до обшарпанных пабов Ист-Энда и круглосуточно бурлящего Сохо. ЗОВ КУКУШКИ - незаурядный и заслуженно популярный роман, в котором впервые появляется Корморан Страйк. Это также первое произведение Дж.К.Роулинг, созданное в детективном жанре и подписанное именем Роберта Гэлбрейта.

"Шелкопряд".

ШЕЛКОПРЯД - вторая книга о Корморане Страйке и его решительной молодой помощнице Робин Эллакотт. Захватывающий, блистательно написанный роман с неожиданными поворотами сюжета.
Однажды исчезает писатель Оуэн Куайн. Его жена обращается к известному частному детективу Корморану Страйку. В надежде, что муж просто ушел на несколько дней - как это происходило раньше, - она просит Страйка найти и вернуть его домой. Но во время поисков становится ясно, что за исчезновением Куайна стоит нечто большее, чем предполагала его жена. Незадолго до случившегося писатель завершил рукопись, в которой высмеивает почти всех своих знакомых. Если роман будет опубликован, то жизни этих людей будут разрушены и многие из них захотят заставить его замолчать.
А когда Куйана обнаруживают зверски убитым при странных обстоятельствах, расследование превращается в гонку со временем, целью которой является разгадка мотивов безжалостного убийцы, такого, с каким Страйк еще никогда не сталкивался.

Прочитал обе книги Джоан Роулинг под псевдонимом Роберта Гэлбрейта. Они великолепные. Как детективы (их "классическость" несколько портит криминальность, эротизм и общий грязный мир вокруг, но в целом Корморан Страйк - это чуть ли не Пуаро наших дней в пределах допустимого - сыщик, готовый на все, чтобы преступник не ушел, заставляющий работать свои и читательские серые клеточки вниманием к мельчайшим деталям, регулярно подсказывающий намеками отгадки, но картинку целиком открывающий только в конце), как психологические исследования больного воображения, калечности человека, стремления к своему призванию в обход всяких благ. И химия между персонажами Корморана и Робин выведена превосходно, им обоим сочувствуешь из-за их противоречивых натур, из-за проблем в личной жизни, из-за того, что эти двое вынуждены мириться с окружением.

Отличные книги. "Зову кукушки" - 8-ку (параллель с одним из романов Агаты Кристи прослеживается, кстати, что не идет ходу повествования во вред, но можно догадаться, что происходит, за несколько страниц до объяснений), "Шелкопряду" - 9-ку. Отдельное спасибо "Шелкопряду" за хорошие эпиграфы и отличный клубок сюжета.

Теперь яро жду следующую книгу цикла. Поменьше бы Роулинг занималась Гарри Поттерной вселенной и киносценариями, побольше бы таких ярких детективов.

15 лучших эпизодов ноября 2014.

Covert Affairs – 5х11 – Trigger Cut
Elementary – 3х03 – Just a Regular Irregular
Elementary – 3х04 – Bella
Grimm – 4х06 – Highway of Tears
Hawaii Five-0 – 5х07 – Ina Paha (If Perhaps) (100th Episode)
Once Upon a Time – 4х07 – The Snow Queen
Once Upon a Time – 4х09 – Smash the Mirror (2)
Once Upon a Time – 4х10 – Fall
Person of Interest – 4х09 – The Devil You Know
Sons of Anarchy – 7х10 – Faith and Despondency
The Blacklist – 2х08 – The Decembrist
The Good Wife – 6х07 – Message Discipline
The Good Wife – 6х09 – Sticky Content
The Newsroom – 3х01 – Boston
The Newsroom – 3х02 – Run


Не попало.

Еще не досмотрел до конца «По ту сторону изгороди», но это очень любопытный мультфильм. Хочется просто его порекомендовать.
Финальная сцена (именно она, а не вся серия) 3х04 "Новостей". Это было лирично и красиво.
Чикагский кроссовер сразу трех сериалов.
Упавший на крышу здания вертолет в «Пожарных Чикаго».
Парочка серий «Родины», воскрешающая в памяти лихие эпизоды «24».
Путешествие Касла и Бэкет на Дикий Запад для примерки шикарнейших соблазнительных нарядов.
Возвращение «Белого воротничка». Вообще сезон получается очень удачным, благо не распыляется на дела недели, а сходу дает завершающую сюжетку: Нил с врагом и спецслужбами против шайки воров. В укороченном варианте сезон смотрится удивительно динамично и чувствуется, что он – последний.
Финал сезона «Козырьков». Им просто не хватило места.
Неожиданно хорошо идет «Сонная лощина». На место в топе она еще не претендует, но сериал откровенно радует твистами, диалогами, врагами и спецэффектами.

Поймал себя на мысли, что из комедийного совсем нечего в этом месяце отметить. У «Бруклина» обычные серии сплошняком идут, «Минди» снова стала раздражать своей легкой упоротостью и пулеметной очередью писка, «2,5 человека» превратили сезон в пособие по жизни геев-аферистов, а «Бриклберри», конечно, радует по-прежнему, но сильно переигрывает с чернухой, так что в итоге после серии шкалы негатива и позитива находятся примерно на одном уровне.

Голодные игры. Сойка-пересмешница. Часть 1.

Жаль, но первой части "Сойки-пересмешницы" очень сильно навредило то, что она - первая часть. Разделение фильма настолько ненужное, что на "Часть 2" осталась исключительно десертная вкусняшка, а "Часть 1" - лишь разговорная предвариловка чопорных аристократов. Еще и на концепцию Игр окончательно забили, теперь исключительно революция да политические манифесты пропаганде. Вот уж никак не думал, что по впечатлениям столь ожидаемый фильм окажется гораздо слабее других антиутопий года: что "Дивергент", что "Лабиринт" в этом году выступили куда лучше. Да, они оба хуже самых первых "Голодных игр", не говоря уже о шикарнейших вторых, но на данном этапе "Сойка-пересмешница" слишком нелепо, пресно, безыдейно и неконцептуально смотрится благодаря "гениальному" в своем алчном желании навариться решению разделить книгу пополам. И да, это тот гадкий случай, когда абсолютно все крутые моменты фильма были показаны в трейлерах. Ни одной новой мелочи из того визуального экшена, о котором стоило бы упоминать, в "Часть 1" не попало, - исключительно сцены из трейлеров. Остальное время (почти два часа!) - болтовня, крупные планы Лоуренс, политпропаганда для детсада, толстый рыжий котяра и речи-речи-речи. Ну, парочка смачных взрывов затесалась, но они, опять же, тесно привязаны к показанному в роликах. Ждем десерта, оправдывающего просмотр первой части, через год.

«Интерстеллар».

Это ни в коей мере не «Боже! 10 из 10!!!», это просто очень-очень-очень хороший и умный космоэпопеистый фильм, твердо стоящий на опорах научной фантастики. Первая треть – которая земная – перенасыщена скучными сценами, и только в финале понимаешь, зачем они были нужны. Классически для Нолана лихо закрученная середина вкупе с неожиданной итоговой развязкой искупают это слабое начало, но малину оно все равно портит. Хочется все же к чему-то применить эпитет «самый-самый», и, пожалуй, «Интерстеллар» - самая-самая эмоциональная и красиво снятая драма из всех Нолановских работ. Срочно дайте Макконахи второй Оскар, он реально заслужил, уйму эмоций в кадре выдавал, причем, неоднократно. Остальные тоже не подкачали, но поезд Макконахи – это такой космодвигательный состав, что за ним не угнаться на обычных земных скоростях. Музыка также бесподобна, что оказалось крайне приятным сюрпризом, учитывая, какой Циммер ремесленник. Постановочная часть космоса, корабля, планет, дыр, поверхностей – аналогично бесподобна. Мало того, что это очень красиво снято, нарисовано и в принципе выглядит все так, будто они и в самом деле несутся сквозь космос по разным видам оного, так еще и по спецэффектово-постановочной части чуть ли не вплотную приблизились к «Гравитации». Еще бы чуть-чуть, пару длительных съемок без монтажных склеек, поменьше ярких пятен на фоне корабля, почище работу со звуком, побольше пары сцен в невесомости, поменьше скучной земной пыльной части – и «Гравитация» бы нервно поикивала. А так она может расслабиться – ее еще определенно не превзошли. Впрочем, одна сцена на «водной» поверхности – прекрасна от начала до конца. Как и предфинальная невесомость, рассказывать детали которой – дело весьма спойлерастское. Скажу лишь, что там весьма продуманный антураж, отличный логически ход и шикарнейшее сопереживание. Не так, ох не так хотелось бы «вернуться».

Я все же не удержусь от легкого хулиганства и скажу, что, каламбура ради, изменил бы ровно одну букву в названии фильма, дабы получилось то, о чем лучше не распространяться.

А Нолан – большой молодец. Твори еще, выходи еще дальше в космос, ты можешь.

P.S. Какой же безгранично клевый в фильме робот! И по дизайну, и по «характеру», и по функциональности, и по уникальности задумки. Он один может затмить часть героев, коих и так-то не особо много, ибо камерность и безграничность – вот две противоположности, идеально подходящие «Интерстеллару».

Джордж Р. Р. Мартин, Гарднер Дозуа, Дэниел Абрахам. "Бегство охотника".

БЕГСТВО ОХОТНИКА - фантастический роман трех выдающихся писателей. Перед нами - столкновение человека с чуждым ему разумом. Действие разворачивается на планете Сан-Паулу, расположенной на задворках галактики. Это прибежище стало домом для сотен тысяч землян. Невероятные приключения старателя Рамона заставляют вспомнить бродяг Джека Лондона и Брета Гарта. Противостояние дикой природы, загадочных инопланетных обычаев и всепроникающей людской алчности. И, конечно же, старые как мир - любовь, честь и верность идеалам.

Первая треть книги (т.е. до того спойлерного момента, где раскрывается личность гг) читалась ужасающе вязко и скучно. Грязный, чуть ли не матерный язык вкупе с особенно напрягающими подробностями акцентации на физиологических процессах, плюс неприятное опасение, что такое будет продолжаться всю книгу, плюс моя личная неприязнь к космическим тематикам и всему инопланетному, плюс герой, которому желаешь исключительно сдохнуть или всю жизнь быть половой тряпкой в руках этой бабенции Елены… В общем, начало у книги – хуже не придумаешь, с каждой страницей желание перестать читать это непотребное безобразие лишь усиливается. Но потом, после того спойлерного поворота, всё резко меняется. Становится не просто интересно, а прямо любопытство начинает разбирать, чем же это кончится. Когда ситуация «охотник – дичь» поворачивается таким боком, когда ни на главу не провисающее повествование вдруг сводит их вместе и создаёт ещё более любопытную психологически ситуацию. Вот такого прочувствования персонажа я давно не встречал. И пусть сам Рамон оставался для меня больше мерзавцем, нежели я стал испытывать к нему какие-то тёплые чувства, но за его приключениями после встречи с «дичью» следить было увлекательно. Как они выживали, как общались, как работали в паре, как мыслили. А в последней части опять пошёл провисон во все поля, вдобавок и финал смазанный получился. Не любитель я таких оборванных концовок, они могут испортить впечатление даже от самой расчудесной книги. А если роман ещё и крайне неровный, с мелкими падениями и крупным взлётом, то закончи все эти авторы его на логически правильной ноте – послевкусие было бы куда аппетитнее, возможно, даже ужасное начало не так ёкалось бы в воспоминаниях. А в итоге понравилась только середина книги.

И ещё. Меня постоянно выбивали вставки испаноязычной речи без пояснений. То, что переводчики уже давно так и оставляют в текстах всяких мазафак и прочие факи, я привык, чай, ругательства уже вошли у нас в разговорный обиход. Но испанские ругательства-то нет! Поэтому когда имеется лишь одна сноска на значение слова, а оно употребляется раз 10 вперемешку с другой испанской бранью, поневоле почувствуешь, что какую-то часть текста, пусть и самую мизерную, абсолютно не важную, упускаешь. Это как-то тоже влияет на (недо)получение удовольствия.

Не все октябрьское еще глянул (отдельное спасибо закрытию Ноты, из-за чего работа над многими сабами встала надолго), но, наверное, лучше уже ничего не будет. Тем паче, что кроме трех серий "Родителей" да последнего эпизода "В надежде на спасение" как-то ничего претендовать и не может из непросмотренного.

Brooklyn Nine-Nine - 2x04 - Halloween II
Castle - 7х03 - Clear & Present Danger
Criminal Minds - 10х03 - A Thousand Suns
Elementary - 3х01 - Enough Nemesis To Go Around
Forever - 1х06 - The Frustrating Thing About Psychopaths
Homeland - 4x01 - The Drone Queen
Once Upon a Time - 4х03 - Rocky Road
Once Upon a Time - 4х04 - The Apprentice
Parenthood - 6х02 - Happy Birthday, Zeek
Peaky Blinders - 2x03 - Episode 3
Person of Interest - 4x05 - Prophets
Saving Hope - 3х03 - Awakenings
Stalker - 1х05 - The Haunting
The Affair - 1х01 - Episode 1
The Good Wife – 6х04 – Oppo Research


Не повезло тоже многим.
В первую очередь, возвращение "Гримма". При выборе между ним и "Элементарно" победил Шерлок.
Финалы "Никербокер" и "Штамма". Если первый еще выдал более-менее хороший для финального эпизод, то второй - убогую чушь.
Офисные "Игры" в "Бруклине 9-9". "Хэллоуиновская" серия все же получше была на самую йоту.
Три последних эпизода "Подпольной империи". Я рад, что она закончилась. Но скучать не буду. Как и отмечать в лучшем за месяц.
Финал "Легенд" очень порадовал, но это подвешенное состояние все сгубило. Точки нет финальной, а терзаться "продлят - не продлят" мне не хотелось.
Серия "Касла" с "Блэкмирроровскими" мотивами. Было интересно, но у англичан было сатиричнее, злобнее и смешнее.

3х01. Довольно Немезиде ходить кругами.

Хорошо вернулись. Это все те же отточенные диалоги и отлично разыгранный Холмсом монолог о партнерстве и отношениях. Разгадка убийства в движущемся лифте и идеальное преступление хороши, наверное, больше на бумаге, нежели воплощением на экране, но сойдет для затравки. Порадовало, что черепашка еще жива-здорова. И шлем! И Китти. Надеюсь, у этой милашки из "Мистера Слоана" будет еще немало экранного времени.

И вообще я рад этому возвращению. За этой парочкой, вечно находящейся в поисках и развитии, следить - одно сплошное удовольствие. За этими диалогами между ними, в которых сквозит симпатия и уважение, когда они тихо интеллигентно общаются - тоже одно удовольствие наблюдать. Только с возвращением "Элементарно" понимаешь, как же наигранно и чересчур по-киношному смотрятся отношения ряда других парочек в соседних процедуралах. Здесь нет какой-то ярчайшей химии между Шерлоком и Джоан, но есть то, чего больше сейчас нет нигде в парах "м+ж" - спокойное уважение друг к другу, без наигранных восхищений или желаний самовыделиться. Это ценнее обычной трескучей химии на экране или любовных отношений. Дружбу показать куда сложнее. А не скатиться за три сезона и продолжать развивать персонажей в том же ключе, что и с первой серии - это вовсе дорогого стоит. Наверное, поэтому и рейтинги мизерные, что штатовские зрители к такому непривычны. Однако радует, что с третьего на четвертый сезоны сериалы, как правило, продляются практически всегда, так что еще два года нам должны быть обеспечены, пусть даже с такими рейтингами следующий сезон может отправиться на воскресенье или пятницу.

На "Ярость" сходить можно, только на многое не рассчитывайте. Это, конечно, война, трупы и грязь без прикрас (как всё у Эйра), но ни одного человека за танковыми бабахами не видно. Эмоций мало очень, сопереживание практически чуть-чуть выше плинтуса, ещё и как всегда включается патриотизм, один бравый рассудительный вояка и очень долгая середина в доме, призванная расположить к паре героев и очернить остальных. Не знаю, меня почему-то совсем не зацепило, не было в конце никакого эмоционального опустошения, чтобы как после "Саботажа" того же Эйра, например, выходить с тяжеленной головой и беспросветно мрачными мыслями. Притом, что "Саботаж" загнобили все, кому не лень (многое по делу, впрочем), а "Ярость" такая судьба минует стопроцентно, что мне кажется несколько несправедливым, ну да ладно.
Но танчик и всё, что к нему прилагается, показаны на отлично. За это можно не беспокоиться.

А вот "Серена" как раз принесла ту самую эмоциональную разрядку, которой так не хватило в "Ярости". Вроде, всего-навсего обычная драма обычных людей на фоне древней лесопилки и потрясающе красивых лесных пейзажей, но Куперу и Лоуренс удалось настолько пронзительно сыграть своих героев, что мрачный конец торкает и не отпускает. Слёзы Лоуренс, ее скривившееся от глухих рыданий лицо в "Серене" - это, пожалуй, одно из самого сильного актёрски, что я видел в её карьере. Да, у фильма немало недостатков (угробленный монтаж, предсказуемость, излишняя навязчивость ненужных драматически моментов, местами теряется связь с реальностью из-за несовпадения атмосферы затхлой лесопилки бородатых годов и каких-то внутренних представлений о том, как должно выглядеть то время), но всё равно главный актёрский дуэт и вспомогательный каст (он тоже очень хорош) вытаскивают его для меня из уровня обычных ожидаемых середнячков. Ну и концовка, да. Она вовсе не неожиданная, она просто мрачнейше-жизненная. Если зацепит - надолго останется в голове.