-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Nikolay_Yukhimuk

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 6) AbhaziaTrip Evernote_Ru PoetPlanet video_world WiseAdvice Мир_клипарта

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.11.2008
Записей: 2626
Комментариев: 558
Написано: 3783

Комментарии (0)

Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война

Вторник, 03 Июня 2014 г. 00:48 + в цитатник
Это цитата сообщения vlad_gluh [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война

s640x480 (601x480, 125Kb)
Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война

kungurov
9 июня, 14:47
Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.
Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.
Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них . Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.
Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.
Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.
Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.
Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.
Еще один механизм отсоса денег из туземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Какзлось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребитель конечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.
Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов - тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.
Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца - янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных) от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.
Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж). Так и капиталистическая витрина - всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества.
***
Так вот, если посмотреть на капиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мы увидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на нескольких китах:
1. Контроль над международной торговлей, то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит в свободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют в действии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского консервированного хлеба.
Каким образом рулевые мирового капитала определяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Цену на нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играет Саудовская Аравия - американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтому когда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже если объективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золото обрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, в которой погрязли Иран и Ирак - крупные экспортеры углеводородов.
Сегодня цена на нефть очень высока - неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой.
2. Деградация экономик стран периферии. Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация", заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.
А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок.
3. Непрерывная экспансия. Капитализм устроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своего контроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно, кризис, периодически прерываемый ростом - это нормальное состояние капитализма. Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии. Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на периферии рукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий.
Механизм уже описан выше. Скажем, если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитые страны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку.
Кое-что еще следует уточнить. Слова "высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма - рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше).

***
Если взглянуть на период бурного развития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынки непрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим, то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территории с некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительно возрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей и неисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то есть появлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новых индустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появление телевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д.
То есть теоретически, если население планеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжит демонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существовать вечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно и дальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильно истощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, и наконец, самое печальное - научно-технический прогресс безнадежно выдохся.
Все технические новинки, которые сегодня входят в нашу жизнь - компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкие кристаллы и микрочипы - все это базируется на научных изобретениях полувековой давности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальных открытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио, созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многие пытались возразить, но приведнные критиками примеры "научно-технических революций" оказывались на поверку лишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройств сотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советский аналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение - открытие 30 лет назад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономах продукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость. Изобретение синтетических наркотиков - это тоже выдающееся научное открытие и коммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вот что-то подобное, наверное, и с трансгенезом.
То есть не будет преувеличением сказать, что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость, об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-то отсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, но переваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировой капиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активов обеспечило лишь передышку в 15-20 лет.
Вопрос в том, каким образом капитализм собирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, а нечто большее - КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нам предложен - это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальным сокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда. Вот-вот - это то самое "светлое будущее", к которому нас ведет капитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты - золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальное человечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсного ограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для касты господ. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мирового правительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном нам смысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять не надо.
Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня - это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия за высокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабского труда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить не смог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию по совку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативе капитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагает существования России, как государства и необходимости в русском народе капитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов для обслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть не кончится. Остальные рты в рынок не вписываются.
Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатирования вновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа, длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когда я сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция, пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вам бы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле, а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском "Фокусе", тогда как нормальные пацаны юзают как минимум "Експлорер". Но революция - это всего лишь детские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократить население мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства на новый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось - получше к ней подготовиться.
Для тех, кто не хочет быть пушечным мясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаются какашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеются пересидеть мировой Большой Пиздец в своих офисах или "свалить из этой страны". В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будет просто некуда.


Метки:  
Комментарии (0)

В Калининградской области Союз ветеранов Вооруженных сил потребовал отставки министра обороны Сердюкова

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:20 + в цитатник
Это цитата сообщения tver13ru [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В Калининградской области общественная организация "Союз ветеранов Вооруженных сил г. Балтийска" потребовала отставки министра обороны России Анатолия Сердюкова. Как передает сегодня, 1 ноября, корреспондент ИА REGNUM Новости , накануне ветераны во главе с председателем общественной организации контр-адмиралом запаса Анатолием Давыдовым приняли соответствующую резолюцию.

"Мы, ветераны Вооруженных сил, боевых действий г. Балтийска Калининградской области выражаем решительный протест своего против ухудшающегося социально-экономического положения, против чиновничьего беспредела в Министерстве обороны, где делают всё, чтобы превратить офицеров в бессловесную толпу, а ветеранов уничтожить как класс, - говорится в обращении. - Искусственное сдерживание увеличения военных пенсий, постепенная отмена еще оставшихся льгот и гарантий по медицинскому обеспечению, вот реалии сегодняшнего дня".

"Разве 760 неиндексируемых рублей повышения президентской надбавки к военным пенсиям, сопоставимы с реальным ростом стоимости жизни? Разве обещанная в 2011 году 6,5% прибавка к должностному окладу военнослужащих может компенсировать 11% рост стоимости продовольствия и 15% рост жилищно-коммунальных услуг. А ведь именно это составляет 100% расходов нашей пенсии", - уточняют авторы резолюции.

Нынешний министр обороны Анатолий Сердюков, по мнению ветеранов, "очевидно дезинформирует руководство России и ее граждан, преступно скрывая и фальсифицируя катастрофическое состояние Вооруженных Сил, до которого они доведены при его непосредственном и деятельном участии". "Мы настаиваем на немедленном отстранении от должностей Министра обороны Сердюкова и всех его заместителей, проведении тщательного расследования их деятельности с привлечением настоящих специалистов военного дела, не замаравших своих имен торговлей землей Минобороны, криминальной распродажей кораблей флота и имущества армии, грамотных специалистов, способных отличить белое от черного, истинных патриотов нашей Родины", - заключают ветераны.

Location: Tver13.ru

Метки:  
Комментарии (0)

Поездка Дмитрия Медведева на Курилы 1 ноября 2010 года

Понедельник, 01 Ноября 2010 г. 15:07 + в цитатник
Это цитата сообщения Student_Black_Wolf [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Президент РФ Дмитрий Медведев прилетел на Кунашир, самый южный остров Большой Курильской гряды, где ознакомился с работой геотермальной станции, пообщался с жителями острова и посетил строящиеся объекты.

Посол России в Японии в понедельник назвал визит российского президента на Курилы внутренним делом РФ, не имеющим отношение к международной политике, сообщает японское информационное агентство Дзидзи.
Глава японского дипломатического ведомства Сейдзи Маэхара ранее в понедельник вызвал в МИД посла Российской Федерации в Японии Михаила Белого и заявил ему свой протест в связи визитом президента России Дмитрия Медведева на Курильские острова.
"Это является внутренним делом России и не лежит в плоскости международной политики", - заявил посол РФ Белый, отметив, что российская сторона намерена "обсудить двусторонние отношения" на уже запланированной встрече в верхах с руководством Японии "на полях" саммита АТЭС в японском городе Иокогама. Саммит начнется 13 ноября.
В понедельник сожаление в связи с визитом Медведева выразил премьер-министр Японии Наото Кан. В ходе своего выступления на заседании бюджетного комитета в парламенте премьер сказал, что "Япония убеждена, что эти четыре острова являются частью ее территории, поэтому визит президента (Медведева) достоин сожаления". Министр иностранных дел Маэхара на том же заседании отметил, что визит российского президента на Курилы "ранит чувства японского народа".
В субботу министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос японского корреспондента на саммите АСЕАН в Ханое, заявил, что президент России сам решает, какие районы Российской Федерации он посещает.
Отвечая на вопрос о том, как скажется поездка Медведева на острова Курильской гряды на двусторонних отношениях России и Японии и будет ли министр иностранных дел РФ относиться с волнением к такой поездке, если она случится, Лавров ответил, что он "никакой связи (между поездкой и отношениями) не видит".
Медведев прибыл на Кунашир, самый южный остров Большой Курильской гряды, в понедельник. Глава российского государства впервые посещает Курилы.
О намерении в ближайшее время посетить южные Курилы президент РФ заявил журналистам еще в ходе сентябрьской поездки на Камчатку. Из-за нелетной погоды тогда ему это сделать не удалось, однако он заверил, что обязательно побывает на Курилах, поскольку "это очень важный регион нашей страны". После этого японские власти выразили обеспокоенность, заявив, что считают южные Курильские острова своей территорией и что приезд российского президента на острова осложнит отношения двух стран.
Япония претендует на четыре острова в Курильской гряде - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР (продолжательницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
МИД РФ отверг попытки Токио препятствовать посещению президентом РФ Курильских островов, отметив, что глава российского государства "самостоятельно определяет маршруты поездок по территории своей страны" и "какие бы то ни было советы извне на этот счет неуместны и неприемлемы". В свою очередь, источник в администрации президента, занимающийся вопросами внутренней политики, заявил, что в Москве считали бы целесообразным приурочить поездку Медведева на Курилы к ближайшему визиту в Японию. Планируется, что Медведев приедет в Японию на саммит АТЭС 13-14 ноября.

История "Курильского вопроса"

Власти России и Японии еще с 1945 г. не могут подписать мирный договор из-за спора о принадлежности южной части Курильских островов.



Проблема северных территорий - территориальный спор между Японией и Россией, который Япония считает неурегулированным со времени окончания Второй мировой войны. После войны все Курильские острова перешли под административный контроль СССР, однако ряд южных островов - Итуруп, Кунашир и Малая Курильская гряда - оспариваются Японией.
В России спорные территории входят в состав Курильского и Южно-Курильского городских округов Сахалинской области. Япония претендует на четыре острова в южной части Курильской гряды - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 г. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР (продолжательницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
Проблема принадлежности южных Курильских островов является основным препятствием для полного урегулирования российско-японских отношений.

Метки:  
Комментарии (1)

Кому претит Возрождение России?

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 09:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Елена11 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Кому претит Возрождение России?



 

 

Кому претит Возрождение России?

 

«Случайность», повторяющаяся многократно – уже тенденция! Или, как сейчас модно, тренд. Или – философским языком – проявление закономерности.

«Клеветников России», по неубиенному определению А.С.Пушкина, и доморощенных, и зарубежных, всё устраивало в разрушителях – А.Яковлеве, М.Горбачёве, Э.Шеварднадзе, сдавших «Большую Россию» с потрохами – развалившими «великий, могучий Советский Союз», да попутно, ещё и сдавшими огромную часть его шельфа, и всю военную инфраструктуру, созданную нами в ГДР и других странах Варшавского договора, без должной компенсации. И, уж конечно, в Б.Ельцине с гайдарами, чубайсами, козыревыми и иже с ними, униженно проповедовавшими «общность интересов» с США – и опустившими страну «ниже плинтуса», раздерибанив её несметные богатства до уровня потерь, превышающих потери в Великой Отечественной и гражданской войнах вместе взятых – и, на фоне искусственно созданной нищеты, - спровоцировавших стремительную депопуляцию населения, прежде всего, русского – в Центральной России, Урале, Сибири, Дальнем Востоке…И старт «идеям» отторжения от России «ненаселённых» территорий…

Читать далее...
Рубрики:  Эзотерика
Эволюция

Метки:  
Комментарии (0)

Исполнители...

Воскресенье, 17 Января 2010 г. 22:53 + в цитатник
Это цитата сообщения Елена11 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Имена земных кукловодов



 Великие кукловоды – Ротшильды и Рокфеллеры

 

Великие кукловоды – Ротшильды и Рокфеллеры


Как Ротшильды и Рокфеллеры заполучили ФРС и смогут ли они взять под контроль весь мир.

«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!» — эта фраза была произнесена еще в начале XIX века Майером Амшелем Ротшильдом. Его потомки добросовестно выполнили пожелание прадеда.

Читать далее...

Метки:  
Комментарии (1)

Пора подумать и о Душе..., а как вы считаете?

Четверг, 12 Ноября 2009 г. 09:55 + в цитатник
Это цитата сообщения Иван_Победоносов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Чудный домишко :)



Статья из дневника Peyrifoy


Глава "Газпрома" строит себе шикарнейший дворец в стиле XVIII века стоимостью $50 млн.

Проектная документация предполагаемой будущей резиденции главы «Газпрома» Алексея Миллера, которая выглядит как огромный дворец в стиле XVIII века.

Внушительный, очень похожий на особняк в Петергофе, вдруг выросший на берегу Истринского водохранилища дворец поначалу наделал немало шума в блогах.

Но официально глава «Газпрома» Алексей Миллер, которого записали в реальные собственники дворца, в том, что он имеет к нему отношение, не признался.

«Наша компания не имеет никакого отношения к «Истринской усадьбе», – сказал пресс-секретарь «Газпрома» Сергей Куприянов. Но в то же время принадлежность

особняка Миллеру комментировать категорически отказался, то есть не подтвердил и не опроверг.

Фишка в том, что этот дворец раньше был на
карте Google , а теперь его там нет, смотрите фотки в конце.

Остается только гадать, на сколько серьезный это человек, что даже Google скрывает этот дворец.




Шикарнейший дворец в Московской области (17 фото)

Читать далее...

Метки:  
Комментарии (1)

Египтяне сожалеют о распаде СССР

Дневник

Четверг, 12 Ноября 2009 г. 08:35 + в цитатник

69% жителей Египта сожалеют о распаде Советского Союза

При этом в России только каждый пятый считает развал СССР злом. Таковы результаты опроса исследовательской компании GlobeScan, приуроченного к 20-летию падения Берлинской стены.

Опрос проводился по заказу британской телерадиокомпании Би-би-си. Жителям 26 стран мира задали вопрос: «Считаете ли вы распад Советского Союза благом или злом?» По данным исследования, 54% опрошенных жителей Земли радуются этому факту, 22% участников опроса назвали события 1991 года злом, а 24% респондентов не определились с собственной оценкой.

Результаты, показанные жителями России и Украины, заметно отличаются от средних показателей других стран. Так, в нашей стране распад СССР посчитал злом 61% опрошенных, положительно к этому относится 21% россиян. На Украине противниками распада являются 54%, а сторонниками — 27%.

Интересно, что наибольший показатель тех, кто сожалеет о распаде СССР, оказался в Египте — 69% респондентов.

А вот в Европе и США поддержавших распад Советского Союза оказалось значительно больше. Подавляющее большинство жителей Америки (81%) уверены, что исчезновение СССР с карты мира — это благо для всех. С ними согласны, к примеру, 80% поляков и 63% чехов.


Метки:  
Комментарии (0)

Кто сделал Львов украинским городом?

Дневник

Вторник, 27 Октября 2009 г. 18:38 + в цитатник

 
12 Июля, 2005, 11:12
За Львовом прочно укрепилась слава "самого украинского из украинских городов". Именно отсюда Украину постоянно учат, как ей быть на самом деле Украиной, а не "Малороссией". Но вот интересный факт: сам Львов стал украинским городом относительно недавно и исключительно благодаря советской власти, которую галицкие национал-патриоты при каждом удобном случае клянут на чем свет стоит. В перечне этих обвинений важное место занимает русификация - пришли, мол, "москалi-окупанти i русифiкували українське мiсто Львiв".
Например, в 30-х годах во Львове проживало всего лишь несколько сотен выходцев из России, а к 1989 г. число русских в городе достигло 127 тыс. человек; до 1939 г. во Львове не было ни одной русской школы, а через 50 лет их насчитывалось 24. Вот она - русификация "украинского Львова"! А кое-кто даже жалуется, что "москали" заняли роскошные квартиры в престижных районах города, выселив оттуда... украинцев.
И приток русского населения, и появление русских школ при советской власти, все это было. Но проходил ли этот процесс в ущерб украинцам? Сопровождался ли он сокращением численности украинцев в городе, понижением их социального и профессионального статуса? Да и был ли вообще Львов украинским городом до установления в Галичине советской власти?
27 января 1938 г. на заседании статистической комиссии "Наукового Товариства iм. Шевченка" во Львове д-р Владимир Огоновский выступил с докладом на тему "Национальная, социальная и профессиональная структура населения Львова по переписи населения 9.12.1931 г." Текст этого доклада был опубликован в 1938 г. в виде брошюры под названием "Львiв у цифрах". На основе данных, приведенных в этой брошюре, общая численность населения города по состоянию на 9.12.1931 г. составляла 312.231 человек. По конфессиональному признаку это население распределялось следующим образом:
·      греко-католиков 49.747 чел. или 15,9%
·      православных 1.077 чел. или 0,3%
·      римо-католиков 157.490 чел. или 50,5%
·      моисеевых (т.е. иудаистов) 99.595 чел. или 31,9%
·      прочих 4.322 чел. или 1,4%
Что касается распределения по национальному признаку, то следует учесть, что национальность тогда, как и прежде во времена Австрии, определялась по разговорному языку. Состав населения Львова "щодо мови найближчої" выглядел так:
·      украинцев 24.245 чел. или 7,8%
·      русинов 10.892 чел. или 3,5%
·      поляков 198.212 чел. или 63,5%
·      евреев 75.316 чел. или 24,1%
·      прочих 3.566 чел. или 1,1%
Здесь требуется пояснение, почему отдельно указана численность украинцев и русинов, и что это означает. В прошлом термин "русские" являлся обобщающим названием для великороссов, малороссов, белорусов, т.е. для всех восточных славян, живших некогда на территории древней Руси. (В России после революции 1917 г. большевики оставили название "русские" только за одной из ветвей русского народа - за великороссами, а украинцев и белорусов официально признали отдельными народами, чем оказали неоценимую услугу местным националистам.)
Также и коренное население Галицкой Руси называло себя русинами, русскими. Во второй половине XIX в. в среде галицких русинов произошло размежевание на так называемых старорусинов, которые, оставаясь на почве исторической традиции, признавали себя частью единого русского народа (поляки называли сторонников этого движения "москвофилами") и на молодорусинов или украинофилов, которые приняли идею отдельности малорусского (украинского) народа. Постепенно украинофилы отказались от названия "русины", вначале именуя себя русинами-украинцами, а затем и просто украинцами. Во времена Австрии термин "украинцы" не признавался официально как обозначение национальности и служил названием определенного политического движения в среде галицких русинов. Только в ходе Первой мировой войны, когда галицко-русское ("москвофильское") движение в Галиции было разгромлено, австрийские власти признали термин "украинцы" как обозначение национальности.
Но после Первой мировой войны галицко-русское движение снова возродилось, и в Польше в 1931 г., как видим, употреблялось и то и другое наименование. Преобладали тогда уже украинцы, которые во Львове более чем вдвое превышали число тех, кто продолжал считать себя русинами.
В то же время по данными переписи населения 1931 г. по трем воеводствам - Львовскому, Тарнопольскому и Станиславовскому общий перевес украинцев над русинами был не столь велик, так как среди греко-католиков в этих трех воеводствах к украинцам себя причислили 1.660.826 человек, к русинам - 1.116.166 человек.
Также требует пояснения тот факт, что в сумме численность украинцев и русинов меньше численности греко-католиков. Это следствие того, что национальность определялась по языку, и означает, что остальные греко-католики подали своим разговорным языком польский и причислены к польской национальности. Этим же объясняется то, что евреев меньше, чем лиц моисеевого вероисповедания, а поляков больше, чем римокатоликов.
Среди жителей Львова людей, сознательно считавших себя украинцами, было всего лишь 7,8%, но в подсчетах, проведенных д-ром В.Огоновским за основу взят конфессиональный признак, и термин "украинцы" применяется ко всем греко-католикам, составлявшим, как указано, 15,9% всего населения Львова.
Какова же была тогда социальная и профессиональная структура населения Львова?
Количество грамотных среди поляков и евреев старше 10 лет достигало во Львове 92%, среди украинцев - 77%. Среди работающих украинцев 73% были работниками физического труда, среди поляков - 50%, среди евреев - 32%. Работников умственного труда среди работающих поляков и евреев было по 20%, в то время как среди украинцев только 7%.
Поляки во Львове преобладали в администрации (71%), на транспорте и в связи (76%), в сфере образования и промышленности. Евреи доминировали в торговле - 62%; поляков в торговле было занято 27%, украинцев 11%. В адвокатуре, нотариате, среди практикующих врачей евреи составляли 71%. тогда как украинцы по 7%.
Зато 45% всех украинцев было занято в домашней прислуге, евреев - 4%. Из работающих украинок домашней прислугой работали 64%, из работающих полек - 25%, евреек - 5%.
Что касается наиболее богатых жителей города, тех, которые использовали наемную рабочую силу, то они с членами семей составляли 6% всего населения города, 11% еврейского, 4% польского и 2% украинского населения.
Подводя итоги, докладчик так характеризовал положение украинцев во Львове (перевод с украинского языка):
"Следовательно, украинцы во Львове - это, в основном, молодой, свободный (т.е. не состоящий в браке, - Л.С.), наплывающий, не очень грамотный, преимущественно рабочий элемент. На 30.000 всех украинцев и украинок, которые зарабатывают во Львове, есть 9.700 слуг, 2.000 сторожей, 1.400 неквалифицированных рабочих и 9.000 квалифицированных рабочих и ремесленников. Кроме домашней прислуги, украинцы нигде не имеют относительно большого числа, а что касается 11% в торговле, то там на 4.000 украинцев половина сторожа... Об интелолигентных профессиях и говорить нечего. Еще в промышленности украинские рабочие и ремесленники играют некоторую роль, но как наемная сила".
Каждый, кто способен объективно проанализировать приведенные цифры, легко поймет, какое место занимали украинцы во Львове в 30-х годах XX века. По национальному составу Львов был тогда польско-еврейским городом, а ни в коей мере не украинским. Украинцы уступали полякам и евреям не только в численности, но и значительно отставали от них по своему социальному и профессиональному уровню.
Кстати, о фешенебельных квартирах в престижных районах, откуда якобы выселили украинцев. Если до 1939 г. там и появлялся украинец, то разве что в качестве прислуги. Жаловаться на выселение могли бы поляки и евреи, которые занимали тогда эти квартиры. Но львовских евреев во время немецкой оккупации истребили гитлеровцы. После войны советская власть вынудила львовских поляков уехать в Польшу. Так город утратил свой польско-еврейский характер...
Сейчас галицкие националисты называют советскую власть "москальской", русской властью, стараясь свалить на русских всю ответственность за репрессии сталинских времен. Однако, как бы кто ни пытался это представить, советская власть не была по своей сути русской властью. Об этом свидетельствует и участь галицких русинов.
Несмотря на тяжелые потери, понесенные галицко-русским движением во время Первой мировой войны, в 30-х годах еще более миллиона галичан считали себя русинами, русскими, частью русского народа в старом, традиционном значении этого понятия. И если бы власть, пришедшая на земли Галицкой Руси в 1939 году, была русской властью, она, по логике вещей, должна была бы всемерно поддержать галицко-русские организации, содействовать распространению идеи русского единства в Галичине. Однако эти организации были закрыты, а советские чиновники всех галицких русинов принудительно, против их воли, записали украинцами.
Конечно, в 1939 г. советский режим закрыл и галицко-украинские организации, существовавшие к тому времени. Но украинские националисты имели мощную базу за границей, где и продолжили свою деятельность.
На советской же Украине власть приложила все усилия, чтобы уничтожить даже память о существовании галицко-русского движения, о людях, которые, подвергаясь преследованиям со стороны польских и австрийских властей, сохраняли верность идее национально-культурного единства Руси.
Таким образом, то, чего не смогли сделать поляки, подавляя "москвофильство" в XIX веке, чего не смогли сделать австрийцы, посылая в годы Первой мировой войны десятки тысяч галицких русинов на расстрелы и виселицы, за колючую проволоку Талергофа и в казематы Терезина, то сделала советская власть - окончательно искоренила в сознании галичан идею русского единства...
По мере строительства в послевоенном Львове промышленных предприятий, открытия новых учебных заведений, население города росло, причем большей частью за счет галичан, выходцев из сельской местности, которые, получая во Львове образование, специальность, пополняли ряды рабочего класса и интеллигенции. Так именно при советской власти Львов превратился в украинский город, где украинцы стали численно преобладающей национальностью, а в профессиональном отношении выделялись не количеством домашней прислуги и сторожей, а заняли достойное место в индустрии, науке, образовании, медицине и т.д.
Оценка действий советской власти в Галичине не может быть однозначной. Можно рассматривать это как своеобразный исторический парадокс, но является фактом, что советский режим, беспощадно боровшийся с украинским национализмом, практически выполнил те основные задачи, решить которые своими силами галицкие националисты были не в состоянии . Он оторвал Галичину от Польши и выселил поляков, ликвидировал галицко-русские организации и записал всех галицких русинов украинцами, создал промышленность и науку, подготовил для них местные национальные кадры, а затем спокойно сошел со сцены, преподнеся на прощание националистам подарок в виде "незалежної Української держави" и, в частности, оставив после себя действительно "українське мiсто Львiв".
На башне городской ратуши теперь развевается сине-желтый флаг, памятники советской эпохи в основном снесены и улицы переименованы, "москалей" из руководства вычистили, добивают русские школы - успехи налицо! Вот только промышленность Львова неуклонно скатывается к тому уровню, на котором она находилась во времена Польши, и тысячи галичан, покидая "українське мiсто Львiв" с его сине-желтыми флагами и переименованными улицами, вновь осваивают профессию домашней прислуги в странах Запада. Все-таки в 30-х годах львовскому украинцу для того, чтобы наняться чернорабочим или прислугой к поляку, не надо было, по крайней мере, оформлять заграничный паспорт, а сейчас приходится.
И вот из-за этих "клятых москалей" - оторвали Галичину от Польши, вот теперь украинцы и маются...
Леонид Соколов
 

Метки:  
Комментарии (0)

Как они уничтожали СССР

Вторник, 21 Июля 2009 г. 21:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как они уничтожали СССР



 (510x556, 31Kb)

Американцы признались в существовании тайной стратегии администрации США, приведшей к распаду Советского Союза и социалистического лагеря
Обзор чудовищной по цинизму книги П.Швейцера "Победа". Полностью книгу можно прочитать здесь: http://www.usinfo.ru/shvejzerpobeda1.htm

 
  Американцы признаются в существовании тайной стратегии администрации США, приведшей к распаду Советского Союза и социалистического лагеря

Глеб Олегович Павловский - главный редактор журнала "Век XX и мир".

Версия

БОЛЬШИНСТВО споров, которые мы ведем публично с тех пор, как нам это позволено, возможны только при уходе от обсуждения самых элементарных вещей. Одна из таких необсуждаемых тем - "заговор против СССР". Был или не был? СССР умертвили - или он умер сам, от сильных демократических переживаний?

Петер Швейцер, автор книги "Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря", не участвует в пустых спорах: "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не взята во внимание возможность убийства". Швейцер патриот США, он гордится своими киллерами, а не судит их. Описывая секретную антисоветскую деятельность администрации Рейгана, Швейцер часто использует местоимение "мы": "СССР развалился ... не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. ... Перестройка была результатом политики Рейгана".

Итак, автор настаивает, что в 80-е годы имело место намеренное уничтожение государственной системы СССР, удавшееся вследствие непрофессионализма советской государственной элиты и, в частности, служб государственной безопасности.

ЧЕТЫРЕ ЧЕРНЫХ ЧЕЛОВЕКА

По данным Швейцера, операция началась весной 1981 года и продлилась примерно до конца 1986-го - пять с небольшим лет, втайне от общества, правительства и конгресса, поскольку данная "программа выходила за рамки реальной политики". Посвящены в ее замысел были всего несколько высших чиновников США (президент США Рональд Рейган, Уильям Кейси - шеф ЦРУ и еще несколько человек: Ричард Аллен, советник по нацбезопасности, Каспар Уайнбергер - министр обороны).

Книга Швейцера - и этим она ценна - практически полностью построена на разговорах с деятелями того времени, посвященными в детали стратегии. Вы слышите язык, на котором ставились и решались задачи в кругу посвященных. "Кейси, Аллен, Уайнбергер при поддержке президента решили бросить вызов Советскому Союзу .... Мы сочли Ялтинскую конференцию недействительной". Гарвардский историк Ричард Пайпс написал для Рейгана текст новой стратегической доктрины США относительно СССР: NSDD-75. Эта директива означала революцию в американской политике. "Директива четко формулировала, что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах".

Итак, четыре человека поставили цель и стали искать средства. - У нас проблема, босс? Нет страны - нет проблемы.

ПОМНИТЕ, С ВАМИ МОГУТ ЗЛО ПОШУТИТЬ

Инструмент разрушения СССР был прост, хотя - по тогдашним американским стандартам - в общем, незаконен: "целью США стало расшатывание советской системы через использование ее внутренних слабостей". Для этого были развернуты спецоперации по втягиванию СССР в два острых кризиса - в Польше и Афганистане - при материальной и политической поддержке сил противостояния.

Нельзя пройти мимо чувства глубокого удовлетворения, с каким автор воспроизводит советы Кейси афганцам: "Дадим прикурить коммунистам. Мы должны пустить им кровь, - говорил Кейси при встрече с элитой ЦРУ. - Сыновей офицеров начнут отсылать домой в цинковых гробах .... Брать на мушку именно таких людей - это прекрасный замысел".

Задачей не было военное поражение СССР - задача была "склонить Москву капитулировать перед угрозой перенесения войны на советскую территорию"; и вот это как раз оказалось реальным. Легко заметить, они расшатывали не советскую систему, не общество (признаков чего маниакально искал КГБ). Целью стала воля правителей и их охраны; удар наносился по главному - по центрам оценки данных и постановки задач, поведению противника. Кейси угадал: именно здесь и было слабое место.

Америкой управляли циничные идеалисты-прогрессисты.

СССР оказался в руках мелочных и суеверных фаталистов.

В первые месяцы нового президентства начинается кампа- ния психологического давления (PSYOP) с характерным кодом "Рейган - лихой ковбой". "Ее целью было так повлиять на мысли Кремля, чтобы тот ушел в оборону .... Образ ковбоя с точки зрения стратегии был весьма кстати". Рейгану предстояло разыграть для Политбюро геополитического хулигана. Старый актер с простой ролью справился блестяще: bаd boy Востока затравленно водит по сторонам своей пушкой - а good boy исподтишка подносит сигарету к противопожарному датчику: с потолка льют струи воды, и паршивец, превратившийся в мокрую курицу, палит в пустоту .... Вот такая игра и стоила жизни пассажирам южнокорейского "Боинга"; Швейцер это полупризнает.

Памятная шутка Рейгана в прямом телеэфире ("Господа, я решил объявить Советам войну .... Ядерная атака начнется через три минуты") еще тогда казалась мне актерской импровизацией. Поразительно, как срабатывают старые трюки. Шутка в телестудии (после та извинялась за "случайно включенный" монитор) так потрясла Политбюро, что лучшая в тогдашнем мире стратегическая разведка СССР была переключена на сбор данных о якобы неминуемом Армагеддоне. И пока разведчики высасывали из пальца признаки "первого ядерного удара США", "ЦРУ и Пентагон запустили секретную программу дезинформации, цель которой - расшатать советскую экономику .... Короче говоря, мы вносили сплошной хаос и беспорядок".

Вывод: думать надо. С вами могут зло пошутить.

НАША КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ЯДЕРНАЯ МОЩЬ ЗНАЧЕНИЙ

Пора бы забыть чушь об "исторической справедливости" и о том, что "империи закономерно гибнут". - От старости гибнут подданные и их цари, но не государства. Государства погибают от революций или от руки противника, в обоих случаях - по вине крайней глупости и мерзопакостности их элит.

Даже дилетанту больно читать, как именно КГБ брался за задачу (вполне осуществимую, строго говоря) помешать переизбранию Рейгана на второй срок: вялые шашни с неудачливым Эдом Кеннеди да проплаты рептильных пацифистов.

И это люди, которые могли изучать подробности изысканной механики Уотергейта, владевшие такими тайнами администрации США, от которых взвыла бы американская пресса (не забудем, что Олдрич Эймс уже вовсю трудился на Лубянку!) Всего через пару лет уотергейтская схема, запущенная американскими СМИ, сработала в знаменитом деле Иран-контрас - и похоронила рейгановскую группу заговорщиков. Но главное к тому времени те уже сделали.

Уничтожение СССР было целью серии спецопераций, разработанных небольшой группой не слишком высоколобых интеллектуалов. В то же время в СССР существовали и оставались в полной готовности не менее тысячи человек, готовых и способных немедленно включиться в разработку контрстратегии.

Треть из них гнили по лагерям, еще треть были друзьями сидевших, а иные производили тщетные внутриаппаратные фрикции.

Пока главный русист Р.Пайпс в Вашингтоне писал стратегические директивы для администрации, главный американист Н.Яковлев в Москве писал гадости про Сахарова. Разницу в использовании ресурсов оцените сами. Андропову (его все еще считают мудрецом, хотя он, получив на руки национальную безопасность, оставил по себе только книжку слабых стихов) проще было держать Сахарова в Горьком, чем, вернув старика в Москву, примириться с собственным интеллектуальным слоем - единственными остававшимися кадрами спасения.

В КГБ сидели глупцы. Эти люди не только не знали моральной силы вещей - они, оказывается, еще не догадывались о ядерной мощи значений!

Вывод: мы грубо просчитались в ресурсах.

НАШИ РЕСУРСЫ И КРИЗИСЫ НА ВИРТУАЛЬНОЙ БИРЖЕ

"Недостаточно было знать, сколько зарабатывает Москва на экспорте нефти. Кейси хотел знать, насколько это важно для нее". "Чего боится Москва? Какова ее способность восстанавливать силы? Как быстро она оправляется после поражения? Можно ли поколебать ее уверенность?"

Вот формула ресурсной оценки. Да, ресурсы всегда ограничены, но внутри игры, а не помимо ее. Ресурс есть функция игры. Абсолютные лимиты есть только в теоретической физике - там все могут все.

Мир к концу ялтинской эпохи превратился в нечто вроде биржи, и ликвидация СССР могла стать результатом нескольких искусственно вызванных кризисов на виртуальной бирже. Одним из правил игры был обоюдный прецизионный контроль военно-стратегического баланса блоков. Союз подловили на чрезмерной озабоченности равенством сил в момент, когда в военном отношении ему ничто не угрожало внутри геополитического паритета, которым были заворожены все участники мирового порядка. Миф паритета оказался действенным рычагом разрушения СССР в руках кучки неглупых парней (кстати, не многим моложе членов Политбюро).

СССР был горд скопленными ресурсами: но они так и остались вчуже к моменту схватки, ибо приготавливались к другой. И урок, который мы получили, таков: нераскрытые, неиспользованные ресурсы перестают быть ресурсами, даже если физически продолжают существовать. Когда выстроенные на юге противонатовские склады и укрепления (зря потерянная валюта) достанутся генералу Дудаеву, - тот в три года превратит их в ресурс реальной схватки; постсоветские войска РФ разбиты ничтожной щепотью тех вооружений, что свозил и свозил Союз на южные фланги несостоявшегося Армагеддона. Либидо все караулило ядерное 22 июня - а Сатана вместо этого потихоньку мочился нам в сапог. "Фотографии со спутников были для моджахедов просто даром небес". Это вам ничего не напоминает?

Разрушенный Грозный, август 1996 года, в Москве все заняты инаугурацией .... Само разрушение Грозного было неэффективным способом военного давления на Дудаева; зато руины Грозного - в отчаянном плане прижатых к горам чеченцев - стали ресурсом их победы!

Вывод: любое правило игры может быть использовано против вас, поскольку игра - это "оценка слабых пунктов ... с точки зрения подбора способов оказания нажима".

ДЕНЬГИ

Рейгана совершенно не интересует, жизнеспособен ли СССР "объективно" - он ставит задачу понизить эту жизнеспособность до нуля. В опубликованных протоколах Политбюро подписчик "Огонька" усматривал верх цинизма - но разговорчики в Белом доме ....

Это брежневский Кремль идеологическую борьбу вел в буржуазных перчатках. Реальные же "буржуи" ставили вопросы по-большевистски, ребром. "Я хочу, чтобы вы сами видели, ... насколько легкой мишенью они могут являться ..." - Кейси твердит Рейгану. - Господин президент, у нас есть исторический шанс - мы можем нанести им серьезный ущерб".

В день смерти Брежнева директивой NSDD-66 начата тайная экономическая война против СССР. Говорит советник Рейгана по советской экономике Генри Роуэн: "Мы должны держать высокий уровень вооружения, чтобы Москва стремилась догнать нас, и в то же время прекратить поставки средств, необходимых им для выживания, и мы еще в этом десятилетии увидим, как развалится советская система".

Сказано - сделано. Была проанализирована цена, которую СССР платит за свои цели, цена в буквальном смысле - в твердой валюте, основным источником поступления которой для СССР были нефть и газ. Ставятся задачи:

- сокращения советской способности продавать энергоносители по высоким ценам;

- сокращения способности СССР покупать или воровать западные технологии.

Рейгановские ребята прилагают титанические усилия, чтобы перекрыть два источника советской валюты - проектируемый трубопровод (ту самую Трубу, фетиш демократической России) и сбить цену на нефть, убедив Саудовскую Аравию снять ОПЕКовские ограничения на добычу нефти. К 1985 году усилия принесли решающие плоды: Сауды пускают нефть на рынок вне прежних квот, цена упала вдвое, и СССР потерял все свои деньги: что оставалось, истратили на СОИ (еще одна потемкинская деревня Рейгана). "... Он надеялся разорить Советы".

Видит Бог, он это сделал - загляните в бюджет.

ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ

Политику США в перестройке Швейцер обозначает так: "После 1985 года Америка хотела уже не просто досадить Советам, а стремилась к победе и перенесению афганской войны на территорию СССР". И тем не менее, это не было "заговором" в расхожем фаталистическом смысле. Потому что все это, оказывается, было известно в Москве. "У них были свои информаторы. Планируя операцию, мы бились об заклад, что Москва в целом догадывалась о том, что мы делаем. Она возмущалась, угрожала, но не дошла до того, чтобы пришлось сменить политику".

То же подтверждает весьма компетентное лицо - генерал Федот Бобков, одна из первых фигур в КГБ.

"Знали ли мы обо всем этом? Безусловно, знали. Практически не было ни одного плана атомного нападения, ни одной инструкции американской разведки и других спецслужб, направленных на свержение советского строя, о которых не были бы осведомлены органы госбезопасности и, разумеется, руководство партии и правительства".

Итак - алиби отвергается; что же остается - невменяемость?

СССР убили - следовательно, его не защитили те, кто по служебному долгу обязан был защищать. Это прямое служебное несоответствие защитников Родины, а не козни американского беса. Сегодня они сочиняют бессодержательные старческие мемуары, перебирая волнительные служебные воспоминания о разоблаченных предателях, как сухие ромашки в альбомах старой девы.

"Помню, выйдешь вечером после заседания, пройдешься в ожидании машины по Ивановской площади, посмотришь на древний Кремль и невольно чувствуешь на душе какую-то тяжесть... Почему? Ответ однозначен: с каждым днем становится яснее, что наступает паралич власти .... Всякие мысли приходили мне тогда в голову и чаще всего - горькие. Успокаивало одно: я ни одного шага не сделал ради карьеры. Значит, так угодно было судьбе, чтобы я оказался здесь" (Ф.Бобков. КГБ и власть. - М., 1995).

Можно ли вообразить шефа ЦРУ Кейси в эдаком есенинском расположении духа? А ведь это признания одного из тех немногих людей, которым государство дало в руки абсолютно все, что имело, для последней схватки.

Поражение СССР состоялось в результате победы в элитах слабодушной мысли о его "исторической неизбежности". Достаточно было исключать мысль о сдаче ИДЕЙ ПОИСКА ВЫХОДА, чтобы исключить и вероятность разгрома. Холодно счесть ресурсы: их оставалось более чем достаточно для отыгрыша. (Их по сей день хватает ста миллионам граждан РФ - иждивенцам покойного Союза, получающим исторический вэлфер - субсидию на вспомоществование от кончившейся истории.)

КГБ знал все, но... "Они не знали, что все это значит", - подытоживает Швейцер.

ИЗДЕРЖКИ

Действия конца холодной войны имели вектор - успех одних и поражение других. Двадцатый век осуществил обе свои главные страсти - сперва получить совершенный строй, затем - любой ценой от него избавиться.

Но, быть может, вскоре главным покажется не итог, а именно эта цена? Раз уж Америка хочет приписать своим усилиям крушение СССР, то за ней и честь спонсора мирового хаоса ....

Людей, которых старототалитарные режимы, вроде советского или кастровского, ставили под контроль для дурацкого идеологического культуртрегерства, обучили весьма толково разрушать любые мыслимые режимы.

Трудно не вспоминать о том, что за инвестиции были сделаны во всплески мирового национализма. "К каждой установке "Стингер" приписана была небольшая команда. Как только сбивали самолет, эта команда должна была разыскать и уничтожить экипаж. Грязная работенка .... Президент получил сувенир в виде трубы от первого запущенного в Афганистане "Стингера", - меланхолически отмечает Швейцер.Война теперь стоила Кремлю 4 миллиарда долларов ежегодно и тысячи молодых жизней". То техно-человеческое месиво, что, раня и увеча себя, кружится по сей день в Евразии - обломки инструментария мистера Кейси, бесхозные биоавтоматы, пожирающие друг друга.

История здесь кончилась, секреты утратили актуальность. Но теогония так и не началась.

ВЫВОД

Естественно, конструкция Швейцера грубо выпрямляет ход событий. Так, каскад смертей в Политбюро едва ли на совести Рейгана - случай нередко играет на стороне более смелого. Тем не менее, из этой истории можно извлечь тьму уроков. Если все это правда, то правда освобождает. И я горячо рекомендую книгу Швейцера:

- толковым молодым людям, ошибочно думающим, что успех возможен только в шоу-бизнесе;

- студентам-философам, конспектирующим Ильина в поисках якобы утаенной большевиками политической мудрости;

- студентам-экономистам, надрывающимся над учебниками по "Экономикс", в поисках утаенной большевиками же правды жизни;

- сотрудникам российских спецслужб, читающим мемуары о том, как их шефы искали, и - о радость - нашли! - американский тайник у обочины МКАД.

Не занимайтесь ерундой, а почитайте-ка Петера Швейцера. У него все правильно - и про взаимодействие политики с экономикой, и про роль массовых коммуникаций, и про шансы страны, где вы намерены сделать карьеру. Там и примеры того, как серьезное отношения людей к своим идеям (и, стыдно сказать, - идеалам!) приносит невероятный успех. Очень своевременная книга!

  

КАК ОНИ УНИЧТОЖИЛИ СССР // Независимая газета (Москва).- 14.11.1996

Метки:  
Комментарии (0)

Сергей Георгиевич Каpа-Муpза

Вторник, 10 Марта 2009 г. 13:03 + в цитатник
Это цитата сообщения barmaley-evich [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Анкетные данные

Сергей Георгиевич Каpа-Муpза родился 23 января 1939 года в Москве в семье советского китаеведа Георгия Сергеевича Кара-Мурзы.

Вот что писал о детских годах сам Сергей Георгиевич в своей книге «Совок», вспоминая свою жизнь: «Родился я в 1939 году в Москве. Первый год, за который, как говорят, на всю жизнь формируется характер, я не помню. Судя по всему, он был счастливым: на детских фотографиях я радостно улыбаюсь. Отца вновь приняли на работу в Академию наук и Московский университет. Ему повезло – его исключили из партии и уволили с работы в 1934 году, до начала смертельных репрессий, и он просто исчез из поля зрения. Мать, не пожелавшая расстаться с неблагонадежной фигурой, тоже потеряла работу. Три года прожила семья без всяких источников дохода, только скудной помощью друзей и родных, которые и сами были в подобном положении. А вскоре после моего рождения пришел в дом достаток – в университеты и научные учреждения стали возвращать репрессированные кадры, страна повернулась на подготовку к войне.

Первые четкие воспоминания у меня остались от предвоенного лета 1941 года. Быть может, по контрасту с последующими впечатлениями, но от того лета у меня осталось ощущение счастья. Вот на даче отец берет меня на руки. А вот мы ждем на пристани около Парка культуры пароход, чтобы плыть в воскресенье по Москве-реке, и этот пароход приближается под музыку. Я был восхищен – белый пароход казался мне живым, плывет к нам по реке и поет.

Потом – война, которая разделила всю жизнь нескольких поколений на две части: до войны – и все, что было после этого. Даже много лет спустя дети рассказывали друг другу легенды о том, как все прекрасно было до войны. Вспоминаю себя в момент эвакуации из Москвы осенью 1941 года. Иду я и несу на спине вещмешок с моими «личными вещами». А какая-то старуха на тротуаре плачет и протягивает ко мне руки. Потом, спустя годы, мать мне объяснила, когда я вспомнил этот случай: старуха плакала потому, что ей было страшно, что мальчик в 2,5 года несет на спине большой мешок с вещами...» По воспоминаниям Кара-Мурзы, он стал рано зарабатывать самостоятельно. «Как-то, еще в младших классах, мать подарила мне пишущую машинку – трофейную, «Олимпия». Я печатал одним пальцем, заметки для стенгазеты, но классе в седьмом она сказала, что это не дело. Я по объявлению пошел учиться. Одна женщина, в маленькой комнатушке, учила машинописи. Было три девушки и я, мы принесли свои машинки и приходили. Учила она хорошо, я наловчился – вслепую, десятью пальцами. В создании моего благосостояния эта машинка впоследствии сыграла огромную роль. А покуда я раздобыл работу – для Института истории СССР перепечатывать из всяких старых книг пословицы (каждую – на отдельную карточку, и номер). За каждую пословицу давали 5 копеек – как раз цена пирожка с повидлом в нашем школьном буфете. Я перед школой быстро печатал 10 карточек – на пирожки для нашей компании, по два на брата. Это было замечательно, да и другим кидали через весь класс. К тому же я перечитал огромную массу пословиц, и особенно заковыристые приносил в школу».
Трудовая биография

В 1961 г. Сергей Георгиевич окончил химфак МГУ. До 1968 г. работал по специальности: сначала – в Институте химии природных соединений АН СССР, потом – в Институте органической химии АН СССР. В 1966–68 и 1970–72 гг. работал на Кубе, после чего перешел в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики. В 1968–1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники.

• 1986–1991 гг. – входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки.
• 1988 г. – получил звание профессора.
• 1990–2000 – работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).

В 1992 году – сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития. В 2004 году – начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации.

В 2005 году – начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал на конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления.

В годы перестройки был привлечен к анализу систем, выходящих за рамки науки. Читал лекции в университетах Испании (1988–1996 гг.), в 1989–1990 гг. работал приглашенным профессором университета Сарагосы.

Основные публикации:

1981 – «Проблемы организации науки»
1985 – «Основы науковедения»
1989 – «Технология научных исследований»
1994 – «Вырвать электроды из нашего мозга»
1994 – «Официальное советское обществоведение и незнание общества, в котором мы живем»
1995 – «Интеллигенция на пепелище России»
1996 – «Евроцентризм — скрытая идеология перестройки» (переиздавалась как «Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции»)
1997 – «Научная картина мира, экономика и экология»
1998 – «Опять вопросы вождям»
1999 – «История советского государства и права»
2000 – «Манипуляция сознанием»
2001 – «Советская цивилизация: от начала до Великой Победы»
2001 – «Советская цивилизация: от Великой Победы до наших дней»
2001 – «Истмат и проблема Восток – Запад»
2002 – «Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001»
2002 – «Идеология и мать ее наука»
2002 – «Евреи, диссиденты, еврокоммунисты»
2002 – «Гражданская война в России 1918–1921 гг. – урок для XXI века»
2002 – «Столыпин – отец русской революции»
2002 – «Совок» вспоминает свою жизнь»
2002 – «Антисоветский проект»
2004 – «Царь-холод идет в Россию»
2005 – «Первое предупреждение. Неполадки в русском доме» (сборник статей)
2005 – «Второе предупреждение. Неполадки в русском доме» (сборник статей)
2005 – «Потерянный разум»
2005 – «Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили…»
2006 – «Оппозиция: как теневая власть»
2006 – «Оппозиция: выбор есть»
2007 – «Демонтаж народа»
2007 – «Матрица Россия»
2008 – «Маркс против русской революции»
2008 – «Коммунизм и фашизм: братья или враги?»
2008 – «Советская цивилизация: от начала до наших дней»
2008 – «Куда идет Россия. Белая книга реформ»
Сведения о родственниках

«Бабушка моя, Марья Алексеевна Головкина, была из богатой купеческой и торговой семьи. Настолько богатой и видной, что у них был двухэтажный дом в Ипатьевском переулке – рядом с Кремлем (его снесли, когда строили здание ЦК КПСС). Она вышла замуж за моего деда, Сергея Георгиевича Кара-Мурзу, видного московского адвоката. Жили они в огромной квартире в доме «Россия» на Чистых прудах. Это был очень модный и дорогой дом в Москве. В начале века, до самой революции в их квартире по вторникам собирался литературный салон, о котором написано в воспоминаниях многих писателей и поэтов», – пишет в своих воспоминаниях Сергей Георгиевич.

Отец – Георгий Сергеевич Кара-Мурза – советский историк-китаевед, автор работ по истории Китая. В начале Великой Отечественной войны добровольно вступил в ряды Красной армии. Погиб в 1945 г. во время освобождения Северо-Восточного Китая. Похоронен в Чите. «Когда погиб в Манчжурии отец (это было 22 августа 1945 г., война уже почти кончилась, и самолет, на котором он летел, видимо, сбила какая-то из разрозненных групп японцев), мы поехали к родителям отца. Бабушка сказала нам с сестрой: «Дети, ваш папа выпрыгнул с парашютом и сломал ногу. Сейчас он лежит в госпитале». Я слушал и думал: зачем она это говорит? Может быть, сама надеется? И пришлось весь вечер делать вид, что я в это верю», – рассказывает Сергей Георгиевич.
Увлечения

«В наше время у нас постоянно возникали какие-то увлечения, которые захватывали нас целиком, поесть некогда было. Я не говорю уж об «организованных» увлечениях, которым многие предавались. Тогда в старших классах не редкостью были уже и мастера спорта, а первый и второй разряд многие имели. Любили спорт. Но много придумывали и нелепых дел. Я как-то взял у дядюшки ракетницу, покупал коробки с пистонами для охотничьих патронов, вставлял в гильзу ракетницы и учился стрелять.

В какой-то книжке прочитал, что так сибиряки учат зимой в избе детей стрелять – по свечке. При взрыве пистона идет тонкая струйка ударной волны и гасит свечку. Не знаю, каков тут физический механизм, но струйка эта не расплывается, а проходит через пространство, как луч лазера. А главное, чуть не со скоростью пули – моментально. Я потом вместо свечки ставил на бутылку шарик от пинг-понга – струя его сбивала, как пулей, срезала с бутылки. И я сидел в комнате, весь в пороховом дыму, и стрелял, пока не кончались боеприпасы – а в коробке была 1000 пистонов. Ракетница была очень тяжелая, и рука привыкла не дрожать, а это при стрельбе главное. Потом, когда приходилось стрелять на военных сборах, казалось, что пулю просто рукой втыкаешь в мишень. Чуть поднимется вдали силуэт – всадишь в него короткую очередь из автомата, и целиться не надо. Офицеры за спиной даже ахали», – вспоминает Сергей Георгиевич.
Враги

Принципиальными противниками С.Г. Кара-Мурзы являются антисоветчики, готовые вылить тонны грязи на СССР. Вот как, к примеру, он отзывался о Станиславе Говорухине: «Ради своего довольно-таки тупого антисоветизма Говорухин вкрапил в модную одно время книгу «Великая криминальная революция» самые незатейливые подтасовки. Вот одна: «75 лет назад в России произошел интеллектуальный переворот. Дети рабочих и крестьян получили право на достойное образование. Дети интеллигенции, духовенства, дворянства не могли поступать в вузы – требовалась справка о рабоче-крестьянском происхождении. Они прожили жизнь в темноте, в нищете...». Эта обобщающая тирада – ложь самого низкого пошиба».
Соратники

В создании одного из фундаментальнейших трудов – «Белой книги» об экономической реформе в России, в последнем издании которой – временные ряды примерно 300 важнейших показателей главных сторон нашей жизни доведены до 2007 года, Сергею Георгиевичу помогал известный российский экономист Сергей Юрьевич Глазьев.
Слабости

Одной из слабостей Сергея Кара-Мурзы была любовь к мотоциклам: «В девятом классе пошел, купил мотоцикл К-125 («макака»). Удивляюсь, как мать согласилась, дело и вправду очень опасное. Странно, что кончилось благополучно. Привел я его домой, осмотрели и – вперед. Но это – не полуторка. Выехал я со двора на Ленинградский проспект, тащит меня на грузовик, я ногой прямо от его колеса оттолкнулся, меня – на троллейбус, я и от него ногой. Милиционер свистит, я свернул за угол на ул. Марины Расковой и стал гонять по маленьким улицам».
Сильные стороны

Более всего Сергей Кара-Мурза известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Он – представитель левопатриотической мысли, защитник идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального (в своем понимании) мышления. В целом Кара-Мурза положительно относится к историческому опыту СССР, критикуя марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству.

В современной политической жизни России он выступает за блок «красных и демократов», видит опасность для независимости страны в возможном сценарии «оранжевой революции». Уважительно относится к религии. По его мнению, Владимир Путин «стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошел в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения».

Кара-Мурза – сторонник советской системы универсального образования, восходящей к энциклопедическому подходу в обучении – в противовес «мозаичной культуре» «для бедных», противник внедрения либеральной модели двух видов образования – «для элиты» и «для работников-потребителей».

С.Г. Кара-Мурза – критик насаждения в России либеральных ценностей. В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Сергей Кара-Мурза представил т. н. «Новый советский проект». В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс либерализации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Кара-Мурза считает, что для России единственно возможным путем развития как в начале ХХ века, так и сейчас является советский проект. Политолог считает, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР».
Заслуги и провалы

Перу Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и многие другие.

С.Г. Кара-Мурза – один из самых известных и авторитетных политологов России. Он привлекался администрацией президента Российской Федерации для чтения специальных лекций студентам ведущих вузов России. Как политолог выступал на слете проправительственного молодежного движения «Наши» на озере Селигер.
Компромат

Во время учебы на химфаке бдительный вахтер принял Сергея Кара-Мурзу за… иностранного шпиона. Вот как об этом случае рассказывает сам герой: «На втором курсе я чуть не влип в неприятную историю. То есть в неприятные-то влипал, как и все, на всех курсах, но эта могла стать очень неприятной… Я тогда, как говорили, много «работал на кафедре» – урывками, в свободное время участвовал в исследовательской работе. Руководитель лаборатории, под началом которого я и прожил всю мою «жизнь химика», открыл очень плодотворную область органического синтеза. Основу составлял один класс весьма активных соединений, из которых можно было получать множество самых различных веществ. Работа шла быстро, почти лихорадочно – разрабатывали золотую жилу. Одно было плохо – синтез самого исходного вещества был капризным и не очень-то приятным. И растворитель токсичный, и реактивы агрессивные. А главное, мал выход – 15-20%. Раз искомое вещество очень активно, оно после возникновения быстро во что-то преобразуется. Уловить момент, когда надо было кончать реакцию, не удавалось. И раньше остановить плохо, и позже плохо.

Один из нас, Миша Г., мой друг еще по школьному кружку, проявил большую наблюдательность и обнаружил признаки того момента, когда содержание нужного вещества было максимальным. У него выход подскочил до 50%, а иногда – и до 70%! Все ликовали, очень уж не любили этот нудный синтез... Тогда он решил делать исходное вещество для всего коллектива сам и загорелся идеей построить реактор, чтобы сделать весь ход процесса хорошо контролируемым. А кроме того, получать сразу много продукта, чтобы хватало на всех и надолго. Принес он из дому хорошую эмалированную кастрюлю – отец привез из командировки в США. Сделали мы чертеж крышки, всяких приспособлений. Взялся нам помогать хороший слесарь из мастерских химфака. Тут со мной и получилась неприятность.

Мастерские у нас были в другом здании, на территории биофака. И пошел я к слесарю не через центральный вход, вокруг здания, а через задний двор. В чемоданчике (а тогда многие ходили с большими, почти дорожными, чемоданчиками) я нес лист вакуумной резины для прокладки под крышку, а также, как водится, пол-литра спирта для слесаря. А кроме того, была у меня примерно сотня коробочек с диафильмами.

Наши приятели-вьетнамцы были очарованы фильмоскопами и диафильмами для детей. Эта вещь была тогда у нас в большом ходу, дети их очень любили.

Смысла в них было побольше, чем в телевизоре. Дело в том, что картинку можно было держать достаточно долго, чтобы ребенок ее смог рассмотреть, а главное, взрослый сам ее объяснял – в меру своего таланта и воображения. Это всегда был хороший разговор с детьми. И диафильмов этих производили в СССР целое море, прекрасные художники работали. Иной диафильм – это два десятка картин высокого класса.

Так вот, кое-какие деньги в комитете ВЛКСМ были, мы купили пару фильмоскопов и собрали у ребят на курсе диафильмы, какие дома валялись без дела. Я как раз должен был какую-то порцию в общежитие вьетнамцам занести. Если бы я шел, как всегда, через центральный вход, не было бы никаких проблем, но черт меня дернул... Выхожу я через проходную, и вдруг вахтер мне говорит: «Открой чемоданчик!». У меня такого и в мыслях не было, я даже вскипел: с какой, мол, стати. Он разозлился, загнал меня в свою рубку, кого-то позвал и велел открывать.

Тут я понял, что влип. Вынос спирта! Легендарное преступление химиков, которых страже почему-то никогда не удается схватить с поличным – и вот! Распахнулся мой чемоданчик, вахтер схватил бутылку, открыл, понюхал – все понятно, спирт. Но глаза его уставились на коробочки с диафильмами. Он раскрыл одну, вытащил пленку, растянул ее в руках, и чуть не подпрыгнул: «Микрофильмы!». Он просто весь затрясся от возбуждения. Решил, что поймал шпиона, который для виду еще и спирт выносил, как простой советский человек.

Он меня даже ничего не спрашивал, сразу позвонил куда-то, в какую-то службу: «Задержал... С химфака. Микрофильмы... Около сотни или поболе того... Слушаюсь». Все упаковал обратно в чемоданчик, с важным видом стал ждать. Ладно, думаю, с микрофильмами разберутся, но как бы спирт выкинуть. Ничего не придумал. Пришел человек и отвел меня в какое-то помещение в главном здании, где спиртом совсем не интересовались. Взяли таинственные микрофильмы, посмотрели. Что за чушь? «Три поросенка». «Гуси-лебеди». Я объяснил, и меня отпустили. Переборщил старик-вахтер. Если бы просто отправил меня к коменданту химфака, могло и несдобровать мне, но не за микрофильмы. Мало того, что кража спирта и подкуп персонала – бывали и трагические случаи. Нальешь по ошибке не из той бутылки – ослепнет человек или умрет».

Метки:  
Комментарии (2)

ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОГО СГОВОРА РУССКИХ СОБИРАЛИСЬ ЗАГНАТЬ В ТУНДРУ

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 20:00 + в цитатник
Мюнхенский сговор был первым абсолютным сломом всей системы международных отношений и началом крупномасштабного передела европейских границ, который только потом перешёл в кровавую стадию. Западные демократии не только согласились на захват Гитлером Чехословакии с её последующим разделом: в своём соглашении они особо предписали Праге, чтобы она не смела вывозить из Судетской области заводы, фабрики и средства связи, разрушать инфраструктуру. То есть, в эту договорённость безо всякого стеснения были включены предписания ограничить реакцию жертвы, а не агрессора. После этого последовала цепь захватов целого ряда государств. Мюнхенское соглашение сполна показало, к чему приводит политика невмешательства и умиротворения. Это и стало предвестником начала Второй Мировой войны. В конечном итоге, Мюнхен сломал всю систему французских союзов, советско-французско-чехословацкое соглашение, ничего не оставил от остатков влияния пакта Бриана-Келлога, фактически положил конец существованию Лиги наций. Главное, что Советский Союз оказался в некой геополитической изоляции. Стало ясно, что не удастся заключить с Западом такое соглашение о безопасности, которое могло действительно сдержать гитлеровскую Германию.

Британские газеты тогда открыто писали, что после Мюнхена именно Украина станет следующим шагом Гитлера. Поэтому для меня как для историка совершенно очевидно, что хотя Чемберлен, сходя с трапа самолёта, и заявил, что привёз мир, на деле для британских правящих кругов и стратегов было бы совсем нежелательно, если бы Гитлер просто удовлетворился результатами Мюнхена и остановился на этом. Это означало бы, что весь германский потенциал собран в единственном государственном теле. Такая возможность всегда была одним из главных кошмаров всей британской геополитики, начиная с возникновения Германской империи при Бисмарке.

Лондон рассчитывал на дурман нацистской идеологии и гитлеровских амбиций, которые после Версаля многократно превышали то естественное недовольство, которое испытывает любое государство, потерпевшее поражение в войне. Для Британии было очень важно, чтобы после Мюнхена Германия пошла дальше, что она и сделала.

В чём, в таком случае, была конечная цель Британии? Ведь если бы Гитлер действительно победил Советский Союз и создал Германию до Урала, он получил бы весь континент, что означало бы полный внешнеполитический крах Лондона.

На этот вопрос можно ответить, процитировав доклад Рузвельта своему кабинету в 1938 году, которое он предварительно обсудил с Ренсименом, представителем британского кабинета Болдуина. Там чётко прописано, что если будет просто война между Германией и СССР, то США будут сохранять нейтралитет, а если война будет вестись между Гитлером и западными государствами, то Вашингтон вступит в войну. Это прямо повторяет тактику США в Первой Мировой войне – подойти к шапочному разбору и стать руководителями послевоенного устройства. США обещали вступить в войну только тогда, когда начнутся «изменения структурного характера». То есть если возникнет угроза, что Гитлер станет господином Евразии, вытеснив Россию за Урал, то тогда, конечно, англосаксы не позволят Германии продолжать, поскольку это полностью противоречит всем канонам англосаксонской политики. При этом планировалось бить Гитлера с запада, оттесняя его на восток, в глубь России.

Американцы обязательно высадились бы на Дальнем Востоке якобы для того, чтобы предотвратить занятие этой территории Японией. В конечном итоге, Гитлера бы победили, но нам бы никогда не позволили вернуться из тундры, куда бы мы были загнаны. Это был бы конец России в любом виде. Так что пакт Молотова-Риббентроппа в тех условиях, в которые СССР был загнан западными государствами, прекрасно знавшими об истинных планах Гитлера – это был единственный выход для Советского Союза.

Это был один из самых больших провалов англо-саксонской стратегии за весь двадцатый век. Именно поэтому данный договор будут всегда демонизировать, хотя он мало отличается от десятков и сотен других договоров между великими государствами, которые потихоньку перечерчивали границы и заставляли их признавать. Так было на Берлинском конгрессе, так было при аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, так было в Версале, так было и в эпоху демократии в Дейтоне. Поэтому желание представить пакт Молотова-Риббентроппа как невиданный заговор, возможный только между чудовищными государствами, должен вызвать только улыбку.

Метки:  
Комментарии (0)

АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ КАК СИМВОЛ РОССИИ

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 19:52 + в цитатник
Образ великого князя Александра Невского является одним из краеугольных камней российской государственности. Это значит, что всякая попытка негативной трактовки его деятельности должна рассматриваться как покушение на целесообразность существования исторической России. Когда человек сомневается в целесообразности своего существования, при отсутствии противовеса, это ведёт к самоубийству. Когда нация сомневается в оправданности своего бытия, это приводит к её вырождению.

Культ святых в церковной традиции гарантирует здоровье церковного народа. Государственный культ обеспечивает устойчивость социального самосознания. В случае святого Александра Невского оба этих вектора совпадают.

Чтобы оставаться актуальным, культ должен регулярно обновляться. Сакралитет – это непреходящая ценность, однако поколения сменяются, и каждое из них вправе ожидать из области священного эксклюзивного послания. В чём же состоит мессидж святого князя Александра, адресованный поколению начала XXI века?

Первое, на что обращает молодой человек, знакомящийся с образом героя Невской битвы, это его имя. Несколько лет назад, историк В.А. Кучкин предпринял специальное исследование, для того, чтобы выяснить, в честь какого же святого назвали своего сына Александра его родители – великий князь Ярослав Всеволодович и княгиня Ростислава-Феодосия. Его старший брат Феодор (скончавшийся ещё до монгольского нашествия) получил имя или в честь Феодора Стратилата или Феодора Тирона. Память этих двух воинов-мучеников, празднуемая в феврале, соединяла их в народной поэзии в один былинный образ – великого воина, заступника христианского рода. Имя Феодор, наряду с Георгием и Димитрием входило в тройку наиболее почитаемых святых воинов.

Если следовать за календарной логикой, святой покровитель Александра Ярославича, Александр Римский, был далеко не столь популярен. В княжеском именослове домонгольской Руси имя Александр встречается редко. И мы вряд ли получим исчерпывающее объяснение, если не вспомним ещё об одном – на самом деле самом важном для средневековой культуры – носителе имени Александр.

Для образованных людей Древней Руси – а князья 100% входили в эту категорию – ореол имени не исчерпывался святцами. В летописном сознании христианства (равно как и ислама) главным архетипом имени Александр служил, безусловно, основатель всемирной державы, царь Александр Македонский. Именно это имя передавало свою харизму великому князю Александру и только в свете этого имени его деяния, наконец, могут получить должный масштаб.

Сейчас, когда привилегия сочинять саги об Александре Великом отдана Голливуду, как-то забылось, что его имя было священным для Церкви. Александр воплощал в себе образ величайшего царя, объединителя Ойкумены, обитаемой части Вселенной. Церковь никогда не пыталась умалить его значение, поскольку сама евангелизация народов, входящих в Ойкумену, немыслима без её наличия…

Иконография Александра во многом определила византийскую иконографию церковных праздников (например, Рождества Христа, Рождества Девы Марии). И, конечно, пиетет к Александру не исчерпывался только внешними признаками.

В понимании древних, Александр не был разбойником, дерзко завоевывающим чужие земли, не был он и мстителем за эллинов, некогда побеждённых персами. Александр мыслился законным наследником Мировой Державы. Недаром в христианском сочинении «Александрия» подчеркивается, что он обладал царскими регалиями Трои, Египта, Рима (Этрурии), Индии, и был приветствуем израильским первосвященником. Христианские хронисты считали, что Александр перенёс мощи пророка Иеремии, чтобы получить благословение Единого Бога при закладке Александрии Египетской.

В Русском Хронографе указано, что из-за множества усвоенных им добродетелей Александр «всей земли и вселенский царь назвася, сего подобает и всем царствия власть держащим подражати». В христианском сознании Александр стал идеалом царя-философа. На вопрос индийских брахманов, для чего он стремится все покорить под свою власть? – Александр, дотоле умиленно выслушивавший нравоучения, дает восточным мудрецам достойный ответ: «Сие от Вышняго Промысла строится». На духовный союз Александра и Аристотеля сошлется Максим Грек, пытаясь расположить к себе молодого Ивана IV. Византийский летописец Георгий Амартол приводит царей Кира Персидского и Александра, как отличавшихся целомудрием, в числе предтеч православной аскезы. Образ Александра служил предметом размышления для монашествующих, что выражено в композиции «Св. Сисой перед могилой Александра Великого», которую и сейчас можно видеть на фреске в греческих монастырях на Метеоре.

В специально посвящённой ему объёмистой «Александрии», македонский царь предстаёт своеобразным предтечей Христа, исчерпывающим те возможности, которые заложены в царском чине до явления в мир Спасителя. Ключевым эпизодом этого сочинения становится аллегорический рассказ о попытке Александра измерить высоту небесную и глубину морскую. В этом сюжете Александр показан дерзновенным, но здравомыслящим героем, который пытается узнать пределы человеческих возможностей, однако дойдя до них, не вступает в спор со Всевышним, а смиряется перед его величием.

Вознесение Александра к небу на грифонах часто изображали на тимпанах церквей. Таким он предстаёт на барельефах XII в. Дмитровского и Успенского соборов в стольном городе Северо-Восточной Руси – Владимире. Эти изображения не могли не быть известны Александру Невскому, равно как и традиция украшать образом Александра княжеские золотые колты. Как Александр Македонский сверял свою личную доблесть с героем Ахиллом, так Александр Невский не мог не сравнивать свою государственную деятельность с героем «Александрии».

Так же как у своего античного тёзки, военные победы Александра Невского являются далеко не основным среди его деяний. Безусловно, они придавали ему блеск триумфатора, но царь тем и отличается от воина, что о нём судят не по победам, а по плодам его политики. В чём же она заключалась?

Император Петр совсем не случайно сделал духовным сердцем новой столицы раку с мощами св. Александра. Ибо великий князь был великим геополитиком. Размах его интересов далеко превышал местечковые реалии, которыми жили большинство князей распавшейся Киевской державы.

В разные эпохи существования Государства Российского отношение к деятельности великого князя Александра приобретало ту или иную геополитическую окраску.

Впервые культ Александра Ярославича приобрёл государственное значение при царе Иоанне Васильевиче Грозном, когда он был канонизирован в числе 12-ти великих русских святых. В 1551 году накануне казанского похода государь получил исцеление руки от мощей князя во Владимирском Рождественском монастыре. Александру Невскому посвящено около 200 миниатюр в составе Лицевого летописного свода. Этот монументальный памятник создавался в период войны с Ливонским орденом в 1568-1576 годы, поэтому военный конфликт Александра с рыцарями Ливонии показан там необычайно подробно.

В эпоху Петра Великого почитание Александра Невского, победителя шведов в Невской битве, поддерживало боевой дух в действующей армии и лично императора Петра, который гордился, что рождён в один день со святым князем. Когда у Петра появился сын, он назвал его Александром. Александро-Невский монастырь, строительство которого началось в 1712 году при впадении в Неву речки Чёрной, призван был стать духовным центром новой северной столицы. Петр знал, что средств для возведения монастыря, в связи с военными расходами, практически нет. Однако, сумел довести дело до конца. Сразу после подписания Ништадтского мира со Швецией, запускается процесс переноса св. мощей Александра Невского из Владимира в Петербург. Перед тем как упокоиться в новой раке, мощи проследовали через крупнейшие города России. А 30 августа 1724 года Петр самолично привёл галеру с останками святого к берегу Невы. Александр Невский становится покровителем царствующей династии, империи и Петербурга. Орден в его честь делается одной из самых высоких российских наград. Её нередко удостаивались иностранные государи, что повышало международный престиж страны, ибо Александр являлся чисто русским святым, защищавшим геополитические интересы России.

При Екатерине II интерпретация деятельности великого князя приобретает антипапский оттенок. Сама императрица составляет «Историю о великом князе Александре Ярославиче Невском, без чудес». В «Истории…» Ватикан предстаёт главными геополитическим противником православной Руси. Именно он подталкивает к агрессии против неё Швецию, Данию, Норвегию и Ливонский орден.

Если главный акцент среди побед князя до XX века ставился на Невской битве, то затем он переместился на Ледовое побоище. Это вполне объяснимо: основным противником России в двух мировых войнах выступала Германия. «В рамках этого… мифа о Ледовом побоище религиозный аспект отступал в тень и даже вовсе стушевался, зато на передний план выдвинулись соображения „геополитические“, – отмечает историк Игорь Данилевский, – Князь Александр сделался главным защитником Руси от западноевропейских посягательств, а Ледовое побоище – символом успеха на этом пути».

Благодаря евразийцам 1-го (Николай Трубецкой) и 2-го поколения (Лев Гумилёв), в геополитике Александра Невского стали выделять восточный вектор. Дипломатическая активность князя на ордынском направлении получает исключительно высокую оценку. В контексте многонациональной доктрины Советского Союза и Российской Федерации здесь нет ничего удивительного.

Так что же в отношении политики князя имеет реальный исторический вес, а что является мифом?

У слова «миф» два значения. Одно сводится к противопоставлению мифа и реальной истории. Согласно второму, миф имеет культурообразующий смысл, по нему выверяются базовые ценности общества и государства. Но ведь можно поставить и встречный вопрос. Что есть «реальная история»? Возможно ли её объективное восприятие, вне чьих-либо интерпретаций, которые, в итоге, апеллируют к тем или иным мифам?

Если приглядеться к тому, как развивается восприятие исторических деятелей, по мере отдаления от времени их жизни, то мы обнаружим, что не меняется отношение лишь к малозначительным персонажам. Восприятие же главных действующих лиц на арене истории постоянно мутирует.

Это хорошо видно на примере Александра Македонского. В русле дохристианского мировоззрения он рассматривался как «сын Зевса», воплощённый полубог, знак благоволения высших сил к людям. Римляне чтили его как потенциального противника Карфагена, готовившего против него священную войну, которую в итоге провели они сами. Исламским правителям было удобно опираться на образ Александра, ибо их завоевания происходили в Средиземноморье и Малой Азии и обосновывались некогда существовавшей там единой державой Александра (к Риму они не могли апеллировать в силу наличия его прямой наследницы – Византии). Одинаково вдохновлял македонский властитель и противников арабов, рыцарей Западной Европы, которые законно ссылались на главный вектор продвижения его войск – на восток. В эпоху империализма образ Александра рассматривался как оправдание колониальных захватов, далеко отстоящих от метрополии. Сегодня, когда глобализация тесно связана с утверждением единых гуманитарных стандартов, на первый план выдвигается его цивилизаторская миссия, забота об этическом измерении государственного строительства.

Если мы попытаемся рассудить, что правда, а что вымысел в отношении двух Александров, наперекор исторически сложившейся традиции, то рискуем запутаться окончательно. Разумнее признать, что деятельность этих двух правителей была столь разносторонней, что её смысл попросту не мог сразу раскрыться. В действиях Александра Македонского и Александра Невского много «пророческого», того, что не могло быть по достоинству оценено их современниками, и лишь поэтапно, синхронно с развитием общества становилось очевидным.

Так, в XIII веке, когда жил великий князь Александр, предполагал ли кто-то, что включение русских княжеств в имперскую систему Орды (произошедшее, благодаря Александру) приведёт к последующему присоединению бывших ордынских земель и народов к России? В XVI веке, когда был канонизирован Александр Ярославич, никто не мог предугадать, что через два столетия Россия вступит в полномасштабную войну со Швецией, а в XX веке примет на себя основной удар, как член антигерманской коалиции... Знал ли об этом сам Александр? Если мы признаём его святость, то вряд ли станем в этом сомневаться. Разумеется, он не знал как именно всё осуществится, но готовил почву для того, что должно было произойти в грядущем.

Ещё не до конца осмыслен последний, так называемый «финляндский» или «ледовый» поход св. Александра. Князь нанёс превентивный удар по опорным точкам шведов в ещё не подчинённой им Суоми (Финляндии) и максимально отодвинул новгородские рубежи на северо-запад. Не является ли это – дай Бог, чтоб не военным, но, скорее, геополитическим – пророчеством о борьбе за Арктику, которая может ожидать Россию в XXI веке?

Роман Багдасаров

Метки:  
Комментарии (0)

Даниэль Эстулин - ЦРУ: 50 лет «дружбы» с наркотиками ч.1

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 19:43 + в цитатник
Согласно последним опросам общественного мнения, канадцы начинают разочаровываться в действиях своей страны в Афганистане. Канадское правительство, похоже, твёрдо укрепилось в мысли, что Канада – участник кампании по восстановлению Афганистана и установлению демократии в этой многострадальной стране на краю света. В 2006 году Jack Layton выступил с речью, посвящённой роли Канады в Афганистане, открыто спрашивая членов правительства, не является ли единственной причиной в дальнейшем пребывании там их личная заинтересованность. В своём выступлении он поднимал весьма обоснованные вопросы: каковы цели и задачи этой миссии, и насколько они отвечают целям внешней политики Канады? Каково определение успеха миссии Канады в Афганистане? И есть ли у них стратегия по завершению операции?

Layton, тем не менее, оставил без внимания самый важный вопрос, связанный с Афганистаном – о роли бесчестного бизнеса наркоторговли, который может оказаться важнее всех задач кампании вместе взятых. Афганистан – это наркотики, а наркотики – это Афганистан. Те, кто верят, что восстановление страны важнее торговли наркотиками живут в выдуманной параллельной вселенной. Первоочередную значимость для Афганистана представляют именно наркотики. В этой статье я хотел бы раз и навсегда развенчать ошибочные представления людей о собственных правительствах и о ПРАВДЕ.

Афганский героиновый рекорд
Так почему же контингент Канады всё ещё в Афганистане? Как пишет в своей статье Matthew Lee для «Associated Press», в 2007 году в Афганистане собран рекордный урожай мака, который укрепил статус этой страны, как, практически, единственного мирового поставщика героина. «Ожидается, что согласно подсчётам ООН, которые будут опубликованы в сентябре, производство мака в Афганистане увеличится на 15 процентов. Таким образом, доля урожая афганского мака составит 95 процентов от общемирового, что на 3 процента больше, чем в прошлом году», – заявляют чиновники, ознакомившиеся с предварительными данными. В 2006 году в Афганистане производилось 92 процента всего опиума в мире – сравните эти цифры с 70 процентами в 2000 году, и 52 процентами десятью годами ранее. Богатый урожай афганского мака в 2006 году вывел мировое производство на рекордную отметку в 7,286 тонн, что на 43 процента больше чем в 2005 году. Согласно докладу главного инспектора Госдепартамента США, цена афганского урожая мака на чёрном рынке оценивается в 38 миллиардов долларов.

Торговля наркотиками – это основный источник дохода террористов. Связь движения «Taliban» с международной торговлей наркотиками – безоговорочный факт. В 2001 году в докладе комитета экспертов ООН об исполнении «Резолюции 1333» недвусмысленно указывалось: «Средства, полученные от производства и продажи опиума и героина, используются талибами для покупки оружия и боеприпасов, для финансирования лагерей подготовки террористов и для поддержки операций экстремистских организаций в соседних странах».

Тем не менее, торговля наркотиками не ограничивается исключительно движением «Taliban». В 2004 году журнал Time писал о том, что торговля героином – это также основной источник финансирования движения «Al-Qaeda». В статье говорилось, что Al-Qaeda организовала сеть контрабанды героина, по которой он поступает к покупателям по всему Ближнему Востоку, Азии и Европе. Доходы от этой торговли, в свою очередь, используются для покупки оружия и взрывчатки. Представители организаций по борьбе с наркотиками, утверждают, что единственный способ уничтожить источники финансирования движения – это уничтожить сами маковые фермы. Это, однако, напрямую противоречит высшим интересам американского правительства и большинства финансовых учреждений Америки. Вы удивлены? Позвольте мне объяснить, в чём дело.

Торговля наркотиками спасает мировой финансовый «мыльный пузырь»
Начать следует с того, что денежные средства, полученные от продажи наркотиков – это важная часть американской экономики. Я понимаю, что это может вызвать у вас резкое отрицание, но дайте мне время на объяснение. Если проследить путь мировых денежных потоков, то вы будете ошеломлены тем, что ежегодно торговля наркотиками приносит до 700 миллиардов долларов прибыли в необлагаемых налогами деньгах. На самом деле, деньги, вырученные от продажи наркотиков «являются неотъемлемой и очень важной частью мировой банковской и финансовой систем, так как обеспечивают экономику ликвидными наличными деньгами, необходимыми для совершения огромных „ежемесячных выплат“ по производным ценным бумагам и вливаний в инвестиционные „мыльные пузыри“ в США и Великобритании», – пишет Michael C. Ruppert в своём бестселлере «Crossing the Rubicon» («Переходя Рубикон»).

Catherine Austin Fitts, помощник министра жилищного строительства США и бывший управляющий банка Dillon Read, указывает, что умноженное воздействие на прибыль (с шестикратным коэффициентом) от 700 миллиардов «отмытых» денег позволяет ежегодно получать до 4,2 триллионов долларов, участвующих в трансакциях с деньгами, полученными от торговли наркотиками.

Все компании, торгующие на рынке ценных бумаг, имеют рыночную стоимость, базирующуюся на чистой ежегодной прибыли. Акции этих компаний представляют собой равные доли собственности этих компаний. Известный также как «соотношение цены к заработку», эффект умноженного воздействия на прибыль зачастую достигает коэффициента равного тридцати пунктам. Большинство финансовых аналитиков считают, что нормальное соотношение цены к заработку составляет примерно пятнадцать пунктов, имея максимум в тридцать пунктов к одному. Следовательно, если воспользоваться этой закономерностью как строгим математическим выражением, то, прибавляя лишь один доллар к чистой прибыли компании, подсчитываемой в конце каждого года, рыночная стоимость этой компании к концу года увеличится на 30 долларов.

30/1=60/2

Что это означает в реальном мире? Что, если бы такие компании, как Chase Manhattan Bank, Citibank, General Electric или Brown Brothers Harriman получили лишние 10 миллионов долларов чистой прибыли при помощи денег, полученных от торговли наркотиками, то это вызвало бы увеличение их рыночной стоимости на 300 миллионов долларов. Но до того как они могут включить эти деньги в свою ежегодную прибыль, необходимо что-то сделать с наличными деньгами, полученными незаконным путём.

Сверхприбыли от торговли наркотиков – незаконны. Это ещё одна вещь, которую зачастую не замечают люди, пытающиеся понять схему работы наркобизнеса. Перед тем как использовать эти деньги легально, необходимо скрыть их на некоторое время, а затем «отмыть». Michael C. Ruppert в своей книге «Crossing the Rubicon» пишет об этом так: «Деньги движутся так быстро, что если только вы не управляете компьютерами или программным обеспечением, обрабатывающими транзакции – отследить эти деньги будет невозможно».

Другими словами, наркотики – это БОЛЬШОЙ бизнес, контролируемый и защищаемый крайне могущественными людьми, работающими в крупных банковских организациях по обе стороны Атлантики, членами различных правительств и главами крупных компаний, чьи акции занимают лидирующее положение на многих финансовых биржах.

Кроме того, эти корпорации могут зарабатывать огромные деньги, принимая эти незаконные деньги от торговцев и стран-производителей наркотиков в качестве вкладов под очень низкие проценты, и получая с их помощью (после «отмывания») астрономические прибыли. Когда 100 миллиардов долларов нелегальных наличных денег, которые не могут быть использованы, получает в качестве ссуды со ставкой 5 процентов крупная компания, деньги становятся легальными и ликвидными. Ruppert, бывший работник полиции Лос-Анджелеса пишет: «Торговцы наркотиками обладают такой властью, потому что вырученные от продажи наркотиков деньги являются залогом инвестиций крупнейших компаний мира. Они являются кредиторами политиков. Они держат на крючке тех гринго с Wall Street, чьи дети порой умирают от этих наркотиков. Дельцы с Wall Street не могут допустить уничтожения наркобаронов. Конгресс не может допустить уничтожения наркобаронов. Президенты и те, кто финансируют их избирательные компании, не могут допустить уничтожения наркобаронов. Почему? Потому что наша иерархическая экономика, контролируемая одним процентом общества, не может допустить конкуренции (не важно политической или экономической) в использовании денег, вырученных от торговли наркотиками. И с каждым увеличением продаж на миллион долларов или увеличением доходов после приобретения очередного контрольного пакета акций, рыночная стоимость активов этого одного процента общества увеличивается в двадцать, а то и в тридцать раз». В апреле 2000 года Christian de Brie и Jean de Maillard в своей замечательной статье «Преступность – крупнейшее из бесплатных развлечений мира» для Lе Monde Diplomatique описывают действующую сейчас «операционную систему» денежных потоков, участвующих в международной торговле наркотиками. De Brie пишет:

«Позволив этим денежным средствам свободно перемещаться из одного конца света в другой, глобализация и отказ от территориального суверенитета стимулировали взрывоподобный рост этого подпольного финансового рынка. Эта сбалансированная система тесно связана с расширением современного капитализма и базируется на интересах трёх групп: правительств, транснациональных корпораций и мафии. Бизнес есть бизнес, и экономические преступления – это, прежде всего рынок, процветающий и чётко структурированный, а потому управляемый теми же законами спроса и предложения. Чрезвычайная сложность крупных бизнесов и невмешательство со стороны политиков – это единственный способ, которым может воспользоваться организованная преступность для „отмывания“ и использования этих денег для других целей. Транснациональным корпорациям требуется поддержка правительства и нейтралитет со стороны регулирующих органов, для того чтобы укреплять свои позиции, увеличивать прибыли, противостоять конкурентам, совершать „сделки века“ и финансировать свои противозаконные операции. Политики оказываются напрямую вовлеченными в этот бизнес, так как их способность оказывать влияние на что-либо зависит от поддержки извне и от финансирования, которое позволяет им удержаться у власти. Такое столкновение интересов – это важная часть современной экономики, смазка, которая позволяет вращаться колёсам капитализма».

Даниэль Эстулин (Испания)

Метки:  
Комментарии (0)

Даниэль Эстулин - ЦРУ: 50 лет «дружбы» с наркотиками ч.2

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 19:40 + в цитатник
ЦРУ: 50 лет «дружбы» с наркотиками
То, что я собираюсь рассказать вам, может сначала показаться одним из самых шокирующих разоблачений из тех, что вам приходилось слышать, но я постараюсь доказать вам свою правоту. Как я упоминал ранее, ежегодная прибыль от торговли наркотиками достигает внушительной цифры в 700 миллиардов долларов в не облагаемых налогами наличных деньгах. 700 миллиардов долларов в чулке не спрятать. Необходимы огромный опыт и квалификация, чтобы скрытно перемещать такие огромные средства. Следовательно, политика неведения в вопросе «отмывания» гигантских сумм денег – не самая разумная позиция. И, тем не менее, за те 50 лет, что работают механизмы «отмывания» денег, полученных от торговли наркотиками, лишь немногие люди знают об этой неприятной действительности. Почему? Кто защищает эти деньги, действуя от лица важнейших компаний, чьи акционеры постоянно требуют воплощения несбыточной мечты о бесконечных прибылях?

На самом деле, это никто иной, как ЦРУ (Центральное Разведывательное Управление). Целью вовлечения ЦРУ в торговлю наркотиками было создание нелегальных денежных средств, легко перемещаемого ликвидного капитала, дающего нечестное преимущество на рынке тому, кто сможет его контролировать. И это отнюдь не новое явление.

ЦРУ было связано с наркотиками на протяжении всех 50 лет своего существования. Позвольте привести пару примеров. В 1979 году, незадолго до войны Контрас в Никарагуа, годовое потребление кокаина в США составляло 50 тонн в год. Всего пять лет спустя, эта цифра подскочила до 600 тонн. Joseph McNamara, ранее возглавлявший Hoover Institute в Стэнфордском Университете в Сан-Хосе опубликовал доклад, который позволил оценить перспективы происходящего. В 1972 году, когда Richard Nixon объявил войну наркотикам, статья расходов федерального бюджета на борьбу с наркотиками составляла 110 миллионов долларов в год. В 2000 году, 28 лет спустя, эта статья бюджета составила 17 миллиардов долларов, хотя количество наркотиков в стране только увеличилось. Они стали более сильнодействующими и значительно подешевели, по сравнению с 1972 годом. Похоже, что у правительства существуют какие-то тайные планы. Но кому это выгодно? Просто следите за тем, куда стекаются денежные потоки. Если ежегодно 700 миллиардов долларов «грязных» денег, вырученных от продажи наркотиков, «отмываются» и вращаются в экономической системе США, это выгодно людям с Wall Street. Вот в чём смысл запрещённой торговли наркотиками, которой ЦРУ успешно управляет ради их выгоды. Вот почему я смеюсь, когда слышу слова наивных активистов, настаивающих на легализации наркотиков.

ЦРУ – это Wall Street, а Wall Street – это ЦРУ. Большинство ключевых фигур в истории ЦРУ были тесно связаны с финансовым аппаратом Америки.

Clark Clifford: юрист и банкир с Wall Street. Служил министром обороны при Линдоне Джонсоне (Lyndon B. Johnson). Обвинялся в совершении уголовных преступлений, будучи председателем First American Bank Shares – банка, тайно контролируемого ЦРУ, путём воздействия через другой, замешанный в наркоторговле банк – BCCI (Bank of Credit and Commerce International – Международный банк кредитования и коммерции). ЦРУ заработало 6 миллионов долларов чистой прибыли при покупке акций банка при помощи необеспеченного займа, выданного BCCI.

Richard Helms: Директор ЦРУ. Ему было предъявлено официальное обвинение и выдвинут иск за ложь под присягой в Конгрессе в 1976 году. Его адвокатом выступал Clark Clifford.

Allen Dulles: «Создал» ЦРУ для Клиффорда. Даллес был главой OSS (Office of Strategic Services – Управление Стратегических Служб Америки), предшественника ЦРУ. Работал шпионом в Швейцарии, часто встречался с лидерами нацистов и следил за американскими инвестициями в Германии (т.е. за инвестициями Рокфеллера). Работал управляющим в Standard Oil (корпорация, принадлежащая Рокфеллеру). Директор ЦРУ во времена правления Эйзенхауэра (Dwight Eisenhower). Профессия: партнёр в одной из наиболее могущественных юридических компаний на Wall Street – «Sullivan&Cromwell». Он был человеком ответственным за то, что в 1960-х годах ЛСД наводнило США.

Bill Casey: Директор ЦРУ при Рейгане (Ronald Reagan) и ветеран OSS. При Никсоне служил председателем Комиссии по ценным бумагам. Профессия: юрист на Wall Street и биржевой маклер. Участвовал в связанных с ЦРУ тайных операциях по торговле наркотиками под кодовым названием «Amadeus». Операции заключались в, проводимом под защитой ЦРУ, «отмывании» денег, полученных от торговли наркотиками, путём проведения их через множество банков по всему миру. За 5 месяцев до своей смерти, будучи неизлечимо больным, имея раковую опухоль мозга, подтвердил участие ЦРУ в торговле наркотиками. Оставил на этот счёт удостоверенные нотариусом письменные показания, данные под присягой; в качестве свидетеля выступал Ричард Никсон.

Согласно данным парижской газеты «Observatoire Geopolitique des Dorgues» (Geopolitical Observatory of Drugs), стоимость наркотиков, созданных за последний год в Афганистане оценивается примерно в 40 миллиардов долларов. Это означает, что героин на сумму 40 миллиардов долларов появится на улицах. Вы, правда, считаете, что эти примитивные, неумытые и неграмотные седобородые военачальники, завёрнутые в простыни, носящие пляжные тапочки, и опирающиеся на вырезанные вручную из дерева палки сами продумывают все операции? Что они – тот мозговой центр, который планирует транспортировку, химическую обработку, распространение и, в особенности, невероятно сложные механизмы «отмывания» доходов наркобизнеса в крупнейших финансовых учреждениях Америки? Доходов в размере 40 миллиардов долларов!

Кто же является «мозговым центром»?
И если не эти военачальники являются мозговым центром всех операций, то кто же является настоящим организатором и руководителем всего бизнеса? И здесь вступает в игру международная демократическая коалиция. Пусть вас не удивляет, что именно при присутствии вооружённых сил НАТО в Афганистане, урожай героина этой страны достиг своего исторического максимума. Последние, впрочем, работают не в одиночку.

Так, например, американское правительство, давно знает, что Турция является одним из важнейших источников финансирования «Al Qaeda». Турецкая мафия играет важную роль в этой системе. Она покупают опиум в Афганистане, расплачиваясь с членами племён килограммовыми золотыми слитками (слитками в 4/10 величины), отчеканенными в Credit Suisse. Эти маленькие слитки используются только для расчётов с членами племён, полновесные же слитки используются на гонконгском рынке – крупными покупателями необработанного или частично обработанного опиума. Затем мафия переправляет его через турецко-говорящие страны (Азербайджан, Таджикистан, Туркмению и Киргизию) в Турцию, где производится окончательная обработка опиума.

И вновь я вынужден повторить, что наркотики – это очень крупный бизнес, управляемый и защищаемый крайне влиятельными людьми, работающими в крупнейших банковских организациях по обе стороны Атлантики, членами правительств и главами крупных корпораций, чьи акции продаются на многих финансовых биржах мира.

Является ли защита торговли героином одной из миссий Канады в Афганистане?

Следует задать этот вопрос кое-кому из канадской политической элиты и ждать плачевных последствий. В качестве альтернативы, они могут прочесть номер с этой статьёй и устроить открытую дискуссию со мной, чтобы подтвердить мою правоту. Последнее, впрочем, было бы довольно глупо с их стороны, поэтому, я подозреваю, что Канадское правительство будет хранить молчание и ждать, когда я умолкну.

Даниэль Эстулин (Испания)

Метки:  
Комментарии (0)

Кто правит миром?

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 19:14 + в цитатник
Кто правит миром?
(Сокращенное изложение доклада Милтона Купера "Тайное правительство")
Статья была опубликована в газете "Развитие", февраль 1991 года.
Только что завершилась самая разрушительная и дорогостоящая война за всю историю человечества. Соединенные Штаты создали и применили (Хиросима и Нагасаки) атомную бомбу, были единственной страной, располагающей оружием, способным уничтожить не только противника, но фактически весь Земной шар. Экономика США процветала, в стране - наивысший в мире уровень жизни. Можно только представить себе замешательство и озабоченность наиболее информированных членов правительства Гарри Трумэна, когда они узнали, что в пустыне, расположенной на территории штата Нью-Мексико разбился инопланетный космический корабль.
С января 1947 года по декабрь 1952-го по крайней мере 16 инопланетных кораблей разбились или были вынуждены совершить посадку. Результат: 65 трупов и один живой инопланетянин попали в руки американцев. Еще один корабль взорвался в воздухе.
13 февраля 1948 года инопланетный корабль был обнаружен на небольшом высокогорном плато близ Ацтека (штат Нью-Мексико). Другой - 25 марта того же года в Нарт Каньоне (в том же штате). Из двух кораблей было извлечено 17 трупов инопланетян. В обоих кораблях было обнаружено большое количество частей человеческих тел. Это потрясало. Дьявол, казалось, приподнял свою мерзкую голову, и ужас охватил каждого, кто оказался "в курсе дела".
Все документы о случившемся получили гриф "совершенно секретно". Покров безопасности был более плотным, чем над Манхэттенским проектом (создание атомной бомбы). В последующие годы подобные события стали наиболее засекреченными во всем мире.
Еще в декабре 1947 года была создана группа из ведущих американских ученых, получившая наименование "Проект Сайн". Спустя год она слилась с "Проектом Градж". Специальная подборка дезинформации была составлена "Граджем" и выпущена под названием "Голубая книга". Всего же вышло 16 томов "Граджа", включая весьма сомнительный и спорный "Градж 13", который автор доклада М.Купер и некий Билл Ингиш видели, читали и представили на суд публики. Были организованы "Голубые команды" для собирания разбившихся дисков, трупов инопланетян, а также уцелевших живых представителей. Позднее "Голубые команды" слились с "Альфа командой" в рамках проекта "Паунс".
Министр обороны США Джеймс Форрестол стал возражать против секретности. Он был большим идеалистом, очень религиозным человеком и считал, что народ нужно информировать. Когда он начал говорить на эти темы с лидерами оппозиционной партии и лидерами конгресса, Трумэн предложил ему подать в отставку. Лица, не знавшие фактов, истолковали его состояние как паранойю. Позднее это его состояние было охарактеризовано как срыв нервной деятельности. Министра поместили в военно-морской госпиталь. На самом же деле опасались, что он снова начнет говорить... И вот, как утвреждает М.Купер, ранним утром 22 мая 1949 года агенты ЦРУ обвязали его шею куском простыни, закрепили другой конец за деталь арматуры в его комнате и выбросили его из окна. Простыня не выдержала, узник полетел вниз и разбился насмерть. Форрестол стал одной из первых жертв скрытого заговора.
Живой инопланетянин, уцелевший после падения в Розуэлле, был назван ВБС. Имя предложил доктор Ваннивер Буш, и расшифровывалось оно как Внеземное Биологическое Существо. Большую часть времени ВБС проводил лежа и отвечал только на те вопросы, когда его ответы устраивали тех, кто их задавал. Если же вопрос влек за собой нежелательный ответ, то ВБС не отвечал на него. Где-то в середине второго года своего пребывания в плену ВБС начал раскрываться, и информация, полученная от него, была, мягко говоря, потрясающей. Эти его откровения составили основу того, что впоследствии получило название "Желтой книги". ВБС много раз фотографировали - автор доклада видел эти снимки в "Градж 13".
В конце 1951 года ВБС заболел. Медицинский персонал оказался бессилен поставить диагноз. Организм ВБС был основан на хлорофилле, он превращал потребляемую пищу в энергию наподобие растений. Ботаник доктор Гуиллермо Мендоза пытался помочь пострадавшему выздороветь. Он работал с ВБС до середины 1952 года, когда тот скончался. Доктор Мендоза стал специалистом по биологии инопланетян.
4 ноября 1952 года секретным распоряжением президента Трумэна было создано сверхсекретное Управление национальной безопасности (УHБ). Его основной задачей было расшифровывать переговоры инопланетян и пытаться установить с ними диалог. Эта срочная задача была продолжением более ранних попыток и получила кодовое название "Сигма". Второй задачей УHБ было вести радиоперехват всех переговоров по всему миру как между людьми, так и между инопланетянами и одновременно сохранять в секрете пребывание последних на Земле.
Президент Трумэн информировал союзников, включая СССР, о развитии проблемы инопланетян со времени вхождения их корабля в плотные слои атмосферы и посадки в Розуэлле. Делалось это для того, чтобы предотвратить возможную со стороны инопланетян угрозу существованию человечества. Были разработаны планы защиты Земли в случае вторжения. Решили также, что необходимо создать независимую группу для координации и руководства международными усилиями с целью сохранения тайны от прессы, изучающей действия правительств. В результате было организовано секретное общество под название Бильдербергс со штабквартирой в Женеве (Швейцария). Это общество развилось и превратилось, пишет автор, в тайное мировое правительство, которое сейчас руководит всем и контролирует все.
В Белом Доме в 1953 году поселился новый президент. Это был человек, привыкший к строгой структуре организации кадров на военный манер, предусматривающей неукоснительное исполнение команд. Его метод заключался в делегировании власти. Сам он принимал решения лишь в тех случаях, когда его советники не могли достичь консенсуса. Обычно он прочитывал или выслушивал несколько альтернатив и затем одобрял одну из них.
Только за первый год пребывания Дуайта Эйзенхауэра у власти (1953 г.) по крайней мере еще 10 дисков разбились, в них были обнаружены 26 мертвых и 4 живых инопланетянина. Из этих десяти дисков 4 найдены в Аризоне, 2 - в Техасе, 1 - в Нью-Мексико, 1 - Луизиане, 1 - в Монтане и 1 аж в Южной Африке.
Эйзенхауэр понимал, что ему предстоит решать проблему инопланетян. Он также понимал, что не сможет сделать это, раскрыв секрет конгрессу. В начале 1953 года президент обратился за помощью к своему другу и коллеге по Совету по международным отношениям Hельсону Рокфеллеру. Вместе они стали планировать создание секретной структуры наблюдения за инопланетянами. Так родилась идея организации Большинства-12 (Б-12). Обратившись к Рокфеллеру, Эйзенхауэр сделал величайшую ошибку, сказавшуюся на будущем США и, вполне вероятно, всего человечества.
В 1953 году астрономы обнаружили крупные космические объекты, двигавшиеся по направлению к Земле. Сначала их приняли за астероиды. Последующие наблюдения и анализ показали, что это космические корабли. Проект "Сигма" перехватил радиопереговоры инопланетян. Hесколько аппаратов подлетели к Земле и вышли на очень высокую орбиту вокруг экватора. Их намерения не были разгаданы.
Тем временем, читаем в докладе М.Купера, группа уже знакомых американцам человекообразных инопланетян вошла в контакт с правительством США. Эта группа предупредила об опасных намерениях новых пришельцев, летавших вокруг экватора, и предложила людям Земли помочь в духовном развитии. Они потребовали, чтобы было уничтожено ядерное оружие. Причем отказались поделиться известной им технологией, ссылаясь на то, что люди духовно не подготовлены к использованию даже той технологии, которой уже владели в то время. Эти инопланетяне утверждали, что земляне идут по пути самоуничтожения, что необходимо прекратить загрязнение Земли и разграбление ее минеральных ресурсов, научиться жить в гармоничном согласии. Эти условия были встречены с большой подозрительностью, особенно в той части, которая составляла их главное условие - ядерное разоружение, и были отвергнуты.
И 1954 году группа длинноволосых инопланетян приземлилась на базе ВВС США Холломэн. Основное соглашение было быстро достигнуто. Они утверждали, что прилетели с планеты, вращающейся вокруг красной звезды в созвездии Ориона, которую мы называем Бетельгейзе. Пришельцы сказали: их планета умирает и в неопределенном будущем станет непригодна для жизни. Результатом этих переговоров стало второе приземление - на этот раз на базе ВВС Эдвардс. Это историческое событие было спланировано заранее. Эйзенхауэр находился на Палм Спрингсе на отдыхе. В назначенный день президента доставили на базу, а в прессе сообщили, что он якобы побывал на приеме у дантиста.
Президент встретился с инопланетянами и формальный договор между государством инопланетян и США был подписан. К нам прибыл первый посол из Космоса - его всемогущее величество КРЛЛЛ (произносится Крилл). При традиционном американском неуважении к королевским титулам его стали втайне величать "Оригинальный заложник Крилл". Следует сообщить, что флаг инопланетян известен под названием "Трехсторонний знак отличия". Он изображен на их кораблях, эти же знаки отличия они носят на своей униформе. Обе эти поездки и вторая встреча сняты на кинопленку. Фильм существует по сей день.
Договор гласит: инопланетяне не будут вмешиваться в наши дела, а США не будут вмешиваться в их дела. пребывание пришельцев должно держаться в секрете. Они сообщат американцам тонкости своей передовой технологии и помогут в ее развитии на Земле. Инопланетяне не будут заключать договоры с другими государствами на нашей планете. Они могут временно "похищать" ограниченное число людей (с целью их медицинского обследования и контроля за развитием) при условии, что эти люди никак не пострадают, будут возвращены на место, откуда их похитили, забудут, что с ними произошло. Договорились также, что государство инопланетян и США обменяются 16 персонами каждое с целью изучения друг друга.
Еще одно решение - о сооружении подземных баз для инопланетян и еще двух для совместного использования инопланетянами и правительством США. На базах совместного пользования должен проходить обмен технологиями. Объекты для инопланетян буду построены под резервациями индейцев в четырех точках штатов: Юта, Колорадо, Нью-Мексико, Аризона и один в Неваде, в районе, известном как С-4, расположенном приблизительно в семи милях к югу от западной границы района 51, известного под названием Дримленд. Все районы обитания инопланетян находятся под полным управлением и контролем военно-морского министерства и оплата работающего персонала производится из фондов ВМС. Сооружение баз началось сразу, но шло медленно до тех пор, пока не были выделены крупные ассигнования в 1957 году. Продолжалась и работа над "Желтой книгой".
Был разработан проект Редлайт и в соответствии с ним начались серьезные экспериментальные полеты на инопланетных кораблях. Секретный объект сооружен в Грум Лейке (штат Невада) в центре полигона для испытания оружия. Он получил, как уже говорилось, кодовое наименование Дримленд. Только военно-морское министерство может выдать право доступа на объект с последующим одобрением этого права президентом. По иронии судьбы, сам президент права доступа не имел.
Военным поручили создать сверхсекретную службу, чтобы обеспечить безопасность всех инопланетных объектов. Так возникла Национальная разведывательная организация, базирующаяся в Форт Карсоне (штат Колорадо). Особые команды, натренированные на обеспечении безопасности объектов, получили наименование Дельта.
Второй секретный проект под кодовым названием Сноуберд образован, чтобы обеспечить ложные объяснения полетов по проекту Редлайт. В частности, истолковывать их как эксперименты ВВС. Были изготовлены корабли с применением обычной технологии, их полеты демонстрировались для прессы.
Огромные средства из особого фонда затрачены на сооружение 75 глубоких подземных убежищ. Президентам, которые проявляли интерес к этому строительству, объясняли, что убежища строятся для президента на случай войны. На самом деле для этой цели возведено лишь несколько убежищ. Остальные - это секретные базы для инопланетян, а также ГПВБ - глубокие подземные военные базы США. Фактически это дыры в земле, достаточно глубокие, чтобы противостоять ядерному взрыву, оборудованные первоклассными средствами связи. Вдобавок к таким объектам комиссия по атомной энергии построила дополнительно 22 подземных площадки.
Местонахождение подземных площадок и все другие сведения о них считаются в высшей степени секретными. Деньги находились и находятся под контролем военного руководства Белого дома. Проходят они через кружную сеть, причем самый осведомленный шпион или бухгалтер не в состоянии проследить за этим процессом. Всего несколько человек у начала и конца этой сети знают, для чего эти деньги предназначены.
Б-12, организованное в 1954 году, продолжает существовать и в наши дни.
К 1955 году стало очевидным, что инопланетяне обманули Эйзенхауэра и расторгли договор. Изувеченные и искалеченные люди и животные были обнаружены на всей территории Соединенных Штатов. Возникло подозрение, что списки контактов инопланетян с людьми не были представлены Б-12, равно как и то, что не все похищенные были возвращены. Выяснилось, что инопланетяне манипулировали и продолжают манипулировать массами людей, используя для этого секретные общества, колдовство, магию, оккультизм и религию. После нескольких воздушных сражений ВВС с кораблями инопланетян стало совершенно ясно, что наше оружие не шло ни в какое сравнение с их оружием.
Другим важнейшим открытием вскоре стало то, что инопланетяне используют людей и животных как источник получения гландулярных и гормональных секреций, ферментов, проводят над ними генетические эксперименты. Инопланетяне объяснили, что эти их действия необходимы для поддержания своего существования: мол, их генетическая структура быстро ухудшается и они уже утратили способность размножаться. Если так все пойдет и дальше, то их раса вскоре перестанет существовать. Мы, говорится в докладе М.Купера, отнеслись к их объяснениям с крайним подозрением. Но поскольку наше оружие было совершенно бесполезно против инопланетян, то в Б-12 решили продолжить с ними дружественные дипломатические отношения до того времени, когда удастся создать технологию, чтобы можно было выиграть возможный военный конфликт. Решили также обратиться к Советскому Союзу и ряду других стран, чтобы объединить усилия, необходимые для спасения человечества.
В результате исследований были разработаны проекты Джошуа и Экскалибур. Джошуа базировался на оружии, захваченном у немцев, которое способно пробить броневую плиту толщиной 4 дюйма (дюйм - 2,5 сантиметра) на расстоянии двух миль, используя низкочастотные звуковые волны. Считалось, что это средство будет эффективным против кораблей инопланетян и их лучевого оружия. Экскалибур - оружие, которое доставляется к месту применения ракетой. Оно оснащено бортовым лазером для поражения наземных целей. Отклонение от цели не более 50 метров. Способен пробивать уплотненный известковый туф, который встречается в Нью-Мехико, на глубину 1000 метров. Оснащен ядерной боеголовкой мощностью в 1 мегатонну и предназначен для поражения инопланетян в их подземных базах. Оружие по проекту "Джошуа" уже разработано. Сейчас предпринимаются беспрецедентные усилия, чтобы разработать и производить оружие по проекту "Экскалибур".
Были тщательно проанализированы события в Фатима, происшедшие в начале нашего столетия. Может, это манипуляция тех же инопланетян? США обратились за помощью к Ватикану и вскоре получили оттуда их исследования, которые содержали и пророчество. В пророчестве утверждалось, что если человек не отойдет ото зла и не припадет к ногам Христа, то планету ждет саморазрушение, и события, которые описаны в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе) действительно непременно произойдут. Предсказывается, что родится дитя, которое объединит людей и установит мир на Земле, и что фальшивая религия появится в 1992 году. К 1995 году люди поймут, что этот ребенок есть воплощение зла, антихрист. В том же 95 году на Среднем Востоке вспыхнет третья мировая война; объединенная арабская нация вторгнется в Израиль. Сначала будут применяться обычные виды вооружений, а в 1999 году произойдет всеобщая гибель людей в огне термоядерной войны.
Между 1999 и 2003 годами большая часть жизни на Земле прекратится, вымрет. Второе пришествие Христа произойдет в 2011 году.
Когда инопланетяне ознакомились с этими сведениями, они подтвердили их достоверность. Объяснили, что создали людей путем гибридизации. Сами они способны путешествовать во времени и потому знают, что все предсказанные события действительно произойдут. Дальнейшее использование инопланетной технологии Соединенными Штатами и Советским Союзом, включая путешествия во времени, также, по мнению Купера, подтвердило правильность пророчества. Инопланетяне показали голограмму - распятие Христа. Правительство США засняло ее на кинопленку. Верить им или нет? Использовали ли они подлинные религии Земли или же на самом деле были создателями наших религий, с помощью которых все время манипулировали нами?
Никто не знает ответы на эти вопросы. По крайней мере, когда в 1957 году состоялся симпозиум, в котором участвовали лучшие умы того времени, они пришли к заключению, что к 2000 году или вскоре после него планета подвергнется саморазрушению из-за роста населения и эксплуатации человеком окружающей Среды - без всякой помощи со стороны Бога или инопланетян.
На первой стадии освоения космоса американцами каждый запуск и посадки на Луне сопровождали летательные аппараты инопланетян. Многое увидели и засняли на кинопленку участники полета по программе Аполлон. Купола и своды, остроконечные крыши, высокие круглые строения, похожие на букву "Т", горнодобывающие машины, которые оставляют похожие на стежки следы на поверхности Луны, огромные или же очень маленькие космические корабли инопланетян - все это отчетливо видно на снимках. Купер утверждает: это совместная американская, русская база и база инопланетян. Космическая программа США представляет собой фарс и связана с неслыханной тратой впустую огромных сумм денег. Большинство участников программы Аполлон были глубоко потрясены этим своим открытием. Жизнь и последующие заявления космонавтов показывают всю глубину их откровения и действия на них приказа молчать. Им приказали не раскрывать рот якобы по соображениям "целесообразности".
Как только начались взаимоотношения с инопланетянами, США стали обладателями такой технологии, которая раньше и не снилась. В районе 51 существует космический корабль "Аврора". Он совершает регулярные полеты в космос. Это одноступенчатый корабль, получивший название ЗАК (заатмосферный космический корабль). Он взлетает с земли после разбега в 7 миль, поднимается высоко на орбиту и приземляется на той же взлетно-посадочной полосе. Пилоты уже совершали полеты на Луну, Марс, другие планеты на борту этих кораблей.
В 1969 году возникла конфронтация между учеными и инопланетянами в подземной лаборатории Дульце. Были вызваны отряды Дельта, но их оружие оказалось бесполезным против оружия инопланетян. 66 человек погибло в ходе этой операции. В результате США устранились из всех совместных проектов по крайней мере на два года. Но постепенно наступило примирение. Сегодня сотрудничество продолжается.
Когда разразился Уотергейтский скандал, президент Никсон намеревался преодолеть шторм, уверенный, что импичмент ему не грозит. Однако, Большинство-12 было другого мнения. Разведывательное сообщество вполне справедливо заключило, что процесс об импичменте раскроет папки и глазам общественности, откроются страшные секреты. Никсону приказали подать в отставку. Он отказался, и в США назревал первый в истории военный переворот. Объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США направил совершенно секретное послание командующим и командирам американской армии по всему миру. Оно гласило: "По получении этого послания вы не должны выполнять ни одного приказа, исходящего из Белого дома. Подтвердите получение." Это послание было отправлено за 5 дней до того, как Никсон уступил и публично объявил, что уходит в отставку. Автор доклада утверждает: я сам видел это послание. Я спросил своего начальника, как бы он поступил - ведь послание явно противоречило Конституции. Он ответил: "Я бы подождал и посмотрел поступят ли вообще какие-либо приказы из Белого дома, а там бы решил, как поступить."
Б-12 разработало условный план, чтобы сбить со следа любого, кто приблизится к правде. Этот план известен под названием "Величественный двенадцать".
Другой условный план сейчас действует, все мы сегодня живем по нему. Цель этого плана - подготовить народ к возможной конфронтации с инопланетянами. Людей буквально бомбардируют кинофильмами, рекламой и телепередачами, изображающими почти все аспекты истинного характера присутствия инопланетян. Это имеет и свою хорошую, и плохую стороны. Оглянитесь вокруг и напрягите свое внимание. Инопланетяне планируют афишировать свое присутствие, а правительство готовит нас к тому, чтобы не было паники.
По мнению Купера, в течение многих лет инопланетяне импортировали и продавали людям наркотики, в основном бедноте и национальным меньшинствам. Под влиянием пришельцев программы социального обеспечения пришлось отложить в сторону, чтобы создать в нашем обществе зависимый неработающий элемент. Иначе - развить большой криминальный класс, которого не существовало в пятидесятые и шестидесятые годы. Они поощряли производство и импорт стрелкового оружия, чтобы им пользовался криминальный элемент. Делалось это для того, чтобы развить в американцах чувство незащищенности и заставить их самих добровольно разоружаться и принять законы против огнестрельного оружия. Чтобы ускорить этот процесс, были спровоцированы инциденты. Используя наркотики и гипноз в процессе, который называется Орион, ЦРУ внушало душевнобольным людям необходимость открывать стрельбу на школьных дворах и таким образом воспламенять антиоружейное лобби. Этот план хорошо проводится в жизнь.
Поскольку волна преступности охватила страну, инопланетяне опосредованно будут стараться убедить американский народ, что основные города находятся в состоянии анархии. Когда общественное мнение будет завоевано, то есть когда ему будет внушена эта идея, они намереваются объявить, что в страну проникла группа террористов с ядерным оружием с целью взорвать его под одним из городов. Тогда правительство приостановит действие Конституции и введет в стране военное положение. Секретная армия инопланетян, состоящая в основном из людей, которым внушены соответствующие идеи, будет заключена в концентрационные лагеря, существующие ныне по всей стране. Кстати, подобная операция под кодовым названием РЕКС-84 уже отрепетирована в 1984 году правительством и военными и прошла она без сучка и задоринки.
Купер продолжает: Фил Класс - агент ЦРУ, что подтверждалось его документами, которые я видел между 1970 и 1973 годами. Одна из его работ как авиационного специалиста заключалась в том, чтобы развенчивать всю информацию, которая связана с НЛО. Все военное командование было проинструктировано вызывать его для получения информации как дискредитировать сведения о контактах с НЛО.
Стентон Фридман рассказывал, что несколько лет тому назад он "участвовал в разработке ядерного реактора для самолетов. Реактор был величиной с баскетбольный мяч, выделял водород и работал, как в сказке"... Единственное топливо, на котором может работать такой двигатель и выделять водород как побочный продукт, - это вода. Единственное место, где в то время можно было получить такую технологию - у инопланетян. Кстати, Фридман был членом исследовательской команды, куда кроме него входили Мур и Шандера, и именно они разработали и привели в жизнь условный план "Величественный двенадцать".
Сегодня Б-12 существует и действует как всегда. Совет по международным отношениям и его ответвление Трехсторонняя комиссия не только управляют, но и владеют всей нашей страной. Как и их зарубежные двойники, они отчитываются перед Бильдербергсом. Даже самое поверхностное исследование показывает, что члены Совета и комиссии осуществляют контроль над важнейшими фондами, равно как и над наиболее влиятельными средствами массовой информации и издательскими организациями, крупнейшими банками, всеми ведущими корпорациями, высшими эшелонами правительственной власти и многими другими самыми важными и влиятельными учреждениями и организациями.
Бильдербергс, Совет по международным отношениям и Трехсторонняя комиссия и являются тайным правительством, которое управляет страной через Б-12, а также исследовательскую группу, известную как "Общество Джейсона" или "Ученые Джейсона". Эйзенхауэр был последним президентом, который отлично знал и хорошо разбирался в проблеме инопланетян. Все последующие президенты пользовались только той информацией, которую им по своему желанию поставляли Б-12 и разведывательное сообщество.
Каков же вывод? В докладе Милтона Купера говорится:
1. "Мозг" секретной структуры считает, что по нашему невежеству и по воле божьей в ближайшем будущем нашу Землю ждет саморазрушение. Эти люди полагают, что поступают правильно, делая попытки спасти человечество, для чего взяли себе в союзники инопланетный народ, хотя тот сам ведет отчаянную борьбу за выживание. Такие действия, конечно же, являются ошибкой, которая должна быть исправлена. Наша великая Нация самим своим существованием обязана принципам Свободы и Демократии. Потому Соединенные Штаты Америки ни в одном своем предприятии не добьются успеха, если будут игнорировать эти великие принципы. Народ должен получить полную информацию, и мы должны начать спасать человечество все вместе.
2. Нами манипулирует самостоятельная структура власти людей и инопланетян, результатом чего будет частичное порабощение человечества. Мы должны использовать все доступные нам средства, чтобы подобное не случилось.
3. Происходит еще нечто такое, что пока остается за пределами нашего понимания. Мы должны полностью обнародовать все факты, добраться до правды и действовать только по этой правде. Тогда что бы ни случилось, нам некого будет винить. Ситуация, в которой мы оказались, объясняется нашими действиями или бездействием в течение последних 44 лет. Эта наша собственная вина, и только мы сами сможем исправить положение. Из-за нашего невежества или ложного доверия мы, то есть народ, отреклись от роли "сторожевого пса" правительства. В результате горстка людей за нас решает нашу судьбу. Неужели мы и вправду превратились в нацию овец? Но ведь овец в свое время все равно поведут на бойню! Мы должны встать, как наши праотцы, и ходить как люди.
Я донес, пишет Купер, правду в том виде, в каком я ее знаю. Мне все равно, что люди подумают обо мне. Я исполнил свой долг, и какая бы судьба меня ни ждала впереди, я встречаю Творца с чистой совестью.
Вверх
На главную

Метки:  
Комментарии (8)

Так кто же правит миром? Секретное правительство

Дневник

Пятница, 02 Января 2009 г. 19:08 + в цитатник
Так кто же правит миром? Секретное правительство
29 Sep 2005 printer version
viewed (2952) raiting (12/12)

Насколько сильно влияние неофициальных объединений богатых и всемогущих на политику правительств и международные отношения? Одну из таких организаций - Бильдербергскую группу - нередко называют теневым глобальным правительством. В рамках проекта "Кто правит вашим миром?" Этьен Давиньон, председатель организации, дал эксклюзивное интервью Би-би-си.

Председателем этой скрытной - хотя он предпочитает слово "частная" - группы является 73-летний виконт Этьен Давиньон, в прошлом - один из комиссаров Еврокомиссии, а ныне руководитель одной из корпораций.

В Брюсселе в своем офисе, стены которого увешаны карикатурами на него самого, Давиньон поделился своими соображениями по поводу теорий о том, что Бильдербергская группа - это международный клуб заговорщиков, который тайно правит миром.

"Это неизбежно и от этого никуда не денешься, - сказал он. - Всегда будут люди, готовые верит в заговоры, однако события происходят в гораздо более хаотичном порядке".

Без рекламы

Этьен Давиньон очень редко дает интервью. В беседе с корреспондентом Би-би-си он попытался преуменьшить значение Бильдербергской группы в определении международной повестки дня: "Результатом наших встреч может стать вывод о том, что было бы неверно закрывать глаза на ту или иную проблему. Но можно ли говорить о настоящем консенсусе, о плане действий из пунктов 1, 2 и 3? Ответ - нельзя. У этих людей слишком много здравого смысла для того, чтобы верить в то, что они могут это сделать".

Каждый год, начиная с 1954-го, небольшая группа богатых и могущественных людей проводит встречи, на которых обсуждается состояние трансатлантического союза и проблемы Европы и Соединенных Штатов.

Ее деятельностью руководит комитет, в который входят по два человека от 18 стран, представленных в этой организации. Бильдербергская группа, названная так по имени отеля в Голландии, где прошло ее первое заседание, объединяет около 120 политиков и бизнесменов.

В этом году на встрече в Германии присутствовали главы Всемирного банка, Европейского центрального банка, главы компаний Nokia, BP, Unilever, DaimlerChrysler Pepsi и других транснациональных корпораций, редакторы пяти крупных газет, парламентарии, министры, комиссары Еврокомиссии, наследный принц Бельгии и королева Нидерландов.

"Я не считаю нас глобальным правящим классом, поскольку я не думаю, что глобальный правящий класс существует, - говорит Этьен Давиньон. - Я думаю, это просто влиятельные люди, которые хотят пообщаться с другими влиятельными людьми".

"Бильдербергская группа не пытается сделать какие-либо выводы. Она не пытается сказать "мы должны делать то-то и то-то". Каждый высказывает свои соображения, и это делает дискуссию абсолютно открытой и довольно откровенной, что позволяет понять, в чем состоят различия во взглядах, - поясняет Давиньон. - Все знают, что бизнес и политика влияют на общество. С другой стороны, деловые круги не оспаривают право демократически избранных лидеров руководить".

Для тех, кто критикует Бильдербергскую группу, тот факт, что результаты ее ежегодных встреч практически не публикуются, является достаточным доказательством того, что ничего хорошего от нее ждать не приходится. Джим Такер, редактор консервативной газеты "Америкен фри пресс", полагает, что члены Бильдербергской группы устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров. По его мнению, Бильдербергская группа - это "зло". Так где же правда?

Профессор Кейс ван дер Пэйл из Сассекского университета в Британии считает, что подобные неофициальные группы ведущих бизнесменов и политических лидеров играют неформальную, но ключевую роль в современном мире.

"Должны существовать организации, где эти люди могли бы поразмышлять над главными проблемами будущего, скоординировать свою политику и попытаться прийти к единому мнению", - говорит Кейс ван дер Пэйл.

Здравый смысл

Уилл Хаттон, аналитик по экономическим вопросам, который присутствовал на встрече Бильдербергской группы в 1997 году, говорит, что люди участвуют в деятельности подобных организаций с целью повлиять на ход событий в мире, привнести "международный здравый смысл" в политику.

"По каждой проблеме, которая может повлиять на ваш бизнес, вы услышите из первых уст высказывания людей, принимающих решения в этой области, и вы будете помогать им в принятии этих решений с точки зрения здравого смысла", - говорит Хаттон.

"Здравый смысл" соответствует интересам основных членов Бильдербергской группы, в особенности в том, что касается свободной торговли. Виконт Давиньон говорит, что на ежегодных встречах "за круглым столом обязательно присутствуют интернационалисты" - люди, которые поддерживают деятельность Всемирной торговой организации, трансатлантическое сотрудничество и европейскую интеграцию.

Во встречах Бильдербергской группы нередко участвуют будущие политические лидеры еще до того, как их имена становятся известны всем. В 1991 году в ее заседании участвовал Билл Клинтон, будучи еще губернатором Арканзаса. Двумя годами позже - Тони Блэр, тогда еще член парламента от оппозиционной лейбористской партии. Все председатели Европейской комиссии, занимавшие этот пост в последнее время, участвовали во встречах Бильдербергской группы до того, как были назначены на эту должность.

Секретное правительство

Все это вызвало обвинения в том, что группа проталкивает своих людей на важные политические должности. Однако виконт Давиньон утверждает, что члены ее руководящего комитета просто прекрасно умеют выявлять талантливых людей. Комитет "определяет новых способных мальчиков и девочек, которые хотят, чтобы на них обратили внимание, в начальной фазе их карьеры".

"Это не является чистой случайностью, но это и не прогнозирование; если они добиваются чего-то, это происходит не благодаря Бильдербергской группе, а благодаря им самим", - говорит виконт Давиньон.

Однако критики утверждают, что в процессе отбора Бильдербергская группа отдает предпочтение тем честолюбивым политикам, взгляды которых соответствуют интересам большого бизнеса. Впрочем, это нелегко доказать - или опровергнуть.

Наблюдатели, и в их числе Уилл Хаттон, утверждают, что в подобных неофициальных структурах есть и плохое, и хорошее. Они не отчитываются перед избирателями, но с другой стороны, благодаря им функционируют международные механизмы. И их власть ограничена, что энергично подчеркивает председатель Бильдербергской группы: "Когда говорят, что это секретное всемирное правительство, я отвечаю, что если это действительно секретное всемирное правительство, нам должно быть ужасно стыдно за самих себя".

За последние 50 лет неформальные и неофициальные организации типа Бильдербергской группы смазывали механизм мировой политики и способствовали процессу глобализации. По мнению критиков, они подрывают демократию, а их сторонники считают, что они необходимы для успешного функционирования современной демократии. Такие организации будут процветать, покуда бизнес и политика зависят друг от друга.

Source: bbc.co.uk

Метки:  
Комментарии (0)

Кто правит миром?

Пятница, 02 Января 2009 г. 18:59 + в цитатник
Это цитата сообщения Владимир_Гринчув [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Кто правит миром?



 

 

 (129x200, 8Kb)

Зачем раз в год на четыре дня тайно встречаются самые могущественные люди планеты? Почему об этом не  сообщается в

средствах массовой информации? Кто дергает за нити под прикрытием известных международных организаций? Что

связывает Бильдербергский клуб с западными секретными службами? Последние 50 лет группа политиков,

предпринимателей, банкиров и других власть имущих персон тайно встречалась с целью принятия судьбоносных 

для всегомира решений. Рискуя жизнью, бесстрашный журналист Даниэль Эстулин стал единственным, кто смог

приподнять завесу тайны, которой окружены заседания самого необычного и опасного клуба в истории человечества. 

 (300x103, 9Kb)

P.S.

В дни тяжелейшего кризиса, охватившего сейчас весь мир и ударившего столь больно и по нам , естественно задать вопрос -

а так ли уж спонтанно происходит все в нашем мире? Не есть ли все это результат работы неких лиц,чье могущество столь

велико,что способно влиять на судьбы мира и всех нас? Автор дает свою небесспорную, но потому и особенно интересную

версию происхождения и развития очень многих известных событий и пречисляет многих известных нам лиц, причастных

по его мнению к закулисному решению судеб мира. Только наших олигархов и политиков там и близко не стояло. В 20-м

веке мы уничтожили сами 2 своих великих страны, а нынешняя-просто остаток былого величия!(((((

*************************************************************************************************************************************************************************************

 (350x263, 28Kb)

Бильдербергский клуб: Повестка дня

Бильдербергский клуб - это одна из
самых важных и самых засекреченных
структур мирового правительства

Возник он в 1954 году, а своЈ название получил от названия гостиницы в голландском городе Остербеке, где прошло

первое заседание. Бильдербергский клуб (или, как его еще иногда называют, Бильдербергская группа) объединяет

представителей американской и западноевропейской элиты – крупнейших политических деятелей, банкиров,

руководителей транснациональных корпораций, а также интеллектуалов-аналитиков – экономистов и политологов.

С самого начала за спиной Бильдербергского клуба стояли американские спецслужбы и масонские организации.

Уже на первом заседании клуба, на котором присутствовали Д.Рокфеллер, президент Фонда Карнеги Д.Джонсон,

председатель Корпорации Баруха Д.Колеман и др., был принят целый ряд документов, в которых формулировалась

программа создания нового мирового порядка, а также конкретные пункты стратегической деятельности запада по

отношению к СССР и странам третьего мира. Постоянных членов в Бильдербергском клубе нет. На каждое заседание,

в зависимости от меняющейся международной обстановки, приглашаются новые участники. Однако "ядро" этой организации

не меняется никогда.

В него, по оценкам исследователей, входят "383 человека, из них 128, или одна треть, – американцы, а остальные – европейцы.

США обладают в этом клубе самой зрелой организацией: 42 представителя аппарата президента, министерства обороны,

госдепартамента и других органов власти США, 25 представителей крупнейших корпораций, банков и деловых кругов, 54

представителя американских университетов, средств массовой информации и общественных организаций. Фактически

руководителем Бильдербергского клуба, как и Совета по международным отношениям, является Д.Рокфеллер, формальным

председателем – американец П.Каррингтон. Кроме того, клуб имеет двух "достопочтенных генеральных секретарей": одного – по

Европе и Канаде, другого – по США. Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.

Заседания клуба проходят в полной секретности, по особым приглашениям, даты их созыва в печати не оглашаются. Организацию

совещаний и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются члены клуба. Каждая такая

встреча,несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Невозможно скрыть приезд в

одно местобольшого количества известных людей, среди которых – президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры,

послы, банкиры,руководители крупнейших корпораций. Тем более, что каждый из них приезжает с целой свитой секретарей,

поваров, официантов, телефонистов и телохранителей."

Встреча клуба в этом году прошла с 21 по 23 января в том же самом месте, где он был создан, – в гостинице "Бильдерберг"

голландского города Остербек. В СМИ это событие, естественно, никак не освещалось, поэтому узнать о нем можно было только

от исследователей-энтузиастов.

По данным одного из них, на встрече обсуждались такие имеющие стратегическое значение вопросы, как Европейская конституция,

которая должна окончательно закрепить следование Старого света в фарватере американской (а, значит, и израильской) политики.

В другой статье того же скрывающегося, по понятным причинам, за псевдонимом автора о планах бильдербергцев на 2005 год

рассказывается чуть подробнее.

Приведем самые важные, на наш взгляд, места из этой статьи.

Европа.Европейская конституция содержит в себе новый торговый кодекс, принятие которого будет по сути означать конец

европейской системы социального обеспечения. Конституция также определяет НАТО как единственную организацию, на

основе которой могут строиться общеевропейские вооруженные силы. Вопрос о приеме в ЕС Турции можно считать решенным,

причем решение это было принято под сильнейшим давлением со стороны США и несмотря на возражения многих европейских

представителей. Включение Турции в Европу необходимо американцам для усиления своего влияния в восточном

Средиземноморье и Юго-Западной Азии.

Иран, Россия и Китай.Вспомним, что шахская династия Пехлеви была свергнута в 1979 г., когда Америка решила, что стремление

Ирана стать региональной державой с ядерным оружием противоречит интересам США. Затем, когда попытки американцев

наладить сотрудничество с правительством Хомейни натолкнулись на его нежелание сотрудничать с друзьями Израиля, на Иран

натравили Саддама Хусейна. Сегодня, 25 лет спустя, Иран снова стоит на пороге решения тех же самых задач, что и в конце

70-х годов прошлого века, и может стать серьезным препятствием на пути установления американской гегемонии в Евразии.

Главная задача американцев состоит даже не в том, чтобы не допустить появления у Тегерана атомной бомбы, а в том, чтобы

не дать Ирану стать региональной державой. Поскольку сегодня у США нет достаточного количества войск для военной

оккупации Ирана, эту страну предполагается взорвать  изнутри. Особенно опасным для американских интересов представляется

альянс Ирана и Китая в Средней Азии, а присоединение к этому альянсу России может вообще лишить США доступа к

нефтяным месторождениям Казахстана и похоронить планы строительства ведущего в средиземноморские порты (в первую

очередь, заметим от себя в скобках, – Хайфы) нефтепровода, на создании которого так настаивает Вашингтон.

Китай.Одной из наиболее приоритетных задач Бильдербергского клуба, в соответствии с доктриной Збигнева Бжезинского,

является гарантия статуса США как единственной сверхдержавы. Ни одной стране (или группе стран) не будет позволено

даже пытаться конкурировать с Америкой в этом отношении. В первую очередь речь, естественно, идет о Китае. Отмена

текстильных квот дала китайцам возможность захватить европейские рынки, что ослабляет как текстильную промышленность

Европы, так и позиции евро. Правда, продажа странами Евросоюза оружия

Китаю может изменить дисбаланс торгового дефицита и позволить Пекину создать вооруженные силы, соответствующие

реальному статусу Китая на мировой арене. Но это означает, что китайская политика может выйти из-под контроля Вашингтона,

результатом чего станет присоединение Тайваня и приобретение Японией ядерного оружия. Для того, чтобы не допустить

такого поворота событий, США будут всеми силами ограничивать продажу Китаю современных видов вооружения, а также в

какой-то момент потребуют пересмотра Пекином своей валютной политики.

Китай и Россия.Естественно, после того, что произошло на президентских выборах на Украине, Россия и Китай будут

еще больше стремиться к сотрудничеству для замедления проникновения Соединенных Штатов в Евразию. Уже сегодня

они активно осваивают южноамериканские рынки, что с большим раздражением воспринимается в Вашингтоне.

Будет ли война в Иране?Военный конфликт с Тегераном может быть спровоцирован какой-то третьей страной. Уничтожение

ядерных объектов на территории Ирана будет сопровождаться грандиозной пропагандистской кампанией, направленной на то,

чтобы втянуть в войну Европу, Турцию и США. Расчет будет на то, что как только первые части НАТО, получив поддержку ООН,

войдут в Иран, режим просто падЈт, и эта страна перестанет быть препятствием на пути к установлению американской

гегемонии в Евразии.

Такими образом, главными вопросами, которые стоят на повестке дня Бильдербергского клуба, несомненно должны

считаться европейская конституция, а также защита экономических и геополитических интересов транснациональных элит и

дальнейшее подчинение им традиционно считающейся ключом к мировому господству Евразии.

 (150x115, 9Kb)

 

Идеология
Мирового Правительства



"Извращение должно прийти в мир, но горе тем, через кого оно придет."

 

После войны в заливе практически все средства массовой информации, как в России, так и на Западе, ввели в постоянное

обращение формулу "Новый Мировой Порядок", произнесенную впервые Бушем, а затем подхваченную и другими политиками

вплоть до Горбачева и Ельцина. "Новый Мировой Порядок", предполагающий установление Единого Мирового Правительства,

как откровенно признаются идеологи Трехсторонней комиссии и Бильдерберга, это не просто вопрос политико-экономического

господства определенной "оккультной" верхушки мировых банкиров. Этот "Порядок" предполагает победу на мировом уровне

некоей особой идеологии, а значит речь идет не только о технологии власти, но и об "идеологической революции", о "перевороте

сознания", о "новом мышлении". Расплывчатость формулировок, постоянные конспирация и осторожность, нарочитая

таинственность мондиалистов не позволяли до самого последнего момента ясно определить контуры этой новой идеологии,

которую они решили навязать народам планеты. И лишь после Ирака, как по чьей-то команде, определенные запреты были

сняты и появилось множество публикаций, в которых вещи стали называться своими именами. Итак, попытаемся на основании

анализа, проведенного группой сотрудников редакции "Элементы", в самых общих чертах обозначить основы идеологии "Нового

Мирового Порядка".

"Новый Мировой Порядок" представляет собой эсхатологический, мессианский проект, намного превосходящий по масштабам

другие исторические формы планетарных утопий — такие как движение ранних протестантов в Европе, карматский халифат или

коммунистические планы Мировой Революции. Возможно, эти утопии служили как бы прелюдиями окончательной формы

мондиализма, пробами, на примере которых проигрывались интеграционные механизмы, эффективность структур управления,

идеологические приоритеты, тактические методы и т.д. Как бы то ни было, современный мондиализм, впитав в себя опыт и

протестантизма, и эсхатологических ересей, и коммунистических революций, и геополитических катаклизмов долгих веков,

отточил свои окончательные формулировки, выяснив до конца, что являлось прагматичным и случайным в предыдущих формах, а

что действительно составляло основополагающую тенденцию истории на пути к "Новому Мировому Порядку". После целой череды

колебаний, двусмысленностей, прагматических ходов и тактических умолчаний современный мондиализм окончательно

сформулировал свои фундаментальные принципы применительно к актуальной ситуации. Эти принципы можно распределить

по 4-ем уровням.

  1. Экономически: идеология "Нового Мирового Порядка" предполагает повсеместное и обязательное установление на всей

    планете, независимо от ее культурных и этнических регионов, либерально-капиталистической, рыночной системы. Все                                        социально-экономические системы, имеющие в себе элементы "социализма", "социальной или национальной                                                справедливости", "социальной защищенности" должны быть полностью разрушены и превращены в общества "абсолютно                                  свободного рынка". Все заигрывания мондиализма с "социалистическими" моделями, имевшие место в прошлом, в настоящий                               момент решительно прекращаются, и рыночный либерализм становится единственной экономической доминантой планеты,                           правляемой Мировым Правительством.
  2. Геополитически: идеология "Нового Мирового Порядка" отдает безусловное предпочтение странам географического и                                   исторического Запада по сравнению со странами Востока. Даже в случае относительно западного расположения той или иной                                   страны ей всегда будет отдаваться предпочтение по сравнению с ее более восточным соседом. Ранее действовавшая схема                 геополитического союза Запада с Востоком против Центра (к примеру, капиталистический Запад вместе с коммунистической                                 Россией против национал-социалистической Германии) современным мондиализмом более не применяется. Геополитический                       приоритет западной ориентации становится абсолютным.

  3. Этнически: идеология "Нового Мирового Порядка" настаивает на предельном расовом, национальном, этническом и                                           культурном смешении народов, отдавая абсолютное предпочтение космополитизму больших городов. Национальные и                                              мелко-национальные движения, ранее использовавшиеся мондиалистами в борьбе против "большого национализма"                                       имперского типа, будут решительно подавлены, и места для них в этом "Порядке" не останется. На всех уровнях                                                национальная политика Мирового Правительства будет ориентироваться на смешение, космополитизм, melting pot и т.д.

  4. Религиозно: идеология "Нового Мирового Порядка" подготовляет пришествие в мир определенного мистического                                                    персонажа, появление которого должно будет резко изменить религиозно-идеологическую картину на планете. Сами                                              идеологи мондиализма убеждены, что речь идет о приходе в мир Машиаха, Мессии, который откроет человечеству законы                                            новой религии и совершит множество чудес. Эпоха прагматического использования мондиалистами атеистических,                               рационалистических и материалистических доктрин завершена. Сейчас они провозглашают наступление эпохи "новой                                 религиозности".

 

Именно такая картина получается из анализа последних откровений идеологов Трехсторонней комиссии, Бильдербергского                                                    клуба, американского Совета по Международным Связям и других авторов, интеллектуально обслуживающих международный                                         мондиализм на самых различных уровнях — начиная от "нео-спиритуалистического" и кончая конкретными экономическими и                                     структурными разработками прагматиков-технократов.

Внимательное изучение этих 4 уровней идеологии Мирового Правительства — дело многих серьезных исследований и                                                           разработок, часть из которых, мы надеемся, найдет место на страницах следующих номеров "Элементов". Однако на нескольких                                           аспектах нам бы хотелось остановиться сейчас.

Во-первых, важно отметить, что эта идеология не может быть квалифицированна ни как "правая", ни как "левая". Более того,                                                              в ней существует принципиальное и сознательное наложение друг на друга двух срезов, относящихся к полярным политическим                                    реальностям. "Новый Мировой Порядок" является радикально и жестко "правым" на экономическoм уровне, т.е. он предполагает                               абсолютный примат частной собственности, полную свободу рынка и торжество индивидуалистических аппетитов в экономической                                         сфере. Параллельно этому "Новый Мировой Порядок" является радикально и жестко "левым" в культурно-политическом плане, так                                            как идеология космополитизма, смешения, нравственного либерализма традиционно принадлежит к разряду "левых" политических                          приоритетов. Это сочетание экономической "правизны" с идеологической "левизной" служит концептуальной осью современной                            мондиалистской стратегии, основой формулы грядущей цивилизации. Эта двусмысленность проявляется уже в самом термине                                 "либерализм", на экономическом уровне означающем "абсолютную свободу рынка", а на идеологическом уровне — " мягкую идеологию             вседозволенности". Сегодня можно с полным основанием утверждать, что Мировое Правительство будет основывать свою диктатуру не                                      на какой-то хрестоматийной " тоталитарной тирании ", а на принципах "либерализма". И показательно, что именно в таком случае                                       страшная эсхатологическая пародия, которой, в сущности, и является "Новый Мировой Порядок", будет совершенной и законченной.

Во-вторых, Запад, поставленный во главу угла геополитических теорий " Нового Мирового Порядка", как сторона света, где заходит                                             Солнце, Солнце Истории, выступает и как стратегический, и как культурный ориентир. В последней стадии реализации мондиалистских                           проектов природный символизм полностью и до конца должен совпасть с геополитическим символизмом, и сложность предшествующих             геополитических переблокировок, маневров и политических альянсов, которые мондиалисты использовали раннее для достижения своих                          целей, сегодня уступает место предельной кристальной геополитической логике, понятной самому простому уму.

В-третьих, Машиах, приход которого призваны обслуживать все изощренные и разветвленные мондиалистские институты, с точки зрения                               таких ортодоксальных религиозных традиций, как Православие и Ислам, однозначно и безо всяких сомнений ассоциируется сo зловещей                       фигурой Антихриста. Как и следует из самой логики апокалиптической драмы, в последнем противостоянии должны столкнуться между собой                           не Священное и профаническое, не Религия и атеизм, но Священное и антисвященное, Религия и псевдо-религия. Поэтому Машиах Мирового  Правительства — это не просто "культурный проект", новый "социальный миф" или "утопический гротеск", это — нечто гораздо более серьезное,             реальное и страшное.

Совершенно очевидно, что противники мондиализма и враги "Нового Мирового Порядка", а именно к ним причисляют себя сотрудники                     "Элементов", должны занять в отношении этой идеологии радикально отрицательную позицию. Это означает, что нам необходимо                 противопоставить Мировому Правительству и его планам альтернативную идеологию, формулу которой легко получить исходя из отрицания                  доктрины "Нового Мирового Порядка". Идеология, радикально противоположная мондиализму, может быть описана также на 4-ех уровнях.

  1. Экономически: приоритет социальной справедливости, социальной защищенности и "общинного", национального фактора в системе                производства и распределения.

  2. Геополитически: однозначная ориентация на Восток и солидарность с наиболее восточными геополитическими секторами при решении территориальным конфликтов и т.д.

  3. Этнически: верность национальным, этническим и расовым традициям и особенностям народов и государств, с особым предпочтением            "большого национализма" имперского типа перед "малым национализмом" с сепаратистским уклоном.

  4. Религиозно: преданность подлинным и традиционным религиозным формам, — в первую очередь, Православному Христианству и                         Исламу, — которые однозначно отождествляют "новую религиозность", "Новый Мировой Порядок" и Машиаха с самым зловещим                   персонажем эсхатологической драмы — с Антихристом (Дадджалом по-арабски).

Анти-мондиалистский фронт идеологической борьбы также должен сочетать в себе элементы "левой" и "правой" идеологий, но только                                         мы должны быть "правыми" в политическом смысле (т.е. "националистами", "традиционалистами" и т.д.) и "левыми" в экономическом                                 смысле (т.е. сторонниками социальной справедливости, "социализма" и т.д.). Причем именно такое сочетание является не конвенциональной и произвольной политической программой, но совершенно необходимым требованием на данном этапе борьбы.

Геополитический приоритет Востока обязывает нас радикально отречься от всяких "анти-азиатских" предрассудков, свойственных подчас                        русским "правым" под воздействием дурного и совершенно неактуального сегодня примера европейских "правых". "Анти-азиатскость" играет                                на руку только "Новому Мировому Порядку".

И наконец, верность Церкви, верность учению Святых Отцов, верность Православию является необходимым и самым важным элементом анти-мондиалистской борьбы, так как суть и смысл этой борьбы в выборе Истинного Бога, в выборе "одесной стороны", "благой части". И никто                        не сможет уберечь нас от прелести, от падения, от соблазна, от гибели на этом страшном пути, кроме Сына Божьего. Ведь мы должны стать                          Его ратью, Его воинством, Его служителями и Его посланцами.Мировое Правительство — это последнее восстание преисподней против Небес.               Краток будет миг их торжества. Вечной будет радость тех, кто станет в ряды "последних борцов за Истину и Свободу в Боге".

"Истинный же Судия "приидет внезапно..."

 

 

 

 

 

 

 


Метки:  

 Страницы: [1]