Nikash,
Не уверена что вы правы.Это нормальное желание найти виноватых и на этом остановиться,только в жизни так не бывает.У любящих и не ломающих родителей может вырасти убийца маньяк и у строгих родителей,которые буквально вбивали уроки в голову ребенка гений.Мы судим легко по выходу и по нашему знанию.В Данной статье нам подкинули готовый рецепт "мать виновата" .....но если внимательно почитать там очень много нюансов .И программа виновата своим существованием,не было бы програмы,не было бы изуродованных детей.Теперь тяжело сказать чья идея была пойти на программу и по какой причине....деньги,слава.
Возьмите семью Майкла Джексона,мы же не судим его папашу ,который его избивал постоянно,а судим доктора,который пошел на поводу у него и дал большую дозу обезболивающего.Средства массовой имформации манипулируют нашим мнением постоянно,так почему в данной статье только один виноватый?

Nikash,
С вами интересно разговаривать,потому что вы не боитесь общаться о так называемом негативе,вы пытаетесь понять.
Начнем сначала,вы говорите о субъективном и объективном,но проблема не существует такого понятия как объективного,все выдают только субъективные понятия,вы просто задумайтесь почему ваше мнение хуже мнения какого точиновника написавшего законы,это все субъективные мнения не важно какие цели стоят за этим понятием.
Та как одно из моих образований медицинское и я живо интерисуюсь прихологией и социологией,то прекрасно знаю сколько поломанных людей вырастает именно в любящих семьях.Потому что как правильно вы заметили мы не изолированны в данном мире одной ячейкой семьей,мы животные социальные .Так такой дисбаланс в семье и окружающем мире может травмировать ребенка тоже очень сильно,когда в семье все интелектуаллы и общаются с тобой как равным,а ты припираешься в школу а там из тебя сосиську тупую делают.Я понятное дело преувеличивю для примера,но иногда так и есть в реальной жизни ,потому что дети максималисты и все воспринимают остро.
Кто что заслуживает? Интересный подход.А что вы думаете ВЫ заслуживает?Почему вы думаете что другие не имеют на это большие или такие же права как вы?
Если вы сможете вырвать ваших детей и воспитывать в тепличных условиях,тоя думаю тогда мы точно понимаем родительскую ответсвенность по разному.Я учу моих детей,у меня кстати их трое адаптироваться в социальной среде,а не прятаться и если они обвиняют меня в чем то ,что случается крайне редко,я не ору на них и не отмахиваюсь,а пытаюсь разобраться и если они правы у меня хватает здравого ума попросить прощения.Но в жизни они встречают совсем не таких людей как я они встречают РАЗНЫХ людей и научиться понимать натуру других людей и адаптироваться они смогут только если они будут находиться в данной среде.По вашей теории ребенок родился в данной семье и его уже не изменить,то что бог дал уже ничем не выколотишь,я почему то думаю что в человеческом обществе не все так просто.
И по странной причине я всегда пытаюсь анализировать почему данная вещь случилась,не кто виноват ,а почему?

Nikash,
Пешеход не всегда прав,он прав только если он на пешеходном переходе Ваш пример с сыном я принимаю,но сразу оговорюсь поведенческие навыки не всегда показывают истинную натуру человека.
Мой пример.Мой старший сын ходил в школу где учителем и классным руководителем была замечательная руссичка.Она легко контролировала класс и была душой всей вечеринок и путешествий,которые они устраивали.Правда что меня волновало в ней я видела что ее слова не всегда соответсвуют действительности и воспитывала она демагогов из детей.Хотя я разговаривала на эту тему много с моим ребенком,ее влияние все равно сказалось на него.Сейчас все эти детки выросли и я прямо могу сказать почти основная масса их подвердили мою теорию,они выросли полными демагогами,умеющими говорить и поступать внешне правильно,когда никто не осудит из общества,но полными эгоистами и манипуляторами для своей личной выгоды в душе.Из основной массы выпали только два мальчика,они свято поверили учительнице и стали ярыми коммунистами.То есть данная учительница добилась сплоченного коллектива и покоробила души всех детей.

Nikash,
Большой опыт и сразу оговорюсь,верю что женщины водят лучше чем мужчины
Неужели вы верите в то что таким образом вы чего то добились,когда вы сходили с сыном в школу?Вы показали пример,что мама всегда права это да.Но не оставили ребенку ни одного шанса решить проблему самому.
Я почти всю жизнь вела собственный бизнес,поэтому распоряжалась своим временем,как мне нравиться,но я научила на своем примере ,что нет безвыходных ситуаций и в жизни не только любовь и разные развлечения,Работа тоже может приносить удовольствие,поэтому все мои дети знают,что они хотят в жизни,что по моему первая ступень к достижению счастья.
К пацанам я очень редко ходила в школу,хотя была в курсе всех их друзей и событий.Потому что мальчишки должны научиться принимать решения сами и научиться выходить из создавшейся ситуации собственными силами.Не пряась за мамину юбку и в прошлой моей жизни за мои связи и деньги.Поэтому детям четко врублено в детстве ,что эти деньги мои и жизнь моя и если они хотят добиться в жизни чего то то должны делать это собственными силами,что они и делают и между прочим очень даже неплохо.Моральную поддержу я им оказываю,если спросят,а так в их жизни не лезу.
Но опять же сколько людей столько и мнений.И ваш подход возможно правильный для ваших детей,но моих бы это испортило.

Nikash,
Но диалог то вы вели с учителем,хотя вы вовлекали ребенка,это не он говорил с учителем,а вы.Но тут спорить можно до одурения,потому что хорошо для одних,плохо для других.Мы ни к чему ни придем в данном споре.
Уровень бизнеса,который я вела не только не совместим с детьми,но даже мой муж иногда не знал,что происходит,потому что моих близких я все же люблю и совем не хотела видеть их мертвыми,поэтому в мой бизнес я их не вовлекала.