"Общество мертвых поэтов" (Dead Poets Society) 1989
______________________
Джон Китинг — новый преподаватель английской словесности в консервативном американском колледже. От чопорной массы учителей его выгодно отличают легкость общения, эксцентричное поведение и пренебрежение к программе обучения.
Однажды он посвящает своих подопечных в тайну Общества мёртвых поэтов. С этого момента каждый из учеников старается обрести свой собственный голос в безликом хоре, взглянуть на окружающий мир, высоко подпрыгнув над серой школьной оградой.
______________________

Уже давно от знакомых слышала, да читала в разнообразных рейтингах о высоком классе сей картины. Свершилось, я посмотрела этот фильм. Но не могу сказать, что осталась в каком-то сильном восторге от него.
Обратила внимание на симпатичные операторские ракурсы. Больше всего понравился момент, когда молодой герой спускается с холма на велосипеде и въезжает в стаю диких гусей у озера. Думаю, это было снято за один дубль и очень красиво смотрелось - как стая разлетается по сторонам, вкупе с музыкальным сопровождением - выразительная картинка получилась =)
А теперь про Идею и Сюжет фильма.

Кино длится 2 часа и 8 минут. Допустим, первые 15-20 минут были интересными - тогда мы только знакомимся с основными персонажами, их характерами, увлечениями, проблемами и т.п. Но дальше происходят очень предсказуемые вещи - ознакомилась с отзывами зрителей, оказывается, не только я наперед могла угадать ход событий. Почти до конца фильма ты знаешь, что произойдет в следующий эпизод или через один. Особенно для меня была предсказуема концовка, но об этом чуть позже.

Иногда всплывали какие-то вкрапления интереса, интриги... В основном, это касалось преподавания мистером Китингом своего предмета - мне было интересно наблюдать за его нестандартным видением всего и вся, через призму искусства. Было любопытно слушать его, но, стоит отметить, я не всегда была согласна с его утверждениями. Но это не так важно, на самом деле, просто, странно, что здесь некоторые вещи подаются, как 100% истина, без права опровержения или мнения другой стороны.

Как бы там ни было, меня изначально больше всего привлекало само это "Общество", но... В сегодняшнем фильме я не увидела ничего более-менее интересного, как бы то ни было представляющего интерес для меня - по крайней мере, в той форме, в какой преподносили это Общество молодые ребята - главные герои.

Мне кажется, молодое поколение чрезмерно опошлило Идею Общества мистера Китинга... Изначальные благородные посылы (чтение своих любимых поэтов и т.п. или же творений собственного сочинения) потонули в молодежном угаре - в дыме сигарет, распитии алкоголя, ярких постеров с обнаженными девицами и, впоследствии, привлечении живых девушек. Возможно, за всем этим и не стояло чего-то ужасного и сильно вульгарного, но я так и не поняла смысла всего проделываемого молодыми парнями в той скале, где они, наперекор всем правилам Школы, собирались по вечерам-ночам.

А еще я ожидала, что мистер Китинг (Робин Уильямс) как-то да поможет реально герою Нила (Роберт Шон Леонард). Особенно этого ожидала ближе к концу фильма. Прям видела, как в личном разговоре с Нилом у себя в каморке, Китинг говорит мальчишке, что желание выступать на сцене важно, стремление к этому очень хорошо, но не следует из-за этого ссориться с родными. И, вообще, пусть ты идешь напролом к своей цели (в данном случае было одноразовое представление в местном театре), так ты объяснись потом нормально с родителями (отцом), расскажи ему все то, о чем говорил с учителем, тем более, зрительный зал так тепло принял твое выступление!
Почему Нил не мог просто высказать отцу все, что накипело?! Пусть, в какой-то степени это было бы грубо, но... Я не пониманию характера Нила в данном случае. И уж точно никогда не пойму его последующие действия. Наверное, это (все, что было описано выше в последнем абзаце) - единственное, что я не угадала из данного сценария.

Концовка - поступок Нила. Чего он добился? О_о Типа, таким образом показал, что родители были виноваты во всех его бедах? Полная чушь! Виноват был мистер Китинг, который вдохновил его своим призывом "Лови момент!" - тоже неправда! То, что он сделал, это был 100% его и только его выбор. Причем, на мой взгляд, абсолютно нелогичный - ничего не последовало за этим, никого ни чему не научило. А вот свое будущее в качестве актера (как ему того хотелось) явно угробил. Вероятно, чуть позже, он таки бы стал великим актером... Окончил бы Школу, хотя бы, авось, к тому времени бы и с родителями сумел нормально поговорить, их отношение к его видению Жизни изменилось бы. В общем, можно долго рассуждать на тему концовки данного фильма...
Странно, что мистер Китинг здесь был как бы не причем почти, но именно он пострадал больше всех (не считаю, что Нил пал жертвой от рук Китинга - у него была своя голова на плечах, надо было думать лучше о последствиях). Ожидала от такого основополагающего персонажа, как Китинг больше действий и благостных поступков. А так... Он, словно, рефлексировал по собственному прошлому, вдохновляясь ребятами, которые решили повторить его интересы в его молодости, но... Я так особо и не поняла, про что кино-то было? О_о Что мы должны были вынести из всего этого? Я лично для себя только в очередной раз поняла, что нужно думать своей головой, не идти по пятам за всеми, какими бы искусными ораторами они ни были (это я про учительскую деятельность Китинга), а еще никто и никому ничего не должен!

Молодые герои мне здесь больше напоминали стадо баранов, которые слепо идут за своим пастырем, не умея и не желая думать своими головами. Единственный герой, кто как-то выбивался из всего этого, хоть и продолжал поступать, как все (но мы, по крайней мере, видели его попытки рассуждать и т.п.) - Тодд Андерсон (актер Итан Хоук). Опять же, можно было бы как-то с его персонажем больше действий умных сделать, но нет...

Итого - 6 из 10 - наверное в годы выхода фильма, показанный здесь Сюжет как-то оригинально смотрелся (скажем так, не банально), но не сейчас. Допускаю, что дело именно во времени, в сегодняшнем восприятии картины - для меня все показываемое было очень предсказуемо, а концовка к тому же и не оправдана логически, вернее, я пока так и не раскусила ее главной "фишки", какую истину мы должны были с ее помощью познать?..

П.С.: ахах, весь фильм, школьная форма героев сильно напоминала школьные мантии у ребят в "Гарри Поттере" =) А в Роберте Шон Леонарде, так и вовсе, Поттера постоянно видела - думаю, если бы "Поттера" снимали в то время, Роберта точно можно было бы брать на главную роль, очки прицепил и готово, даже Школа с преподавателями была схожей =))