NADYNROM обратиться по имени
Четверг, 20 Марта 2008 г. 21:20 (ссылка)
Кстати, ведь картина Брюллова и ее замысел появились после того, как польское восстание было подавлено.
А Матейко свою писал тогда, когда были сильны идеи национального возрождения по всей Центральной Европе. И он далеко не одинок в своем фальсификаторстве.
Если быть честной, то для меня картина Брюллова, разумеется, историчнее, а вот картина Матейко в какой-то степени реалистичнее.
Мне кажется, что Брюллову этот сюжет был чужим. Он не Репин и не Суриков. Он не выходит за рамки салонности и декоративности. У него все слишком красиво, ярко, аккуратно. Ему солнечные европейские сюжеты ближе.
А для Матейко ценно именно польское. Он же все костюмы эпохи старался передать достоверно, несмотря на то, что сюжет откровенно перевирал.
Брюллов начал писать с азартом, но перегорел, а Матейко всю жизнь горел. Брюллов во многом космополит, а Матейко – патриот.