КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ ПОСТМОДЕРНА

"Цель этого труда - внести свою лепту, может быть ограниченную, зато оригинальную в критику пресловутого постмодерна. Мы не претендуем на его всесторонний анализ, наша задача скорее - привлечь внимание к его еще недостаточно изученным сторонам, которые тем не менее носят характер уловок: к изучению злоупотреблений физико-математическими понятиями и терминами. Таким образом, мы проанализируем некоторую путаницу в рассуждениях, широко распространенную в постмодернистских текстах, относящихся одновременно и к точным наукам, и к философии."

Ален Сокал:

«Эти авторы рассуждают уверенно, но эта уверенность не основывается на профессиональной компетенции. Лакан хвалится тем, что использует “самые последние достижения топологии”, Лятур думает, что он во многом опирается на Эйнштейна. Они несомненно считают, что могут использовать престиж точных наук для того, чтобы придать блеск собственным рассуждениям. Более того, они, кажется, уверены, что никто не заметит их злоупотребления научными понятиями, никто не скажет, что король-то голый».

Жан Брикмон:

«Когда говорят о Кубе, заостряя внимание на правах личности и политических правах, совершенно необходимо, как минимум, упомянуть важность экономических и социальных прав, которыми обладают кубинцы. Затем можно порассуждать, что же более важно – права личности или забота о здоровье? Однако никто не ставит таких вопросов. Право на жилище, на пищу, безопасность существования и здравоохранение совершенно игнорируются защитниками прав человека».

Жан Брикмон (Jean Bricmont) – профессор теоретической физики в католическом университете Лувена (Бельгия). Будучи хорошим полемистом, он опубликовал совместно с Аленом Сокалом (Alan Sokal) книгу об интеллектуальном надувательстве против постмодернистов (в русском переводе: Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. - М., 2002.); как гражданин, он возглавил международный трибунал против войны в Ираке.

Примерно год назад показывали клип о создании острова.

Еще тогда стало ясно, что остров - это никакой не остров, а какая-то хрень на постном масле.

Обитаемый остров - это роман писателей-фантастов Стругацких. Это роман, как ни странно, о современности. Его можно было бы снимать и на фоне 60-40 х г.г. прошлого века, так и в современном антураже. Может с Серебряковым в ролях или кем-то подобным. Мало у на с артистов?

Это драма, военно-политическая драма, и самым логичной для нее постановкой было бы именно тоталитарное общество, как сказал Родзянский. 

Не надо создавать дикие по дизайну автомобили, придумывать архитектуру. Все это можно найти на наших улицах. Грязные подъезды и улицы, мусор в подворотнях, башни вместо линий электропередач, криминал.

 Матрица?

Это современный роман. О современном мире. О том, как оболваниваются люди. В наше время - это электронный фашизм.

А что же мы имеем на выходе? Микс из голливудских штампов типа армагеддонов, звездных пехот и матриц.

Ну если хотел продюсер создать коммерческий фантастический фильм, неужели так сложно было взять тех же сценаристов и создать именно коммерческий фильм, не уродуя классику?

Но им же нужно название! Чтобы народ потянулся в кинотеатры! Люди, знакомые с творчеством Стругацких - на название, молодежь - на визуальные эффекты.

 Родзянский в интервью говорил, что это фильм о тоталитарном прошлом. Ну и сними тогда фильм о терроре, но в знакомых зрителю штампах (Соловки-ГУЛАГ), т.е. что-бы зрителю было понятно о чем фильм и роман.

Имеем налицо противоречие замысла и цели - сорвать куш.

Про Родзянского все понятно. Главное - деньги.

Теперь о Бондарчуке - с его 9 ротой, никаких признаков таланта у него не замечаю. Ни актерского, ни режиссерского. Одно слово - сынок.  Не удивлюсь, если игра атеров будет жеманной и недостоверной.

Короче - не верю!

О фашизме и электронном  фашизме. Этот фильм закрепил меня во мнении  о торжественном шествии лжи и фашизма(электронного) по планете. Неважно, правда это или ложь. Главное деньги.