22:05, 29 апреля 2014

Для питья достаточно

Потенциальная возможность Киева лишить Крым самого ценного ресурса - питьевой воды - заставила власти полуострова принимать экстренные меры. Как оказалось, водной независимости Крыма могут помочь наработки еще советских времен. В том, сколько воды нужно Крыму и где ее можно взять, разбиралась газета ВЗГЛЯД. Подробнее…

все новости

По просьбе «Русской планеты» директор Гидрологического института Владимир Георгиевский проанализировал все предложенные проекты.

По его мнению, для сельского хозяйства Крыма, где необходимо много воды, надо переходить на капельное орошение, это наиболее прогрессивный способ орошения, который требует минимальное количество воды и ее потери.

«Это конечно затратное, но хорошо работает у нас на Волге. Чтобы сделать такую систему не потребуется много времени. У России есть опыт, отработаны технологии, материалы, например в Астраханской области. В Израиле, где совсем засушливый регион, успешно используется капельное орошение и эффективно работает экономия воды», — рассказал эксперт. Но до этого, по мнению директора Гидрологического института, надо получить ответ на вопрос: сколько воды необходимо Крыму?

«Еще важно выяснить: сколько надо орошать, что орошать и что там за земля? И только потом решать. Все это требует счета. Пока таких цифр нет. Все делается впопыхах, но тут главное не торопиться, чтобы не потратить зря большие деньги», — уверен Георгиевский.

Технология опреснения морской воды несложная, но для этого нужно колоссальное количество энергии. Это может себе позволить Саудовская Аравия для добычи питьевой воды, но не Крым, в котором дефицит электроэнергии, уверен эксперт (АЭС в Крыму не достроили после аварии в Чернобыле. — РП). Предложения подавать пресную воду из Кубани Георгиевский считает нереализуемыми на практике.

«Делать канал из Кубани, по-моему, глупость. Я там работал, Северо-Кавказский регион — вододефицитный регион, а Кубань — один из самых дефицитных районов России. Кроме того, такой канал будет стоить астрономическую сумму», — сказал Георгиевский. Еще в советское время интенсивный отбор воды из Кубани и Дона привел к перетоку соленой воды Черного моря в Азовское. Были установлены жесткие квоты на забор воды из Дона и Кубани. Бурение артезианских источников, — по мнению эксперта, — нежелательно, так как это стратегические запасы воды, их можно добывать только в самом крайнем случае. Кроме того, подземные воды нельзя использовать в орошении http://www.openufa.com/2013-12-25-23-34-59/862-2014-04-19-01-40-40

Съёмочная группа ГТРК "Крым", снявшая сюжет для новостей про фермера в Сакском районе, который ждёт днепровскую воду, а её всё нет, рассказывает, что фермер в конце рассказа заплакал. Они не решились это снять.