К вопросу о национальных традициях, которые нипричем, хотелось бы напомнить бессмертный диптих, снятый ровно в тех же местах и с тем же антуражем.
Верещагин. После удачи
Верещагин. После неудачи





https://www.facebook.com/holmogorov.egor?pnref=story

Это Москва сегодня... Двенадцать перекрытых улиц, неработающая с утра станция метро "Проспект мира", а также два дня каникул для учеников окрестных школ. Да, повторю, это Москва. Тут все переживают, что теперь исламизируется Европа. Сильно переживают, даже я сочувствовать начал. Как же так, в Европе будут на Курбан-Байрам школы закрывать, чтобы мусульманам было, где молиться.

http://viking-nord.livejournal.com/16391600.html?view=64428208#t64428208

Столичные полицейские проводят проверку по факту драки в магазине «Пятерочка», в ходе которой травмы получил 27-летний молодой человек. В настоящее время стражи порядка опрашивают очевидцев происшествия и изучают записи с камер наблюдения. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на пресс-службу городского УМВД.

Инцидент произошел 22 сентября в продуктовом магазине на улице Генерала Карбышева. В полицию обратился молодой человек. Он рассказал, что на него напала группа неизвестных, причинив ему телесные повреждения. С травмами мужчина был вынужден обратиться к медикам. «Предпринимаются меры к розыску и задержанию подозреваемых», — рассказали в полиции.

В свою очередь пострадавший молодой человек рассказал телеканалу РЕН ТВ, что на него напали четверо приезжих из южных республик. Он отметил, что его избили только за то, что он посоветовал нападавшим не лезть не в свои дела.

http://svpressa.ru/accidents/news/132481/?rss=1

Читать далее...

Подозреваемый в нападении на водителя троллейбуса задержан в Москве.

В Москве задержали водителя «хонды», которого подозревают в избиении водителя троллейбуса на юге столицы. Мужчину допрашивают в полиции.
— Сейчас подозреваемого допрашивают в отделе полиции, решается вопрос о привлечении его к установленной законом ответственности, — прокомментировал LifeNews начальник пресс-службы ГУ МВД России по Москве Андрей Галиакберов.

Инцидент произошел сегодня около 11 часов на Варшавском шоссе. Мужчина за рулем «хонды» подрезал троллейбус, выскочил на проезжую часть и напал на водителя общественного транспорта. После короткой стычки хулиган запрыгнул в свою машину и скрылся с места происшествия.
Очевидцам событий удалось снять последствия инцидента на камеру мобильного телефона. На кадрах видно, как водитель троллейбуса пытается догнать машину хулигана и задержать его, но попытка оказалась безуспешной. По словам очевидцев, водитель «хонды» при нападении размахивал ножом.

http://lifenews.ru/news/156640

Раньше слово погром мне очень не нравилось,сейчас я думаю эта необходимая мера!

Составлен словесный портрет предполагаемого убийцы полицейского в Москве



По версии следствия, предполагаемый убийца – мужчина азиатской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170 см, передаёт LifeNews.

У него чёрные волосы и смуглое лицо. Предполагаемый преступник был одет в чёрную куртку с капюшоном и брюки тёмного цвета.



Ранее «Свободная пресса» сообщала, что в ночь на 27 мая на юге российской столицы в ходе операции по задержанию подозреваемого в преступлении был убит полицейский.

Сотрудники правоохранительных органов выполняли операцию по задержанию предполагаемого преступника, подозреваемого в серии взломов терминалов в московском регионе. На 25-м км МКАД автомобиль «Газель», в которой он находился, был остановлен. Однако в момент задержания злоумышленник трижды ударил полицейского ножом, после чего сбежал. От смертельных ран младший сержант полиции погиб.

По самой последней информации, которая появилась в СМИ, столичные полицейские задержали предполагаемых убийц своего коллеги. Предположительно, задержанные являются владельцами автомобиля «Газель» с номерами Владимирской области, обнаруженного на месте убийства полицейского.

В настоящее время данная информация уточняется.

http://svpressa.ru/accidents/news/123171/?rss=1

Полузащитник "Рубина" и сборной России Магомед Оздоев, отмечающий сегодня свое 22-летие рассказал о своем видении национального вопроса.
 

- Цитата из интервью Смородской: "Русские, вперед!" - стыд и позор. Оскорбление Гильерме, Янбаева, Оздоева. Им что, с поля убраться?". Вас действительно оскорбляет этот клич?

- Вообще, да. Вот как вы отреагируете, если вас назовут украинцем?

- Скажу, что это не совсем соответствует действительности.

- То же самое, когда мне говорят, что я русский. Вы же не говорите якуту, что он русский? Мы - россияне. В советское время всех называли "граждане". Не было различий. Конечно, мне неприятно, когда тебе кричат "Русские, вперед".

И особенно не могу понять, когда это делают фаны "Спартака". У них шесть игроков темнокожих бегают на поле, а они подгоняют русских. Идиотизм. "Россия, вперед" – совсем другое дело.

- Все зависит от восприятия. Суарес назвал Эвра негром и никак не мог понять, за что его дисквалифицировали. Мол, в семье Суаресов принято называть друг друга negro и negrito, и никаким расизмом это не считается.

- Я Кайседо тоже всегда называю negao. Это по-португальски ласкательно "черненький", меня Майкон научил. Он первое время обижался, хотя понимал, что я шучу. Я тоже не считаю, что это расизм.

Мы очень хорошо ладим с Кайседо, и когда я недавно был в Барселоне, повстречались с ним, вместе покушали, пообщались. Но одно дело – беседа между приятелями, другое – когда кричит целая трибуна.

Советский спорт

Понравился один из комментариев:

"Что мешало любой дагестанской народности, обладающей этнической особенностью, стать государствообразующей? Объедините вокруг себя турок, чеченцев, грузин и логичным станет для всей абстрактной страны клич "даги вперед". А пока вы подданые российской империи, государствообразующий народ имеет полное право кричать своим игрокам что захочется."

http://www.rusfootball.info/rss/1146296431-magomed-ozdoev-klich-russkie-vpered-dlya-menya-zvuchit-nepriyatno.html

Данная статья писалась мною около года назад спонтанно - не для публикации или чего-либо еще, а по "порыву души" и ни разу серьезно не редактировалась. Более того, почему-то мне не хочется "доводить ее до ума". Она нигде не публиковалась и не размещалась в Инете - до вас ее прочитало не более дюжины человек (в основном - мои товарищи по службе, по просьбе которых она и создана). В связи с тем, что в последнее время на сайте активно обсуждаются глобальные и "всемирно-исторические" вопросы, решил разместить тут и данный опус.
Подчеркиваю, что статья "адаптирована" под определенный круг читателей (указанный выше) и не полностью отражает мои сокровенные мысли по поднятому вопросу. Нет в ней ни православно-христианского, ни идеологического аспектов (они остались "за рамками"). Тем не менее, предлагаю прочитать.
........

В настоящее время в Мире имеет место лишь три основных варианта решения национального вопроса внутри крупных государств, подверженных масштабной внешней миграции представителей инокультурных народов.

1. Концепция "плавильного котла"

2. Концепция "раздельного проживания" (сегрегации)

3. "Имперская" концепция.

Собственно, решение национального вопроса (и, в частности, вопроса массовой иммиграции - как его составной части) может рассматриваться только в рамках трех вышеназванных концепций. Объективно, в современной России органы государственной власти вообще не имеют НИКАКОЙ концепции построения межнациональной (и иммиграционной) политики. То, что называется "концепциями" - не более, чем "наукообразный" набор "заклинаний" и жалкие попытки "подвести базу" под невразумительную практику, осуществляемую "кто в лес - кто по дрова" различными ветвями исполнительной власти, исходящими из нередко противоположных исходных установок.

1."Плавильный котел" - решение национального вопроса осуществляется по "американскому рецепту": то есть господствующая культура (в данном случае - англо-саксонская) спокойно относится к "вливанию" извне определенного количества иноязычных и инокультурных элементов, которые уже во втором поколении принимают образ жизни доминирующего большинства.
США - наиболее яркий и успешный (на данный момент) пример реализации данного подхода к делу.
Условия успешной реализации:
1) Экономическое могущество и социальный комфорт (способность создавать максимальные стимулы для принятия "базовой" культуры и мотивацию скорейшего отказа от культурных особенностей "исходной культуры";
2) Тщательное регулирование миграционных потоков (квоты на въезд и получение гражданства), позволяющие "не допускать" чересчур мощные вливания извне;
3) Отсутствие "исторических корней" и "национальной принадлежности" у основной массы населения (все, на 100% - потомки иммигрантов), что позволяет создавать более-менее лояльное отношение к вновь прибывающим мигрантам.
Итогом данной политики является "Американская нация" - со всеми ее положительными и отрицательными чертами.
Причины невозможности принятия данного варианта для России будут рассмотрены ниже (они очевидны).

2. "Раздельное проживание" (сегрегация). На деле ее отдельные элементы имеют место в России, наиболее близко в настоящее время представлены в Европе (и богатых арабских странах Персидского залива). Массы трудовых мигрантов, более или менее культурно и религиозно отличающихся от автохтонного местного населения, селятся компактно - в своих "национальных районах" (гетто, анклавах), быстро приобретающих черты, свойственные "странам исхода" и становящиеся их "мини-копиями" во всех отношениях (экономическом, культурном, религиозном и языковом). Ни о какой ассимиляции речи не идет. Более того, население гетто быстро становится более-менее однородным, "выдавливая" сохраняющие свои культурные и поведенческие императивы группы местного населения из мест компактного проживания пришельцев и ассимилирую деклассированные и "нестойкие" элементы из его состава. Власть, со своей стороны, стремясь сохранить шаткую юрисдикцию над вновь создавшимися "анклавами", приступает к их постепенной внутриполитической и (в некоторой степени) экономической изоляции. В современной Европе этот процесс только начинается (и очень неуверенно). Наиболее ярко (и, в итоге, безуспешно) он применялся в покойной ЮАР. В настоящее время "образцом" наиболее выраженной политики такого рода Являются ОАЭ, Катар, Бахрейн - где гражданские права и соответствующие преференции имеют только представители коренного населения, на обеспечение интересов и сохранение привилегий которого направлена вся политика властей и нацелен весь репрессивный аппарат (укомплектованный только тем же коренным населением).
В Европе, с ее "толерантной " идеологией, и наличием уже вполне оформившихся "национальных анклавов", сегрегация носит "экономический" характер и на глазах превращается в почти неразрешимую (в рамках современной внутриполитической практики) и чреватую в самом скором времени серьезными потрясениями проблему.
Ситуация, характерная для "сегрегационной" модели характеризуется следующими факторами:
1) Недавним полным господством "национальной культуры" и относительной этнической однородностью населения, высоким уровнем социального обеспечения.
2) наличием одномоментно (в течение 1-2 поколений) прибывшей массы инородных переселенцев, не подвергшихся ассимиляции и сохранивших во втором-третьем поколении "родовые" культурные и общежитийные признаки. Необходимо отметить, что эта среда не смешивается с коренным населением, сохраняет тесные связи со странами исхода и постоянно, непрерывно "подпитывается" из них, продолжая количественный рост (как за счет продолжающей и в отдельных случаях нарастающей миграции извне, так и за счет более высокой, по сравнению с коренным населением рождаемости).
3) ростом культурных и социальных запросов мигрантов, их стремлением оказывать влияние на внутриполитическую обстановку в стране пребывания, при чем - максимально полно игнорируя местные законы и традиции в пользу выполнения собственных поведенческих норм.

Европа и страны Аравийского полуострова придерживаются принципиально различного подхода к проблеме: откровенно автократические режимы монархий Залива отвечают на растущее недовольство полицейским террором и откровенным игнорированием любых требований со стороны мигрантов. Европейские страны практически капитулировали на государственном уровне перед проблемой, стараясь ее не замечать и явно демонстрируя политику, лучше всего выражаемую поговорками: "авось, само рассосется" и "после нас - хоть потоп".
Однако, в обоих описываемых случаях, ситуация является "временной" и потребует решения в обозримом будущем.

3. "Имперская политика". Осуществлялась в Поднебесной и, частично - в Российской Империи. Предусматривала формальное равенство всех присоединенных (или завоеванных) народов перед верховной властью на принципах "подданства". Наличие привилегированных религиозных (в Китае - национальных) групп только подчеркивало, в целом, общую картину ситуации. При этом, население рассматривалось в качестве "однородной массы" к которой власти подходили "на общих основаниях", жестко реагируя на попытки "самоопределиться" в рамках иной, нежели господствующая, социально-культурной схемы. "Всех под одну гребенку" (до советских времен, по крайней мере) при этом ставить не пытались, во внутренние дела национальных и религиозных общин государство в ХIХ-начале ХХ веков практически не вторгалось, но на любые "сепартистские" попытки реагировало весьма жестко (примеры - подавление Польских мятежей в ХIХ веке, "замирение" Северного Кавказа).
По сути (с поправкой на попытку объединения людей не на принципах "подданства", а на основании исповедования единой идеологии) с середины 30-х годов такая же политика проводилась и руководством СССР, и сталинские "переселения народов" (т.е. лишение "исторических корней", по сути), в целом, "вписываются" в имперскую практику.

Таким образом, "имперский" принцип предусматривает следующие обязательные условия:
1) Многонациональность страны и разнообразие культур (религий) исторически проживающих на ее территории народов.
2) наличие народа-объединителя (завоевателя и т.п.), элита которого, инкорпорируя в себя части местных элит на основе общих интересов, осуществляет управление (опираясь как на "государствообразующий народ, так и на "народы-союзники").
3) Формирование "имперской культуры" на основе культуры "основного" народа, с включением отдельных элементов местных культур, но только при условии их безусловной лояльности.
4) Жесткая и немедленная реакция на попытки создания культурных пространств, чьи базовые принципы прямо противоречат "имперскому" мироощущению. Местные культуры допускаются и даже поддерживаются, но только в рамках "единого интереса" и недопущения даже намека на "самостоятельность" и попытки поставить под сомнение приоритет "общеимперских" ценностей.
Необходимо отметить, что в настоящее время "имперская" политика последовательно осуществляется только в Китае, где имеются идеальные условия для ее проведения - подавляющее большинство "имперского населения" - "ханьцев", древняя культура, намного превосходящая окружающие культуры по всем параметрам, жесткий и действующий в общенациональных интересах режим.

Что мы имеем в данном отношении в нынешней России? Полный хаос. Остатки плохо осознаваемых "имперских" подходов причудливо перемешаны с внедряемой сверху искусственной "европейской моделью" и интуитивными надеждами на то, что "плавильный котел" русской нации как-нибудь "перемелет" и внутренний национализм, и внешнюю миграцию. Надежды эти совершенно беспочвенны.
Разберем по порядку. Итак, "плавильный котел".
США, активно "экспортирующая" себя как "картинку-образец" межнациональных отношений, образовались в уникальной исторической обстановке.
Как уже отмечалось - иммигрантами и их потомками является ВСЕ население страны. Однако, в результате преимущественного трехвекового пополнения англосаксонским и близкими по культуре элементами (до начала 20 века - почти исключительно европейского происхождения, не считая африканского контингента), американская нация сложилась на основе англосаксонской культуры в ее наиболее агрессивной и "упрощенной" форме. "Пополнение" котла азиатскими и латиноамериканскими элементами началось массово только с середины минувшего века и (особенно) - в его последней четверти, вызвав явления, схожие с европейскими, но (в силу количества населения и обширности территории) не вызвавшего пока столь явных последствий. К тому же, вовремя реагируя на складывающуюся ситуацию, элиты США с некоторых пор начали препятствовать "избыточному" (т.е. с трудом поддающемуся ассимиляции) прибытию в Штаты представителей азиатских народов и выходцев из Африки. А вот переселение европейцев всех национальностей из года в год все более стимулируется - так как они уже в первом поколении через десяток лет становятся "американцами".
Ранее остро стоявшая проблема несоразмерного роста "цветного" населения в настоящее время путями, которых касаться мы не будем, в основном решена - численность черного и смешанного населения Америки стабилизировалась.
Единственной актуальной и довольно острой проблемой остается миграционный поток из испаноязычной Латинской Америки (Мексики и т.п.). Но и он пока не носит острого характера, так как латиноамериканцы, при всех ментальных и поведенческих различиях с англосаксами, живут в русле перефирии христианской цивилизации. В любом случае, постепенно "белое большинство" США размывается все более и более и, рано или поздно, перед страной еще встанут те же самые проблемы, которые на наших глазах могут "утопить" Европу.
Но "запас времени" у США еще есть.

Что мы имеем в России? Во-первых, она не отделена от Азии океаном. Более того, большая часть территории страны расположена как раз в Азии.
Таким образом, "естественных препятствий" для миграции на ее территорию нет. Далее, страны СНГ политически "отделились" от России, но экономические, культурные и прочие связи между Россией и "азиатским СНГ" (сюда я отношу и Закавказье) остались очень тесными - намного теснее, чем связь с бывшими колониями таких стран, как Франция, на пример. У единой Империи (и Российской Империи, и СССР) не было колоний - все свои народы она рассматривала как подданных, всю территорию - как неотделимую часть собственного тела.
Во-вторых - русское большинство стремительно сокращается. А "экономика трубы", экстенсивная по своей сути, требует массы дешёвых рабочих рук (ниже мы вернемся к вопросу - отчего это происходит и как если не избежать, то заметно нивелировать причины). Кроме того, русская эмиграция сокращает население даже быстрее, чем падение рождаемости и "старение" населения. На глазах происходит процесс "замещения населения" - бывшее коренное "имперское большинство" мигрирует в Европу и США (где быстро ассимилируется), а на его место приходят азиаты, лавинобразный рост численности которых, опять же, провоцирует дальнейшую эмиграцию из страны наиболее культурного и социально активного элемента. Получается "замкнутый круг". Фактически, Россия (в том числе ее "незалежные" части - Украина и Белоруссия) помогают Европе и США продлить "золотой век", поставляя им свою кровь и слабея (этнически) на глазах.
То есть - никакого "плавильного котла" у нас нет и в помине и, при продолжении нынешних векторов развития (вернее сказать - падения) - не будет никогда. Россия, в перспективе, "отдаст" значительную часть своего лучшего генофонда Западу (в их "плавильные котлы") и исчезнет - будет "переварена" и ассимилирована пришельцами. Заметим, что к мигрантам нам надо добавить и внутренние "резервы" - "азиатские анклавы", оставшиеся в границах РФ, где рождаемость намного превышает среднестатистическую, а внутренняя ситуация настолько катастрофична, что никак, кроме как "раковой опухолью", их и назвать нельзя. Пожирая огромные ресурсы (получаемые от сырьевых доходов), опухоль набухает и растет, ничего не давая организму, кроме непрерывного воспаления.
Сейчас, не считая "кавказских россиян" (о них разговор особый), в России на ПМЖ легально и нелегально находится не менее 10 миллионов мигрантов (по данным на весну текущего года - уже до 15 миллионов): свыше 5 миллионов азербайджанцев, 1 млн. 700 тыс. киргизов, 2 миллиона таджиков, 3 миллиона узбеков, около миллиона казахов -неизвестное число китайцев, около миллиона армян (на самом деле - цифры эти очень примерные, так как никто точно числа не знает, но "нелегальная миграция", по имеющимся оценкам, примерно равна "легальной"). Общины эти образовались за считанные 7-10 лет и постоянно растут, на глазах уменьшая возможность их ассимиляции. А низкий уровень жизни провоцирует их на предстоящие в самом недалеком будущем выступления против властей.

2. "Сегрегация". Как уже указано выше, данная схема может являться только временной и, в итоге, чревата кризисом. Более-менее работоспособной она может являться только в тоталитарном государстве и то - не слишком долго. Все равно, рано или поздно, перед страной, пошедшей по данному пути, встанет дилемма: ассимиляция пришельцев или их изгнание. (Есть и третий вариант - собственная гибель или полная трансформация по инородным "лекалам", с потерей всей прежней культурной идентичности).
Тем не менее, как временная мера, "сегрегация" может рассматриваться.

Однако, для России она представляется также неприемлемой. Почему? Ответ прост - в огромной многонациональной стране, очень редко заселенной, создание "анклавов" в течение жизни одного поколения неизбежно превратит их в источник сепаратизма, и самого оголтелого национал-шовинизма, свойственного малокультурным национальным общинам, компактно проживающим в инородной среде. То есть, в переводе на простой язык - в дополнение к проблемам Чечни, Дагестана, Осетии, Игнушетии и т.п. мы получим проблему таджикских, узбекских, казахских и всяких прочих "сепаратизмов", обильно сдобренных самым радикальным исламизмом.
Причем, Европа и США, прямо заинтересованные в том, чтобы высосать остатки "европейской крови", будут этому способствовать как прямо, так и косвенно. В России появятся еще десятки "чечней" и "косово". И произойдет это настолько быстро, что мало кому сейчас и поверится.
Но даже если предположить, что власти России пойдут на создание "гетто" (они сейчас уже начали образовываться "явочным порядком") то технически это все равно не получится - опять же в силу большой потребности в рабочей силе, крайне малой заселенности территорий, где эта сила требуется и еще множества чисто экономических потребностей (при экстенсивном "сырьевом" развитии экономики полубесправная рабочая сила необходима абсолютно везде - страна будет ее впитывать до "полного насыщения" - то есть, в Российских условиях - вплоть до полного завершения существования как единого целого).
Впрочем, в основных мегаполисах процесс создания "гетто" уже развернулся и первые "звоночки" вызванных им проблем уже звучат (но пока "толерантно" замалчиваются СМИ).


3. "Имперский" подход.
В целом, представляется наиболее близким к тому, какой необходим для решения национальной проблемы в пост-современной России (в современной никаких проблем решить невозможно в принципе - гос.власть "под другое заточена" - она является "институтом" сырьевой трубы - "надстройкой", которая Западу, куда перегоняется большинство ресурсов, становится все менее нужна).

При этом, необходимо четко осознавать:
а) Империя ВСЕГДА управляется более или менее тоталитарно. Чаще всего - авторитарно (в России - просто нет других примеров). Решение национального вопроса возможно только при такой форме правления, если, конечно, не рассматривать варианты раскола страны на десяток-другой стремительно деградирующих "автаркий".
б) Имперская власть самостоятельно формирует идеологию на своей территории и независима от "международного общественного мнения", а также - способна успешно защитить себя от попыток оное мнение ей навязать любым путем (а иначе, опять же, речь идет об обреченной на скорую гибель структуре). Имперская идеология должна находить отклик у большинства КОРЕННЫХ народов страны. (Всем все равно не угодишь, но мнение некоторых можно и проигнорировать - ибо Империя - не собес, чтобы обслуживать всех).
в) При сохранении действующих экономических, а также внешне- и внутриполитических приоритетов решение нац.проблемы НЕВОЗМОЖНО (то есть - необходимо менять практически всё).
г) Без опоры на "государствообразующий народ", сознательного предоставления именно ему (и самым ближайшим союзникам) персональной и превосходящей поддержки, Империя существовать не может. Существующая ситуация ведет только к дальнейшему обособлению, сепаратизму и, в конечном итоге, - развалу страны.
д) Империя ВСЕГДА УНИТАРНА - даже если на словах она федеративна. Лучше, конечно, чтобы она была унитарна и по "букве закона" - к чему ведет "право наций на самоопределение" при даже временном ослаблении центральной власти - мы можем видеть на примере 90-х годов. Без ликвидации национально-государственных образований, Россия, рано или поздно, обречена на распад.
При этом, желательность реального низового самоуправления (муниципального, "уездного", а в перспективе - и губернского уровня) нисколько не противоречит "унитарности" управления. Просто территориальное деление должно быть максимально независимо от "этнического фактора".
е) Империя не боится воевать. Про глобальную войну, речь, конечно, не идет (это самоубийство), но употреблять силу внутри и по периметру границ надо уметь и, приняв какое-либо решение - не останавливаться перед препятствиями. Это к тому, что ликвидация "национальных автономий" будет неизбежно сопровождаться беспорядками и т.п., и в СНГ тоже придется наводить порядок, ставя там те режимы, которые выгодны Москве, а не Вашингтону или Эр-Рияду.

Итак, взяв "Имперскую концепцию" в качестве "базовой", мы должны начать С САМОГО НАЧАЛА - то есть с выработки идеологии.
Еще раз вернемся к теме "трубы" - как экономический базис она ни к какой, кроме откровенно компрадорской, идеологии не подходит. Но, поскольку чисто экономические аспекты здесь не затрагиваются, то представим, что у нас нормальная, более-менее самодостаточная (даже в рамках сложившегося международного разделения труда, который, кстати, сейчас "трещит по швам") экономика.
Идеология Империи проста - ее попытались сформулировать японцы в период 2-й мировой войны (когда их дела пошли, мягко говоря, неважно) - "сопроцветание". То есть - сохранение и развитие исторически сложившихся культурных обществ в рамках единой страны.
Необходимо противопоставить здоровый и естественный национализм всех народов идеологии "плавильного котла", который несет "американская модель мира". Да, ради этого Империя потребует от населяющих ее народов отказа от "суверенитета" и от части прочих так называемых "прав человека". Это большой и сложный труд - сформулировать и доказать образованным нац.элитам необходимость смирения собственного национального "эго" ради общей цели. Однако, решив эту задачу, мы, автоматически, решаем еще ряд проблем, бомбами замедленного действия лежащих под современным российским обществом.
Проблема № 1 - исламский фундаментализм. Он распространяется по регионам России со скоростью лесного пожара. Даже в тех регионах, где его никогда не было в помине. Доказав национальным общинам, традиционно исповедующим ислам, что его радикальная форма ведет к исчезновению этих народов как этноса (в "Исламском котле"), можно опереться даже на ныне активных националистов.
Вообще, задача предельно жесткой борьбы с радикальным исламом решается только путем физического устранения (в лучшем случае - изоляции) всех вовлеченных в него адептов (пол и возраст роли не играют).
Имперская идеология с радикальными религиозными взглядами ислама совершенно несовместима. Бескомпромиссная борьба с "исламизацией России" неотделима от решения национального вопроса и является одним из непременных условий успеха.
Второе - пора "реально отделиться" от "бывшего СССР". Надо понимать - в существующем состоянии (а после кризиса оно вряд ли будет лучше, чем сейчас) Россия не способна играть роль "дойной коровы" и "резервуара для сброса излишков населения" для соседей. При этом, она может и должна смело навязывать им свою волю (если будет в силах, конечно).
Но понятия "исторической дружбы" надо смело отправить на свалку также, как их отправили практически во всех нац.республиках.
Прагматизм и жесткость должны стать во главу угла отношений с правительствами тех стран, которые поставляют нам рабочую силу.
Без этого невозможно решение проблемы неконтролируемой миграции, которое должно быть столь же решительным и жестким. Кроме того, давайте смотреть правде в глаза: более чем вероятно, через 10-15 лет в Средней Азии не останется ни одного государства, которым не будет управлять более или менее исламистский режим, и "линия фронта" борьбы с ним должна проходить там, где нам выгодно, и максимально далеко (и ни в коем случае - не внутри российских городов).
Тем более, что при отказе от "чисто сырьевой" экономики (то есть системы максимально быстрого получения максимально большей прибыли с последующей "эвакуацией" ее на Запад), потребность в мигрантах и (тем более) переселенцах сильно уменьшится. А вот проблем с уже приехавшими - заметно прибавится. Технически, при наличии авторитарной дееспособной власти, проблема мигрантов может быть разрешена (еще не поздно - русских пока еще большинство в стране, а мигранты не до конца "адаптировались", но через 5-6 лет время будет упущено).
По сути, уже сейчас необходимо прибегнуть к "этническим чисткам" - массовым депортациям не занятых в реальном секторе мигрантов (а, при том, что общая численность их постоянно растет, доля занятых в данном секторе стабильно уменьшается). Также необходимо резко ужесточать режим проникновения и пребывания мигрантов (что в рамках действующих межгосударственных договоренностей невозможно).
Далее: остановить лавинообразный рост миграции невозможно без жесткой борьбы с коррупцией органов гос.власти. Справиться с коррупцией в рамках действующего законодательства и норм правоприменения - сродни переноске воды в решете. Между тем, азербайджанская диаспора на 2/3, (как минимум) работает в "теневом секторе" и значительную часть добытых криминальным и полукриминальным путем средств направляет за границу. Степень вовлеченности таджикской диаспоры в наркотрафик и систему распространения наркотиков - основная.
Без массовых расстрелов эту проблему вообще невозможно решить, ибо, с одной стороны - нищета, с другой - сверхдоходность, а с третьей - мягкость наказаний и возможность вообще их избежать коррупционным путем - делают участие в наркобизнесе "визитной карточкой" таджикской диаспоры, а наркоманию в России "обвальной" и ставящей под угрозу само существование русского народа.
То есть, комплекс мер по ограничению миграции должен включать:
а) внешние (выход из межгосударственных отношений со странами СНГ, не способными или не желающими реально сдерживать бегство своих сограждан в Россию, введение визового режима, значительное ужесточение наказаний за незаконное пребывание - например - "попался - суд, 3 года каторги - а потом - обязательная депортация домой).
б) внутренние - борьба с коррупцией, жесткие наказания (та же каторга - в Сибири работы много) для предпринимателей, незаконно использующих иностранную раб.силу и чиновников-коррупционеров, "отлов" и массовая депортация тех переселенцев, которые не заняты производительным трудом, и безапелляционная культурная ассимиляция остальных (не хочешь учиться по-русски? - домой, в солнечный кишлак!)
в) восстановительные - воссоединение с огромной массой русских людей, оставшихся в "незалежностях", путем прямого воссоединения.
Представляется, что без воссоздания "Большой России" тот "огрызок", который нам остался после 1991 года, все равно обречен "барахтаться и утонуть" в азиатском людском море.

2010 г.
Первоисточник публикации:
http://vikmarkovci.7bb.ru/viewtopic.php?id=1222

http://elena-sem.livejournal.com/2681757.html

Продолжая курс занимательной мигрантологии, рассмотрим, может ли что-нибудь на этом поле сдюжить русское движение, кроме лобовой конфронтации и революции, срок которой (по понятным причинам) все более и более откладывается.

***

Работорговля - проторенная дорожка для мафии

Как известно, мигранты сначала появились потому, что работодателю впадлу было давать работнику нормальный соцпакет, а то и зарплату по ТК, когда дело касалось мега-тупых и мега-дешевых работ, зачастую отдаленных от городов или вахтовых, где человека мотают по городам и весям как тряпичную куклу, что не подразумевает ни семьи, ни угла. Либо работодателю впадлу купить автоматическую говномешалку для размешивания говен в технологических процессах, поэтому он ставит мигранта, чтобы размешивал какое-нибудь говно на производстве за копейки.

Разумеется, это совсем не дворницкая работа - вот как раз русским очень удобно работать дворниками особенно по месту жительства, и особенно на пенсии - жилье давать не надо, большую зарплату тоже, зато не отходя от собственной квартиры человек имеет прибавку к пенсии, а двор имеет чистоту и безопасность. Но, видимо, хозяева гос-шарашек по обслуживанию домов эксплуатируют мигрантов в полцены, остальную часть з/п жабя себе в карман. Кое-где мало-по малу из этой ситуации выкарабкиваются. Пример Кронштадта известен, но вот вам Черная Речка - есть дворы, где, спасибо администрации, работают русские люди - и что бы вы думали, процент нелегальной торговли и мигрантского извоза рядом с теми дворами просто на порядки ниже, чем в среднем по городу! Взаимосвязь? - Самая прямая.

Мигранты первого поколения это мигранты-"крысы", то есть низкооплачиваемые, без семей, без связей, они поступали сюда "на разведку", то есть освоиться и расширять потихоньку свою кормовую базу.

Такие мигранты (низкооплачиваемые и вновь прибывающие) есть и сейчас. Но только вот тот нюанс, что найдя себе конуру для жизни, тот социальный пакет, который мигранту не доплатил работодатель, он будет возмещать за счет принимающего общества, до скудного мозга работодателя так и не доходил. И не доходит. А именно - если мигрант получает вдвое меньше, то и питаться он будет вдвое дешевле. А где он возьмет разницу? - А из кармана ваших нерожденных детей. И он ее возьмет, будьте спокойны.

В определенный момент развитие рынка низкооплачиваемых наемных мигрантов подхлестнуло захват диаспорами торговой работы, а торговля, то есть извлечение сверхприбылей из непроизводительного труда, - это то, что азиаты лучше всего делают, так устроена их природа. И делают они торговую работу гораздо лучше, чем метут дворы или строят. Где можно, продадут подороже, где надо, отдадут со значительной скидкой, где надо, сунут взятку чтобы получить место получше, где надо, занесут большому начальнику и помногу (а где не надо заносить не станут), мигрант не работает от звонка до звонка - если выгодно он стоит за прилавком 24 часа в сутки и в дождь и под палящим солнцем - в торговле он как рыба в воде. Мигрант торгует 90% времени всей своей жизни, торгует везде и всегда, и на ваши рейды и бумажки ему наплевать - он так устроен. Вы - работаете; мигрант - зарабатывает. Это религиозная догма: работает лох, а праведный мусульманин всегда зарабатывает.
 

Как легал тянет за собой нелегалов

1 вроде бы легальный мигрант, которого (часто за взятку) устроили работать в подсобку крупного супермаркета - это 10 нелегальных вокруг. Торгашей, наркоторговцев, крышевателей и смотрителей борделей где их братву обслуживают русские шлюхи (то есть ваши сестры и дочери) и пр.

А иначе не бывает, потому что даже легальный мигрант, находясь один на один с принимающим социумом, вынужден искать общения среди своих, т.к. он нуждается в полноценной социализации. Таким образом, всю остальную свору легальный мигрант просто за собою тянет в силу природных особенностей - своих и всего живого. Где один легальный мигрант, там 10 нелегалов. То есть понятно, что если государство задается себе такими целями как национальная безопасность - никаких иллюзий - это полный отказ от любой трудовой миграции, иначе из этой ямы не выбраться.

Как мигранты попадают на кассы сетевых магазинов (вместо вас)

В Москве расценка на устройство мигранта на кассу в супермаркете составляет около 30 т.р. - это те взятки, которые диаспора платит среднему управляющему персоналу торговой сети, уфмс-никам на оформление легальных разрешений и т.д., причем устраивают этого мигранта совершенно легально и платят ему 25 т.р. - кто не верит, может убедиться:

http://www.odnoklassniki.ru/profile/557105105152




Вот так отбирают вполне легальную и непыльную работу уже у русских женщин. А диаспора при этом проплачивает манагеру по найму, либо имеет своего человека на должности, который своих обустраивает. Так мигрантки оказываются на кассах наших магазинов. Но пока что это не касается самого кармана владельца крупного бизнеса - здесь и сейчас он материальных потерь не несет, а в карман себе бонусы приобретает средний руководящий персонал - то есть манагеры по найму. Пока у владельца или акционера торговой сети доходы растут, то какое ему дело до того, кто сидит на кассах и работает в подсобках? А никакого. Какой-либо социальной ответственности за будущее страны он не несет - грубо говоря, ему по барабану. Жена в шубах, дети в лондонских школах, коттеджи на мальдивах - и вот он дивный новый мир. "Я сам такой весь в постиндустриале, а на страну насрать". Тот факт, что за каждого мигранта, который у него работает в подсобке, расплатятся тысячи и десятки тысяч русских детей, его ни разу не ебет.

Потери госбюджета и малого бизнеса

Кто же пострадал от миграции здесь и сейчас? Понятно, что рядовой гражданин пострадал морально и физически - все это изнасилованные дети, заразные поликлиники, загаженная социальная сфера, грязища и террор на улице, грабежи, блядюжники, засранные подъезды, грязная и опасная среда жизни. Но материально пострадал прежде всего малый бизнес и государственный бюджет - так вот получилось, что эти сферы очень плотно сообщаются.

Согласно подсчетам, сделанным мною на основании разных данных из прессы, доход с неучтенной торговли этномафий в одном только Питере составляет 20-25 млрд руб/год. Это те деньги, которые город не потратил на амортизацию и строительство нового жилья для очередников (представьте себе что такие есть, и государство им задолжало - людям негде детей делать по вине государства, а вы надеетесь выиграть демографическую гонку у ислама).

Ау, потомки лимиты, ютящиеся в гребаных полуразваленных общагах, вы меня слышите?

Вы знаете, почему вы до сих пор живете в трущобах? А почему у вас течет крыша или осыпается штукатурка в подъезде? Не только потому что чинуши воруют бюджеты. Почему в школе на 1 русского ребенка приходится 10 мигрантов? А потому что вы покупаете у тех, кто не платит налоги в бюджет. Вы приносите им колоссальные сверхприбыли. И потому что вам лень дойти до нормального магазина и вы покупаете помидоры с лотка, вы набиваете карманы чиновникам и взяточникам всех мастей, вы набиваете карманы диаспорам, вы кормите чужих детей, которые белыми не будут никогда, а если будут, то цивилизация просто не успеет до этого дожить - рухнет она гораздо раньше, погребя вас, ваших потомков и достижения ваших предков под своими обломками.

Если бы русское движение было дееспособно

Оно бы не искало как построить особую русскую культуру и отделить ее от россиянской. Оно бы задавалось другими, предельно конкретными вопросами. Недавно, например, прошел конкурс на должности в ФМС по Питеру. ФМС расширяется. Открываются новые депортационные центры. Сейчас этот конкурс даже продолжается. Много об этом знает русское движение? Нееет, русское движение ищет смыслы и духовные скрепы, епта.

Есть ли у русского движения свои люди в ФМС? Да никогда в жизни. А вот у диаспор они есть, и очень высоко.

Извините, надо было получать профильное образование и идти по этой линии, вот тогда бы сейчас мы предприняли шаги, и очень весомые, чтобы получить миграционную (и паспортную) политику в свои руки, даже несмотря на то, что там Путин с Плигиным в законах напринимают.

Итак, доход теневой торговли мигрантов по Питеру - это 20-25 млрд/год. Это потери не только бюджета, но и малого бизнеса, который отодвигают от выгодных торговых мест и лишают возможности развиваться. За все годы существования русского движения не было налажено ни малейших контактов между русским бизнесом, русским движением и силовиками. В противном случае мы бы просто не могли получить ту ситуацию, которую мы имеем сейчас на розничной торговле в Питере, Бондарик бы не бегал как обосранный все лето 13го года чтобы пресечь торговлю на Просвещения, соответственно он бы не присел,  а русский бизнес получил бы возможность развиваться. Каким образом? Элементарно. Мигрант за незаконную трудовую деятельность в Питере и Москве по ст. 18.10-2 подлежит не только штрафу, но и депортации. Естественно, что закон не выполняется, потому что мигрант отстегивает фмс-нику 5 т.р., для торгаша это копейки, для фмс-ника возможность купить ребенку новый компьютер, а жене новую шубу, а на русских детей, которых лишают будущего, как водится, насрать. "Умри ты сегодня, я завтра".

Даже не имея своих людей в ФМС, русский бизнес бы оказался в заведомо более выигрышном положении, если бы он оплачивал депортации. И если бы русское движение было достаточно дееспособно, чтобы обеспечить контроль и ведение базы по этим депортациям. Так, сегодня  высылка 1 мигранта стоит 30 т.р. Не только для государства, но и как взятка. Имея своего человека в среднем звене ФМС, русский бизнес мог бы платить за депортацию 1 мигранта гораздо меньше - допустим, 10 тр.

Но даже если бы русский бизнес платил 30 т.р. за депортацию 1 мигранта, то депортация 1 млн мигрантов ему обошлась бы в 3 млрд рублей - это копейки, по сравнению с теми суммами, которые бюджет и общество теряет за счет жизнедеятельности этих мигрантов в паразитарной экономике и принудительной для русского общества социальной нагрузке - на лечение, учение и депортации этих мигрантов, не говоря уже о криминальной составляющей. И не стоит бояться что коррупция "еще более усугубится". Во-первых, подъем прайса на взятки для мигрантов сделает их проживание здесь невыгодным, они будут задолбаны бесконечными проверками и штрафами. Во-вторых, русский малый бизнес станет выигрывать позицию за позицией и начнет поступательно развиваться, а не стоять на месте и деградировать как сейчас. Уже эти факторы сами по себе снизят миграционную нагрузку на страну и начнут возвращать ей былой этнический состав. Именно этого и боится правительство, в срочном порядке пытаясь всеми правдами и неправдами продавить миграционную амнистию.

То есть русский бизнес, чтобы выжить, так или иначе будет вынужден вкладываться во взаимодействие с силовиками, русское движение должно инкорпорироваться в силовую систему и становиться посредником между русским бизнесом и силовиками. Ничего подобного в России так и не возникло, а годы идут. Поэтому мы и имеем ту плачевную ситуацию в наших городах, из которой далеко не факт, что выберемся.

 

Пригласили меня сегодня в прямой эфир на телеканал Подмосковье, которое нынче стало называться 360 градусов - на передачу о проблемах миграции.

Имел честь познакомиться там с этим Чудом-Юдом - Татьяной Котляр, депутатом из Обнинска:



Это Чудо-Юдо прописало у себя в квартире почти 900 мигрантов, большинство из которых, как она без смущения сама заявляет, даже не помнит и, конечно, поручится за их законопослушие никак не может. Прописаны они там все фиктивно - у неё никто, разумеется, фактически не проживает. Считает, что этим она "делает правозащиту".

За кулисами скандалила, крича, что она еврейка и её пугает, когда предлагается упрощенное получение гражданства России для русских: "А как же таджики?! Они ведь тоже люди!"

Прогнило что-то в Датском Королевстве...

http://tor85.livejournal.com/2823873.html

Фото с «Русского марша» в Люблино.

Ничего неожиданного в том, что больше всего ей довольны на Кавказе, нет, уверен эксперт


«Закрытый опрос», проведенный Федеральной службой охраны (ФСО) эксклюзивно для Кремля, удивителен разве что тем, что его результаты стали достоянием гласности, но никак не представленными цифрами.
http://top.rbc.ru/politics/14/05/2014/923672.shtml
Почти все представители населения Чечни оказались абсолютно довольны окружающим их межнациональным климатом (95,6%), в то время как москвичи показали самый низкий по стране результат – 27,4%.

Результаты слишком предсказуемы. Быть может, именно поэтому спецслужба сделала их достоянием гласности? Тем более что и средняя цифра по стране оказалась очень даже привлекательной – 66,3%.

Еще раз стоит особо отметить, что речь идет не об опроснике ВЦИОМа или ФОМа, которые не только анализируют, но, по сути, и формируют общественное мнение. По идее, результаты закрытых социсследований подшиваются в красные папки и предоставляются узкому кругу лиц для ознакомления. Стало быть, результаты реальные?

Но вот в подмосковном Пушкино был убит болельщик «Спартака» Леонид Сафьянников. Опять идиотский бытовой конфликт, который содержательно тянул максимум на средний мордобой. Но произошло убийство. Жертва – русский, убийца – «гость» из ближнего солнечного зарубежья.

Второго Бирюлево, по крайней мере, пока не случилось: акция протеста в городе проходит как раз в эти минуты. Убийца же, уроженец Узбекистана Жахонгир Ахмедов, уже задержан (причем на своей исторической родине, куда успел оперативно смотаться) и, смеем надеяться, скоро предстанет перед судом.

Похоже, главный урок из предшествующих ЧП власть все же усвоила, определив самые уязвимые точки неконтролируемого социального гнева. Но все же все чаще приходится говорить о необходимости не обезболивающих уколов, а комплексной терапии развившегося в последние пару десятилетий социального недуга. Хорошо ведь гордо вещать с трибун о многонациональной России, но надо ведь еще и держать это «достижение» под контролем, работая с диаспорами на упреждение таких инцидентов.

Пока же остается обходиться не слишком убедительными самоутешениями: власть нащупала правильный «тренд», власть показывает стремление научиться упреждать беспредел приезжих. Действительно, веришь, что желает научиться, поскольку стабильность до сих пор остается для элит непреложной ценностью. Но вот достаточно ли тут одного лишь желания? Быть может, есть смысл присмотреться к уже имеющимся инструментам «профилактическо-воспитательной работы»?

В беседе с обозревателем KM.RU председатель совета Национально-демократической партии, президент «Русского общественного движения», философ и публицист Константин Крылов признался, что результаты «закрытого» опроса ФСО его ничуть не удивили:

– Почти 97% чеченцев, довольных ситуацией с межнациональными отношениями в России, объяснить очень просто. Они по факту являются гиперпривилегированным народом России, я бы сказал, вершиной «пищевой пирамиды народов» России. Чеченцы имеют сверхправа, которых нет ни у одного другого народа, проживающего в России. В частности, уже всем, наверное, известно, что они могут практически безнаказанно или с очень небольшими проблемами совершать любые действия.

Если же брать саму Чечню, то она является мононациональной республикой, поскольку по итогам двух войн русские были оттуда частично изгнаны, частично убиты, как и остальные народы, и сейчас в Чечне живут одни чеченцы. Русских там осталось буквально несколько человек, и находятся они там на положении «бизонов после истребления бизонов», как рассказал мне один из них.

И, разумеется, чеченцы всем довольны и им очень хорошо. Они вообще в Чечне не сталкиваются с людьми других национальностей, не считая московских чиновников, которые приезжают туда, чтобы передать очередную «дань». Остальные национальные республики также чувствуют себя прекрасно, так как представителям этих этносов в их республиках принадлежит власть.

Страдают же только русские, не по своей воле оказавшиеся подножием этой самой «пищевой пирамиды народов». Особенно страдают москвичи, поскольку именно Москва является тем местом, где, по некоторым данным, уже едва ли не каждый третий по факту не принадлежит не только к москвичам, но и к русским. Эти люди организуют в Москве свои гетто, живут своей жизнью и представляют реальную опасность для москвичей. Естественно, такой расклад никому не нравится, в том числе и самим представителям нацменьшинств, поскольку своей власти они при этом в Москве установить все же не могут, а того, что дает им нынешняя власть, им явно мало.

То есть, на самом деле, все очень просто. Жить в мононациональном государстве, где нет чужих, – это хорошо, что и демонстрируют чеченцы своим абсолютным одобрением проводимой в России национальной политики. А жить в каше народов, особенно когда не существует единого закона для всех и могущественные национальные диаспоры могут то, чего не могут обычные русские, – жить в этом месиве очень некомфортно, что Москва и продемонстрировала в данном опросе. И, заметьте, это говорят не какие-то националисты, а цифры.

– Хоть какие-то уроки из прошлого власть извлекает?

– Власть-то извлекает уроки, но, к сожалению, не всегда те, которые нам, русским, хотелось бы. Пока что можно говорить о том, что русские продолжают оставаться в бесправном, униженном положении.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/15/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossii/740038-natsionalnaya-politika-kremlya-

У дочери волосы темные.
У матери – корни волос.
И взгляды обеих нескромные
Решают квартирный вопрос.

Воркуют влюблено влюбленные.
Джигиты, лицо кирпичом,
Беседы ведут оживленные.
Я, к счастью, не понял – о чем.

С чего начинается… Выпиши
Слова, а, точнее, спиши.
Мужчина уснул приподвыпивший.
И он все вопросы решил.

http://elesin.livejournal.com/1396386.html

Как уже сообщал LifeNews, ранним утром 4 апреля на заведение было совершено нападение группы из восьми человек. Атаку удалось отразить троим охранникам "Пушкина".

Позже выяснилось, что инцидент в центре Москвы произошел из-за того, что сотрудники элитного заведения отказались пропускать посетителя. Один из секьюрити узнал в нем человека, который неделей раньше уже пытался устроить драку в ресторане. Оскорбившись полученным отказом, мужчина бросился на охранников, однако быстро получил отпор. Тогда обиженный клиент уехал, но спустя час вернулся уже с "группой поддержки".

Судя по кадрам видеозаписи, восемь мужчин подъехали к ресторану на внедорожнике и попытались ворваться внутрь. Сотрудникам службы безопасности удалось вытолкать непрошенных гостей на улицу. Во время потасовки один из охранников получил ножевое ранение в руку. Однако секьюрити удалось отстоять заведение, и нападавшие ретировались через несколько минут. Пострадавшему охраннику оказали медицинскую помощь на месте.

http://lifenews.ru/news/130584