-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_olegmatv

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.03.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 0




Ясная Академия :: Ясная практика жизни - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://olegmatv.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??18bcad20, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Ясные Эмоции аудиокаст

Суббота, 19 Марта 2016 г. 11:59 + в цитатник


Специальное предложение по теме эмоций тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/181-yasnye-emocii-specialnoe-predlozhenie

Общий раздел в МегаОМе http://store.omlinemegaom.ru/ru/13-emocii-emocionalnyj-intellekt

http://olegmatveev.livejournal.com/2622407.html


Метки:  

Ясное Здоровье аудиокаст

Пятница, 18 Марта 2016 г. 17:57 + в цитатник


Ясное здоровье 3.0 и все-все-все http://olegmatveev.livejournal.com/2462480.html #процессинг #видео #вебинары #ЖильберРено #процессинговыйробот #Ясноездоровье #МегаОМ #Исцелениевоспоминанием #ГНМ #МарияВеличко #книги

http://olegmatveev.livejournal.com/2621977.html


Метки:  

Мои твиты

Пятница, 18 Марта 2016 г. 12:38 + в цитатник
  • Чт, 12:47: Почему это могло бы быть мне интересно? Типа. раз сектант, то прокатит все подряд, или что? ))) https://t.co/crBnKOjubj
  • Чт, 12:48: Да я уж проникся благоговением, да. Сука я неблагодарная, понятное дело. Да за его спасибо я должен был ему ручки https://t.co/M7VRYCZrWJ
  • Чт, 12:50: Это не описка. В рунете целая секта есть по этому поводу, обсуждающая, как же эти "бесы" пролезли в русский ИСТИННЫЙ https://t.co/lMU3bwAdpB
  • Чт, 12:51: Да ладно, можно и просто постебаться. Вреда-то ноль. Это оборотная сторона рунет-троллинга: раз уж взялся тут типа https://t.co/Gqpp0rJmsY
  • Чт, 12:51: Согласен. Но попинать тролля, раз он сдуру подставился - не грех. :) https://t.co/ZU5CwyK46K
  • Чт, 12:52: Вот именно. Я бы, конечно, проще его описал - дурак обыкновенный, но твоя моделька тоже сгодится. :) https://t.co/bxXdfszt5Y
  • Чт, 12:53: В его позиции есть явно сильная полярка. Она и смешит, на самом деле. Взялся быть представителем Христа в моем блоге https://t.co/0mQBcsKwLY
  • Чт, 12:54: Лично мне его тапки побоку. Я когда такие вещи пишу - на самом деле просто развлекаюсь. Да, развлечение то еще, но.. https://t.co/t1KHTP0Z8U
  • Чт, 12:56: Про конкурента понял. Про бабушку тоже. Нечистый подход у Малки, да. :) Что с ней поделаешь. Имеет мнение и его https://t.co/VSenygSM92
  • Чт, 12:57: Интересно стало, в какую категорию тогда у тебя попадаю я со своей Яснопрактикой. )))) Шнарха однозначно стоит и https://t.co/BWyyB6IF1X
  • Чт, 21:05: Принцип Неопределенности ОМа https://t.co/bRT1shH7Hh #вопросыпользователей
  • Чт, 22:48: Ну вот поэтому она и злобствует. :) https://t.co/0K6ejXIQvy
  • Чт, 22:50: Увы, меня подобные фантазии давно уже не греют. :) К тому же, судя по реальным событиям, это скорее всего привело бы https://t.co/UCY7wDnRHt
  • Чт, 22:51: Тебя часто принимали мусора?) — То есть, то, что они меня принимали - тут вопроса нет, вопрос лишь в частоте? :) … https://t.co/DI0alsRuL5
  • Чт, 23:19: Зачем нам нужен сон и почему мы видим сны? https://t.co/catrCYoezc #здоровьеиспорт #сновидения
  • Чт, 23:41: Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение - ПОЛИТ.РУ https://t.co/6oNIVxPxkX
  • Чт, 23:50: Я слышал что в 90е саенто частенько шманали мусора — Ну так в мемуарах моих об этом есть упоминания http://ability… https://t.co/JGGgvkwb4m
  • Пт, 01:01: а зачем они тогда маски-шоу устраивали? — Это ты у них спрашивай, я-то откуда знаю. Наверное, так было надо, для о… https://t.co/E7XNxMolfn
  • Пт, 01:02: Олег, что ты думаешь о логике и о "гоблинском" переводе… — Нет, формальная логика - это другой предмет. Интересный… https://t.co/NkCvi6nHYw
  • Пт, 10:23: 1. Получила Ваш номер в рассылке. Разрешите обратиться … — Сейчас по порядку отвечу. Хотя мне казалось, что я в ви… https://t.co/5Sde0ilrsH
  • Пт, 10:23: 2. Можно ли будет получить вебинары с записями пропущен… — Ну естественно. Что бы это был за донабор, если бы не б… https://t.co/jyQouYEYcG
  • Пт, 10:24: 3. Если не получается посетить совместное мероприятие, … — Тогда в закрытом скайп-чате договариваетесь с другими у… https://t.co/rtJh4lb5Iv
  • Пт, 10:25: 4. Возможен ли вариант оплаты в рассрочку? — Это к админам - они всеми этими вопросами занимаются. Координаты - вн… https://t.co/Ra5lpVaV7A
  • Пт, 10:25: 5. Проводите ли вы индивидуальные сессии? Спасибо большое. — Провожу. Ссылки в моей визитке https://t.co/65iPXpQuop https://t.co/zKfWtNqdIH
  • Пт, 10:25: а вебинары просто слушаешь или там дз есть? — всякое бывает в основном там дз - разобраться с материалом, техникам… https://t.co/SlPZ8oIbrP
  • Пт, 10:29: я вообще думаю может пока взять у тебя процессинг и пор… — Как раз с этой точки зрения намного дешевле обучение пр… https://t.co/x2b5Ei1FcN
  • Пт, 11:44: (аудио) Донабор в Академию Ясного Коучинга Х6 https://t.co/DCoP90v5Ed #АкадемияЯсногоКоучинга #подкастыиОМрадио #аудио
  • Пт, 11:54: Саботаж при проведении соло-процессинга. В чем их причи… — Солопроцессинг вообще штука сложная, а местами - непоси… https://t.co/2GJICaok9p

http://olegmatveev.livejournal.com/2621594.html


Метки:  

Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение

Пятница, 18 Марта 2016 г. 11:49 + в цитатник
Публичные лекции. Иван Пигарёв



http://olegmatveev.livejournal.com/2621379.html


Метки:  

Прямое научное подтверждение теории Хамера через теорию висцерального сна ...

Пятница, 18 Марта 2016 г. 08:08 + в цитатник
Все цитаты отсюда http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/, был репост у меня в январе http://olegmatveev.livejournal.com/2545847.html, а теперь напомнили, и я это внимательнее прочитал, и что же я вижу?

Это ж прямое научное обоснование фундамента теории д.Хамера и его "мозговых реле", "передающих" внешние стрессы на "внутренние заболевания". Выделения жирным мои.

***

Определение сна, которое я сейчас склонен давать: сон – это то состояние организма, когда центральные отделы нервной системы переключаются с анализа сигналов, поступающих из внешнего мира, на анализ сигналов, поступающих от внутренних органов.

Так вот, скорее всего, просто-напросто, мозг проводит во время одного цикла сна некоторое поочередное сканирование всех частей нашего тела. Когда он сканирует те части тела, которые имеют ритмическую активность, мы видим волны ЭЭГ. Когда мы приходим к органам, которые не имеют ритмической активности, она становится такая неритмическая, мы ее называем "быстрым сном".

Когда все будет в порядке и все параметры всех внутренних органов будут приведены в норму, пойдет сигнал, что можно просыпаться, и система опять перекинется в состояние бодрствования. И вот так эта система будет работать в настоящем, здоровом, хорошем молодом организме. Вмиг, очень быстро переходить в бодрость, от бодрости ко сну, и все проводящие пути будут посылать свои сигналы туда, куда нужно.

Но это бывает не часто и не всегда, и чем больше наш возраст, тем больше вероятность того, что что-то тут начнет быть не совсем в порядке. Потому что мы должны помнить, что каждое блокирующее устройство, которое стоит на этом пути, это химическое устройство. Там синтезируются определенные химические вещества, через посредничество которых может открываться или закрываться проведение по тем или иным каналам. А это уже делает их очень уязвимыми и зависимыми.

У нас чего-то хронически не хватает в еде, у нас нет какого-то вещества для того, чтобы синтезировать нужный медиатор, который работает в этой системе, его стало меньше, и этот блок стал работать хуже, и тогда, потенциально, что у нас может быть? У нас может оказаться, что сигналы, идущие от внешнего мира, начнут использоваться в управлении внутренними органами. Или может случиться, что сигналы, идущие от внутренних органов, по ошибке будут заходить в нашу зону сознания и нашу зону поведения. Вот такая прелесть тоже может быть.



Я вам не рассказал еще об одной очень неприятной ситуации, когда в состоянии бодрствования, у нас остается открытым путь из коры в блок ассоциативной висцеральной регуляции. А это довольно частая вещь, особенно, если люди долго не спали. Если они находятся под, так называемым, давлением сна, человек хочет спать, а не может, потому что ситуация не позволяет.

У него работают уже вот эти пути в блок висцеральной регуляции, как во сне, но продолжает быть открытым и путь из внешнего мира на кору мозга, потому что жизнь не позволяет заснуть. И тогда сигналы из внешнего мира начинают закидываться в управление нашими внутренними органами. Вот это уже очень неприятная вещь. Пока в медицине они не обозваны. Мы их назвали "висцеральные галлюцинации", потому что они очень похожи по механизму, просто зеркально противоположны галлюцинациям просоночным.

Мы висцеральные галлюцинации не чувствуем, потому что мы не воспринимаем ничего, что связано с внутренними органами. Но это действительно очень опасная ситуация, потому что, когда сигналы, идущие из внешнего мира, идут как управляющие сигналы в нашу висцеральную систему, понятно, что ничего хорошего быть не может. Первое, что от этого страдает, это структуры ЖКТ. Хорошо известно, что сравнительно небольшого количества бессонных ночей достаточно чтобы получить язву желудка.

...

- Сохраняют ли нейроны коры постоянную связь с отделами, например, кишечника? Или сегодня одни нейроны будут реагировать на активность той же части кишечника, а завтра другие?

Тот же самый нейрон. Нет, конечно, мы можем регистрировать один нейрон в течение одного нашего эксперимента, который идет часов 5-7-8-10, но непрерывно. А в конце эксперимента мы, с той техникой, которую мы сейчас применяем, всегда вынимаем электрод из головы зверушки. Поэтому, что будет с этим нейроном дальше, я сказать не могу.

Я могу только сказать, что даже тот нейрон, который на протяжении какого-то довольно длительного периода времени в этом эксперименте давал совершенно четкую замечательную связь с активностью, например, перистальтики кишечника, в какой-то момент внешне хорошего медленного сна может перестать давать эту связь. И он будет потом заниматься некоей другой деятельностью, которая внешне ничем не отличается, он так же будет иметь "сонную" фоновую активность. Потом может пройти какое-то время, полчаса - сорок минут, и у него опять возникает связь с этим органом.

- Этот же самый нейрон?

Да, то есть он в какой-то момент подключается, в какой-то может выключиться, потом опять подключится к тому же точно участку висцерального органа. Что он делает перед этим? Пока трудно сказать. У нас есть простенькое модельное представление, что некая зона коры занимается сканированием нашего тела во время сна, она начинает просматривать кишечник, начиная от желудка, и просматривает его вдоль. Потом переключается на другой орган, потом на третий, потом все тело просмотрела, и это завершился цикл сна.

Известно, что в экспериментальных условиях, например, на крысе, можно за три часа получить язвы на поверхности слизистой желудка, если обеспечить ей интенсивный приток этих сигналов в висцеральную сферу. То, действительно, потенциально очень опасно.


... как я говорил, то, что на нашем рисунке названо словом "кора" – это только кусочек всех тех отделов центральной нервной системы, которые включаются во время сна в анализ висцеральной информации. Поэтому, конечно, название "кора" неудачно, со временем оно уйдет ...


- Возможна ли такая ситуация, когда все три коробочки, представленные на слайдах, заблокированы?

Три коробочки какие, левые? Возможно ли, чтобы все совсем было заблокировано, не знаю, возможно ли это или нет. Беда та, что когда заблокирована левая часть схемы, то это мы можем легко оценить и почувствовать. Когда заблокирована правая, мы об этом непосредственно ничего не знаем, поскольку у нас в сознании не представлены внутренние органы.

(конец цитаты)

Картинка складывается! Выходит, у Хамера в его схемах картирована как раз "висцеральная" функция мозга, которую, как он сам говорит, наука никогда не исследовала систематически. Поэтому "очаги Хамера" / мозговые органические "реле" и т.п. и не совпадают с общепринятой "картой мозга" - она картирует сознательные функции, а не висцеральные! Поэтому специалисты по мозгу и не могут ничего внятного сказать по поводу хамеровских схем...

Так, короче, ждем Роберто Барнаи ... :)

http://olegmatveev.livejournal.com/2621080.html


Метки:  

Мои твиты

Четверг, 17 Марта 2016 г. 12:32 + в цитатник
  • Ср, 12:56: "В чате пользователи пишут восторженные отзывы - работа… — Никак. Зачем тебе быть в этом чате? Там практика и вопр… https://t.co/4t5j7YAFPL
  • Ср, 12:56: Есть не особо любимая работа. Был вопрос:"Но она довольно лёгкая плюс редкая, поэтому приносит непло… — Да уж. )))) https://t.co/lgYcre4MV5
  • Ср, 15:53: Зато внутри его вселенной все красиво и стройно. "Я старался, но тут и Христос был бы безсилен". К слову, эта вот https://t.co/JrUWe3e8kr
  • Ср, 15:55: Да не, Оль, тут как раз все опять же стройно. Он настолько благороден, что искренне благодарен ДАЖЕ такому хаму и https://t.co/C18Al4sQkB
  • Ср, 15:56: Т.е. даже задавая вопрос, он не забывает, что на самом деле пришел меня спасти и облагодетельствовать? Ну хотя бы https://t.co/TvgZN78VKA
  • Ср, 16:00: Я честно признаюсь, что ни Малку, ни Эво я внимательно не читаю. Пролистываю - иногда так вот глаз зацепится за что- https://t.co/mPOCzJwQUc
  • Ср, 16:02: Ну, во-первых, я не говорил, что она конкурент - я говорил, что она СЧИТАЕТ себя конкурентом. А во-вторых, чего https://t.co/09UCVvG4QY
  • Ср, 16:04: Ну, я тебе могу сказать, что изначально, когда она только "пошла в тираж", она подавала большие надежды в плане https://t.co/GjtZVcUCOM
  • Ср, 16:05: Сколько ты примерно часов просидел в роли клиента на пр… — Тебе прямо вот с 1995 года на пальцах посчитать? :) Пон… https://t.co/J9vjC0USML
  • Ср, 20:29: Видео "Донабор в Академию Ясного Коучинга Х6" (https://t.co/12AtQRYU2R) на @YouTube

http://olegmatveev.livejournal.com/2619090.html


Метки:  

(аудио) Донабор в Академию Ясного Коучинга Х6

Четверг, 17 Марта 2016 г. 10:46 + в цитатник
https://www.youtube.com/watch?v=NXLS8TSCcI4 видео в записи
http://omradio.podfm.ru/my/324 аудио хорошего качества (без технических пауз)



АЯК особые цены на пакеты до завершения донабора http://olegmatveev.org/X6/#zakazat

Суперсерия-дубль (отдельно, для тех академиков, кто хочет ОЧЕНЬ ХОРОШО прокачаться :)) http://store.omlinemegaom.ru/ru/184-akademiya-2016, ваша скидка действует - напишите админу.

Все товары в разделе Академия Х6 (включая отдельные модули 1-2-3-4) тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/184-akademiya-2016

Для тех, кто не успел вписаться в академию

Вы можете:

1. Получить доступ ко всей теории АЯК
2. Получить отдельные теоретические модули (кроме 5-го)
3. Полностью успеть нагнать всю программу АЯК (вместе с практикой, но без итоговой сертификации). практику по первым 3м модулям Вы получите в рамках итоговой практической суперсерии
4. Полностью успеть нагнать всю программу АЯК и получить сертификацию (старший пакет). Тогда вам нужно пройти ДВЕ итоговых практических суперсерии
1-я у вас уйдет на получение зачетов по пропущенным практикумам по всем 5-ти модулям АЯК, а 2-я суперсерия будет для вас сертификационная.

Для тех кто вписался только в теорию АЯК (или в практикумы без сертификации)

1. Вы можете повыситься в пакете до сертификационной программы. Для этого мы сделали 2-ю дополнительную суперсерию.
1-я суперсерия у вас уйдет на практикумы по всем 5-ти модулям АЯК, а 2-я суперсерия будет для вас сертификационная
Пишите админам в МегаОМе

Моя визитка http://olegmatveev.tel/

Задайте мне вопросы тут https://ask.fm/olegmatv (в т.ч. анонимно)

Книжка "Основы Э-метра", упомянутая в видео http://store.omlinemegaom.ru/ru/oleg-matveev/249-osnovy-e-metra.html

http://olegmatveev.livejournal.com/2618816.html


Метки:  

Новая бесплатность на тему взросления ребенка, формирования личности

Вторник, 15 Марта 2016 г. 17:40 + в цитатник
В этот раз предлагаю скачать небольшой буклет на тему возрастной психологии. Мы рассмотрим основые этапы (слои) формирования личности.



А предыдущая брошюрка была про язык:



Заполучить их можно, вписавшись в нашу рассылку - формочка справа в МегаОМе.



http://olegmatveev.livejournal.com/2616844.html


Метки:  

Итоги: триединый ум

Вторник, 15 Марта 2016 г. 16:49 + в цитатник

Метки:  

Ответ на один запрос по почте

Вторник, 15 Марта 2016 г. 16:38 + в цитатник
Раз уж я этот текст накатал, я его выложу в ЖЖ (без цитирования ваших писем), для общего пользования.

Приветствую, ****,

Прошу прощения за задержку, работы полно, перегруз по графику.

Попробую в общих чертах ответить по тем вещам, которые есть. С предположением, конечно, что вот это вот все http://olegmatveev.livejournal.com/2462480.html (я имею в виду открытые видео, суть подхода и т.п.) вы прослушали и понимаете, как это может / не может работать.

Факт 1. Любое заболевание или состояние органа, независимо от конкретного диагноза, можно ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО рассматривать как "адаптацию" организма к неоптимальным внешним обстоятельствам. Где и как это конкретно выстрелит - сугубо индивидуальное дело, поэтому вне привязки к личным данным (история жизни, фаза программирования, родовое дерево) перечислять ВОЗМОЖНЫЕ конфликты - дело малополезное. Даже если бы я это сделал, смысла бы в этом особого не было.

Что можно сделать.

- заполнить (для себя) вот этот опросник https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPrq1IjV7CQyzt3-2xfz8hKDnd0Ag/

- опросник нужен, в частности, для анализа ответов на первичные вопросы поиска и обнаружения причин состояния:
"Когда ЭТО началось?"
"Что случилось в тот момент?"
"Что случилось до этого момента?"
"Что случилось после этого момента?"

Дальше можно обнаруженные эпизоды тщательно расписать по УТТ (в конце письма будет ссылка на папку, там я инструкции сложил все, как это делается).

- открыть википедию или какой-нибудь медпортал и составить список всех функций, которые больной орган выполняет в оптимальном / здоровом состоянии. Чем полнее, тем лучше.

- задать себе еще один ключевой вопрос:
"Если исходить из ТЕОРИИ о том, что мой диагноз - это АДАПТАЦИЯ организма в попытке справиться с прошлым или текущим стрессом - в чем СМЫСЛ этой адаптации?"

На последний вопрос ответы не всегда очевидны - это факт. И по этому поводу есть множество всякой литературы - Рийк Хамер, Кристиан Флеш, Жильбер Рено, Луиза Хей, Лиз Бурбо и т.д. Правда, без ПРОРАБОТКИ особого смысла эта информация не несет - она лишь указывает, куда копать и что примерно искать, а это самому делать трудновато, вытеснение никто не отменял. А психосоматика - это как раз классическое вытеснение в бессознательное, по Фрейду, роль бессознательного при этом послушно выполняет тело.

Факт 2. Очень часто 95% проблем человека лежат на поверхности - достаточно просто расспросить его, как он живет. И если его жизнь неблагополучна, да еще в течение долгого времени - вот и основной ответ. Поможет ли тут процессинг? Да, если человек готов менять жизнь. Но сам по себе он ничего не решает, в общем-то, он подводит человека к нужным осознаниям и состояниям, в которых он ГОТОВ свою жизнь менять.

Жизнь тут, конечно, первична, а психосоматика - вторична. Я так думаю. Хотя в запущенных случаях это может быть уже и неважно, на самом деле. Это я по поводу ситуации в доме, в семье и т.п.

Что-то с этим ВСЕГДА можно попытаться сделать, но я не знаю, "поможет" это или нет. Судьба человека не от меня зависит, да и его заряды тоже.

Факт 3. По поводу второго вопроса - щитовидки у сына, раскладка та же. Но тут есть дополнение - я тут недавно другой клиентке как раз про щитовидку рассказывал, и сделал ей файлик. Так что я вам его отправляю. Достаточно ли будет месяца проработок по роботу - не знаю, у каждого свои темпы. Ну и плюс сильно зависит от того, насколько у человека навыки проработок развиты. Разница в эффекте может быть бесконечная.

Вот как-то так.

С уважением,
Олег.

http://olegmatveev.livejournal.com/2616120.html


Метки:  

Вот чем иногда расплачиваются за сессии наши прояснители ...

Вторник, 15 Марта 2016 г. 15:28 + в цитатник
Это, правда, не со мной, в чате подкинули. :)





Кукла-десятиручка, бают. Для успехов в бизнесе. :)

http://olegmatveev.livejournal.com/2615371.html


Метки:  

Шкала компетентности

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 16:48 + в цитатник

Метки:  

Шкала компетентности

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 16:48 + в цитатник

Метки:  

Лоботомия

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 16:01 + в цитатник
Жуть какая... -ОМ.

Оригинал взят у onoff49

Пример Абреу Фрейри меня вдохновляет: свои, обессмертившие его изобретения в медицине, он сделал на шестом и седьмом десятке лет.
Правда знаем мы его под другим именем: в юные годы Абреу Фрейри взял себе псевдоним- Эгаш Мониш.
Именно он предложил в 1935 году для лечения некоторых психических заболеваний пересекать проводящие пути мозга от лобных долей ( белое вещество ) к остальным отделам мозга.
Эту операцию Мониш назвал "лейкотомией", от слов "лейкос" – белый и "томос" – рассечение. То есть – рассечение белого вещества.
Доля мозга почти полностью отделялась от остального мозга, но не удалялась.
Кора головного мозга ( серое вещество) — почти не повреждалось при этом.
В обиходе и в СМИ эту операцию стали называть лоботомией, т.е.- отсечением долей ( лобных в этом случаи) головного мозга.
Применять её Мониш стал у безнадежных "буйных" психических больных.
Уже через год, в 1936 году Мониш публикует данные о первых 20 операциях, которые начались в том же году.
Первую в мире лоботомию провел португальский нейрохирург Алмейда Лима под руководством Мониша.
Почему Мониш не провел ее сам? Всё очень просто – подагра не давала ученому выполнять точные движения.
Операция выполнялась сравнительно просто: в черепной коробке сверлилось отверстие, куда вводилась металлическая петля, которой разрушались ткани.



Из отчёта Мониша следует, что из первых 20 пациентов, 7 "выздоровели" (то есть – прекратили буйное поведение), у 7 наступило улучшение, а у 6 не было никакой положительной динамики.
В 1949 году 74-летний Мониш получил Нобелевскую премию "за открытие терапевтического эффекта лейкотомии при некоторых психических заболеваниях" (разделив ее с нейрофизиологом Вальтером Гессом.
Нобелевская премия – лучшая реклама научного метода. А Америка – лучшая страна для рекламы. Уже в 1936 году американский врач Уолтер Фримен вместе с нейрохирургом Джеймсом Уаттом провел первую в США префронтальную лоботомию домохозяйке Алисе Хемметт из Канзаса.
Кстати, одной из относительно первых пациенток Фримена стала сестра будущего президента США, Розмари Кеннеди, которой лоботомию провели в 1941 году по просьбе ее отца.



А в 1945 году Фримен провел первую трансорбитальную лоботомию – без сверления кости, простым ножом для колки льда. Ножом и хирургическим молотком пробивался тонкую кость крыша глазной орбиты, после чего ножом же рассекались волокна белого вещества мозга.. Позже на основе этого орудия Фримен разработал новые хирургические инструменты – лейкотом и орбитокласт.







Итог – только за четыре года, 1949-1952, только в США сделано 5000 лоботомий.
В начале 1950-х этот уровень дошел до 5000 в год. Всего до конца 1950-х лоботомию сделали четырем-пяти десяткам тысяч американцев.
Не получивший хирургического образования Фримен лично выполнил 3500 операций, разъезжая по стране в фургончике, который он назвал lobotomobile.



Фримен и лоботомобиль

Только потом выяснилось, что лоботомия, помимо превращения человека в растение, часто приводит к припадкам, частичному параличу, недержанию мочи, набору веса, нарушениям моторики.
И это всё - не считая 2-6% летальных исходов лоботомии.
Хотя – надо быть честными, наблюдались крайне редкие случаи психиатрического излечения при сохранении интеллектуальных функций.
Говард Далли, например, перенес операцию в 12 лет и потом написал книгу "Моя лоботомия".
По словам же самого Фримена, четверть его пациентов остались "домашними животными", чем лично он был "очень доволен".

Тем не менее, осознание вышеуказанных фактов привело к тому, что "эпидемия" лоботомии пошла на спад.
Пришли нейролептики и варварское вмешательство в мозг осталось в прошлом, а кое- где стало запрещено.
Во многих странах (например, в Норвегии), пациентам, перенесшим лоботомию (а на самом деле – родственникам и наследникам) выплачивались значительные компенсации.

В СССР лоботомию изучали и практиковали с 1944 года, но нам в этом смысле "повезло". Во-первых, среди нейрохирургов не было однозначного мнения о пользе ее, "на запад" особо не равнялись, и изучали операцию научными методами.
Всего до 1950 года было проведено около 400 лоботомий, однако в итоге страна пришла к ее запрещению.
9 декабря 1950 года появился приказ 1003 Минздрава СССР, который запрещал лоботомию – кстати, мотивируя его исключительно научными соображениями.

II

Очень интересна личность самого Мониша. Он был и писателем и скульптором , был дипломатом и даже министром иностранных дел в португальском правительстве.
Именно он изобрёл и разработал церебральную ангиографию ( т. е. рентгенографию контрастированных сосудов головного мозга) и изучил контрастное вещество торотраст.
В тех или иных вариантах эта ангиография используется и сейчас.
Мониш номинировался на Нобелевскую премию за это изобретение в 1928 году, но не получил её.
Можете прочитать подробнее обо всём этом, набрав в поисковике имя героя этого поста.

III

В нашем отделении мы делали подобные операции.
Правда мы не пересекали проводящие пути, оставляя саму лобную долю невредимой, а удаляли всю или большую часть лобной доли при операциях по поводу злокачественных опухолях этих долей. Т.е делаем лобэктомию ( "лобус" - доля , "экомия" — отсечение, удаление)
Оттого, что обычно мы удаляли только одну лобную долю- существенных психиатрических эффектов — не наступало.
Кстати, некоторые канадские и американские нейрохирурги при операциях поводу опухолей гипофиза, для удобства доступа к ним, удаляли правую лобную долю головного мозга. В этом случаи зона интереса была легко доступна.
Объясняется такая тактика просто: при обычном доступу к гипофизу, когда лобную долю приходится приподнимать и манипулировать в узкой щели между нижней поверхностью лобной доли и костью основания черепа, лобная доля так иногда травмируется, что функция её полностью нарушается. В дальнейшем эта изменённая, изуродованная мозговыми рубцами доля может стать источником эпилептических припадков.
Удаление некоторых участков большого мозга и мозжечка практикуется и при некоторых других операциях на головном мозге.
А вот травмы обеих лобных долей часто приводят к "лобному" поведению таких больных.
Они дурашливы, неопрятны, поступки их - ничем не мотивированны, могут быть агрессивными или, наоборот- вялыми, безынициативными, безразличными ко всему окружающему.
Симптомы эти зависят от того, какие отделы лобных долей более повреждены.
Вот таким больным, как мне кажется, лоботомия вполне показана!

http://olegmatveev.livejournal.com/2613427.html


Метки:  

Лоботомия

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 16:01 + в цитатник
Жуть какая... -ОМ.

Оригинал взят у onoff49

Пример Абреу Фрейри меня вдохновляет: свои, обессмертившие его изобретения в медицине, он сделал на шестом и седьмом десятке лет.
Правда знаем мы его под другим именем: в юные годы Абреу Фрейри взял себе псевдоним- Эгаш Мониш.
Именно он предложил в 1935 году для лечения некоторых психических заболеваний пересекать проводящие пути мозга от лобных долей ( белое вещество ) к остальным отделам мозга.
Эту операцию Мониш назвал "лейкотомией", от слов "лейкос" – белый и "томос" – рассечение. То есть – рассечение белого вещества.
Доля мозга почти полностью отделялась от остального мозга, но не удалялась.
Кора головного мозга ( серое вещество) — почти не повреждалось при этом.
В обиходе и в СМИ эту операцию стали называть лоботомией, т.е.- отсечением долей ( лобных в этом случаи) головного мозга.
Применять её Мониш стал у безнадежных "буйных" психических больных.
Уже через год, в 1936 году Мониш публикует данные о первых 20 операциях, которые начались в том же году.
Первую в мире лоботомию провел португальский нейрохирург Алмейда Лима под руководством Мониша.
Почему Мониш не провел ее сам? Всё очень просто – подагра не давала ученому выполнять точные движения.
Операция выполнялась сравнительно просто: в черепной коробке сверлилось отверстие, куда вводилась металлическая петля, которой разрушались ткани.



Из отчёта Мониша следует, что из первых 20 пациентов, 7 "выздоровели" (то есть – прекратили буйное поведение), у 7 наступило улучшение, а у 6 не было никакой положительной динамики.
В 1949 году 74-летний Мониш получил Нобелевскую премию "за открытие терапевтического эффекта лейкотомии при некоторых психических заболеваниях" (разделив ее с нейрофизиологом Вальтером Гессом.
Нобелевская премия – лучшая реклама научного метода. А Америка – лучшая страна для рекламы. Уже в 1936 году американский врач Уолтер Фримен вместе с нейрохирургом Джеймсом Уаттом провел первую в США префронтальную лоботомию домохозяйке Алисе Хемметт из Канзаса.
Кстати, одной из относительно первых пациенток Фримена стала сестра будущего президента США, Розмари Кеннеди, которой лоботомию провели в 1941 году по просьбе ее отца.



А в 1945 году Фримен провел первую трансорбитальную лоботомию – без сверления кости, простым ножом для колки льда. Ножом и хирургическим молотком пробивался тонкую кость крыша глазной орбиты, после чего ножом же рассекались волокна белого вещества мозга.. Позже на основе этого орудия Фримен разработал новые хирургические инструменты – лейкотом и орбитокласт.







Итог – только за четыре года, 1949-1952, только в США сделано 5000 лоботомий.
В начале 1950-х этот уровень дошел до 5000 в год. Всего до конца 1950-х лоботомию сделали четырем-пяти десяткам тысяч американцев.
Не получивший хирургического образования Фримен лично выполнил 3500 операций, разъезжая по стране в фургончике, который он назвал lobotomobile.



Фримен и лоботомобиль

Только потом выяснилось, что лоботомия, помимо превращения человека в растение, часто приводит к припадкам, частичному параличу, недержанию мочи, набору веса, нарушениям моторики.
И это всё - не считая 2-6% летальных исходов лоботомии.
Хотя – надо быть честными, наблюдались крайне редкие случаи психиатрического излечения при сохранении интеллектуальных функций.
Говард Далли, например, перенес операцию в 12 лет и потом написал книгу "Моя лоботомия".
По словам же самого Фримена, четверть его пациентов остались "домашними животными", чем лично он был "очень доволен".

Тем не менее, осознание вышеуказанных фактов привело к тому, что "эпидемия" лоботомии пошла на спад.
Пришли нейролептики и варварское вмешательство в мозг осталось в прошлом, а кое- где стало запрещено.
Во многих странах (например, в Норвегии), пациентам, перенесшим лоботомию (а на самом деле – родственникам и наследникам) выплачивались значительные компенсации.

В СССР лоботомию изучали и практиковали с 1944 года, но нам в этом смысле "повезло". Во-первых, среди нейрохирургов не было однозначного мнения о пользе ее, "на запад" особо не равнялись, и изучали операцию научными методами.
Всего до 1950 года было проведено около 400 лоботомий, однако в итоге страна пришла к ее запрещению.
9 декабря 1950 года появился приказ 1003 Минздрава СССР, который запрещал лоботомию – кстати, мотивируя его исключительно научными соображениями.

II

Очень интересна личность самого Мониша. Он был и писателем и скульптором , был дипломатом и даже министром иностранных дел в португальском правительстве.
Именно он изобрёл и разработал церебральную ангиографию ( т. е. рентгенографию контрастированных сосудов головного мозга) и изучил контрастное вещество торотраст.
В тех или иных вариантах эта ангиография используется и сейчас.
Мониш номинировался на Нобелевскую премию за это изобретение в 1928 году, но не получил её.
Можете прочитать подробнее обо всём этом, набрав в поисковике имя героя этого поста.

III

В нашем отделении мы делали подобные операции.
Правда мы не пересекали проводящие пути, оставляя саму лобную долю невредимой, а удаляли всю или большую часть лобной доли при операциях по поводу злокачественных опухолях этих долей. Т.е делаем лобэктомию ( "лобус" - доля , "экомия" — отсечение, удаление)
Оттого, что обычно мы удаляли только одну лобную долю- существенных психиатрических эффектов — не наступало.
Кстати, некоторые канадские и американские нейрохирурги при операциях поводу опухолей гипофиза, для удобства доступа к ним, удаляли правую лобную долю головного мозга. В этом случаи зона интереса была легко доступна.
Объясняется такая тактика просто: при обычном доступу к гипофизу, когда лобную долю приходится приподнимать и манипулировать в узкой щели между нижней поверхностью лобной доли и костью основания черепа, лобная доля так иногда травмируется, что функция её полностью нарушается. В дальнейшем эта изменённая, изуродованная мозговыми рубцами доля может стать источником эпилептических припадков.
Удаление некоторых участков большого мозга и мозжечка практикуется и при некоторых других операциях на головном мозге.
А вот травмы обеих лобных долей часто приводят к "лобному" поведению таких больных.
Они дурашливы, неопрятны, поступки их - ничем не мотивированны, могут быть агрессивными или, наоборот- вялыми, безынициативными, безразличными ко всему окружающему.
Симптомы эти зависят от того, какие отделы лобных долей более повреждены.
Вот таким больным, как мне кажется, лоботомия вполне показана!

http://olegmatveev.livejournal.com/2613427.html


Метки:  

Эволюция сознания

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 15:47 + в цитатник
Оригинал взят у malka_lorenz

Юзер Эволюцио знаменита не только тем, что она великий психолог, но и тем, что она великий мыслитель и философ.

Миссия философа состоит, как известно, в том, чтобы объяснить наконец всем этим идиотам, почему небо голубое, куда деваются деньги и какого лешего солнце восходит там, где оно восходит, а не в каком-нибудь другом месте. Философская доктрина считается успешной, если о ней хоть кто-то слышал. Мегауспешной - если больше десяти человек используют в своей речи ее термины. Чтобы создать мегауспешную теорию, достаточно придумать несколько запоминающихся терминов и научить им десять человек.

Эволюции это удалось. Ее теория обслуживается такими терминами, что не пользоваться ими невозможно, это происходит помимо воли. Сама теория тоже загляденье. Основных понятий в ней пять с половиной штук, и называются все они короткими и простыми словами. Главное понятие - ресурс. Это то, что у человека есть и чем он может пользоваться себе на радость. Например, длинные ноги. Ресурс бывает внешний и внутренний. Внутренний ресурс - это когда у вас на самом деле что-то есть, внешний - когда у вас это есть только если никто не возражает. Например, если у вас длинные ноги, без балды, то это внутренний ресурс. Внешний ресурс - это когда ваш парень считает, что у вас длинные ноги. Внешний ресурс - вещь ненадежная, этот дурак ведь может и передумать насчет ваших ног, и чо тогда делать? У кого ресурса много - тот плюс, у кого мало - тот минус. Тот плюс, у которого много внешнего ресурса - ненастоящий плюс, ресурс у него липовый и вообще на самом деле он минус или вот-вот им станет. Минусом быть плохо. Минус все время рыщет в поисках ресурса, а поскольку весь ресурс у плюса, то минус за ним всячески бегает, заглядывает в глаза и вообще ведет себя неприлично. У плюса с ресурсом порядок, поэтому он ходит довольный и на всех поплевывает. Но плюсом быть тоже ничего хорошего - на нем вечно висит голодный минус и просит жрать. Это задалбывает. У минуса два состояния - аддикция, это когда он не может жить без плюса (у плюса еда, не забываем), и фрустрация - это когда плюс ему жрать не дает и он не может жить не только без плюса, но и вообще. Главная задача мыслящего человека - не смещаться ни в плюс, ни в минус, а вечно пребывать в каком-то сытом полусне в компании второго такого же продвинутого. Это называется баланс, правда неожиданно? А когда передрались между собой два фрустрированных минуса - тогда это дефолт, а вовсе не то, что вы подумали. Чтобы жить в вечном балансе, надо найти в себе ресурс и прокачать его. Например, побрить свои длинные ноги. В общем, ничего сложного.

Мне теория Эволюции не близка, потому что она оглупляет народ. Моя подруга laragull ее, наоборот, одобряет, справедливо полагая, что народу любое знание на пользу и что лучше читать про ресурсы, чем водку пить.

Эво-терминология вошла в наш лексикон давно и прочно. В сортир я отправляюсь со словами "пойду прокачаю ресурс". Когда я спешу на свидание, Лара озабоченно замечает "похоже, ты скатываешься в минус".

С Фрейдом было то же самое. Никто ни хрена не понял в его теории, но всем очень нравились слова. Я сама, когда собеседник упорно застревал на одной теме, говорила, что у него анальная фиксация и фалломорфизм. Но это ж надо было еще суметь выговорить. Ресурс и минус гораздо короче.

http://olegmatveev.livejournal.com/2613059.html


Метки:  

Эволюция сознания

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 15:47 + в цитатник
Оригинал взят у malka_lorenz

Юзер Эволюцио знаменита не только тем, что она великий психолог, но и тем, что она великий мыслитель и философ.

Миссия философа состоит, как известно, в том, чтобы объяснить наконец всем этим идиотам, почему небо голубое, куда деваются деньги и какого лешего солнце восходит там, где оно восходит, а не в каком-нибудь другом месте. Философская доктрина считается успешной, если о ней хоть кто-то слышал. Мегауспешной - если больше десяти человек используют в своей речи ее термины. Чтобы создать мегауспешную теорию, достаточно придумать несколько запоминающихся терминов и научить им десять человек.

Эволюции это удалось. Ее теория обслуживается такими терминами, что не пользоваться ими невозможно, это происходит помимо воли. Сама теория тоже загляденье. Основных понятий в ней пять с половиной штук, и называются все они короткими и простыми словами. Главное понятие - ресурс. Это то, что у человека есть и чем он может пользоваться себе на радость. Например, длинные ноги. Ресурс бывает внешний и внутренний. Внутренний ресурс - это когда у вас на самом деле что-то есть, внешний - когда у вас это есть только если никто не возражает. Например, если у вас длинные ноги, без балды, то это внутренний ресурс. Внешний ресурс - это когда ваш парень считает, что у вас длинные ноги. Внешний ресурс - вещь ненадежная, этот дурак ведь может и передумать насчет ваших ног, и чо тогда делать? У кого ресурса много - тот плюс, у кого мало - тот минус. Тот плюс, у которого много внешнего ресурса - ненастоящий плюс, ресурс у него липовый и вообще на самом деле он минус или вот-вот им станет. Минусом быть плохо. Минус все время рыщет в поисках ресурса, а поскольку весь ресурс у плюса, то минус за ним всячески бегает, заглядывает в глаза и вообще ведет себя неприлично. У плюса с ресурсом порядок, поэтому он ходит довольный и на всех поплевывает. Но плюсом быть тоже ничего хорошего - на нем вечно висит голодный минус и просит жрать. Это задалбывает. У минуса два состояния - аддикция, это когда он не может жить без плюса (у плюса еда, не забываем), и фрустрация - это когда плюс ему жрать не дает и он не может жить не только без плюса, но и вообще. Главная задача мыслящего человека - не смещаться ни в плюс, ни в минус, а вечно пребывать в каком-то сытом полусне в компании второго такого же продвинутого. Это называется баланс, правда неожиданно? А когда передрались между собой два фрустрированных минуса - тогда это дефолт, а вовсе не то, что вы подумали. Чтобы жить в вечном балансе, надо найти в себе ресурс и прокачать его. Например, побрить свои длинные ноги. В общем, ничего сложного.

Мне теория Эволюции не близка, потому что она оглупляет народ. Моя подруга laragull ее, наоборот, одобряет, справедливо полагая, что народу любое знание на пользу и что лучше читать про ресурсы, чем водку пить.

Эво-терминология вошла в наш лексикон давно и прочно. В сортир я отправляюсь со словами "пойду прокачаю ресурс". Когда я спешу на свидание, Лара озабоченно замечает "похоже, ты скатываешься в минус".

С Фрейдом было то же самое. Никто ни хрена не понял в его теории, но всем очень нравились слова. Я сама, когда собеседник упорно застревал на одной теме, говорила, что у него анальная фиксация и фалломорфизм. Но это ж надо было еще суметь выговорить. Ресурс и минус гораздо короче.

http://olegmatveev.livejournal.com/2613059.html


Метки:  

А всего-то зашел задать вопрос о курсах языка

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 13:33 + в цитатник
Вот как все начиналось:

Что можете сказать о методе изучения английского языка Шестова М., можете ли Вы его рекомендовать?







Если знаете, потому что никак не могу найти, чем отличается его метод машинописи от других таких же методик. Спасибо.

У него софтинка была под это дело.

Схема "оптимальных движений пальцев" есть в курсе, а сама софтина, когда ошибку делаешь, дает тебе упражнение для отработки того сочетания букв, которое тебе не удалось.

Не знаю, мне больше http://verseq.ru/ нравится. Шестовская софтина - занудная и задалбывает очень быстро. Не для моего психотипа.

Спасибо. Ответ неполный, но так как я не заплатил за Ваши усилия, то и на этом большое спасибо. Кстати, иногда простое человеческое "спасибо" стоит больше, чем кейс долларов. Удачи.

Какой вопрос, такой и ответ. Ты спросил - что можете сказать, я ответил, что. А по второму вопросу - так это лучше к самому Шестову и обратиться, я не нанимался его метод пиарить.

Проезд по поводу спасибо не понял, если честно. Пожалуйста, и давайте без пафоса. "Кейс долларов", хехе. Идиотизм.

Интересно, мой контрагент хотя бы примерно себе представляет, сколько долларов входит в обычный кейс? :) Которыми он так легко готов разбрасываться, в отличие от своих спасибов? :)

Миллион не входит, но 700 000 долларов США - тоже ничего. Беру, и готов НАВЕЧНО отказаться от драгоценных СПАСИБО, если вместо КАЖДОГО мне будут выдавать такой кейс.



Обещаю не жаловаться НИКОГДА.

Мрзд, ты меня СЛЫЫЫЫШИИИИИШЬ? :)))))

Видимо, в этом месте я забыл выставить собеседнику картинку Шелдона Купера, и его рубануло... :)



Штучка все та же - его светлость оказала мне честь не то что вопрос задать - мне еще и СПАСИБО сказали. А я, рвач такой, не удосужился ему ПОЛНЫЙ ответ дать. Вот ведь как.

Хотя его спасибо дороже кейса долларов.

Теперь я должен, видимо, обос**ться от радости, ну надо же - в кои-то веки мне СПАСИБО сказали, хотя я этого даже не заслужил. :)

Только и остается спросить - может, ну на**й твое спасибо, может, давай таки кейс? :) Я тебе даже полный ответ дам тогда, так и быть.


Вопрос, если говорить лишь о методе машинописи, тоже был поставлен ясно: "чем отличается его метод машинописи от других таких же методик", т. е. меня интересуют отличия. Поэтому моя благодарность и включала упоминание об оплате. Я никаких претензий Вам не выставляю.

Еще бы он мне претензии выставлял, я в отпаде. :)

По-моему, я на него предельно ясно ответил и даже дал рекомендацию. Все прочее стоило бы направлять непосредственно автору, а не мне.

Какая тут связь с оплатой - если честно - я вообще не понял. Если вам интересен Шестов - идите к нему, и пусть он вам продает его и рассказывает про отличия. Я пользователь, и отвечаю ровно тем, что меня как пользователя интересует.

Я не просил рекламировать метод Шестова. Меня интересовало Ваше мнение о методе как специалиста высокого класса и не более.

Я не рекламировал Шестова. Скорее, наоборот. В его методе есть рац.зерно, но я по его методу от А до Я заниматься никому не советовал - не моя это задача, Шестов и сам за себя прекрасно ответить сможет, если нужно.

Пафос, т. е. эмоция - это вся жизнь человека. Вы письмо тоже писали мне с какими-то эмоциями. Флегматик, если спокоен, тоже в эмоции, а не только холерик. Человеческие отношения всегда сопровождают эмоции. Я имел ввиду старые добрые, то что умещает слово "человечность..."

Я не про эмоции говорил, а именно про пафос. В том смысле, что, насколько я вижу, я ничем не спровоцировал ваши излияния по поводу кейса долларов и драгоценности вашего спасибо.

Это какая-то ваша ЛИЧНАЯ заморока, которую вы зачем-то выдали мне, совершенно вам незнакомому и, подчеркну, ничем вам не обязанному человеку.

Если вы свое спасибо так высоко цените, пойдите им торговать, и закроем на этом тему, которая меня совершенно не заботит. :)

Вы больше цените кейс долларов, чем хорошие человеческие, а тем более христианские отношения? Если так, меня это не удивляет, и я не собираюсь Вас убеждать в обратном. Вы сейчас в таком состоянии, что, наверное, и Христос был бы безсилен.

Ох куда вас понесло.

Откуда вообще эта тема, я не понял? Вы пришли ко мне с вопросом, я потратил на вас время, и вы решили мне в благодарность слегка промыть мозги - так, что ли? К чему эти морализаторские риторические вопросы? У вас гараж забит кейсами с долларами, и вы готовы проверить, что я ценю выше - эти ваши воображаемые кейсы или ваше данное мне с барского плеча "спасибо"? :) Ну насмешили, право слово.

Естественно, вас не удивляет то, что содержится В ВАШЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ СИТУАЦИИ. Я к ней никакого отношения не имею.

А уж по поводу Христа - закрыли бы вы ротик, уважаемый, не поминали бы всуе, и шли бы своей дорогой, куда шли. Тоже мне, спаситель нашелся, собиратель праведников в аске. :)

Опять тот же паттерн - возвысить себя, опорочить и загрязнить собеседника, и потом "благородно" его "воспитывать". Катитесь в свою секту и там возвышайтесь, избавьте меня от вашего бреда.

Нехорошо тыкать незнакомым людям, даже если это рекомендуют новые психологические методики, приносящие радость и успех. Спасибо.

Нехорошо незнакомых людей также поучать, подавлять, пытаться втаптывать в грязь, порочить и проч. и проч. Сомневаюсь также, что христианская мораль и человечность рекомендует этим заниматься в интернете - даже если вы трижды спасенный и уверовавший.

"Новые психологические методики" тут совершенно ни при чем, как и Христос, и их до кучи обгаживать - тоже не по-христиански.

Это обычные ЛЮДСКИЕ приличия, похоже, вам неведомые. Поверьте на слово, "тыкать" - не грех, а всего лишь русская грамматика (второе лицо ЕДИНСТВЕННОГО числа), а вот грязью бросаться в ничем вам не помешавших прохожих - оно самое.

Покайтесь, вам дешевле выйдет. А то потом спасибами не откупитесь на Страшном Суде-то - вот так вот с бухты-барахты на людей кидаться просто потому, что они как-то не так на ваши драгоценные вопросы отвечают.

Стыдно, брат мой во Христе, стыдно.

Вы сейчас в таком состоянии, что, наверное, и Христос был бы безсилен.

Эк тя, дядя, таращит-то, на ночь глядя.

Что за трава у тебя там, не расскажешь? :)

А дядю-то таращило и таращило дальше, глядите, что он мне отписал напоследок:
В ответ на моё:

Вы развлекли меня на исходе выходных, примите благодарность. :)

...дядя выдал следующий поток сознания:

Не стоит благодарнсоти. 1. За ответ о методе Шестова изучения английского спасибо. 2. Я попросил, а не выдал, как Вы изволили выразиться. Я спрашивал об ОТЛИЧИЯХ между методом Шестова и другими! К ответу не принуждал. Если человек не знает ответа, то просто говорит: "Не знаю". И вопрос закрыт. Но если Вы уж решили ответить, то никому не делайте одолжение своим ответом. 3. Если человек что-то не понимает из беседы собеседника, то спрашивает, а не рассуждает об этом, показывая свою, мягко говоря некомпетентность (речь о Христе...). 4. "Миллион не входит, но 700 000 долларов США - тоже ничего. Беру, и готов НАВЕЧНО отказаться от драгоценных СПАСИБО, если вместо КАЖДОГО мне будут выдавать такой кейс". Кейсы разных размеров бывают. Я же говорил, что деньги для Вас, и не только, дороже человечности. 5. "Нехорошо незнакомых людей также поучать...." Для начала нехорошо хамить, прикрываясь грамматикой. 6. Желающему "травки": Не меряйте всех по себе. Если не в моготу - чая покурите. 7. Ваше имя Вам не идёт. Оно обозначает - святой. Вы - СОПЛЯК и ХАМ, не смотря на кучу своих дипломов, т. н. тренингов, учеников. И не матерщинникам меня учить приличия. Потешайтесь во своём гетто.

Имхо, ХУДШЕЙ рекламы "христианской добродетели" НАРОЧНО не придумаешь. Самое поразительное - что все это пришло в ответ на всего лишь навсего ответ на частный вопрос про курс Шестова.

Во дает, миссионер. :) Откуда это в них, я изумляюсь просто. Иисус учил так общаться в соцсетях, что ли?

Я загуглил дядю этого по его электронному адресу, нашел парочку его художеств на разных ресурсах - в чужой статье о критике, на форуме программистов и т.п.

Везде тот же стиль - нравоучения, по пунктикам, а также выспренняя гордыня безо всякого видимого обоснования. Ну и там вот это вот, типа "христианство".

Ох и поджарят же его черти на том свете, по вере его, за прегрешения его ... :) Каждому да по вере ЕГО.

Зашел, называется, вопросик задать. Мудак. :)

Заведу себе новый тэг - "сезонное обострение".

http://olegmatveev.livejournal.com/2612819.html


Метки:  

А всего-то зашел задать вопрос о курсах языка

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 13:33 + в цитатник
Вот как все начиналось:

Что можете сказать о методе изучения английского языка Шестова М., можете ли Вы его рекомендовать?







Если знаете, потому что никак не могу найти, чем отличается его метод машинописи от других таких же методик. Спасибо.

У него софтинка была под это дело.

Схема "оптимальных движений пальцев" есть в курсе, а сама софтина, когда ошибку делаешь, дает тебе упражнение для отработки того сочетания букв, которое тебе не удалось.

Не знаю, мне больше http://verseq.ru/ нравится. Шестовская софтина - занудная и задалбывает очень быстро. Не для моего психотипа.

Спасибо. Ответ неполный, но так как я не заплатил за Ваши усилия, то и на этом большое спасибо. Кстати, иногда простое человеческое "спасибо" стоит больше, чем кейс долларов. Удачи.

Какой вопрос, такой и ответ. Ты спросил - что можете сказать, я ответил, что. А по второму вопросу - так это лучше к самому Шестову и обратиться, я не нанимался его метод пиарить.

Проезд по поводу спасибо не понял, если честно. Пожалуйста, и давайте без пафоса. "Кейс долларов", хехе. Идиотизм.

Интересно, мой контрагент хотя бы примерно себе представляет, сколько долларов входит в обычный кейс? :) Которыми он так легко готов разбрасываться, в отличие от своих спасибов? :)

Миллион не входит, но 700 000 долларов США - тоже ничего. Беру, и готов НАВЕЧНО отказаться от драгоценных СПАСИБО, если вместо КАЖДОГО мне будут выдавать такой кейс.



Обещаю не жаловаться НИКОГДА.

Мрзд, ты меня СЛЫЫЫЫШИИИИИШЬ? :)))))

Видимо, в этом месте я забыл выставить собеседнику картинку Шелдона Купера, и его рубануло... :)



Штучка все та же - его светлость оказала мне честь не то что вопрос задать - мне еще и СПАСИБО сказали. А я, рвач такой, не удосужился ему ПОЛНЫЙ ответ дать. Вот ведь как.

Хотя его спасибо дороже кейса долларов.

Теперь я должен, видимо, обос**ться от радости, ну надо же - в кои-то веки мне СПАСИБО сказали, хотя я этого даже не заслужил. :)

Только и остается спросить - может, ну на**й твое спасибо, может, давай таки кейс? :) Я тебе даже полный ответ дам тогда, так и быть.


Вопрос, если говорить лишь о методе машинописи, тоже был поставлен ясно: "чем отличается его метод машинописи от других таких же методик", т. е. меня интересуют отличия. Поэтому моя благодарность и включала упоминание об оплате. Я никаких претензий Вам не выставляю.

Еще бы он мне претензии выставлял, я в отпаде. :)

По-моему, я на него предельно ясно ответил и даже дал рекомендацию. Все прочее стоило бы направлять непосредственно автору, а не мне.

Какая тут связь с оплатой - если честно - я вообще не понял. Если вам интересен Шестов - идите к нему, и пусть он вам продает его и рассказывает про отличия. Я пользователь, и отвечаю ровно тем, что меня как пользователя интересует.

Я не просил рекламировать метод Шестова. Меня интересовало Ваше мнение о методе как специалиста высокого класса и не более.

Я не рекламировал Шестова. Скорее, наоборот. В его методе есть рац.зерно, но я по его методу от А до Я заниматься никому не советовал - не моя это задача, Шестов и сам за себя прекрасно ответить сможет, если нужно.

Пафос, т. е. эмоция - это вся жизнь человека. Вы письмо тоже писали мне с какими-то эмоциями. Флегматик, если спокоен, тоже в эмоции, а не только холерик. Человеческие отношения всегда сопровождают эмоции. Я имел ввиду старые добрые, то что умещает слово "человечность..."

Я не про эмоции говорил, а именно про пафос. В том смысле, что, насколько я вижу, я ничем не спровоцировал ваши излияния по поводу кейса долларов и драгоценности вашего спасибо.

Это какая-то ваша ЛИЧНАЯ заморока, которую вы зачем-то выдали мне, совершенно вам незнакомому и, подчеркну, ничем вам не обязанному человеку.

Если вы свое спасибо так высоко цените, пойдите им торговать, и закроем на этом тему, которая меня совершенно не заботит. :)

Вы больше цените кейс долларов, чем хорошие человеческие, а тем более христианские отношения? Если так, меня это не удивляет, и я не собираюсь Вас убеждать в обратном. Вы сейчас в таком состоянии, что, наверное, и Христос был бы безсилен.

Ох куда вас понесло.

Откуда вообще эта тема, я не понял? Вы пришли ко мне с вопросом, я потратил на вас время, и вы решили мне в благодарность слегка промыть мозги - так, что ли? К чему эти морализаторские риторические вопросы? У вас гараж забит кейсами с долларами, и вы готовы проверить, что я ценю выше - эти ваши воображаемые кейсы или ваше данное мне с барского плеча "спасибо"? :) Ну насмешили, право слово.

Естественно, вас не удивляет то, что содержится В ВАШЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ СИТУАЦИИ. Я к ней никакого отношения не имею.

А уж по поводу Христа - закрыли бы вы ротик, уважаемый, не поминали бы всуе, и шли бы своей дорогой, куда шли. Тоже мне, спаситель нашелся, собиратель праведников в аске. :)

Опять тот же паттерн - возвысить себя, опорочить и загрязнить собеседника, и потом "благородно" его "воспитывать". Катитесь в свою секту и там возвышайтесь, избавьте меня от вашего бреда.

Нехорошо тыкать незнакомым людям, даже если это рекомендуют новые психологические методики, приносящие радость и успех. Спасибо.

Нехорошо незнакомых людей также поучать, подавлять, пытаться втаптывать в грязь, порочить и проч. и проч. Сомневаюсь также, что христианская мораль и человечность рекомендует этим заниматься в интернете - даже если вы трижды спасенный и уверовавший.

"Новые психологические методики" тут совершенно ни при чем, как и Христос, и их до кучи обгаживать - тоже не по-христиански.

Это обычные ЛЮДСКИЕ приличия, похоже, вам неведомые. Поверьте на слово, "тыкать" - не грех, а всего лишь русская грамматика (второе лицо ЕДИНСТВЕННОГО числа), а вот грязью бросаться в ничем вам не помешавших прохожих - оно самое.

Покайтесь, вам дешевле выйдет. А то потом спасибами не откупитесь на Страшном Суде-то - вот так вот с бухты-барахты на людей кидаться просто потому, что они как-то не так на ваши драгоценные вопросы отвечают.

Стыдно, брат мой во Христе, стыдно.

Вы сейчас в таком состоянии, что, наверное, и Христос был бы безсилен.

Эк тя, дядя, таращит-то, на ночь глядя.

Что за трава у тебя там, не расскажешь? :)

А дядю-то таращило и таращило дальше, глядите, что он мне отписал напоследок:
В ответ на моё:

Вы развлекли меня на исходе выходных, примите благодарность. :)

...дядя выдал следующий поток сознания:

Не стоит благодарнсоти. 1. За ответ о методе Шестова изучения английского спасибо. 2. Я попросил, а не выдал, как Вы изволили выразиться. Я спрашивал об ОТЛИЧИЯХ между методом Шестова и другими! К ответу не принуждал. Если человек не знает ответа, то просто говорит: "Не знаю". И вопрос закрыт. Но если Вы уж решили ответить, то никому не делайте одолжение своим ответом. 3. Если человек что-то не понимает из беседы собеседника, то спрашивает, а не рассуждает об этом, показывая свою, мягко говоря некомпетентность (речь о Христе...). 4. "Миллион не входит, но 700 000 долларов США - тоже ничего. Беру, и готов НАВЕЧНО отказаться от драгоценных СПАСИБО, если вместо КАЖДОГО мне будут выдавать такой кейс". Кейсы разных размеров бывают. Я же говорил, что деньги для Вас, и не только, дороже человечности. 5. "Нехорошо незнакомых людей также поучать...." Для начала нехорошо хамить, прикрываясь грамматикой. 6. Желающему "травки": Не меряйте всех по себе. Если не в моготу - чая покурите. 7. Ваше имя Вам не идёт. Оно обозначает - святой. Вы - СОПЛЯК и ХАМ, не смотря на кучу своих дипломов, т. н. тренингов, учеников. И не матерщинникам меня учить приличия. Потешайтесь во своём гетто.

Имхо, ХУДШЕЙ рекламы "христианской добродетели" НАРОЧНО не придумаешь. Самое поразительное - что все это пришло в ответ на всего лишь навсего ответ на частный вопрос про курс Шестова.

Во дает, миссионер. :) Откуда это в них, я изумляюсь просто. Иисус учил так общаться в соцсетях, что ли?

Я загуглил дядю этого по его электронному адресу, нашел парочку его художеств на разных ресурсах - в чужой статье о критике, на форуме программистов и т.п.

Везде тот же стиль - нравоучения, по пунктикам, а также выспренняя гордыня безо всякого видимого обоснования. Ну и там вот это вот, типа "христианство".

Ох и поджарят же его черти на том свете, по вере его, за прегрешения его ... :) Каждому да по вере ЕГО.

Зашел, называется, вопросик задать. Мудак. :)

Заведу себе новый тэг - "сезонное обострение".

http://olegmatveev.livejournal.com/2612819.html


Метки:  

Без заголовка

Понедельник, 14 Марта 2016 г. 13:10 + в цитатник
Заметил, что у меня соцкап в ЖЖ повторяет курс доллара.

Что это? Что с этим делать? Может ли такое быть?

)))))

http://olegmatveev.livejournal.com/2612727.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_olegmatv
Страницы: 382 ... 192 191 [190] 189 188 ..
.. 1 Календарь