Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какой будет явка на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Ивановская область.



Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала, пока слишком мало информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы определить примерный уровень явки на президентские выборы, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ивановской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51,1%, ЕР — 33,6%, ЛДПР — 14,3%, КПРФ — 11,5%, "Родина" — 9,3%, Аграрная партия России — 4,8%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3,9%, Российская партия пенсионеров — 3,2%;
2007 год: явка — 55,03%, ЕР — 60,76%, КПРФ — 10,94%, ЛДПР — 10,38%, СР — 8,13%, Аграрная партия России — 4,16%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 40,1%, КПРФ — 22,5%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,8%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,5%, ЕР — 42,38%, КПРФ — 18,08%, ЛДПР — 17,67%, СР — 7,31%, "Коммунисты России" — 3,07%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 53,34%, В.Путин — 67,21%;
2008 год: явка — 52,85%, Д.Медведев — 64,92%;
2012 год: явка — 59,93%, В.Путин — 61,85%.

Выборы депутатов Ивановской областной Думы (в 1994-2005 гг. — Законодательное собрание Ивановской области):
2005 год: явка — 42,5%, ЕР — 32,1%, ЛДПР — 12,98%, КПРФ — 11,12%, "Родина" — 10,51%, Российская партия пенсионеров — 9,6%, СПС — 5,03%, остальные — менее 4%;
2008 год: явка — 52,67%, ЕР — 60,30%, КПРФ — 15,34%, СР — 10,27%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 5% (СПС — 3,03%);
2013 год: явка — 31,3%, ЕР — 55,77%, КПРФ — 14,57%, ЛДПР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ивановской области:
1996 год: явка — 47,36%, Владислав Тихомиров — 50,12%;
2000 год: явка первый тур — 47,43%, второй тур — 42,88%, Владимир Тихонов — 62,36%;
2014 год: явка — 36,85%, Павел Коньков — 80,32.%.

По всем видам выборов, кроме президентских, в Ивановской области наблюдается постоянное снижение явки. Исключение составляют выборы облдумы в 2008 году — тогда был единичный скачок явки. Что касается президентских выборов, тут видна обратная тенденция: в 2012 году активность избирателей пусть немного, но выросла по сравнению с предыдущими двумя кампаниями. Учитывая общий тренд на снижение активности, можно предположить, что вероятный уровень явки избирателей в марте окажется средним, т.е. около 55-57%. Однако также стоит принять во внимание тот факт, что спустя полгода после выборов главы государства, в сентябре, в регионе будут выбирать губернатора (с 10 октября 2017 г. областью руководит назначенный после отставки Павла Конькова врио губернатора Станислав Воскресенский) и депутатов областного парламента. Можно ожидать, что присутствующие здесь партии используют президентские выборы как трамплин перед основными региональными кампаниями и уже сейчас активизируют свою работу, что может повлиять на повышение явки.

Своим прогнозом по явке делится политический аналитик, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета Алексей Зобнин: "Мне кажется, явка на выборах президента в Ивановской области будет около 50%. Это может быть связано как с электоральной усталостью (последние выборы также показали не очень высокую явку), так и с социально-экономической ситуацией в регионе."

Ивановский блогер Вячеслав Гусев чуть более оптимистичен в ожиданиях: "Явка будет выше, чем в Москве, но ниже, чем по стране в целом. Думаю, что явка составит порядка 50-55%. <...> Мне кажется, региональные власти не будут сильно использовать административный ресурс. У нас нынешний губернатор либеральный. Поэтому всё будет прозрачно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3212518.html

Администрация президента запретила властям регионов использовать собственные идеи во время президентской кампании, а также вообще произносить фамилию "Путин".



Об этом сообщает издание Znak.com со ссылкой на собственные источники. По его данным, о том, что при подготовке и проведении выборов глава государства не будут реализовываться никакие местные инициативы, стало известно еще в ноябре.

Источники рассказывают, что любые инициативы областных чиновников и членов штабов блокируются, чтобы не было лишних скандалов, и кампания прошла максимально чисто. В частности, категорически запретили организовывать лотереи и конкурсы, а от проведения референдума после некоторого обсуждения отказались из-за юридических сложностей — уведомление о нем нужно подавать не менее чем за полгода.

Слухи подтверждают и в самих регионах. Например, Свердловской области поручили отказаться от лотереи наподобие той, что проводилась во время губернаторских выборов в 2017 году (тогда можно было выиграть квартиру и автомобили, просто придя на избирательный участок) из-за негативного шлейфа, который ее преследовал. Основная установка на выборах президента — провести их максимально легитимно, поэтому в Кремле сказали, что сомнительная история с лотереей в этой ситуации неприемлема, говорит источник издания.

В Кургане в декабре депутат облдумы Борис Шалютин предлагал провести 18 марта голосование по вопросу возврата к прямым выборам мэра, но эту инициативу на уровне региона вообще не обсуждали. В Челябинской области предлагалось провести референдум на самые разные темы. Но "наверху" решили, что такие вопросы немногих привлекут на избирательные участки, а поднимать вопросы по экологическим темам, которые волнуют большинство жителей региона, не рискнули.

В итоге, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", одной из немногих согласованных тем, по которой будут проводиться опросы, стало городское благоустройство. В Екатеринбурге в день проведения выборов сотрудники мэрии повесят стенды с описанием трех проектов: двух этапов реконструкции набережной реки Исеть и проекта сквера за Театром оперы и балета. Жителям будет предложено выбрать лучший, по их мнению, проект. Источники сообщают, что придумали идею не в городской администрации — ее спустили из Москвы, но заниматься ее реализацией будут именно власти.

Еще один проект по повышению явки, о котором также сообщал "Давыдов.Индекс" — конкурс "Фото на выборах" — региональным чиновникам решили не отдавать. Источник в администрации Екатеринбурга заявил, что им полностью будет заниматься Москва. На выборах в сентябре 2017 года идентичный проект — возможность выиграть айфон за публикацию фото с избирательного участка — проводил Центр прикладных исследований и программ, который занимается социологическими исследованиями электоральных предпочтений.

Между тем в Челябинской области, помимо запрета на любую инициативу снизу, члены штаба жалуются на отсутствие финансирования, заявляя, что "Москва денег не дает даже на собственные креативные инициативы".

Примечательно и то, что все чиновники и политологи, ответственные за проведение кампании в регионах, просят не раскрывать их имен и не ссылаться на них. Официально никто из них кампанией президента заниматься не должен. Один из источников Znak.com рассказал, что губернаторам даже запретили произносить фамилию кандидата Путина.

В то же время часть экспертов слухи о наказуемости инициативы снизу опровергают, отмечая, что федеральный центр, наоборот, всегда приветствует свежие идеи на местах. Единственное условие — их всегда просят согласовать. То, что Москва взяла кампанию в свои руки — это нормально, потому что это федеральные выборы, говорят аналитики.

Политтехнолог Станислав Певганен сравнивает нынешнюю президентскую кампанию с выборами 2012 года: "Особенностью этой президентской кампании является то, что она во многом схожа с кампанией 2012 года. Тогда тоже на местах создавались штабы общественной поддержки. Работа в регионах сейчас ведется по аналогии с 2012 годом. <...> По опыту предыдущих лет мы знаем, что различные нововведения на местах зачастую связаны с серыми схемами организации электоральной активности и формирования баз сторонников кандидатов. Поскольку легитимность ставят во главу угла, то основная задача, стоящая перед губернаторами, сводится к формированию условий для активной явки избирателей 18 марта."

Политолог, политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет принятое Кремлем решение правильным: "Я считаю, что выбрано правильное с точки зрения текущей ситуации решение, так как основная проблема президентской кампании — признание ее итогов и чистоты результата. Поскольку результат прогнозируем, главное — постараться избежать скандалов. <...> С целью предотвращения проблем выбрана правильная тактика по успокоению рвения местных властей сделать все очень хорошо. Хотя из регионов могут поступать хорошие инициативы и при утверждении сверху вполне могут быть реализованы."

Политический аналитик Кирилл Николенко отмечает, что по сути АП просто приводит все к тому, как и должно быть, но, по его мнению, до конца это сделать вряд ли удастся: "По-хорошему региональные власти и органы местного самоуправления не должны вносить нововведения в предвыборную кампанию. В этом плане сигналы о пресечении самодеятельности на местах, идущие из Кремля, считаю правильными. Это делается не с целью того, чтобы продвинуть политическую систему к более цивилизованному конкурентному состоянию, а для того, чтобы региональные власти не испортили на местах имидж Путина. <...> В этой связи я считаю пресечение инициативы на местах разумным шагом, но вместе с тем мне представляется, что такая установка сверху не будет реализована полностью, так как все привыкли, что власти на местах полностью занимаются повышением явки, когда это надо. Думаю, что будет некий когнитивный диссонанс, но все-таки большой активности местным штабам центр проявить не даст, потому что нужна спокойная кампания, без эксцессов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3212214.html

Администрация президента запретила властям регионов использовать собственные идеи во время президентской кампании, а также вообще произносить фамилию "Путин".



Об этом сообщает издание Znak.com со ссылкой на собственные источники. По его данным, о том, что при подготовке и проведении выборов глава государства не будут реализовываться никакие местные инициативы, стало известно еще в ноябре.

Источники рассказывают, что любые инициативы областных чиновников и членов штабов блокируются, чтобы не было лишних скандалов, и кампания прошла максимально чисто. В частности, категорически запретили организовывать лотереи и конкурсы, а от проведения референдума после некоторого обсуждения отказались из-за юридических сложностей — уведомление о нем нужно подавать не менее чем за полгода.

Слухи подтверждают и в самих регионах. Например, Свердловской области поручили отказаться от лотереи наподобие той, что проводилась во время губернаторских выборов в 2017 году (тогда можно было выиграть квартиру и автомобили, просто придя на избирательный участок) из-за негативного шлейфа, который ее преследовал. Основная установка на выборах президента — провести их максимально легитимно, поэтому в Кремле сказали, что сомнительная история с лотереей в этой ситуации неприемлема, говорит источник издания.

В Кургане в декабре депутат облдумы Борис Шалютин предлагал провести 18 марта голосование по вопросу возврата к прямым выборам мэра, но эту инициативу на уровне региона вообще не обсуждали. В Челябинской области предлагалось провести референдум на самые разные темы. Но "наверху" решили, что такие вопросы немногих привлекут на избирательные участки, а поднимать вопросы по экологическим темам, которые волнуют большинство жителей региона, не рискнули.

В итоге, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", одной из немногих согласованных тем, по которой будут проводиться опросы, стало городское благоустройство. В Екатеринбурге в день проведения выборов сотрудники мэрии повесят стенды с описанием трех проектов: двух этапов реконструкции набережной реки Исеть и проекта сквера за Театром оперы и балета. Жителям будет предложено выбрать лучший, по их мнению, проект. Источники сообщают, что придумали идею не в городской администрации — ее спустили из Москвы, но заниматься ее реализацией будут именно власти.

Еще один проект по повышению явки, о котором также сообщал "Давыдов.Индекс" — конкурс "Фото на выборах" — региональным чиновникам решили не отдавать. Источник в администрации Екатеринбурга заявил, что им полностью будет заниматься Москва. На выборах в сентябре 2017 года идентичный проект — возможность выиграть айфон за публикацию фото с избирательного участка — проводил Центр прикладных исследований и программ, который занимается социологическими исследованиями электоральных предпочтений.

Между тем в Челябинской области, помимо запрета на любую инициативу снизу, члены штаба жалуются на отсутствие финансирования, заявляя, что "Москва денег не дает даже на собственные креативные инициативы".

Примечательно и то, что все чиновники и политологи, ответственные за проведение кампании в регионах, просят не раскрывать их имен и не ссылаться на них. Официально никто из них кампанией президента заниматься не должен. Один из источников Znak.com рассказал, что губернаторам даже запретили произносить фамилию кандидата Путина.

В то же время часть экспертов слухи о наказуемости инициативы снизу опровергают, отмечая, что федеральный центр, наоборот, всегда приветствует свежие идеи на местах. Единственное условие — их всегда просят согласовать. То, что Москва взяла кампанию в свои руки — это нормально, потому что это федеральные выборы, говорят аналитики.

Политтехнолог Станислав Певганен сравнивает нынешнюю президентскую кампанию с выборами 2012 года: "Особенностью этой президентской кампании является то, что она во многом схожа с кампанией 2012 года. Тогда тоже на местах создавались штабы общественной поддержки. Работа в регионах сейчас ведется по аналогии с 2012 годом. <...> По опыту предыдущих лет мы знаем, что различные нововведения на местах зачастую связаны с серыми схемами организации электоральной активности и формирования баз сторонников кандидатов. Поскольку легитимность ставят во главу угла, то основная задача, стоящая перед губернаторами, сводится к формированию условий для активной явки избирателей 18 марта."

Политолог, политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет принятое Кремлем решение правильным: "Я считаю, что выбрано правильное с точки зрения текущей ситуации решение, так как основная проблема президентской кампании — признание ее итогов и чистоты результата. Поскольку результат прогнозируем, главное — постараться избежать скандалов. <...> С целью предотвращения проблем выбрана правильная тактика по успокоению рвения местных властей сделать все очень хорошо. Хотя из регионов могут поступать хорошие инициативы и при утверждении сверху вполне могут быть реализованы."

Политический аналитик Кирилл Николенко отмечает, что по сути АП просто приводит все к тому, как и должно быть, но, по его мнению, до конца это сделать вряд ли удастся: "По-хорошему региональные власти и органы местного самоуправления не должны вносить нововведения в предвыборную кампанию. В этом плане сигналы о пресечении самодеятельности на местах, идущие из Кремля, считаю правильными. Это делается не с целью того, чтобы продвинуть политическую систему к более цивилизованному конкурентному состоянию, а для того, чтобы региональные власти не испортили на местах имидж Путина. <...> В этой связи я считаю пресечение инициативы на местах разумным шагом, но вместе с тем мне представляется, что такая установка сверху не будет реализована полностью, так как все привыкли, что власти на местах полностью занимаются повышением явки, когда это надо. Думаю, что будет некий когнитивный диссонанс, но все-таки большой активности местным штабам центр проявить не даст, потому что нужна спокойная кампания, без эксцессов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3212214.html

Администрация президента запретила властям регионов использовать собственные идеи во время президентской кампании, а также вообще произносить фамилию "Путин".



Об этом сообщает издание Znak.com со ссылкой на собственные источники. По его данным, о том, что при подготовке и проведении выборов глава государства не будут реализовываться никакие местные инициативы, стало известно еще в ноябре.

Источники рассказывают, что любые инициативы областных чиновников и членов штабов блокируются, чтобы не было лишних скандалов, и кампания прошла максимально чисто. В частности, категорически запретили организовывать лотереи и конкурсы, а от проведения референдума после некоторого обсуждения отказались из-за юридических сложностей — уведомление о нем нужно подавать не менее чем за полгода.

Слухи подтверждают и в самих регионах. Например, Свердловской области поручили отказаться от лотереи наподобие той, что проводилась во время губернаторских выборов в 2017 году (тогда можно было выиграть квартиру и автомобили, просто придя на избирательный участок) из-за негативного шлейфа, который ее преследовал. Основная установка на выборах президента — провести их максимально легитимно, поэтому в Кремле сказали, что сомнительная история с лотереей в этой ситуации неприемлема, говорит источник издания.

В Кургане в декабре депутат облдумы Борис Шалютин предлагал провести 18 марта голосование по вопросу возврата к прямым выборам мэра, но эту инициативу на уровне региона вообще не обсуждали. В Челябинской области предлагалось провести референдум на самые разные темы. Но "наверху" решили, что такие вопросы немногих привлекут на избирательные участки, а поднимать вопросы по экологическим темам, которые волнуют большинство жителей региона, не рискнули.

В итоге, как уже сообщал "Давыдов.Индекс", одной из немногих согласованных тем, по которой будут проводиться опросы, стало городское благоустройство. В Екатеринбурге в день проведения выборов сотрудники мэрии повесят стенды с описанием трех проектов: двух этапов реконструкции набережной реки Исеть и проекта сквера за Театром оперы и балета. Жителям будет предложено выбрать лучший, по их мнению, проект. Источники сообщают, что придумали идею не в городской администрации — ее спустили из Москвы, но заниматься ее реализацией будут именно власти.

Еще один проект по повышению явки, о котором также сообщал "Давыдов.Индекс" — конкурс "Фото на выборах" — региональным чиновникам решили не отдавать. Источник в администрации Екатеринбурга заявил, что им полностью будет заниматься Москва. На выборах в сентябре 2017 года идентичный проект — возможность выиграть айфон за публикацию фото с избирательного участка — проводил Центр прикладных исследований и программ, который занимается социологическими исследованиями электоральных предпочтений.

Между тем в Челябинской области, помимо запрета на любую инициативу снизу, члены штаба жалуются на отсутствие финансирования, заявляя, что "Москва денег не дает даже на собственные креативные инициативы".

Примечательно и то, что все чиновники и политологи, ответственные за проведение кампании в регионах, просят не раскрывать их имен и не ссылаться на них. Официально никто из них кампанией президента заниматься не должен. Один из источников Znak.com рассказал, что губернаторам даже запретили произносить фамилию кандидата Путина.

В то же время часть экспертов слухи о наказуемости инициативы снизу опровергают, отмечая, что федеральный центр, наоборот, всегда приветствует свежие идеи на местах. Единственное условие — их всегда просят согласовать. То, что Москва взяла кампанию в свои руки — это нормально, потому что это федеральные выборы, говорят аналитики.

Политтехнолог Станислав Певганен сравнивает нынешнюю президентскую кампанию с выборами 2012 года: "Особенностью этой президентской кампании является то, что она во многом схожа с кампанией 2012 года. Тогда тоже на местах создавались штабы общественной поддержки. Работа в регионах сейчас ведется по аналогии с 2012 годом. <...> По опыту предыдущих лет мы знаем, что различные нововведения на местах зачастую связаны с серыми схемами организации электоральной активности и формирования баз сторонников кандидатов. Поскольку легитимность ставят во главу угла, то основная задача, стоящая перед губернаторами, сводится к формированию условий для активной явки избирателей 18 марта."

Политолог, политтехнолог, кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов называет принятое Кремлем решение правильным: "Я считаю, что выбрано правильное с точки зрения текущей ситуации решение, так как основная проблема президентской кампании — признание ее итогов и чистоты результата. Поскольку результат прогнозируем, главное — постараться избежать скандалов. <...> С целью предотвращения проблем выбрана правильная тактика по успокоению рвения местных властей сделать все очень хорошо. Хотя из регионов могут поступать хорошие инициативы и при утверждении сверху вполне могут быть реализованы."

Политический аналитик Кирилл Николенко отмечает, что по сути АП просто приводит все к тому, как и должно быть, но, по его мнению, до конца это сделать вряд ли удастся: "По-хорошему региональные власти и органы местного самоуправления не должны вносить нововведения в предвыборную кампанию. В этом плане сигналы о пресечении самодеятельности на местах, идущие из Кремля, считаю правильными. Это делается не с целью того, чтобы продвинуть политическую систему к более цивилизованному конкурентному состоянию, а для того, чтобы региональные власти не испортили на местах имидж Путина. <...> В этой связи я считаю пресечение инициативы на местах разумным шагом, но вместе с тем мне представляется, что такая установка сверху не будет реализована полностью, так как все привыкли, что власти на местах полностью занимаются повышением явки, когда это надо. Думаю, что будет некий когнитивный диссонанс, но все-таки большой активности местным штабам центр проявить не даст, потому что нужна спокойная кампания, без эксцессов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3212214.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Владимирская область.



Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

Во Владимирской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47,3%, ЕР — 30,4%, КПРФ — 13,8%, ЛДПР — 13,7%, "Родина" — 10,5%, Российская партия пенсионеров — 4,6%, Аграрная партия России — 4,3%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 60,02%, ЕР — 56,75%, КПРФ — 14,40%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,21%, Аграрная партия России — 3,50%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,9%, ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,4%, ЕР — 45,20%, ЛДПР — 17,96%, КПРФ — 13,03%, СР — 7,61%, "Коммунисты России" — 3,37%, Российская партия пенсионеров — 3,04%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,99%, В.Путин — 68,83%;
2008 год: явка — 55,61%, Д.Медведев — 64,05%;
2012 год: явка — 53,07%, В.Путин — 53,49%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области:
2005 год: явка — 29,33%, ЕР — 20,55%, КПРФ — 20,32%, Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия Жизни — 9,97%, ЛДПР — 8,22%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 33,90%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 27,75%, СР — 8,84, ЛДПР — 8,85%;
2013 год: явка — 28,51%, ЕР — 44,33%, КПРФ — 13,54%, ЛДПР — 9,92%, остальные — менее 7% (СР — 6,96% и 1 утешительный мандат).

Выборы губернатора Владимирской области:
1996 год: явка — 44,19%, Николай Виноградов — 62,20%;
2000 год: явка — 34,00%, Николай Виноградов — 65,58%;
2013 год: явка — 28,52%, Светлана Орлова — 74,73%.

Во Владимирской области мы видим в некотором смысле нетипичную картину по явке. На думских и губернаторских выборах она от кампании к кампании заметно снижается, в то время как на выборах президента и областного заксобрания остаётся примерно в одном диапазоне, причём оба диапазона (соответственно 53-55% и 28-29% со всплеском в 2009 году до 34%) можно определить как, мягко говоря, средние. Если взглянуть на итоги последних думских кампаний, то станет понятно, что позиции партий в регионе нестабильны: в последние три раза вторыми становились три разных партии. То есть можно предположить, что в агитационный период как явка, так и исход голосования в области будут зависеть в значительной степени от активности региональных штабов кандидатов. Предварительно же можно определить возможный уровень явки в диапазоне 50-55%.

Также отметим, что помимо президентских выборов Владимирскую область в этом году ожидает ещё две "больших" кампании: в сентябре здесь будут выбирать губернатора и депутатов областного заксобрания. То есть президентские выборы станут ещё и своего рода "тестовой площадкой" для губернатора и представленных в регионе партий перед этими выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян: "Президентские выборы мобилизуют население. Поэтому явка может составить 50-55%. По крайней мере, на сегодня заявлена именно такая явка. Многое будет зависеть от того, как сработают региональные власти и смогут ли обеспечить качественное обсуждение проблемных вопросов."

Политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев полагает, что в марте явка может и превысить результаты прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка будет достаточно высокой, в районе 50-60%. Традиционно на президентских выборах явка выше, чем на всех остальных. <...> Думаю, что на президентских выборах люди подтянутся. Кампания разогревается. Думаю, к марту её разогреют ещё больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211892.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Владимирская область.



Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

Во Владимирской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47,3%, ЕР — 30,4%, КПРФ — 13,8%, ЛДПР — 13,7%, "Родина" — 10,5%, Российская партия пенсионеров — 4,6%, Аграрная партия России — 4,3%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 60,02%, ЕР — 56,75%, КПРФ — 14,40%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,21%, Аграрная партия России — 3,50%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,9%, ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,4%, ЕР — 45,20%, ЛДПР — 17,96%, КПРФ — 13,03%, СР — 7,61%, "Коммунисты России" — 3,37%, Российская партия пенсионеров — 3,04%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,99%, В.Путин — 68,83%;
2008 год: явка — 55,61%, Д.Медведев — 64,05%;
2012 год: явка — 53,07%, В.Путин — 53,49%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области:
2005 год: явка — 29,33%, ЕР — 20,55%, КПРФ — 20,32%, Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия Жизни — 9,97%, ЛДПР — 8,22%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 33,90%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 27,75%, СР — 8,84, ЛДПР — 8,85%;
2013 год: явка — 28,51%, ЕР — 44,33%, КПРФ — 13,54%, ЛДПР — 9,92%, остальные — менее 7% (СР — 6,96% и 1 утешительный мандат).

Выборы губернатора Владимирской области:
1996 год: явка — 44,19%, Николай Виноградов — 62,20%;
2000 год: явка — 34,00%, Николай Виноградов — 65,58%;
2013 год: явка — 28,52%, Светлана Орлова — 74,73%.

Во Владимирской области мы видим в некотором смысле нетипичную картину по явке. На думских и губернаторских выборах она от кампании к кампании заметно снижается, в то время как на выборах президента и областного заксобрания остаётся примерно в одном диапазоне, причём оба диапазона (соответственно 53-55% и 28-29% со всплеском в 2009 году до 34%) можно определить как, мягко говоря, средние. Если взглянуть на итоги последних думских кампаний, то станет понятно, что позиции партий в регионе нестабильны: в последние три раза вторыми становились три разных партии. То есть можно предположить, что в агитационный период как явка, так и исход голосования в области будут зависеть в значительной степени от активности региональных штабов кандидатов. Предварительно же можно определить возможный уровень явки в диапазоне 50-55%.

Также отметим, что помимо президентских выборов Владимирскую область в этом году ожидает ещё две "больших" кампании: в сентябре здесь будут выбирать губернатора и депутатов областного заксобрания. То есть президентские выборы станут ещё и своего рода "тестовой площадкой" для губернатора и представленных в регионе партий перед этими выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян: "Президентские выборы мобилизуют население. Поэтому явка может составить 50-55%. По крайней мере, на сегодня заявлена именно такая явка. Многое будет зависеть от того, как сработают региональные власти и смогут ли обеспечить качественное обсуждение проблемных вопросов."

Политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев полагает, что в марте явка может и превысить результаты прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка будет достаточно высокой, в районе 50-60%. Традиционно на президентских выборах явка выше, чем на всех остальных. <...> Думаю, что на президентских выборах люди подтянутся. Кампания разогревается. Думаю, к марту её разогреют ещё больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211892.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Владимирская область.



Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

Во Владимирской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47,3%, ЕР — 30,4%, КПРФ — 13,8%, ЛДПР — 13,7%, "Родина" — 10,5%, Российская партия пенсионеров — 4,6%, Аграрная партия России — 4,3%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 60,02%, ЕР — 56,75%, КПРФ — 14,40%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,21%, Аграрная партия России — 3,50%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,9%, ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,4%, ЕР — 45,20%, ЛДПР — 17,96%, КПРФ — 13,03%, СР — 7,61%, "Коммунисты России" — 3,37%, Российская партия пенсионеров — 3,04%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,99%, В.Путин — 68,83%;
2008 год: явка — 55,61%, Д.Медведев — 64,05%;
2012 год: явка — 53,07%, В.Путин — 53,49%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области:
2005 год: явка — 29,33%, ЕР — 20,55%, КПРФ — 20,32%, Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия Жизни — 9,97%, ЛДПР — 8,22%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 33,90%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 27,75%, СР — 8,84, ЛДПР — 8,85%;
2013 год: явка — 28,51%, ЕР — 44,33%, КПРФ — 13,54%, ЛДПР — 9,92%, остальные — менее 7% (СР — 6,96% и 1 утешительный мандат).

Выборы губернатора Владимирской области:
1996 год: явка — 44,19%, Николай Виноградов — 62,20%;
2000 год: явка — 34,00%, Николай Виноградов — 65,58%;
2013 год: явка — 28,52%, Светлана Орлова — 74,73%.

Во Владимирской области мы видим в некотором смысле нетипичную картину по явке. На думских и губернаторских выборах она от кампании к кампании заметно снижается, в то время как на выборах президента и областного заксобрания остаётся примерно в одном диапазоне, причём оба диапазона (соответственно 53-55% и 28-29% со всплеском в 2009 году до 34%) можно определить как, мягко говоря, средние. Если взглянуть на итоги последних думских кампаний, то станет понятно, что позиции партий в регионе нестабильны: в последние три раза вторыми становились три разных партии. То есть можно предположить, что в агитационный период как явка, так и исход голосования в области будут зависеть в значительной степени от активности региональных штабов кандидатов. Предварительно же можно определить возможный уровень явки в диапазоне 50-55%.

Также отметим, что помимо президентских выборов Владимирскую область в этом году ожидает ещё две "больших" кампании: в сентябре здесь будут выбирать губернатора и депутатов областного заксобрания. То есть президентские выборы станут ещё и своего рода "тестовой площадкой" для губернатора и представленных в регионе партий перед этими выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян: "Президентские выборы мобилизуют население. Поэтому явка может составить 50-55%. По крайней мере, на сегодня заявлена именно такая явка. Многое будет зависеть от того, как сработают региональные власти и смогут ли обеспечить качественное обсуждение проблемных вопросов."

Политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев полагает, что в марте явка может и превысить результаты прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка будет достаточно высокой, в районе 50-60%. Традиционно на президентских выборах явка выше, чем на всех остальных. <...> Думаю, что на президентских выборах люди подтянутся. Кампания разогревается. Думаю, к марту её разогреют ещё больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211892.html

Президент России Владимир Путин поручил дополнительно выделить малым городам 5 млрд рублей на формирование комфортной городской среды.



Об этом глава государства сообщил во время встречи с участниками форума малых городов и исторических поселений, которая прошла в Коломне. Президент отметил, что средства должны быть направлены в такие населенные пункты "напрямую", пишет РБК.

В прошлом году президентский совет по развитию местного самоуправления решил провести конкурс на лучшие проекты благоустройства, однако деньги получили далеко не все муниципалитеты. "Я с удивлением узнал, что деньги поступили в регионы и руководителями регионов распределены, как мне было сказано, но до малых городов и до исторических поселений они практически не дошли," — заявил Владимир Путин, слова которого приводит "Газета.ру".

Ранее глава Минстроя России Михаил Мень сообщил, что для создания комфортной городской среды в малых городах министерство попросит дополнительные 5 млрд рублей из федерального бюджета.

Малым городам будет выделяться 30-100 млн рублей, а историческим поселениям — 50 млн рублей. Мень подчеркнул, что распорядительный документ уже есть, и добавил, что поддержка планируется пока на два года. Указанные средства победители получат в виде грантов. Всего победителями станут 60 городов.

"Я очень рассчитываю на то, что конкурс будет проведен как можно быстрее — буквально на следующей неделе, через неделю, что будут выработаны соответствующие критерии этого конкурса," — заявил в ответ Путин.

Муниципалитеты уже готовы к старту конкурса, поэтому победившие проекты благоустройства будут реализованы до конца 2018 года, отметил Михаил Мень. Он также добавил, что муниципалитеты будут конкурировать не с чистого листа — наработки уже есть. Одним из главных условий победы проекта станет поддержка местных жителей.

Ранее на поддержку государственных программ по благоустройству в 2017 году из федерального бюджета выделили 25 млрд рублей, следует из опубликованного на сайте правительства паспорта приоритетного проекта. В 2018-2020 годах предполагалось, что сумма инвестиций составит по 20 млрд рублей ежегодно.

Форум малых городов и исторических поселений проходил в подмосковной Коломне 17 января. В нем приняли участие представители федеральных и региональных властей, более 270 глав городов и сельских поселений.

Выступая на форуме, Владимир Путин подчеркнул, что политика развития должна быть направлена не только на сохранение исторического облика, культурных традиций и уже существующих преимуществ малых городов и исторических поселений, но и на возможности для самореализации молодежи, на появление новых форм занятости, нового бизнеса, в том числе ориентированного на цифровую экономику, отмечает издание "Взгляд". Для президента важно прямое участие жителей этих городов и поселений в определении приоритетов развития своей малой родины. Путин также напомнил: сохранение облика и традиций не отменяет задачи по активному развитию малых городов и исторических поселений.

О своем видении ситуации с развитием малых городов рассказывает член Общественной палаты Костромской области Виталий Мойсюк: "В Кострому и Галич деньги дошли. Точно так же получили бы деньги и другие города, если бы местные власти были в них заинтересованы и сумели качественно выполнить процедуры расчетов, заявок, проектов. В противном случае деньги на благоустройство не придут, а жаловаться можно бесконечно. Уверен, что основная проблема кроется именно в неумении местных властей работать по данному вопросу. <...>
Методика распределения средств на благоустройство действительно должна быть изменена. Здесь Путин прав. Каждый город должен получить те деньги, которые он заслуживает. Важно дифференцировать денежные средства на благоустройство с учетом географии, численности населения и значимости. Отдельный подход должен быть к дотационным регионам. Также городам нужно давать дополнительную возможность самостоятельно зарабатывать деньги для развития своих территорий."

Депутат Вологодской городской думы Михаил Ноздрачев также говорит о необходимости изменения системы распределения средств и обращает внимание на то, что проблемы разных городов требуют разного подхода: "Для того, чтобы качественно выполнять любые действия, нужна справедливая система распределения, начиная от политической системы, когда депутатов выбирают, заканчивая всем остальным. Пока не будет четкой системы, справедливо распределять денежные средства априори невозможно. <...>
Каждый город — это определенный сгусток проблем, решение которых носит индивидуальный характер. В этой связи навязать какую-либо одну методику для решения проблем всех городов невозможно. В каждом малом городе должна быть группа специалистов, способных отстаивать свою точку зрения, а таких групп нет. Сегодня специалисты разучились мыслить самостоятельно. Они в основном выполняют функции по встраиванию ненужных, неправильных решений в специфику региона."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211623.html

Президент России Владимир Путин поручил дополнительно выделить малым городам 5 млрд рублей на формирование комфортной городской среды.



Об этом глава государства сообщил во время встречи с участниками форума малых городов и исторических поселений, которая прошла в Коломне. Президент отметил, что средства должны быть направлены в такие населенные пункты "напрямую", пишет РБК.

В прошлом году президентский совет по развитию местного самоуправления решил провести конкурс на лучшие проекты благоустройства, однако деньги получили далеко не все муниципалитеты. "Я с удивлением узнал, что деньги поступили в регионы и руководителями регионов распределены, как мне было сказано, но до малых городов и до исторических поселений они практически не дошли," — заявил Владимир Путин, слова которого приводит "Газета.ру".

Ранее глава Минстроя России Михаил Мень сообщил, что для создания комфортной городской среды в малых городах министерство попросит дополнительные 5 млрд рублей из федерального бюджета.

Малым городам будет выделяться 30-100 млн рублей, а историческим поселениям — 50 млн рублей. Мень подчеркнул, что распорядительный документ уже есть, и добавил, что поддержка планируется пока на два года. Указанные средства победители получат в виде грантов. Всего победителями станут 60 городов.

"Я очень рассчитываю на то, что конкурс будет проведен как можно быстрее — буквально на следующей неделе, через неделю, что будут выработаны соответствующие критерии этого конкурса," — заявил в ответ Путин.

Муниципалитеты уже готовы к старту конкурса, поэтому победившие проекты благоустройства будут реализованы до конца 2018 года, отметил Михаил Мень. Он также добавил, что муниципалитеты будут конкурировать не с чистого листа — наработки уже есть. Одним из главных условий победы проекта станет поддержка местных жителей.

Ранее на поддержку государственных программ по благоустройству в 2017 году из федерального бюджета выделили 25 млрд рублей, следует из опубликованного на сайте правительства паспорта приоритетного проекта. В 2018-2020 годах предполагалось, что сумма инвестиций составит по 20 млрд рублей ежегодно.

Форум малых городов и исторических поселений проходил в подмосковной Коломне 17 января. В нем приняли участие представители федеральных и региональных властей, более 270 глав городов и сельских поселений.

Выступая на форуме, Владимир Путин подчеркнул, что политика развития должна быть направлена не только на сохранение исторического облика, культурных традиций и уже существующих преимуществ малых городов и исторических поселений, но и на возможности для самореализации молодежи, на появление новых форм занятости, нового бизнеса, в том числе ориентированного на цифровую экономику, отмечает издание "Взгляд". Для президента важно прямое участие жителей этих городов и поселений в определении приоритетов развития своей малой родины. Путин также напомнил: сохранение облика и традиций не отменяет задачи по активному развитию малых городов и исторических поселений.

О своем видении ситуации с развитием малых городов рассказывает член Общественной палаты Костромской области Виталий Мойсюк: "В Кострому и Галич деньги дошли. Точно так же получили бы деньги и другие города, если бы местные власти были в них заинтересованы и сумели качественно выполнить процедуры расчетов, заявок, проектов. В противном случае деньги на благоустройство не придут, а жаловаться можно бесконечно. Уверен, что основная проблема кроется именно в неумении местных властей работать по данному вопросу. <...>
Методика распределения средств на благоустройство действительно должна быть изменена. Здесь Путин прав. Каждый город должен получить те деньги, которые он заслуживает. Важно дифференцировать денежные средства на благоустройство с учетом географии, численности населения и значимости. Отдельный подход должен быть к дотационным регионам. Также городам нужно давать дополнительную возможность самостоятельно зарабатывать деньги для развития своих территорий."

Депутат Вологодской городской думы Михаил Ноздрачев также говорит о необходимости изменения системы распределения средств и обращает внимание на то, что проблемы разных городов требуют разного подхода: "Для того, чтобы качественно выполнять любые действия, нужна справедливая система распределения, начиная от политической системы, когда депутатов выбирают, заканчивая всем остальным. Пока не будет четкой системы, справедливо распределять денежные средства априори невозможно. <...>
Каждый город — это определенный сгусток проблем, решение которых носит индивидуальный характер. В этой связи навязать какую-либо одну методику для решения проблем всех городов невозможно. В каждом малом городе должна быть группа специалистов, способных отстаивать свою точку зрения, а таких групп нет. Сегодня специалисты разучились мыслить самостоятельно. Они в основном выполняют функции по встраиванию ненужных, неправильных решений в специфику региона."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211623.html

Президент России Владимир Путин поручил дополнительно выделить малым городам 5 млрд рублей на формирование комфортной городской среды.



Об этом глава государства сообщил во время встречи с участниками форума малых городов и исторических поселений, которая прошла в Коломне. Президент отметил, что средства должны быть направлены в такие населенные пункты "напрямую", пишет РБК.

В прошлом году президентский совет по развитию местного самоуправления решил провести конкурс на лучшие проекты благоустройства, однако деньги получили далеко не все муниципалитеты. "Я с удивлением узнал, что деньги поступили в регионы и руководителями регионов распределены, как мне было сказано, но до малых городов и до исторических поселений они практически не дошли," — заявил Владимир Путин, слова которого приводит "Газета.ру".

Ранее глава Минстроя России Михаил Мень сообщил, что для создания комфортной городской среды в малых городах министерство попросит дополнительные 5 млрд рублей из федерального бюджета.

Малым городам будет выделяться 30-100 млн рублей, а историческим поселениям — 50 млн рублей. Мень подчеркнул, что распорядительный документ уже есть, и добавил, что поддержка планируется пока на два года. Указанные средства победители получат в виде грантов. Всего победителями станут 60 городов.

"Я очень рассчитываю на то, что конкурс будет проведен как можно быстрее — буквально на следующей неделе, через неделю, что будут выработаны соответствующие критерии этого конкурса," — заявил в ответ Путин.

Муниципалитеты уже готовы к старту конкурса, поэтому победившие проекты благоустройства будут реализованы до конца 2018 года, отметил Михаил Мень. Он также добавил, что муниципалитеты будут конкурировать не с чистого листа — наработки уже есть. Одним из главных условий победы проекта станет поддержка местных жителей.

Ранее на поддержку государственных программ по благоустройству в 2017 году из федерального бюджета выделили 25 млрд рублей, следует из опубликованного на сайте правительства паспорта приоритетного проекта. В 2018-2020 годах предполагалось, что сумма инвестиций составит по 20 млрд рублей ежегодно.

Форум малых городов и исторических поселений проходил в подмосковной Коломне 17 января. В нем приняли участие представители федеральных и региональных властей, более 270 глав городов и сельских поселений.

Выступая на форуме, Владимир Путин подчеркнул, что политика развития должна быть направлена не только на сохранение исторического облика, культурных традиций и уже существующих преимуществ малых городов и исторических поселений, но и на возможности для самореализации молодежи, на появление новых форм занятости, нового бизнеса, в том числе ориентированного на цифровую экономику, отмечает издание "Взгляд". Для президента важно прямое участие жителей этих городов и поселений в определении приоритетов развития своей малой родины. Путин также напомнил: сохранение облика и традиций не отменяет задачи по активному развитию малых городов и исторических поселений.

О своем видении ситуации с развитием малых городов рассказывает член Общественной палаты Костромской области Виталий Мойсюк: "В Кострому и Галич деньги дошли. Точно так же получили бы деньги и другие города, если бы местные власти были в них заинтересованы и сумели качественно выполнить процедуры расчетов, заявок, проектов. В противном случае деньги на благоустройство не придут, а жаловаться можно бесконечно. Уверен, что основная проблема кроется именно в неумении местных властей работать по данному вопросу. <...>
Методика распределения средств на благоустройство действительно должна быть изменена. Здесь Путин прав. Каждый город должен получить те деньги, которые он заслуживает. Важно дифференцировать денежные средства на благоустройство с учетом географии, численности населения и значимости. Отдельный подход должен быть к дотационным регионам. Также городам нужно давать дополнительную возможность самостоятельно зарабатывать деньги для развития своих территорий."

Депутат Вологодской городской думы Михаил Ноздрачев также говорит о необходимости изменения системы распределения средств и обращает внимание на то, что проблемы разных городов требуют разного подхода: "Для того, чтобы качественно выполнять любые действия, нужна справедливая система распределения, начиная от политической системы, когда депутатов выбирают, заканчивая всем остальным. Пока не будет четкой системы, справедливо распределять денежные средства априори невозможно. <...>
Каждый город — это определенный сгусток проблем, решение которых носит индивидуальный характер. В этой связи навязать какую-либо одну методику для решения проблем всех городов невозможно. В каждом малом городе должна быть группа специалистов, способных отстаивать свою точку зрения, а таких групп нет. Сегодня специалисты разучились мыслить самостоятельно. Они в основном выполняют функции по встраиванию ненужных, неправильных решений в специфику региона."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211623.html

Впервые за два года выросла аудитория российского сегмента интернета. Во многом рост произошел за счет людей старшего возраста. Этот же сегмент аудитории является основным резервом для увеличения показателей.



Размер аудитории подсчитали в GfK — одном из крупнейших в мире научно-исследовательских институтов маркетинга. Согласно его данным, в настоящее время в России постоянно пользуется интернетом 87 млн человек. К началу 2018 года количество интернет-пользователей в России среди населения старше 16 лет выросло на 3,5%. Рост впервые отмечен после двух лет стагнации, отмечает "Коммерсант": в 2015 году аудитория рунета составляла 84 млн человек, в 2016 году эти цифры не изменились.

По данным GfK, уровень проникновения интернета в России в 2017 году среди населения старше 16 лет вырос с 70,4% до 72,8%, а аудитория мобильного интернета выросла на 20% — с 47% до 56%. Данные получены по результатам регулярного опроса, суммарный объем выборки за 2017 год составил 12 тыс. респондентов.

В компании утверждают, что рост аудитории Рунета произошел в основном за счет вовлечения представителей старшего поколения: за последний год среди людей в возрасте 55 лет и старше доля пользователей интернета увеличилась на четверть. Впрочем, уровень онлайн-проникновения в этом возрасте в целом остается невысоким — лишь каждый третий россиянин (36%) старше 55 лет пользуется интернетом, в то время как среди молодежи уровень пользования интернетом достиг практически предельных значений еще два года назад и составляет сейчас 98%. В возрастной группе 30-54 лет размер аудитории составляет 83%.

Еще одной тенденцией при увеличении интернет-аудитории в России стал рост пользователей мобильного интернета. По итогам прошлого года аудитория составила 67 млн человек. Подобное явление эксперты GfK связали с "ростом проникновения смартфонов". На начало 2018 года в интернет с портативных устройство выходило 51,5% россиян. Пользование планшетами в последние годы растет незначительно, заметили в GfK, подчеркнув однако, что сегодня мобильное устройство все чаще становится единственной платформой для доступа пользователей в интернет. По данным авторов исследования, в настоящее 16 млн россиян в возрасте от 16 лет (13,2%) заходят в сеть только с мобильных устройств. Выше всего доля "только мобильных" пользователей среди молодежи до 30 лет (18,4%), а также в сельской местности (16,4%).

В компании "Яндекс" "Коммерсанту" подтвердили, что в ближайшие годы аудитория российского сегмента интернета будет прирастать за счет именно людей старшего поколения. По мнению российского интернет-гиганта, реальный резерв для роста сейчас существует только в сегменте от 45 лет и старше. В городах-миллионниках аудитория перестала расти еще в 2015 году. В городах с населением меньше 500 тыс. и селах число пользователей продолжает расти, там еще есть несколько миллионов людей молодого и среднего возраста, которые пока не пользуются интернетом, добавляют в "Яндексе".

Своими соображениями о причинах роста аудитории интернета делится юрист, блогер, общественный деятель Денис Сапрыгин (Красноярск): "Прирост Рунета в основном связан с тем, что многие рабочие места, вакансии, жестко требуют не только хорошего знания компьютера, но и умения работать с глобальной сетью. Люди вынуждены учиться пользоваться интернетом, чтобы не отстать от времени. Что касается того, стоит ли ожидать такого же массового прироста в будущем и за счет каких категорий пользователей, то сейчас взрослых людей, пользователей Рунета, в России достаточно много. Расширение за счет молодежной среды идет постепенно, не такими быстрыми темпами. Поэтому прирост может быть в основном за счет тех, кто ищет работу."

Общественный деятель, предприниматель, председатель молодежного парламента Оренбургской области Дмитрий Чернов, рассуждая о причинах прироста "возрастных" пользователей, отмечает, что прирост аудитории интернета в целом будет продолжаться еще какое-то время: "Рост пользователей именно этой категории, старшего поколения, я связываю с тем, что много государственных программ идут именно на обучение пожилых людей, людей старшего возраста, компьютерным программам. <...> В эту же категорию входят также те, кто компьютером уже пользовался. То есть те, кто и раньше работал на компьютере, и просто перешел в "возрастную" категорию. И третье — жизнь заставляет. Если раньше среднестатистический руководитель редко пользовался компьютером, и последний пылился в кабинете как мебель, то сейчас наличие Сети используется как оперативный способ решения производственных и прочих вопросов. Многие покупают смартфон уже не для имиджа, а для того, чтобы им пользоваться. <...> Думаю, что в дальнейшем темп роста будет сохраняться. Порог, конечно, есть. Но достигнут он будет не скоро."

Журналист, публицист, медиаменеджер Шамиль Валеев оценивает интернет и присутствие в нем старшего поколения с общественно-политической точки зрения: "Я пережил несколько периодов развития интернета. Когда-то он был элитарным интернетом для айтишников. За эти двадцать лет я вижу, как он превращается в интернет пенсионеров. Я думаю, что это глобальный процесс, потому что интернет на сегодня — самый дешевый способ быть востребованным, находиться в общественно-политическом пространстве. Я думаю, что в Интернет вошли те люди, которым было 40 лет на заре его появления. <...> Сегодня интернет — возможность быть услышанным, высказать свое мнение, собирать комментарии. То есть то, чего некоторые были лишены в течение всей биографии. Можно собираться по интересам: дачники, рукодельницы и т.д.
Однако нужно воспринимать пенсионеров не только с этой точки зрения. Через цифровые технологии они втягиваются в общественно-политический процесс, в цифровую демократию. Я думаю, тем, кто сейчас находится в рабочем возрасте, предстоит свою старость провести в интернете. Я это оцениваю в первую очередь электорально. <...> То есть люди с активной жизненной позицией, имеющие навык пешей ходьбы на выборы, будут формировать свою позицию не от телевизора, не от, скажем так, односторонних СМИ, а от медиа с обратной связью. И если раньше можно было надеяться, что ты развлечешь аудиторию с помощью мемасиков, котиков и ютуба, то сейчас придется придумывать контент. <...> И переход зрелого россиянина в цифру пройдет быстро и безболезненно."

Доктор философских наук, профессор кафедры теории политики и коммуникации ННГУ им. Н.И. Лобачевского, зам. председателя Наблюдательного совета Общественного телевидения России Антон Фортунатов видит в результатах исследования GfK признаки смены коммуникационных приоритетов россиян: "Наступление нового периода увеличения аудитории Рунета за счет людей старшего поколения сигнализирует не только о том, что оно, это поколение, становится все более "продвинутым" и не чурается новых технологий. <...> На мой взгляд, новый качественный рост российских пользователей виртуальным пространством говорит о начале новой коммуникативной эры — эпохе заката телевизионного "всевластия". Средний возраст телевизионной аудитории сегодня в России составляет примерно 46,7 лет. И те, кто сидят неотрывно у экранов, становятся с каждым годом все старше и все неподвижнее. А те, кто не удовлетворен эфирным контентом, с неизбежностью обращают свои взоры в интернет-пространство. Считаю, что эта новая коммуникация с каждым годом все агрессивнее будет "пожирать" телезрителей, предлагая им модификации или суррогаты их прежнего времяпровождения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211387.html

Явку на президентские выборы попробуют поднять за счет проведения опросов по благоустройству территорий.



"В рамках "Городской среды" недалеко от участков проведут опросы — какие инициативы по благоустройству выполнить в приоритетном порядке, это такие мини-референдумы,"— поясняет источник "Коммерсанта", близкий к администрации одного из регионов.

При этом позиционируется проект в разных субъектах по-разному: во многих из них он преподносится как инициатива "Единой России", в Ярославской области — как губернаторский. В Рязани свои пожелания к очередности благоустройства объектов можно высказать в торговых центрах города, а 18 марта граждане выберут приоритетные проекты среди лидеров районных опросов, добавляет издание.

Известно, что это не единственный мобилизационный проект в преддверии выборов президента. Повысить явки в день голосования также должны проекты по селфи на избирательных участках ("Голосовач") и семейным играм.

В настоящее время регионы уже начали посещать контролеры-политтехнологи, которые следят за реализацией этих проектов по заданию администрации главы государства. Источники "Коммерсанта" утверждают, что проект по "опросам-референдумам" курирует политтехнолог Григорий Казанков, а политтехнолог Дмитрий Гусев занимается конкурсами по селфи.

Еще один проект, который координирует Гусев — это профтестирование на избирательных участках для профессионального ориентирования детей и молодежи. Предполагается, что если на избирательные участки будут приходить целыми семьями, то дети могут пройти тестирование, а родители в это время проголосуют.

Сами политтехнологи причастность к этим проектам опровергают. Дмитрий Гусев заявил, что слухи не комментирует, а Григорий Казанков отметил, что "Городская среда" — проект Минстроя и он не может курировать те направления, за которые отвечают вице-губернаторы по строительству и инфраструктуре. При этом Казанков подтвердил, что оказывает "методическую помощь" Минстрою по этому проекту. Он также считает, что проведение опросов в день выборов пойдет на пользу и явке, и "Городской среде".

Источники ранее сообщали, что для пристального мониторинга может быть выбрано около двух десятков субъектов РФ, где низкая явка и сложное социально-экономическое положение. К работе там могут быть привлечены известные технологи, работающие в регионах. По другим данным, администрация президента не распределяла технологов для ведения президентской кампании в большинстве регионов и сейчас там работают местные специалисты.

По словам собеседника "Коммерсанта", близкого к АП, технологам дана установка: команда, которая заходит на выборы президента, не должна работать на единый день голосования в сентябре — неважно, избирается заксобрание или глава региона. Согласно установке из администрации главы государства, "не может быть сшивки кампании президента и его подчиненных".

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что Кремль поручил регионам превратить президентские выборы в праздник, чтобы повысить явку избирателей. В частности, в день голосования должны были проходить культурные события, спортивные мероприятия, ярмарки, а также выступления творческих коллективов, продажа товаров и еды.

О проведении опросов для повышения явки также говорили на кремлевском семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике и заместителей полпредов президента по внутренней политике, который проводился в конце ноября — начале декабря 2017 года.

По словам участников мероприятия, им приводили примеры, как можно привлечь граждан на избирательные участки в день голосования. В частности, можно проводить опросы, касающиеся тех или иных аспектов жизни в конкретном населенном пункте, отношения к школьным правилам и т.д. При этом речь не идет о полноценных референдумах, а только о своего рода срезе мнений, который не будет иметь юридической силы.

О том, смогут ли опросы на тему благоустройства и другие меры помочь повышению явки, рассуждает политконсультант Николай Иванов (Пермь): "Безусловно, проведение в день выборов президента тех или иных опросов по злободневным темам, волнующим всех жителей, будет способствовать росту явки. В то же время, как мне кажется, темы для таких опросов надо выбирать достаточно осторожно, они не должны разделять общество или нести в себе негативный потенциал. А вообще людей из всех социальных слоев на избирательные участки можно привлечь двумя способами — хлебом и зрелищами, ничего нового тут не придумаешь. <...> Но если и проводить подобного рода акции, то делать это надо в полном соответствии с действующим законодательством, без использования запрещенных приемов. Думаю, что на этих выборах могут появиться и другие ноу-хау, способные привлечь людей к урнам для голосования."

Политолог Руслан Мухаметов (Екатеринбург) отмечает, что на людей разных возрастов опросы и другие проекты, имеющие целью повысить явку, повлияют по-разному: "Теоретически и практически подобные проекты способны привлечь избирателей на участки для голосования. Вопрос не в этом. Главное — это количество или процент избирателей, которые эти мероприятия смогут завлечь. <...> В то же самое время идеологи все проекты сделали адресными, для разных групп избирателей: молодежь, либерально-городской избиратель и так называемые консерваторы. Самое сложное — привести на избирательные участки молодое поколение, которому присущ в целом абсентеизм. С двумя другими группами дела обстоят лучше. Как мне представляется, акцент лучше сделать на лиц среднего возраста."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3211103.html

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня — Калужская область.



Сейчас идёт начальный этап избирательной кампании, но пока не до конца ясно, каким будет окончательный список кандидатов и какую стратегию каждый из них выберет для агитационной кампании. Поэтому сложно предположить, как сложится активный период предвыборной борьбы и сколько процентов голосов получат кандидаты по итогам выборов. Однако по явке можностроить прогноз уже сейчас.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сравнение тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

В Калужской области итоги "больших" выборов за последние годы были такими:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 35,1%, КПРФ — 13,0%, ЛДПР — 11,8%, "Родина" — 11,8%, Аграрная партия России — 4,2%, "Яблоко" — 4,0%, СПС — 3,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,95%, ЕР — 61,65%, КПРФ — 13,42%, ЛДПР — 8,32%, СР — 7,64%, Аграрная партия России — 3,03%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 57,5%, ЕР — 40,5%, КПРФ — 21,9%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,4%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 43,1%, ЕР — 45,75%, ЛДПР — 17,38%, КПРФ — 15,95%, СР — 6,21%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,35%, В.Путин — 70,16%;
2008 год: явка — 67,33%, Д.Медведев — 65,54%;
2012 год: явка — 63,51%, В.Путин — 59,02%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Калужской области:
2004 год: явка — 31,47%, ЕР — 40,03%, КПРФ — 13,40%, "Родина" — 11,19%, ЛДПР — 9,91%, "Яблоко" — 6,33%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 41,32%, ЕР — 53,45%, КПРФ — 21,17%, ЛДПР — 11,93%, СР — 8,40%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 34,04%, ЕР — 56,99%, ЛДПР — 10,50%, КПРФ — 9,79%, СР — 7,68%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Калужской области:
2000 год: явка — 39,08%, Анатолий Артамонов — 56,72%;
2004 год: явка — 56,07%, Анатолий Артамонов — 66,86%;
2015 год: явка — 36,13%, Анатолий Артамонов — 71,43%.

Калужскую область можно отнести к небольшому пулу регионов, в которых явка по каждому отдельно взятому виду выборов почти не меняется. На выборах в Госдуму тут произошло небольшое снижение в 2016 году, которое не выбивается из общефедерального тренда, на президентских выборах показатели достаточно стабильны с небольшими колебаниями, а на региональных кампаниях наблюдается не снижение, а скорее возврат к естественному уровню явки после всплесков. То есть регион не таит никаких особых электоральных сюрпризов, по крайней мере в части явки. Таким образом, можно предположить, что в марте этого года явка избирателей на участки будет сопоставима с результатами предыдущих президентских кампаний, т.е. 60-65% плюс-минус.

Своим прогнозом по явке делится депутат Законодательного Собрания Калужской области, главный редактор калужской областной газеты "Знамя" Алексей Слабов: "Выборы в Калужской области покажут хорошую активность. По крайней мере та активность, которую я наблюдаю сейчас, позволяет сделать позитивные выводы. <...> Традиционно в Калужском регионе на выборах президента страны явка достаточно высокая, в отличие от местных выборов. Я думаю, что такая тенденция наблюдается по всей России. Уверен, что 18 марта все будет в порядке, явка будет высокой."

О предвыборной ситуации в регионе рассказывает политолог Виталий Черников: "В регионе пока всё тихо. <...> В публичной сфере в настоящее время не видно активизации партий и кандидатов. <...>
В целом настроения у народа разные. У отдельной части жителей области наблюдается негативное отношение к действиям губернатора. <...> Потихоньку нарастает интерес к Грудинину, но пока в Калуге даже не создан штаб кандидата от КПРФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3210938.html

Россияне считают участие в президентских выборах кандидата от КПРФ Павла Грудинина и телеведущей Ксении Собчак свидетельством реальной политической конкуренции.



Такие данные приводятся в свежем исследовании ВЦИОМа. Согласно его результатам, 64% россиян уверены, что предстоящие выборы президента пройдут в "открытой и честной борьбе". С ноября этот показатель вырос на 6%. При этом около трети россиян (34%) считают, что выборы пройдут честно, 46% предполагают незначительные нарушения (которые не окажут влияния на общий итог выборов) и 17% думают, что результаты будут серьезно искажены.

"На мой субъективный взгляд, скорее всего, это связано с появлением ряда кандидатов, которых раньше не ожидали на этих выборах, прежде всего это Ксения Собчак и Павел Грудинин. То есть их появление в линейке кандидатов для многих стало индикатором того, что эти выборы действительно свободные и действительно демократичные, а не игра в поддавки," — заявил на пресс-конференции глава ВЦИОМ Валерий Федоров, слова которого приводит ТАСС.

Явку избирателей 18 марта ВЦИОМ прогнозирует на уровне 65-67%, исходя из текущих данных. Из тех респондентов, кто точно решил прийти на избирательные участки, 81,1% готовы проголосовать за Владимира Путина. Позитивные эмоции глава государства вызывает у 82% респондентов, негативные — у 13%. Более половины опрошенных знакомы с программой кандидата Путина, более 90% поддерживают ее положения, отмечают авторы исследования.

В настоящее время лидером по числу возможных отданных голосов является также Владимир Путин: за него готовы проголосовать 73,8% россиян. На второе место вырвался Павел Грудинин, который уже сейчас пользуется поддержкой 7,2% опрошенных. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский занимает третье место с результатом 4,7%. Ксения Собчак пока набирает только 1% голосов, однако это уже больше, чем у основателя "Яблока" Григория Явлинского, результат которого всего 0,6%. Меньше всех на данных момент набирает лидер "Партии роста" Борис Титов — 0,3% потенциальных голосов избирателей.

Эти цифры ВЦИОМ приводит, опираясь на мнение тех, кто "точно придет на выборы" (67% всех опрошенных). Опрос проведен 8-10 января, объем выборки 3 тыс. человек.

При этом у Ксении Собчак самый большой антирейтинг среди кандидатов: по данным ВЦИОМа, 89,8% респондентов не отдадут свой голос за нее. Ранее схожую тенденцию выявил в ходе опроса "Левада-центр", напоминает "Коммерсант". Второй по уровню антирейтинга — господин Явлинский (44,8%), третий — Владимир Жириновский (44,6%).

На заседании 16 января рассмотрел вопрос о выдвижении на выборы президента РФ последних трех кандидатов. По итогам выдвижения избирательную кампанию продолжают 17 претендентов на высший государственный пост. "Мы закончили процедуру рассмотрения представленных документов, больше не может никого быть. По суду если только кто-то будет восстановлен, но я заявлений новых [в суд] не вижу," — заявил заместитель председателя ЦИК Николай Булаев.

Последними Центризбирком принял решение по заявкам двух кандидатов, подавших документы в последний возможный день. Лидеру общественного движения "Национальный родительский комитет" Ирине Волынец, баллотирующейся от Народной партии России, было разрешено открыть специальный избирательный счет и начать сбор подписей. Кандидату от "Родной партии" Марине Копенкиной было отказано из-за ряда нарушений при проведении съезда и непредоставления необходимых документов.

Результаты исследования ВЦИОМа анализирует политолог, доцент кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского госуниверситета, депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев: "Участие новых лиц всегда оживляет кампанию, и спорить с этим абсолютно бессмысленно. <...> То же было в 2012 году, когда в выборах президента принимал участие Прохоров. Появился новый человек, и оживление пошло. Сейчас появился Грудинин — фигура новая, спорная и неоднозначная. То же самое можно сказать о Собчак. Они привлекают внимание, поэтому люди начинают рассуждать о выборах и интересоваться ими, кто-то с возмущением, а кто-то с одобрением — неважно. Главное — внимание есть.
Явка — самый непредсказуемый элемент во всех социсследованиях. <...> В этом вопросе все зависит от массы самых разных факторов. <...> С уверенностью могу сказать, что явка будет достаточно высокой, особенно судя по интенсивности рекламной кампании, которая сейчас идет. <...> Данные, полученные ВЦИОМ, надо рассматривать не количественно, а качественно. Важно посмотреть, кто входит в структуру этих процентов, так как у ВЦИОМ выборка не очень большая на всю Россию — сделать это невозможно. Несмотря на то, что замерить явку очень сложно, в общем и целом ВЦИОМ тенденцию по явке поймал. Примерно в районе 67% она и будет."

Кандидат политических наук, завсектором социологии власти гражданского общества Социологического института РАН Александр Дука согласен с тем, что появление новых кандидатов может повлиять на отношение людей к выборам: "Возможно, участие новых кандидатов оживит кампанию. Молодежь отреагировала на Собчак. Кто-то вдруг увидел, что КПРФ способна продемонстрировать себя по-новому. Кому-то не нравится, что Грудинин миллиардер, а идет на выборы от коммунистов. Новые кандидаты порождают новую политическую дискуссию и подогревают интерес к кампании. <...> Наверное, сейчас нельзя не признать, что у большей части населения начинает складываться впечатление о конкурентном характере предстоящих выборов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3210612.html

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Воронежская область.



Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

В Воронежской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 25,9%, "Родина" — 19,9%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 13,4%, Аграрная партия России — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 66,85%, ЕР — 57,46%, КПРФ — 16,17%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,18%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,3%, ЕР — 49,5%, КПРФ — 21,8%, СР — 14,4%, ЛДПР — 8,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,7%, ЕР — 59,06%, КПРФ — 15,59%, ЛДПР — 9,25%, СР — 6,68%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,47%, В.Путин — 65,28%;
2008 год: явка — 69,99%, Д.Медведев — 66,27%;
2012 год: явка — 67,99%, В.Путин — 61,34%.

Выборы депутатов Воронежской областной думы:
2005 год: явка — 49,5%, ЕР — 29,12%, "Родина" — 21,02%, КПРФ — 13,65%, блок "Справедливость" — 6,41%, ЛДПР — 5,95%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 56,32%, ЕР — 62,55%, КПРФ — 18,52%, ЛДПР — 8,93%, СР — 6,32% (1 "утешительный" мандат), остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 50,42%, ЕР — 73,84%, КПРФ — 10,85%, ЛДПР — 6,06%, СР — 5,52%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Воронежской области:
1996 год: явка — 52,26%, Иван Шабанов — 48,97%;
2000 год: явка — 47,59%, Владимир Кулаков — 59,99%;
2004 год: явка — 62,44%, Владимир Кулаков — 52,49%;
2014 год: явка — 57,21%, Алексей Гордеев — 88,81%.

В отличие от многих других регионов, в Воронежской области не наблюдается резкого снижения явки: на выборах депутатов Госдумы и облдумы оно не такое значительное, как в других субъектах федерации, а на губернаторских — и вовсе почти незаметное. Явку на президентские выборы можно назвать более или менее стабильной: она колеблется в диапазоне 62-69%. Т.е. можно предположить, что с большой долей вероятности в марте 2018-го явка останется примерно на том же (возможно, с минимальными отклонениями) уровне.

Отметим, что выборы президента — не единственная "большая" кампания, которая пройдёт в области в этом году. В сентябре состоятся досрочные выборы губернатора. Полномочия Алексея Гордеева на посту главы региона должны были истечь в 2019 году, но в декабре прошлого года президент назначил его своим полномочным представителем в Центральном федеральном округе, в связи с чем Гордееву пришлось уйти в отставку. Временно исполняющим обязанности губернатора Воронежской области с 25 декабря 2017 года является Александр Гусев, ранее занимавший пост мэра Воронежа, а до того работавший в команде Гордеева вице-губернатором и первым заместителем главы регионального правительства. Скорее всего, именно Гусев и станет "основным кандидатом" на выборах губернатора в сентябре.

Своим прогнозом по явке в марте 2018-го делится политолог, доктор политических наук, глава АНО "Институт политического анализа и стратегий" Дмитрий Нечаев: "Явка будет в диапазоне от 54% до 59%. <...> В сельских районах Воронежской области, а их 32, явка будет достаточно высокая, от 67% до 85%. А в городе явка будет невысокая, в пределах 40%. За счёт сложения этих цифр появится явка в 54-59%. <...> Многое будет зависеть от погодных условий, от настроя жителей, в зависимости от того, какие события будут происходить. И, конечно же, от того, как региональные и муниципальные власти смогут привлечь какими-то нестандартными идеями тех, кто предпочитает лежать на диване или игнорировать выборы."

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и политического управления Воронежского филиала РАНХиГС Вячеслав Сальников тоже думает, что явка останется на прежнем уровне: "Я думаю, что явка будет не менее 60%. Несмотря на падение интереса к политике, президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. В городе меньше, в селе больше, но в среднем будет более 60%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3210321.html

Рост ВВП России оказался ниже запланированных Минэкономики показателей.



Как говорится в докладе министерства "Картина экономики", на основе месячных и квартальных данных ведомство оценивает рост ВВП в 2017 году на уровне 1,4-1,8%, а не в 2,1%, как прогнозировалось ранее.

Провал показателя в ноябре (на 0,3% к аналогичному периоду прошлого года) в основном объясняется спадом промышленного производства (на 1,2%). Оно было обусловлено в первую очередь неожиданным снижением выпуска в обрабатывающей промышленности (4,7% год к году), который был локализован в двух отраслях — металлургии и производстве прочих транспортных средств и оборудования, сообщает "Российская газета".

Ноябрьское сокращение промышленности носило "локальный" характер, что подтверждается оценкой медианного темпа роста обрабатывающих отраслей и данными конъюнктурных опросов, говорится в материалах Минэкономразвития. Тем не менее, темпы снижения стали рекордными за последние шесть лет. Месяцем ранее министерство пересчитало данные Росстата, использовав не среднюю, а медианную оценку, и обнаружило, что на самом деле выпуск обрабатывающих производств в ноябре вырос на 2,8%, чем озадачило экономистов, добавляют "Ведомости".

Минэкономразвития официально не пересматривало прогноз по росту ВВП на 2017 год в 2,1%. Минфин в конце декабря заявлял, что ожидает роста экономики в 1,8-2%, а по оценкам Банка России экономика РФ в 2017 году должна была вырасти на 1,7-2,2%, но ближе к нижней границе. РИА "Новости" отмечает, что к концу года глава МЭР Максим Орешкин тоже стал делать более обтекаемые прогнозы, говоря, что рост будет около 2%, однако реальные показатели оказались еще менее оптимистичными.

Впрочем, министерство делает упор на то, что в российской экономике не так все плохо, как может показаться на первый взгляд. В частности, Минэкономразвития ссылается на результаты опросов предпринимателей в конце года показывали рост оптимизма — и индекс PMI обрабатывающих отраслей, и индекс предпринимательской уверенности Росстата, и индекс промышленного оптимизма Института Гайдара.

Кроме того, в декабре возросло потребление электроэнергии, что косвенно указывает на улучшение ситуации в промышленности. Эксперты говорят, что отдельные индикаторы действительно указывают на заметный рост экономической активности, но использовать их надо осторожно.

Накануне Минэкономразвития также подтвердило свои оценки по росту экономики РФ в 2018 году на уровне 2%. На 2018-2020 годы Минэкономразвития опять делает ставку на рост инвестиций и ожидает их ежегодный прирост на 4-5%. Участники рынка также сомневаются в реалистичности этих показателей, предполагая, что более реалистичной цифрой будет 1,6% роста в 2018 году.

Тем не менее, если среднегодовая цена на нефть будет около $60 за баррель, а бюджетное правило не смягчат с $40 до $45 за баррель, можно предполагать, что рост ВВП окажется выше нынешних прогнозных значений, говорят аналитики.

Экономические результаты 2017 года оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "По оценкам Минэкономразвития рост экономики России находится в пределах 1,4-1,8%, но это еще не окончательные данные, однако, на мой взгляд, рост в 1,5% — это неплохо на фоне инфляции в 2,5%. <...>
Думаю, 2017 год должен был стать адаптационным периодом для роста российской экономики, а вот 2018 год может как раз стать показательным, учитывая минимальную ключевую ставку ЦБ РФ за всю историю в 7,75%, минимальную инфляцию, укрепление рубля, а также снижение зависимости рубля от колебаний цен на нефть. Именно в 2018 году мы можем показать хороший экономический рост, сбалансировать федеральный бюджет в соответствии с бюджетным правилом в $40 за баррель нефти и увеличить рост реальных доходов россиян."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Липецкого филиала РАНХиГС Светлана Шахватова отмечает, что следует критически относиться к подобным отчетам и разделять информацию по разным отраслям экономики: "Рост экономики и ВВП в 2017 году связан прежде всего с ростом цен на нефть и высокой долей финансового сектора в формировании ВВП, но, если мы обратимся к показателям предприятий реального сектора экономики, например, обрабатывающему, металлургическому производству, то увидим не такой высокий темп роста. Это доказывает, что данные могут не отражать ситуацию в реальности. Об этом также свидетельствуют снижение реальных доходов и увеличение социальных выплат населению."

Доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления УрГЭУ Ольга Ергунова считает приводимые Минэкономразвития цифры слишком оптимистичными и говорит о необходимости реформ: "Предсказания и прогнозы перспектив России на 2017 год обернулись показателями по ВВП вместо 2,1% со знаком плюс на все еще положительные 1,4-1,8 %. Отдельные показатели действительно указывают на рост экономической активности, но проблема кроется в отсутствии экономических реформ. <...>
Цифры Минэкономики в отношении перспектив российского экономического роста в 2017 году излишне оптимистичны и не отражают, на мой взгляд, реальной картины. Существует целый ряд факторов, представляющих угрозу этому прогнозу. <...> Опасения вызывает как налоговая, так и бюджетная политика (ориентация бюджета на социальные выплаты, а не на индексацию зарплат госсектора, несмотря на приближение президентских выборов 2018 г.). Реальность такова, что едва получится приблизиться к 1,5%, да и то неплохо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3210224.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.



Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.

Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;
2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;
2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.

Выборы депутатов Курской областной думы:
2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Курской области:
1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;
2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;
2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.

Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.

Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."

Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209915.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.



Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.

Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;
2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;
2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.

Выборы депутатов Курской областной думы:
2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Курской области:
1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;
2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;
2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.

Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.

Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."

Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209915.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.



Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.

Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;
2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;
2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.

Выборы депутатов Курской областной думы:
2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Курской области:
1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;
2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;
2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.

Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.

Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."

Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209915.html

С февраля 2018 года управляющие компании исключат из цепочки коммунальных платежей.



К этой дате должен быть подготовлен законопроект о прямых договорах потребителей с поставщиками коммунальных ресурсов. Такое поручение, как пишет "Российская газета", дал Минстрою, Минэнерго и Минэкономразвития премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Как сообщал в ноябре 2017 года "Давыдов.Индекс", Минстрой РФ подготовил законопроект об оплате услуг ЖКХ напрямую ресурсоснабжающим организациям, без участия управляющих компаний. Подготовка подобного закона стала необходимой в связи со сложной ситуацией на рынке ЖКХ. В частности, сейчас управляющие компании нередко берут деньги добросовестных потребителей и покрывают ими долги тех, кто за "коммуналку" не платит.

Нередко управляющие компании сами находятся в безвыходном положении, так как "ресурсники" с них требуют именно 100% оплаты услуг, хотя 100-процентной собираемости нет ни у одной УК — в противном случае им грозят штрафы и пени. При этом, оказывается, что добросовестные граждане при этом платят не только за себя, но и "за того парня". Кроме того, нередко на рынок выходят мошенники, которые собирают с жителей оплату коммунальных услуг, но никуда их не переводят. После накопления изрядной суммы долга управляющая организация благополучно банкротится.

Согласно законопроекту, новая система позволит перечислять плату за ресурсы напрямую поставщику. Инициировать переход на новый механизм может поставщик или потребитель. В документ при доработке были также внесены поправки, ужесточающие ответственность УК за выставление двойных квитанций при переходе потребителей на прямую оплату ресурсов.

Авторы законопроекта отмечают, что хорошую собираемость платежей сейчас демонстрируют ресурсоснабжающие организации, которые уже используют прямые расчеты с потребителями. Это электроснабжающие компании по всей стране и газоснабжающие организации в ряде регионов. По их мнению, это говорит о том, что что и по другим платежам можно добиться хороших результатов, переведя их на новую систему оплаты.

Принятие этого закона в декабре 2017 года поддержал президент России Владимир Путин. В этом же месяце документ успел пройти первое чтение. Продолжить его рассмотрение депутаты Госдумы готовы были начать сразу после выхода с каникул, однако авторы законопроекта попросили отсрочку для доработки.

За прошедшее время законопроект претерпел довольно существенные изменения. В частности, в первоначальной версии ресурсоснабжающая организация могла отказать собственникам жилья в переходе на прямые договоры. Теперь же перечень оснований для отказа установит правительство, что сократит число необоснованных отказов.

Кроме того, как сообщила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, до 31 марта будут подготовлены документы, согласно которым предельный индекс появится не только у коммунальных услуг, но и у жилищных. Они позволят сдерживать необоснованный рост платы за содержание жилого помещения, за содержание и текущий ремонт общего имущества и ресурсы, потребляемые при его использовании.

Своим мнением о законопроекте делится член Общественной палаты Московской области, член Объединения потребителей России Сергей Чухов: "Я вижу только плюсы в новом законе. <...> Управляющим компаниям, конечно, будет плохо: новый закон лишит их больших объемов денег, которые раньше проходили через них. <...>
Ничего, по большому счету, не меняется. <...> Новый закон исключает лишнее звено в виде управляющих компаний, которые зачастую спекулируют и пользуются деньгами добросовестных плательщиков в своих личных целях."

Член Общественной палаты Республики Крым Анатолий Петров рассказывает о подобном опыте Крыма: "В Крыму, в отличие от остальных субъектов РФ, сложилось так, что прямые договора с ресурсным компаниями действовали всегда. Такая схема у нас пусть с небольшими перебоями, но работает. <...> Прямая схема оплаты без посредников гораздо проще и понятнее. За электроэнергию, газ, воду правильнее и удобнее платить ресурсоснабжающим организациям."

Депутат муниципалитета Ярославля Илья Советов отмечает, что у прямых расчетов тоже есть минусы: "С одной стороны, принятие закона о прямых договорах с поставщиками ресурсов можно расценить позитивно, потому что было много не очень хороших историй, касающихся управляющих компаний, когда директора с накопленными деньгами добросовестных плательщиков уезжали в неизвестном направлении. Новый закон позволит работать с поставщиками ресурсов напрямую. С другой стороны, получается некая монополия. У жителей просто не будет выбора. <...> В целом закон о прямых договорах я характеризую как позитивный сдвиг, позволяющий обезопасить добросовестных плательщиков коммунальных услуг от обмана."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209503.html