-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_davydov_index

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Давыдов.Индекс - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://davydov-index.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://davydov-index.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Подмосковный сепаратизм

Понедельник, 13 Ноября 2017 г. 19:01 + в цитатник
В подмосковном Менделееве официально зарегистрировали инициативную группу, выступающую за проведение референдума по присоединению поселения к Зеленограду.

Зел1

Об этом сообщает администрация городского поселения. По информации ведомства, инициативная группа активно приглашала жителей на заседания Совета депутатов. В итоге на состоявшееся обсуждение этого вопроса собралось более 100 местных жителей.

До проведения заседания руководство совета депутатов Менделеево обратилось с письменным запросом в Московскую областную думу о правомерности формулировки вопроса референдума — в ответе говорилось, что формулировка вопроса выходит за рамки полномочий поселения.

"Но инициативная группа и жители в своих очень эмоциональных выступлениях активно убеждали депутатов принять решение о официальной регистрации группы для осуществления возможности проведения референдума. Два часа продолжались выступления. В итоге, при голосовании по этому вопросу семь голосов "за" и один воздержался. Группа по проведению референдума получила официальный статус, и в ближайшее время начнется работа по сбору подписей жителей за проведение референдума о присоединении," — сообщает пресс-служба администрации Менделеево.

Как пишет портал "Зеленоград24", идея присоединения к Зеленограду родилась у жителей Менделеево в ходе обсуждения инициированного главой Солнечногорского района Андреем Чураковым плана объединения всех городских и сельских поселений в один городской округ. На публичных слушаниях 415 человек выступили против такого преобразования. Тогда же и родился лозунг "Если преобразовать Менделеево, то в Зеленоград".

Активисты настаивают на том, что вхождение Менделеево в состав Зеленоградского округа позволит менделеевцам получать московские пенсии, отдавать детей в зеленоградские детские сады и школы. В качестве аргументов "исторического единения" двух населенных пунктов приводятся использование в Менделеево московских телефонных номеров, работа многих жителей поселения в Зеленограде, единая канализационная сеть и автомобильный тоннель под Ленинградским шоссе.

"В конце октября большинство жителей поселения выступили на публичных слушаниях против преобразования, но областная власть давит на депутатов, требуя принять решение о создании городского округа Солнечногорск. Но наше поселение расположено довольно далеко от Солнечногорска, практически на границе с Зеленоградом. Нам выгоднее войти в Москву," — пояснил источник газеты "Коммерсантъ", близкий к администрации Менделеево.

В ближайшее время инициативная группа начнет собирать подписи жителей в поддержку референдума, однако уже сейчас представители власти не берутся сказать, каков будет его исход. "Провести референдум возможно. Невозможно спрогнозировать его результат и какие решения будет принимать областная власть, даже если все жители нашего поселения выскажутся за выход из Московской области," — заявила депутат поселения Менделеево Тамара Крюкова.

Менделеево — поселок городского типа в Солнечногорском районе Московской области. Расположен к северо-западу от Москвы, в верховьях реки Клязьма, на 40 километре Ленинградского шоссе, рядом с Зеленоградом. По соседству с поселком расположен Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (ВНИИФТРИ), созданный с ним в одно время, специализирующийся на метрологии, стандартизации и сертификации. Наиболее известен как держатель государственного эталона времени и частоты.

Ситуацию комментирует депутат Совета депутатов Красногорского муниципального района Московской области Сергей Маликов: "Я думаю, что на сегодняшний день это очередная спекуляция мнением жителей, потому что присоединение к Красногорскому округу — по сути уже абсурд. Если люди переживают за формирование округа в Солнечногорском районе и хотят присоединиться к иному округу, Красногорскому, то это уже вызывает большие сомнения в дееспособности этой идеи. <...> С точки зрения эффективности могу сказать, что на примере Красногорского округа все пошло положительно: сформировался бюджет, выстраивается вертикаль власти, так же, как в других округах (Химки, Домодедово). Сегодня любой житель и чиновник подтвердит, что эффективность управления повысилась и эффективность расходов и бюджетирования улучшилась, поэтому улучшается качество жизни населения. <...>
Ажиотаж в поселке Менделеево по выходу из Солнечногорского района нагнетается абсолютно искусственно. Это небольшая инициативная группа спекулирует на мнении жителей, которые устали от перемен и не хотят их. Еще раз подчеркну, что это искусственно раздутый вопрос, который ни к какому результату не приведет. Я думаю, что здравый смысл возобладает."


Депутат Совета депутатов городского округа Чехов, руководитель РОО "Гражданский форум местного самоуправления" Николай Дижур, напротив, поддерживает инициативу жителей поселка: "Уважаю безмерно моих коллег-депутатов, потому что референдум — это прямое народовластие, прямое управление государством, людьми. Нам такую возможность в рамках региона не дают. <...>
Самое главное — за 25 лет демократии не было проведено ни одного регионального референдума. Вот так работает этот институт. Сегодня вся опора демократии находится внизу, в поселенческом уровне. Депутаты поселка Менделеево вышли, зарегистрировали — молодцы. А вызвано это тем, что губернатор Воробьев ведет антиконституционное преобразование муниципальных районов в городские округа. <...>
Я понимаю, что этот референдум обречен. Сомневаюсь, что его позволят провести, но мы будем добиваться этого."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3176635.html


Метки:  

2017: послания президента не будет?

Понедельник, 13 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
В Кремле задумались о переносе ежегодного послания президента Федеральному собранию на 2018 год. Если это произойдет, это будет первый случай, когда глава государства не озвучит главный программный документ в течение года.

Посл

Эту информацию подтвердили источники, близкие к администрации президента. С большой долей вероятности следующие послание президента российскому парламенту состоится в феврале 2018 года.

С чем связан перенос послания, президента источники не сообщают. Эксперты называют несколько причин: первая — в декабре будет и так много важных событий с участием Владимира Путина (большая пресс-конференция, ожидаемое заявление об участии в президентских выборах); вторая — расстановка правильных акцентов и формирование повестки ближе к дате выборов.

Перенос оглашения послания на февраль также связан с тем, что январь — традиционно "мертвый" с политической точки зрения месяц. Февраль же — наиболее удобный месяц, так как оглашение послания произойдет всего за месяц до президентских выборов и позволит сделать Владимиру Путину несколько важных программных заявлений.

Как сообщает ТАСС, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не подтвердил перенос послания, но и не опроверг его, отметив, что Кремль своевременно сообщит о дате проведения выступления главы государства перед парламентом.

Обращение президента с посланием Федеральному собранию прописано в Конституции России. В главе 4, описывающей полномочия главы государства, говорится, что он "обращается к Федеральному собранию с ежегодными посланиями о положении дел в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства". Однако, как заявил первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Алексей Александров, президент вовсе не обязан обращаться с посланием ежегодно. "Согласно Конституции президент обращается к Федеральному собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства. Это не дословная, буквальная его обязанность обращаться с посланием ежегодно. Послания — право главы государства, а не обязанность," — заявил он в разговоре с РИА "Новости", отвечая на вопрос, не противоречит ли законодательству вариант переноса ежегодного послания на февраль следующего года.

По словам Александрова, с посланиями Федеральному собранию согласно действующему законодательству может обращаться и Конституционный суд, однако он ни разу этого не делал, хотя, по мнению сенатора, это неправильно.

Слово "ежегодно" в данном случае необязательно трактовать так, что президент непременно должен зачитывать послание строго раз в год, добавляют политологи.

Президент России ежегодно обращается к Федеральному собранию с посланием о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики. Это программный политико-правовой документ, выражающий видение стратегических направлений развития России на ближайшую перспективу. Оно включает как политические, экономические, идеологические положения, так и конкретные предложения по законотворческой работе обеих палат парламента.

По традиции на оглашении послания присутствуют сенаторы, депутаты Госдумы, члены правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, главы субъектов федерации, председатели региональных законодательных собраний, главы традиционных конфессий, общественные деятели, руководители крупнейших СМИ.

Первый президент России Борис Ельцин выступал с обращениями к Федеральному собранию с 1994 года, обычно проводя их в феврале или марте. Владимир Путин со своим первым посланием выступил 8 июля 2000 года, впоследствии он оглашал послание в апреле или мае. Когда президентом России стал Дмитрий Медведев, он выступал с посланиями в ноябре, его последнее президентское послание состоялось 22 декабря 2011 года. Избравшись в 2012 году на свой новый срок, Путин продолжил выступать с посланием в декабре.

Между тем известно, что подготовка к посланию уже началась: ранее источники сообщали, что уже сформирована соответствующая рабочая группа. Традиционно за подготовку текста послания отвечает референтура президента.

Возможность переноса сроков послания и последствия такого шага оценивает политический консультант Николай Иванов: "В президентской избирательной кампании, как в хорошей пьесе, все должно быть расписано по законам жанра: начало, кульминация, финал и т.п. В декабре и без послания запланировано очень много различных мероприятий: съезд "Единой России", форум ОНФ, традиционная предновогодняя большая пресс-конференция президента. Вполне возможно, что на одном из них Владимир Путин и заявит о намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборах.
Послание же — программный документ, и обнародовать его правильнее не на самом старте кампании, а ближе к ее финалу. Поэтому перенос президентского послания, например, на февраль совершенно оправдан. К тому времени уже будут понятны основные тезисы предвыборной программы Владимира Владимировича, которые и составят несущую конструкцию его послания."


Политолог, директор Центра изучения политических трансформаций Алексей Михалев (г. Улан-Удэ) уверен, что перенос связан с предстоящими президентскими выборами: "Искать какие-либо тайные смыслы в данной ситуации — дело, конечно, увлекательное. Однако выбор может быть лишь между двумя сценариями:
1) Владимир Владимирович баллотируется на пост президента РФ;
2) Владимир Владимирович НЕ баллотируется на пост президента РФ.
При этом суть проблемы сводится к поиску определенности в данном вопросе. По моему мнению, нужно готовиться к первому сценарию, для подтверждения этого необходимо ждать февраля."


Политолог Анатолий Ромашко (Калининград) рассуждает о том, как послание может стать частью предвыборной программы президента: "Логика избирательной кампании такова, что избирательная программа кандидата — это непременное условие процесса, в своем роде "обязательная программа".
Наилучший момент для того, чтобы программа кандидата — действующего президента — оказалась в фокусе внимания избирателя — это момент, максимально приближенный ко дню выборов, когда аудитория предельно "разогрета", но, в то же время, когда остается достаточный срок для анализа и освещения откликов, а также реакции мировых СМИ. <...>
Учитывая президентский курс на кадровое омоложение, от его последнего срока можно ожидать и радикальной смены ориентиров."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3176336.html


Метки:  

Губернаторская повестка 6-12 ноября от Фонда «Петербургская политика»

Понедельник, 13 Ноября 2017 г. 14:01 + в цитатник
Соб

1. Рустам Минниханов (Татарстан). Объявил, что татарский язык по-прежнему будет обязательным в школах, однако объем его преподавания сократится с 5-6 до 2 часов в неделю.
2. Рамзан Кадыров (Чечня). Договорился с Андреем Костиным о рассмотрении ВТБ инвестиционных проектов в реальном секторе экономики и присоединении к благотворительным программам банка.
3. Александр Бречалов (Удмуртия). Попросил проработать возможность моратория на взыскание банковских долгов жителей разрушенного взрывом дома в Ижевске.
4. Андрей Травников (Новосибирская обл.). Не одобрил обращение депутатов заксобрания к Дмитрию Медведеву и Вячеславу Володину с просьбой вернуть регионам доходы от собираемых ими акцизов на нефтепродукты.
5. Рустэм Хамитов (Башкортостан). Рассказал о планах сноса "хрущевок" в Башкирии после 2020 года.
6. Владимир Васильев (Дагестан). Поручил проверить информацию о поборах с дальнобойщиков на таможенном терминале на границе с Азербайджаном.
7. Александр Бурков (Омская обл.). Предложил омским предприятиям самим отчитываться о вредных выбросах в атмосферу.
8. Шолбан Кара-оол (Тыва). Убедил разрабатывающую в Тоджинском районе месторождение полиметаллов китайскую компанию "Лунсин" финансировать обучение горному делу в вузах местных детей.
9. Сергей Жвачкин (Томская обл.) Предложил генконсулу Таджикистана направить в республику томских преподавателей для обучения школьников русскому языку.
10. Дмитрий Миронов (Ярославская обл.). Пообещал направить полученные 200 млн рублей из резервного президентского фонда на поддержку ярославских предприятий.
11. Анатолий Артамонов (Калужская обл.). Совместно с Владимиром Мединским открыл памятник Ивану III.
12. Евгений Куйвашев (Свердловская обл.). Договорился с "Росатомом" о поддержке борьбы Екатеринбурга за право провести выставку Экспо-2025.
13. Владимир Якушев (Тюменская обл.). Ввел новый критерий ответственности для глав районов — успешность в АПК.
14. Андрей Воробьев (Московская обл.). Поставил задачу вывести Подмосковье в лидеры по производству сыров.
15. Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия). Договорился с Виталием Мутко о строительстве ледового дворца.
16. Антон Алиханов (Калининградская обл.). Обсудил с представителями Государственной лизинговой компании и авиакомпании "Азимут" возможность создания собственного регионального авиаперевозчика.
17. Василий Голубев (Ростовская обл.). Предложил законопроект об индексации выплат на третьего ребенка и последующих детей.
18. Максим Решетников (Пермский край). Первым из глав регионов подписал инициированный Роскомнадзором Кодекс добросовестных практик в сети Интернет.
19. Вениамин Кондратьев (Краснодарский край). Предложил создать в структуре региональной полиции подразделения по расследованию преступлений в сфере жилищного строительства.
20. Олег Кожемяко (Сахалинская обл.). Пригрозил расторгать договоры аренды на рыбопромысловые участки с промышленниками, легализующими браконьерскую рыбу.
21. Михаил Игнатьев (Чувашия). Подписал закон о защите детей от суицида.
22. Валерий Радаев (Саратовская обл.). Поручил чиновникам отслеживать попытки склонения детей к суицидам.
23. Сергей Морозов (Ульяновская обл.). Предложил установить солнечные панели во всех больницах области.
24. Андрей Тарасенко (Приморский край). Предложил круизные лайнеры между Владивостоком и Шанхаем, а также наладить прямое авиасообщение с Дели для использования индийской рабочей силы.
25. Евгений Савченко (Белгородская обл.). Предложил обязать водителей большегрузов мыть колеса при выезде с полей.
26. Сергей Собянин (Москва). Назвал "Лужники" лучшим стадионом в мире.
27. Дмитрий Азаров (Самарская обл.). Предложил обсудить с жителями региона время продажи алкоголя.
28. Артур Парфенчиков (Карелия). Предложил сократить время продажи алкоголя на 3 часа (с 10 до 22 вместо с 8 до 23).
29. Глеб Никитин (Нижегородская обл.). Предложил не наказывать за продажу браги и самогона.
30. Наталья Жданова (Забайкальский край). Назначила 16 февраля 2018 года первым днем Нового года по лунному календарю — праздником Белого месяца "Сагаалган".

Ну, как-то так.

Полную версию материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3175956.html


Метки:  

Животным станет жить легче?

Пятница, 10 Ноября 2017 г. 21:01 + в цитатник
Депутаты Госдумы предложили ужесточить наказание за жестокое обращение с животными.



Соответствующий законопроект внесли депутаты от "Единой России" Владимир Бурматов и Сергей Вострецов, а также от "Справедливой России" Елена Драпеко и Олег Шеин.

В настоящее время статья в Уголовное кодексе о жестоком обращении с животными не предусматривает реального лишения свободы в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, а максимальное наказание по ней — ограничение свободы на срок до одного года либо арест на срок до шести месяцев, напоминает "Коммерсантъ". В случае, если деяние совершено группой лиц, максимальное наказание — принудительные работы на срок до двух лет либо лишение свободы на тот же срок.

Как пишет "Интерфакс", согласно представленным депутатами поправкам, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, теперь будет наказываться штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты за срок до 6 месяцев.

Кроме того, депутаты предлагают увеличить минимальный срок тюремного наказания до трех лет, а максимальный — до пяти лет. Также наказывать будут, например, за совершение преступления в присутствии малолетнего или в случае его демонстрации в интернете.

"Усиление санкций обусловлено тем, что жестокость по отношению к животным причиняет глубокие нравственные страдания большому количеству людей, наносит значительный ущерб общественной морали, и поэтому отнесение этого преступления в действующей статье УК РФ к преступлениям небольшой тяжести нарушает принцип справедливости," — говорится в пояснительной записке к документу.

Кроме того, авторы отмечают, что об актуальности и социальной значимости данной проблемы свидетельствуют многочисленные петиции и обращения в адрес президента РФ, в правительственные и в правоохранительные органы, СМИ. По статистике МВД, которую привел Владимир Бурматов, в год регистрируется около 250 преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, а в суд направляется около 100 дел.

По сравнению с действующим законодательством, наряду с лишением свободы предлагаются и альтернативные санкции (штрафы, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и др.), что позволит обеспечить индивидуализацию наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

"Коммерсантъ" напоминает, что 13 сентября на первом заседании осенней сессии Госдумы спикер нижней палаты Вячеслав Володин назвал законопроект об ответственном обращении с животными одним из приоритетных по мнению россиян.

Закон о жестоком обращении с животными не могут принять на протяжении уже 16 лет. Последняя попытка предпринималась в 2011 году, когда была принята в первом чтении очередная версия законопроекта, однако после этого работа остановилась. В конце 2016 года Владимир Путин потребовал его доработать.

Эколог, общественник, руководитель регионального отделения МЭОО "Зеленый фронт" Олег Иванов (Калининград) разделяет озабоченность депутатов, но считает, что наказание за жестокое обращение с животными должно быть другим: "Я соглашусь с авторами законопроекта в той части, что действительно такого рода преступления имеют достаточно высокого рода опасность для общества, потому что кроме причинения морально-нравственных страданий большому количеству людей существует опасность, что люди, жестоко обращающиеся с животными, могут впоследствии перенести свою агрессию и на людей, так как они не чувствуют грани, когда живому существу причиняют боль.
С другой стороны, я считаю, что реальные сроки в три года и уж тем более в пять лет несопоставимы с той угрозой, которую несет обществу такого рода преступление. В то же время нет гарантии, что суды будут давать реальные сроки. Скорее всего, это будут условные наказания либо отбывание в колонии-поселении.
Проблему нужно решать по-другому. <...> Я считаю, что нужно усиливать контроль: нужно понимать, в каких условиях содержится животное, кто является его хозяином и так далее. Принятие персональной уголовной ответственности должно быть в виде штрафов, исправительных работ, но не реальных сроков в три года."


Руководитель фонда "Дари добро", член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Ульяновской области Александр Мишалов отмечает, что стоит обратить внимание не на жесткость наказания, а на его неотвратимость и на то, как исполняются уже существующие нормы: "У нас есть законы для того, чтобы защищать животных. <...> Здесь вопрос не столько в жесткости наказания, сколько в том, что наказания в принципе нет. Вот об этом надо говорить. В нашей культуре нет привычки за это наказывать. В этой связи тяжесть наказания не имеет значения. <...> Еще раз подчеркну: законы есть, надо, чтобы они применялись. Проблема в этом. Вопрос не в наказании, а в его неотвратимости. Если человек будет чувствовать неотвратимость наказания, то тогда можно уже разговаривать о величине наказания. А когда принципа неотвратимости нет, то и результатов ждать не приходится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3175826.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Крым

Пятница, 10 Ноября 2017 г. 19:01 + в цитатник
Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Крым.



Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, на который можно делать прогнозы. Чтобы предполагать, как пройдут выборы, нужно знать кандидатов, их программы (хотя бы примерно) и тех, кто возглавит их штабы. Но пока что этой информации у нас нет.

Для того же, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей данного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. И вот тут вступает в силу специфика рассматриваемого сегодня региона. Дело в том, что Крым — один из двух самых молодых субъектов РФ, российская электоральная история у него пока небогатая и накопленной статистики может оказаться недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы. Поэтому наряду с цифрами стоит обратить особое внимание и на мнения местных экспертов.

За российский период истории Крыма на его территории прошли только две "большие" кампании:

Выборы в Госдуму:
2016 год: явка — 49,1%, ЕР — 72,80%, ЛДПР — 11,14%, КПРФ — 5,60%, остальные — менее 3%.

Выборы депутатов Государственного совета Республики Крым:
2014 год: явка — 53,61%, ЕР — 70,18%, ЛДПР — 8,49%, остальные — менее 5%.

Глава Республики Крым избирается депутатами Госсовета по представлению президента РФ. В президентских выборах (последняя кампания была в 2011 году) жители республики не участвовали.

По имеющимся цифрам можно предположить, что явка на избирательные участки Крыма в марте 2018 года будет относительно невысокой: по этим двум кампаниям средняя явка едва превышает 51%. Однако стоит учитывать такой фактор, как особый статус президентских выборов: как правило, явка на них выше, чем на выборы других видов. К тому же личная популярность действующего главы государства в регионе достаточно велика — это тоже может повысить активность избирателей. Хотя, конечно, во многом ситуация будет зависеть от того, насколько успешно проведут агитацию местные отделения политических партий и региональные штабы кандидатов.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Крыму делится руководитель информационного агентства News Front, депутат Бахчисарайского городского совета Константин Кнырик: "Если учесть в некоторой степени дикую, в некоторой степени голливудскую истерию вокруг этих выборов, когда каждый желает попробовать себя в качестве кандидата, и позицию власти относительно того, что каждый желающий может в них участвовать, то явка, я предполагаю, будет больше 50%. Потому что, во-первых, уже сегодня прослеживаются кандидаты, которые откровенно могут высказывать критичную позицию в отношении власти и, соответственно, они будут собирать тот оппозиционный электорат, который есть и который придёт на выборы. Во-вторых, есть понятные участники, например, Зюганов, который уже заявил о своём участии. <...> И есть так называемый базовый электорат — это люди, которые переживают за будущее государства, которые на протяжении всех последних избирательных кампаний ходили на выборы."

Политолог, президент Регионального института политических коммуникаций Иван Мезюхо озвучил схожие ожидания: "Исходя из позиций сегодняшнего дня можно предположить, что явка на президентских выборах будет более 50%. Всё будет зависеть от того, насколько интересной будет избирательная кампания для россиян. Также явка зависит от того, кто будет кандидатами. Исходя из последних новостей можно сказать, что на президентские выборы могут прийти люди, которые никогда ранее не посещали свои избирательные участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3175548.html


Метки:  

"Единая Россия": день Х грядет

Пятница, 10 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
"Единая Россия" выбрала день проведения съезда, на котором будет выдвинут кандидат от партии для участия в президентских выборах.



Как рассказал врио секретаря генсовета ЕР Андрей Турчак, главное партийное событие года состоится 22-23 ноября в Москве. До 10 декабря региональные отделения партии проведут местные конференции и выберут своих делегатов на съезд. В первый день съезда намечена презентация разделов программы партии, второй день пройдет в обсуждении избирательных кампаний 2018 года — президентских и губернаторских выборов, сообщают "Ведомости".

Турчак подтвердил, что на съезде планируется обсудить вопрос президентских выборов, однако не стал развивать эту тему, отметив, что когда будет дан старт избирательной компании, тогда "партия и определит свою роль и место в ней".

Кроме того, на съезде запланирована ротация руководящих органов — высшего и генерального советов "Единой России". Как пишет "Коммерсантъ", президиум генсовета уже утвердил нового главу исполкома партии. Им стал экс-сенатор от Псковской области Александр Борисов. Место стало вакантным после того, как депутат Госдумы Владимир Бурматов возглавил комитет по экологии в Госдуме. Борисов перешел в исполком партии после того, как передал свое кресло в верхней палате парламента экс-губернатору Псковской области Андрею Турчаку, который был избран и. о. секретаря генсовета "Единой России" и вице-спикером Совета Федерации.

Турчак и Борисов давно работают вместе: они оба входили в руководящие органы "Молодой гвардии Единой России", затем Турчак и Борисов поочередно координировали молодежную политику партии, а еще позже, когда Турчак стал губернатором, Борисов стал представителем от собрания депутатов Псковской области в Совете Федерации.

Известно, что Турчак заберет с собой на партийную работу и других единомышленников из МГЕР. Секретариат ЕР возглавит бывший проректор Псковского госуниверситета Роман Романов. Кроме того, первым заместителем главы исполкома назначен псковский вице-губернатор Максим Жаворонков, который работал с Турчаком на оборонном предприятии "Ленинец". Он также работал в администрации Псковской области, курировал взаимодействие с силовиками, СМИ, информационные технологии и спорт.

Андрей Турчак к предвыборному съезду также проведет внутреннюю оптимизацию партийных проектов. Сейчас их 25, должно остаться только 13. Многие программы собираются объединить по смыслу в одну и оптимизировать. Некоторые партийные проекты "мертвые" или дублируют друг друга, отмечают партийцы. В частности, общим проектом могут стать направленные на развитие провинциальных культурных учреждений проекты "Театры малых городов", "Театры — детям" и "Местные дома культуры".

Кроме того, Турчак планирует активнее встроить "Молодую гвардию" в работу партии. Он уверен, что проекты МГЕР должны иметь конкретный электоральный эффект на выборах всех уровней власти.

РИА "Новости" пишет, что в рамках партийного съезда "Единой России" будут работать семь тематических секций, которые пересекаются с пунктами партийной программы. По итогам их работы состоится заседание программной комиссии партии.

Кроме того, в первый день съезда пройдет выставка партийных проектов. Второй день будет посвящен задачам партии, их определению на 2018 год и решению кадровых, процедурных вопросов: это ротация генерального совета партии, высшего совета партии "в рамках тех уставных норм, которые предусмотрены нашим уставом партии".

Политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист Евгений Бахтин (Псков) обращает внимание на то, как Турчак формирует свою команду: "Турчак в "Единую Россию" ведет команду не из Пскова, а из Питера. Именно с этой командой он в свое время приехал в Псков. Теперь эта команда органично встраивается в генсовет партии. <...>
Я не вижу больших рисков для партии в том, что ее секретарь берет себе в команду проверенных людей. <...> Это нормальное явление, отработанное на практике. Я полагаю, что проще пользоваться плюсами своей команды, чем выстраивать взаимоотношения внутри нового коллектива. В команде Турчака работали серьезные, опытные люди, которые должны теперь себя проявить в партии."


Своим мнением о ротации внутри "партии власти" делится политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников: "Ротация кадров в данной ситуации идет по двум направлениям. Первое — это ротация кадров, связанная с российской политикой смены губернаторов. Понятно, что новые врио и новые главы регионов, недавно выигравшие выборы, будут подтягиваться в руководство "Единой России". <...> В текущей ситуации ротация — естественный процесс, который на съезде будет продолжен, так как идет общегосударственная политика смены кадрового состава, его омоложение. Такая политика, безусловно, будет присуща и "Единой России".
Другое дело — люди, с которыми Турчак будет работать непосредственно. Это те люди, которых он может пригласить из числа своих знакомых, причем неважно, из какой области. <...> У Турчака достаточно много направлений, откуда он может взять проверенных и толковых людей. Это стандартная технология, причем часто используемая. Ничего страшного я в этом не вижу. Когда люди работают с теми, с кем им комфортнее, то получается больший эффект."


Политолог и культуролог Родион Муртазин (Саранск) также считает нормальным явлением ротацию в руководстве ЕР: ""Единая Россия" с момента своего создания с очевидной регулярностью придерживалась принципа ротации. <...> "Партия власти" изначально была настроена на то, что высшее руководство с завидной регулярностью меняет кадры. В любом случае, принцип смены кадров является более приемлемым, нежели их застой. <...> Безусловно, ротация позитивно влияет на "Единую Россию". Смена высшего руководства приводит к смене среднего звена, то есть идет поступательное обновление."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3175207.html


Метки:  

Расходы россиян пошли в рост

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 20:01 + в цитатник
Расходы жителей России в октябре выросли на 5,7%, выяснил холдинг "Ромир".

Ром

По данным его аналитиков, это несопоставимо выше месячной инфляции в 0,2%, рассчитанной Росстатом. Однако рост расходов населения нельзя назвать внезапным — такое явление характерно для каждой осени.

Правда, в годовом выражении рост оказался более чем скромным и составил всего 0,6%, что существенно не дотягивает до накопленной за год инфляции в 2,7%. Таким образом, реальные, то есть "очищенные" от инфляции, расходы опять оказались ниже аналогичных значений трех предыдущих лет. Реальный рост повседневных трат был отмечен только относительно 2012 года.

Рост повседневных расходов граждан РФ в октябре является логичным в силу окончания сезонного снижения цен, в частности на плодоовощную продукцию, отмечают аналитики. Осенью цены на продовольственные товары в октябре относительно предыдущего месяца выросли на 0,4%, в основном за счет повышения цен на овощи и фрукты.

"Невольная сезонная экономия закончилась. Нашим соотечественникам пришлось платить больше за привычные товары. Причем с учетом того, что доля затрат на продукты в общей объеме расходов за месяц снизилась с 50% до 47%, можно предположить, что дополнительных расходов потребовали как раз непродуктовые товары," — говорится в отчете "Ромира".

Рост повседневных расходов наблюдался почти во всех федеральных округах за исключением Уральского, где жители за месяц потратили на 0,8% меньше, чем в сентябре. В остальных же регионах рост расходов показал уверенную положительную динамику. Так, в СЗФО результаты оказались самыми скромными — рост на 3,3% — но все равно убедительными. В ЦФО рост расходов составил 5%, в ЮФО — 6%, в ПФО — 7,7%, а в Сибири и на Дальнем Востоке — 7,4%.

Больше всего расходы росли в городах-стотысячниках и полумиллионниках — на 7%. В то же время в миллионниках рост оказался вдвое меньшим — 3%. В разрезе года жители мегаполисов вообще сократили свои повседневные траты на 2,8%. В полумиллионниках и стотысячниках рост оказался ниже размера инфляции и составил 1,3% и 1,9% соответственно, констатируют авторы исследования. В Москве расходы увеличились за месяц на 3,5%, а в Санкт-Петербурге — на 3,2%.

Самыми расточительными оказались россияне со средним доходом (+6,6% за месяц, +2,5% за год). Высокодоходники также уверенно увеличили расходы за месяц на 4,7%. Однако относительно октября прошлого года их повседневные траты сократились на 0,6%. В низкодоходной группе даже в разрезе месяца рост расходов оказался вдвое ниже, чем в целом по стране и составил 2,5%. А относительно аналогичного периода прошлого года снижение расходов низкодоходников составило ощутимые 4,1%.

Ранее стало известно, что россияне не теряют вкуса к простым удовольствиям: в сентябре индекс "Кофе с молоком" увеличился на 1,4% по сравнению с августом. Правда, в годовом выражении он упал на 2,2%. Эксперты холдинга "Ромир" считают, что граждане могут побаловать себя кофе с молоком и шоколадом из-за снижения цен на эти продукты. Так, стоимость кофе в сентябре снизилась на 9% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, шоколад подешевел на 14%, отмечается в исследовании.

Данные "Ромира" комментирует кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов: "Увеличение доли затрат на непродуктовые товары в октябре, думаю, свидетельствует о том, что для россиян осень и зима снова пришли неожиданно, люди покупали вещи на зиму.
Снижение реальных, то есть "очищенных" от инфляции, расходов свидетельствует о снижении реальных доходов населения, о неуверенности в завтрашнем дне, люди предпочитают копить, а не тратить. В этом вижу опасность для дальнейшего развития экономики. Снижение внутреннего потребления будет способствовать уменьшению производства, импорта и товарооборота в целом, что приведет к сжатию экономики, уменьшению рабочих мест и снижению налоговых и других поступлений в бюджет."


Кандидат экономических наук, доцент, зав. отделом социальной политики на Севере Института экономических проблем им. Г.П.Лузина Кольского научного центра РАН Лариса Рябова также обращает внимание на негативные последствия снижения доходов: "Реальные расходы снова оказались ниже значений трех предыдущих лет. Закономерно ли это? Да, поскольку реальные расходы зависят от реальных доходов, ведь в последние годы идет снижение реальных доходов населения. Опасность состоит в том, что снижение реальных доходов, увеличение числа бедных граждан — негативная тенденция и для экономики, и для социальной сферы. <...>
Для роста реальных доходов важны два фактора — повышение заработных плат и уменьшение темпов инфляции. А для этого необходимо развивать экономику по всем направлениям, и в первую очередь, те отрасли, которые имеют максимальный промышленный мультипликатор — когда появление одного рабочего места влечет появление 2-3 мест в других отраслях."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174974.html


Метки:  

Расходы россиян пошли в рост

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 20:01 + в цитатник
Расходы жителей России в октябре выросли на 5,7%, выяснил холдинг "Ромир".

Ром

По данным его аналитиков, это несопоставимо выше месячной инфляции в 0,2%, рассчитанной Росстатом. Однако рост расходов населения нельзя назвать внезапным — такое явление характерно для каждой осени.

Правда, в годовом выражении рост оказался более чем скромным и составил всего 0,6%, что существенно не дотягивает до накопленной за год инфляции в 2,7%. Таким образом, реальные, то есть "очищенные" от инфляции, расходы опять оказались ниже аналогичных значений трех предыдущих лет. Реальный рост повседневных трат был отмечен только относительно 2012 года.

Рост повседневных расходов граждан РФ в октябре является логичным в силу окончания сезонного снижения цен, в частности на плодоовощную продукцию, отмечают аналитики. Осенью цены на продовольственные товары в октябре относительно предыдущего месяца выросли на 0,4%, в основном за счет повышения цен на овощи и фрукты.

"Невольная сезонная экономия закончилась. Нашим соотечественникам пришлось платить больше за привычные товары. Причем с учетом того, что доля затрат на продукты в общей объеме расходов за месяц снизилась с 50% до 47%, можно предположить, что дополнительных расходов потребовали как раз непродуктовые товары," — говорится в отчете "Ромира".

Рост повседневных расходов наблюдался почти во всех федеральных округах за исключением Уральского, где жители за месяц потратили на 0,8% меньше, чем в сентябре. В остальных же регионах рост расходов показал уверенную положительную динамику. Так, в СЗФО результаты оказались самыми скромными — рост на 3,3% — но все равно убедительными. В ЦФО рост расходов составил 5%, в ЮФО — 6%, в ПФО — 7,7%, а в Сибири и на Дальнем Востоке — 7,4%.

Больше всего расходы росли в городах-стотысячниках и полумиллионниках — на 7%. В то же время в миллионниках рост оказался вдвое меньшим — 3%. В разрезе года жители мегаполисов вообще сократили свои повседневные траты на 2,8%. В полумиллионниках и стотысячниках рост оказался ниже размера инфляции и составил 1,3% и 1,9% соответственно, констатируют авторы исследования. В Москве расходы увеличились за месяц на 3,5%, а в Санкт-Петербурге — на 3,2%.

Самыми расточительными оказались россияне со средним доходом (+6,6% за месяц, +2,5% за год). Высокодоходники также уверенно увеличили расходы за месяц на 4,7%. Однако относительно октября прошлого года их повседневные траты сократились на 0,6%. В низкодоходной группе даже в разрезе месяца рост расходов оказался вдвое ниже, чем в целом по стране и составил 2,5%. А относительно аналогичного периода прошлого года снижение расходов низкодоходников составило ощутимые 4,1%.

Ранее стало известно, что россияне не теряют вкуса к простым удовольствиям: в сентябре индекс "Кофе с молоком" увеличился на 1,4% по сравнению с августом. Правда, в годовом выражении он упал на 2,2%. Эксперты холдинга "Ромир" считают, что граждане могут побаловать себя кофе с молоком и шоколадом из-за снижения цен на эти продукты. Так, стоимость кофе в сентябре снизилась на 9% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, шоколад подешевел на 14%, отмечается в исследовании.

Данные "Ромира" комментирует кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов: "Увеличение доли затрат на непродуктовые товары в октябре, думаю, свидетельствует о том, что для россиян осень и зима снова пришли неожиданно, люди покупали вещи на зиму.
Снижение реальных, то есть "очищенных" от инфляции, расходов свидетельствует о снижении реальных доходов населения, о неуверенности в завтрашнем дне, люди предпочитают копить, а не тратить. В этом вижу опасность для дальнейшего развития экономики. Снижение внутреннего потребления будет способствовать уменьшению производства, импорта и товарооборота в целом, что приведет к сжатию экономики, уменьшению рабочих мест и снижению налоговых и других поступлений в бюджет."


Кандидат экономических наук, доцент, зав. отделом социальной политики на Севере Института экономических проблем им. Г.П.Лузина Кольского научного центра РАН Лариса Рябова также обращает внимание на негативные последствия снижения доходов: "Реальные расходы снова оказались ниже значений трех предыдущих лет. Закономерно ли это? Да, поскольку реальные расходы зависят от реальных доходов, ведь в последние годы идет снижение реальных доходов населения. Опасность состоит в том, что снижение реальных доходов, увеличение числа бедных граждан — негативная тенденция и для экономики, и для социальной сферы. <...>
Для роста реальных доходов важны два фактора — повышение заработных плат и уменьшение темпов инфляции. А для этого необходимо развивать экономику по всем направлениям, и в первую очередь, те отрасли, которые имеют максимальный промышленный мультипликатор — когда появление одного рабочего места влечет появление 2-3 мест в других отраслях."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174974.html


Метки:  

100 млрд регионам: кто получит деньги

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
Правительство России выделит больше 100 млрд рублей на сбалансированность бюджетов. Больше всех получит Омская область, где недавно появился новый глава региона.



Вопросы выделения денег регионам обсуждали на заседании правительственной комиссии по региональному развитию под руководством вице-премьера Дмитрия Козака. В общей сложности регионы получат 104 млрд рублей, чтобы сбалансировать свои бюджеты, более 51 млрд рублей будет выделено на бюджетные кредиты для субъектов РФ, сообщает "Коммерсантъ".

По словам Дмитрия Козака, при распределении субсидий учитывали все факторы бюджетных расходов в субъекте в течение года. "Мы все это согласовывали с министерствами и субъектами. Рассматривали и демографические особенности, климатические, транспортную доступность. Были учтены и расходы на капитальное строительство. Также одной из тем, прозвучавшей на заседании стало распределение грантов между субъектами, которые смогли нарастить собственный экономический потенциал в 2016 году. Им будут выделять дополнительные среда в виде льгот," — цитирует Козака "Ульяновская правда".

Больше всех остальных регионов получит Омская область. В 2018 году региону выделят дотацию на выравнивание бюджета в размере 6,6 млрд рублей и дополнительно 8,5 млрд рублей на сбалансированность. Примечательно, что в прошлые годы регион получал не более 1,7 млрд рублей в год, а значительное увеличение сумм дотаций произошло вскоре после назначения нового руководителя области — им стал экс-депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Бурков.

"Это нам гарантирует сохранение социального бюджета, выполнение всех социальных обязательств перед ветеранами, перед инвалидами и другими группами, кто проходит у нас по социальной помощи," — цитирует врио губернатора Омской области издание RuNews24. Бурков также добавил, что дотация позволит повысить зарплату педагогам, врачам и работникам социальной сферы.

Также известно, что Ульяновская область получит 3,2 млрд рублей. В правительстве Тверской области сообщили, что региону выделили "несколько миллиардов рублей" на обеспечение сбалансированности бюджета.

Алтайский край получит 4,2 млрд рублей. По словам губернатора Александра Карлина, долговая нагрузка на региональный бюджет в регионе минимальная, выделенные средства более чем в шесть раз превышают сумму, полученную в 2017 году. Он пообещал, что полученные деньги будут направлены на поддержку муниципальных бюджетов, дополнительные инвестиции в социальную сферу и увеличение зарплаты бюджетников.

Также на правительственной комиссии обсуждались реструктуризация задолженности по кредитам и налоговая политика. Глава Хакасии Виктор Зимин сообщил, что республика получит из федерального бюджета 9,6 млрд рублей на замещение коммерческих кредитов. По его словам, ранее регион уже получил 6 млрд рублей.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее сразу несколько регионов обратились к федеральным властям с просьбой оказать им материальную помощь. В своих проблемах субъекты федерации винят правительство, ограничивающее их финансовую свободу.

Самая сложная ситуация сложилась в Хакасии, которая просила сразу 28,2 млрд рублей. Верховный совет Хакасии констатировал, что республика "остро нуждается в финансовой помощи". Сложившуюся ситуацию парламентарии назвали катастрофической. Свое обращение депутаты Верховного совета адресовали премьер-министру России Дмитрию Медведеву и спикеру Госдумы Вячеславу Володину.

Между тем, согласно экспертным оценкам, выбор схемы разделения субсидий между регионами может оказаться конфликтным: иллюстрацией этого стала попытка изменения сложившейся в последние годы системы дотаций, воспринятая как удар по экономически успешным регионам в пользу аутсайдеров. В частности, это ставит в сложное положение как губернаторов-"ветеранов", так и "технократов", имеющих меньше опыта адаптации регионов к периодическому серьезному пересмотру установившихся правил игры, отмечают аналитики.

Ситуацию с дотациями оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления и права Ульяновского государственного университета Владимир Шерин: "На мой взгляд, история с дотациями регионам — дело темное. Нет ни федерального закона, ни указа президента, ни решений Федерального Собрания, ни постановления правительства РФ, регламентирующих порядок выделения этих дотаций. <...> Полагаю, что принцип выделения дотаций простой — личностные отношения руководителей регионов с первыми лицами государства. Хорошо это или плохо? В экстремальных условиях — хорошо, об этом свидетельствует вся наша отечественная история. С позиций законов экономики — плохо, это основа иждивенческого поведения руководителей российских регионов."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи рассуждает о связи межбюджетных отношений с внутренней политикой и возможности реформирования этой сферы: "Система межбюджетных отношений еще с 90-х годов прошлого века используется в качестве механизма внутренней политической регуляции. Такое отношение к ней не исчезло и в настоящее время. Однако в этой системе есть явная необходимость в настоящее время. Необходимость связана с различным уровнем в экономическом развитии регионов и разными возможностями обеспечения бюджетной самодостаточности. <...>
Интересы экономически успешных регионов подрывает не дотационная политика в данный конкретный момент времени, а система межбюджетных отношений вообще, сложившаяся к настоящему времени. Однако менять эту систему необходимо только в долгосрочном режиме, при прозрачных, понятных всем участникам процесса изменениях, которые позволят подготовиться к фундаментальным изменениям. При этом сама поддержка государства останется необходимой для многих регионов еще длительное время. <...>
Систему межбюджетных отношений нельзя рассматривать на отдельный момент времени либо на примере отдельного региона или даже группы регионов. Оптимизация возможна только в стратегическом средне- и долгосрочном режиме. Необходимо понимать, что и как будет меняться в перспективе. Главная проблема на сегодняшний день — отсутствие такого понимания."


Доктор социологических наук, заведующий кафедрой "Региональная экономика и управление территориями" Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Олег Рой указывает на взаимосвязь между назначением Александра Буркова на пост врио губернатора Омской области и ростом дотаций региону: "Омская область всегда была на одном из последних мест по получению каких-либо бюджетных трансфертов от федерального уровня. Может быть, это было связано с личностью нашего последнего губернатора, который не очень активно себя вел в отношении федеральных структур. <...> Также важным индикатором стали результаты последних выборов, которые продемонстрировали, что "Единая Россия" сдает позиции в нашем регионе. Мне кажется, именно поэтому президент назначил в Омскую область не единоросса, а представителя "Справедливой России", которая входит в перечень системных партий. <...>
На мой взгляд, Александр Бурков ведет себя совершенно правильно. В силу того, что в настоящее время система распределения средств в нашей стране чрезмерно централизована, есть главы регионов, которые могут влиять на власть. Предыдущие губернаторы Омской области не обладали таким влиянием. <...> Новому врио дали определенные установки, под которые предусматривались определенные ресурсы. Конечно, Бурков их использует и активно работает через Москву. В этой связи шаги, которые он сделал для получения дотаций — во многом продолжение той установки, которую он получил от президента. <...> Сейчас в Омской области происходят серьезные шаги, которые показывают существенные отличия ее от других регионов — это большой отток людей. У Буркова есть установка сломать этот тренд, поскольку из всех городов миллионников Омск сейчас находится в самом серьезном положении. Именно этим, наверное, обусловлен размер дотации, который получил наш регион."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174700.html


Метки:  

100 млрд регионам: кто получит деньги

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
Правительство России выделит больше 100 млрд рублей на сбалансированность бюджетов. Больше всех получит Омская область, где недавно появился новый глава региона.



Вопросы выделения денег регионам обсуждали на заседании правительственной комиссии по региональному развитию под руководством вице-премьера Дмитрия Козака. В общей сложности регионы получат 104 млрд рублей, чтобы сбалансировать свои бюджеты, более 51 млрд рублей будет выделено на бюджетные кредиты для субъектов РФ, сообщает "Коммерсантъ".

По словам Дмитрия Козака, при распределении субсидий учитывали все факторы бюджетных расходов в субъекте в течение года. "Мы все это согласовывали с министерствами и субъектами. Рассматривали и демографические особенности, климатические, транспортную доступность. Были учтены и расходы на капитальное строительство. Также одной из тем, прозвучавшей на заседании стало распределение грантов между субъектами, которые смогли нарастить собственный экономический потенциал в 2016 году. Им будут выделять дополнительные среда в виде льгот," — цитирует Козака "Ульяновская правда".

Больше всех остальных регионов получит Омская область. В 2018 году региону выделят дотацию на выравнивание бюджета в размере 6,6 млрд рублей и дополнительно 8,5 млрд рублей на сбалансированность. Примечательно, что в прошлые годы регион получал не более 1,7 млрд рублей в год, а значительное увеличение сумм дотаций произошло вскоре после назначения нового руководителя области — им стал экс-депутат Госдумы от "Справедливой России" Александр Бурков.

"Это нам гарантирует сохранение социального бюджета, выполнение всех социальных обязательств перед ветеранами, перед инвалидами и другими группами, кто проходит у нас по социальной помощи," — цитирует врио губернатора Омской области издание RuNews24. Бурков также добавил, что дотация позволит повысить зарплату педагогам, врачам и работникам социальной сферы.

Также известно, что Ульяновская область получит 3,2 млрд рублей. В правительстве Тверской области сообщили, что региону выделили "несколько миллиардов рублей" на обеспечение сбалансированности бюджета.

Алтайский край получит 4,2 млрд рублей. По словам губернатора Александра Карлина, долговая нагрузка на региональный бюджет в регионе минимальная, выделенные средства более чем в шесть раз превышают сумму, полученную в 2017 году. Он пообещал, что полученные деньги будут направлены на поддержку муниципальных бюджетов, дополнительные инвестиции в социальную сферу и увеличение зарплаты бюджетников.

Также на правительственной комиссии обсуждались реструктуризация задолженности по кредитам и налоговая политика. Глава Хакасии Виктор Зимин сообщил, что республика получит из федерального бюджета 9,6 млрд рублей на замещение коммерческих кредитов. По его словам, ранее регион уже получил 6 млрд рублей.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее сразу несколько регионов обратились к федеральным властям с просьбой оказать им материальную помощь. В своих проблемах субъекты федерации винят правительство, ограничивающее их финансовую свободу.

Самая сложная ситуация сложилась в Хакасии, которая просила сразу 28,2 млрд рублей. Верховный совет Хакасии констатировал, что республика "остро нуждается в финансовой помощи". Сложившуюся ситуацию парламентарии назвали катастрофической. Свое обращение депутаты Верховного совета адресовали премьер-министру России Дмитрию Медведеву и спикеру Госдумы Вячеславу Володину.

Между тем, согласно экспертным оценкам, выбор схемы разделения субсидий между регионами может оказаться конфликтным: иллюстрацией этого стала попытка изменения сложившейся в последние годы системы дотаций, воспринятая как удар по экономически успешным регионам в пользу аутсайдеров. В частности, это ставит в сложное положение как губернаторов-"ветеранов", так и "технократов", имеющих меньше опыта адаптации регионов к периодическому серьезному пересмотру установившихся правил игры, отмечают аналитики.

Ситуацию с дотациями оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления и права Ульяновского государственного университета Владимир Шерин: "На мой взгляд, история с дотациями регионам — дело темное. Нет ни федерального закона, ни указа президента, ни решений Федерального Собрания, ни постановления правительства РФ, регламентирующих порядок выделения этих дотаций. <...> Полагаю, что принцип выделения дотаций простой — личностные отношения руководителей регионов с первыми лицами государства. Хорошо это или плохо? В экстремальных условиях — хорошо, об этом свидетельствует вся наша отечественная история. С позиций законов экономики — плохо, это основа иждивенческого поведения руководителей российских регионов."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи рассуждает о связи межбюджетных отношений с внутренней политикой и возможности реформирования этой сферы: "Система межбюджетных отношений еще с 90-х годов прошлого века используется в качестве механизма внутренней политической регуляции. Такое отношение к ней не исчезло и в настоящее время. Однако в этой системе есть явная необходимость в настоящее время. Необходимость связана с различным уровнем в экономическом развитии регионов и разными возможностями обеспечения бюджетной самодостаточности. <...>
Интересы экономически успешных регионов подрывает не дотационная политика в данный конкретный момент времени, а система межбюджетных отношений вообще, сложившаяся к настоящему времени. Однако менять эту систему необходимо только в долгосрочном режиме, при прозрачных, понятных всем участникам процесса изменениях, которые позволят подготовиться к фундаментальным изменениям. При этом сама поддержка государства останется необходимой для многих регионов еще длительное время. <...>
Систему межбюджетных отношений нельзя рассматривать на отдельный момент времени либо на примере отдельного региона или даже группы регионов. Оптимизация возможна только в стратегическом средне- и долгосрочном режиме. Необходимо понимать, что и как будет меняться в перспективе. Главная проблема на сегодняшний день — отсутствие такого понимания."


Доктор социологических наук, заведующий кафедрой "Региональная экономика и управление территориями" Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Олег Рой указывает на взаимосвязь между назначением Александра Буркова на пост врио губернатора Омской области и ростом дотаций региону: "Омская область всегда была на одном из последних мест по получению каких-либо бюджетных трансфертов от федерального уровня. Может быть, это было связано с личностью нашего последнего губернатора, который не очень активно себя вел в отношении федеральных структур. <...> Также важным индикатором стали результаты последних выборов, которые продемонстрировали, что "Единая Россия" сдает позиции в нашем регионе. Мне кажется, именно поэтому президент назначил в Омскую область не единоросса, а представителя "Справедливой России", которая входит в перечень системных партий. <...>
На мой взгляд, Александр Бурков ведет себя совершенно правильно. В силу того, что в настоящее время система распределения средств в нашей стране чрезмерно централизована, есть главы регионов, которые могут влиять на власть. Предыдущие губернаторы Омской области не обладали таким влиянием. <...> Новому врио дали определенные установки, под которые предусматривались определенные ресурсы. Конечно, Бурков их использует и активно работает через Москву. В этой связи шаги, которые он сделал для получения дотаций — во многом продолжение той установки, которую он получил от президента. <...> Сейчас в Омской области происходят серьезные шаги, которые показывают существенные отличия ее от других регионов — это большой отток людей. У Буркова есть установка сломать этот тренд, поскольку из всех городов миллионников Омск сейчас находится в самом серьезном положении. Именно этим, наверное, обусловлен размер дотации, который получил наш регион."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174700.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Астрахань

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 16:01 + в цитатник

Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Астрахань

Четверг, 09 Ноября 2017 г. 16:01 + в цитатник

Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Краснодар

Среда, 08 Ноября 2017 г. 20:01 + в цитатник
Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Краснодарский край.



Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить имеющиеся в том или ином регионе тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Именно эти данные и помогут нам предположить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали избиратели Кубани на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 17,2%, ЛДПР — 12,4%, "Родина" — 10,8%, "против всех — 4,4%, Аграрная партия России — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,12%, ЕР — 62,06%, КПРФ — 14,43%, ЛДПР — 8,01%, СР — 7,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 72,8%, ЕР — 56,3%, КПРФ — 17,5%, СР — 10,8%, ЛДПР — 10,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 51,2%, ЕР — 59,30%, ЛДПР — 13,76%, КПРФ — 12,63%, СР — 3,69%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,25%, В.Путин — 67,37%;
2008 год: явка — 87,39%, Д.Медведев — 75,06%;
2012 год: явка — 70,78%, В.Путин — 63,72%.

Выборы в Законодательное собрание Краснодарского края:
2007 год: явка — 72,19%, ЕР — 51,66%, КПРФ — 19,26%, СР — 11,78%, ЛДПР — 9,33%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 44,7%, ЕР — 69,47%, КПРФ — 8,98%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 42,03%, ЕР — 70,78%, КПРФ — 11,53%, ЛДПР — 11,15%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Краснодарского края:
1996 год: явка — 48,63%, Николай Кондратенко — 82%;
2000 год: явка — 46,73%, Александр Ткачёв — 81,78%;
2004 год: явка — 63,13%, Александр Ткачёв — 83,98%;
2015 год: явка — 45,97%, Вениамин Кондратьев — 83,64%.

В Краснодарском крае видно чёткое разделение между разными уровнями выборов: на региональные выборы избиратели идут неохотно и средняя явка там чуть выше 50% (и то благодаря всплескам явки в 2004 и 2007 гг.) с явной тенденцией к снижению, в то время как кампании федерального уровня пользуются относительно устойчивым интересом: средняя явка на думские выборы — около 61%, на президентские — около 74%. При этом на федеральных выборах тоже есть некоторое снижение активности, но не такое сильное, как на региональных.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Краснодарском крае делится политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов: "Явка на выборах президента традиционно выше, чем на любых других. В Краснодарском крае в 2012 году она была на уровне 70,78%, скорее всего, в марте уровень будет примерно такой же, но возможно и падение до 67 процентов, это объективный процесс. Если кампания будет интересной, то ничто не мешает цифрам, напротив, вылезти за 70%."

Профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба более осторожен в предположениях: "Если бы выборы состоялись завтра, явка составила бы максимум 30%. Но, я думаю, к марту избирательную кампанию как следует разгонят, мы выйдем на базовые параметры в 60%. Состав кандидатов, мне кажется, влияет. Но в первую очередь на явку влияют острота избирательной кампании, те проблемы, которые на ней будут подниматься. И плюс активная мобилизация административного ресурса, как бы этого мы ни старались избежать, все равно произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174364.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Краснодар

Среда, 08 Ноября 2017 г. 20:01 + в цитатник
Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Краснодарский край.



Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить имеющиеся в том или ином регионе тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Именно эти данные и помогут нам предположить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали избиратели Кубани на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 17,2%, ЛДПР — 12,4%, "Родина" — 10,8%, "против всех — 4,4%, Аграрная партия России — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,12%, ЕР — 62,06%, КПРФ — 14,43%, ЛДПР — 8,01%, СР — 7,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 72,8%, ЕР — 56,3%, КПРФ — 17,5%, СР — 10,8%, ЛДПР — 10,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 51,2%, ЕР — 59,30%, ЛДПР — 13,76%, КПРФ — 12,63%, СР — 3,69%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,25%, В.Путин — 67,37%;
2008 год: явка — 87,39%, Д.Медведев — 75,06%;
2012 год: явка — 70,78%, В.Путин — 63,72%.

Выборы в Законодательное собрание Краснодарского края:
2007 год: явка — 72,19%, ЕР — 51,66%, КПРФ — 19,26%, СР — 11,78%, ЛДПР — 9,33%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 44,7%, ЕР — 69,47%, КПРФ — 8,98%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 42,03%, ЕР — 70,78%, КПРФ — 11,53%, ЛДПР — 11,15%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Краснодарского края:
1996 год: явка — 48,63%, Николай Кондратенко — 82%;
2000 год: явка — 46,73%, Александр Ткачёв — 81,78%;
2004 год: явка — 63,13%, Александр Ткачёв — 83,98%;
2015 год: явка — 45,97%, Вениамин Кондратьев — 83,64%.

В Краснодарском крае видно чёткое разделение между разными уровнями выборов: на региональные выборы избиратели идут неохотно и средняя явка там чуть выше 50% (и то благодаря всплескам явки в 2004 и 2007 гг.) с явной тенденцией к снижению, в то время как кампании федерального уровня пользуются относительно устойчивым интересом: средняя явка на думские выборы — около 61%, на президентские — около 74%. При этом на федеральных выборах тоже есть некоторое снижение активности, но не такое сильное, как на региональных.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Краснодарском крае делится политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов: "Явка на выборах президента традиционно выше, чем на любых других. В Краснодарском крае в 2012 году она была на уровне 70,78%, скорее всего, в марте уровень будет примерно такой же, но возможно и падение до 67 процентов, это объективный процесс. Если кампания будет интересной, то ничто не мешает цифрам, напротив, вылезти за 70%."

Профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба более осторожен в предположениях: "Если бы выборы состоялись завтра, явка составила бы максимум 30%. Но, я думаю, к марту избирательную кампанию как следует разгонят, мы выйдем на базовые параметры в 60%. Состав кандидатов, мне кажется, влияет. Но в первую очередь на явку влияют острота избирательной кампании, те проблемы, которые на ней будут подниматься. И плюс активная мобилизация административного ресурса, как бы этого мы ни старались избежать, все равно произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174364.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Краснодар

Среда, 08 Ноября 2017 г. 20:01 + в цитатник
Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Краснодарский край.



Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить имеющиеся в том или ином регионе тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Именно эти данные и помогут нам предположить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали избиратели Кубани на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 17,2%, ЛДПР — 12,4%, "Родина" — 10,8%, "против всех — 4,4%, Аграрная партия России — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,12%, ЕР — 62,06%, КПРФ — 14,43%, ЛДПР — 8,01%, СР — 7,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 72,8%, ЕР — 56,3%, КПРФ — 17,5%, СР — 10,8%, ЛДПР — 10,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 51,2%, ЕР — 59,30%, ЛДПР — 13,76%, КПРФ — 12,63%, СР — 3,69%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,25%, В.Путин — 67,37%;
2008 год: явка — 87,39%, Д.Медведев — 75,06%;
2012 год: явка — 70,78%, В.Путин — 63,72%.

Выборы в Законодательное собрание Краснодарского края:
2007 год: явка — 72,19%, ЕР — 51,66%, КПРФ — 19,26%, СР — 11,78%, ЛДПР — 9,33%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 44,7%, ЕР — 69,47%, КПРФ — 8,98%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 42,03%, ЕР — 70,78%, КПРФ — 11,53%, ЛДПР — 11,15%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Краснодарского края:
1996 год: явка — 48,63%, Николай Кондратенко — 82%;
2000 год: явка — 46,73%, Александр Ткачёв — 81,78%;
2004 год: явка — 63,13%, Александр Ткачёв — 83,98%;
2015 год: явка — 45,97%, Вениамин Кондратьев — 83,64%.

В Краснодарском крае видно чёткое разделение между разными уровнями выборов: на региональные выборы избиратели идут неохотно и средняя явка там чуть выше 50% (и то благодаря всплескам явки в 2004 и 2007 гг.) с явной тенденцией к снижению, в то время как кампании федерального уровня пользуются относительно устойчивым интересом: средняя явка на думские выборы — около 61%, на президентские — около 74%. При этом на федеральных выборах тоже есть некоторое снижение активности, но не такое сильное, как на региональных.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Краснодарском крае делится политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов: "Явка на выборах президента традиционно выше, чем на любых других. В Краснодарском крае в 2012 году она была на уровне 70,78%, скорее всего, в марте уровень будет примерно такой же, но возможно и падение до 67 процентов, это объективный процесс. Если кампания будет интересной, то ничто не мешает цифрам, напротив, вылезти за 70%."

Профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба более осторожен в предположениях: "Если бы выборы состоялись завтра, явка составила бы максимум 30%. Но, я думаю, к марту избирательную кампанию как следует разгонят, мы выйдем на базовые параметры в 60%. Состав кандидатов, мне кажется, влияет. Но в первую очередь на явку влияют острота избирательной кампании, те проблемы, которые на ней будут подниматься. И плюс активная мобилизация административного ресурса, как бы этого мы ни старались избежать, все равно произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174364.html


Метки:  

Иркутск: красные побеждают?

Среда, 08 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
Из оппозиционной действующему губернатору Иркутской области Ассоциации муниципальных образований массово выходят главы городов.



По последним данным из АМО, существующей уже больше 20 лет, вышли уже 22 руководителя иркутских муниципалитетов. Как сообщает издание IrkutskMedia, ассоциацию покинули Свирск, Усть-Илимский, Балаганский, Братский, Жигаловский, Зиминский, Катангский, Киренский, Куйтунский, Баяндаевский, Осинский, Ольхонский, Эхирит-Булагатский, Нукутский, Боханский, Нижнеилимский, Слюдянский, Нижнеудинский и Усольский районы.

"Сегодня я сдал 19 заявлений от мэров муниципалитетов Иркутской области о выходе из АМО. Коллеги пояснили этот шаг несогласием с той политикой, которая сейчас проводится в Ассоциации. Использование мэров в своих личных целях и превращение Ассоциации в политическую площадку — неразумные шаги. Мэры настроены работать с правительством и губернатором в конструктиве, а также заниматься хозяйственными делами. Я думаю это не последние заявления," — цитирует издание главу Саянска Олега Боровского.

"Коммерсантъ" напоминает, что сам Боровской до недавнего времени был зампредом АМО, но вышел из ассоциации из-за конфликта с ее руководителем, мэром Черемхово Вадимом Семеновым. Поводом для конфликтов стал законопроект о возвращении прямых выборов мэров городов в Иркутской области, который инициировала группа депутатов, поддержанная губернатором Приангарья Сергеем Левченко. Ассоциация муниципальных образований направила отрицательный отзыв на этот законопроект, однако выяснилось, что Вадим Семенов вынес это решение, даже не собирая мэров городов.

АМО конфликтует с правительством Иркутской области с августа 2016 года. Тогда в разгар кампании по выборам депутатов Госдумы, несколько членов Ассоциации сорвали заседание регионального совета при главе региона, на котором встречаются представители муниципальных образований и правительства субъекта, назвав его повестку неактуальной.

Активнее всех выступали главы городов, которые на последних выборах губернатора поддерживали кандидата от "Единой России" Сергея Ерощенко. Срыв заседания Сергей Левченко тогда назвал неготовностью глав муниципалитетов отчитаться о проделанной работе, однако в итоге региональный совет с тех пор не собирался.

Сейчас же, спустя 1,5 года, он должен состояться вновь: руководители 32 муниципалитетов обратились к губернатору Иркутской области с предложением провести его — по инициативе Сергея Левченко заседание должно состояться 15 ноября.

Эксперты считают, что массовый выход мэров из АМО свидетельствует о тяжелой психологической атмосфере, сложившейся внутри организации, полагая, что теперь на заседании регионального совета при главе региона придут даже те мэры, которые из Ассоциации выходить не стали. Также политологи уверены, что сейчас главная задача — не допустить прекращения нормального взаимодействия между муниципалитетами и руководством области. Они считают, что решение Сергея Левченко о проведении заседания регионального совета — это как раз способ на новой площадке продолжить эффективное взаимодействие, пишет агентство Regnum.

Также наблюдатели говорят, что переход глав МО на сторону администрации региона будет очень выгоден властям области в преддверии выборов в Законодательное собрание, которые состоятся в 2018 году. Впрочем, полагают эксперты, в случае возникновения новых недовольств "строптивые мэры еще могут показать губернатору зубы".

Сложившуюся в регионе ситуацию комментирует кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров: "В данной ситуации я бы не стал говорить, что мэры переходят на красную или какую-то другую сторону. Честно говоря, во всей этой истории очень мало партийной окраски. Действительно все не так просто, потому что председатель Ассоциации муниципальных образований, мэр города Черемхово Вадим Семенов поддерживал на выборах Сергея Ерощенко, который проиграл их нынешнему губернатору, представителю КПРФ Сергею Левченко. <...> Вот некий скрытый конфликт тянется именно с тех времен. <...>
Основная проблема в том, что с момента, когда Левченко стал губернатором, он ни разу не встретился с Семеновым. <...> В общем, своего рода долгоиграющий конфликт между Левченко и Семеновым продолжается, хотя в моем понимании его давно уже можно было решить путем личной встречи главы региона и мэра города Черемхово.
Региональный совет — это площадка, которая существовала при многих губернаторах. Она не может стать альтернативой АМО. <...> Эти площадки должны дополнять друг друга, но, к сожалению, пока этого не получается."


Главный редактор газеты “Байкальские вести" Юрий Пронин также не воспринимает региональный совет как альтернативную АМО площадку: "Я не соглашусь с формулировкой, что Левченко создает что-то альтернативное, потому что региональный совет — структура, которая действовала с разной степенью активности очень долгие годы в Иркутской области. Просто какие-то губернаторы с ней работали более активно, а какие-то — менее. <...>
Так что региональный совет — это давно существующая форма, которую губернатор хочет возобновить. Мэры постепенно делают выбор в эту сторону, так как Ассоциация нормально не работает и региональный совет нормально не работает. <...> Приглашения на региональный совет разосланы всем, включая руководство Ассоциации муниципальных образований во главе с Вадимом Семеновым. Остается надеяться, что он придет на эту встречу для того, чтобы начать конструктивно решать вопросы."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174021.html


Метки:  

Иркутск: красные побеждают?

Среда, 08 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
Из оппозиционной действующему губернатору Иркутской области Ассоциации муниципальных образований массово выходят главы городов.



По последним данным из АМО, существующей уже больше 20 лет, вышли уже 22 руководителя иркутских муниципалитетов. Как сообщает издание IrkutskMedia, ассоциацию покинули Свирск, Усть-Илимский, Балаганский, Братский, Жигаловский, Зиминский, Катангский, Киренский, Куйтунский, Баяндаевский, Осинский, Ольхонский, Эхирит-Булагатский, Нукутский, Боханский, Нижнеилимский, Слюдянский, Нижнеудинский и Усольский районы.

"Сегодня я сдал 19 заявлений от мэров муниципалитетов Иркутской области о выходе из АМО. Коллеги пояснили этот шаг несогласием с той политикой, которая сейчас проводится в Ассоциации. Использование мэров в своих личных целях и превращение Ассоциации в политическую площадку — неразумные шаги. Мэры настроены работать с правительством и губернатором в конструктиве, а также заниматься хозяйственными делами. Я думаю это не последние заявления," — цитирует издание главу Саянска Олега Боровского.

"Коммерсантъ" напоминает, что сам Боровской до недавнего времени был зампредом АМО, но вышел из ассоциации из-за конфликта с ее руководителем, мэром Черемхово Вадимом Семеновым. Поводом для конфликтов стал законопроект о возвращении прямых выборов мэров городов в Иркутской области, который инициировала группа депутатов, поддержанная губернатором Приангарья Сергеем Левченко. Ассоциация муниципальных образований направила отрицательный отзыв на этот законопроект, однако выяснилось, что Вадим Семенов вынес это решение, даже не собирая мэров городов.

АМО конфликтует с правительством Иркутской области с августа 2016 года. Тогда в разгар кампании по выборам депутатов Госдумы, несколько членов Ассоциации сорвали заседание регионального совета при главе региона, на котором встречаются представители муниципальных образований и правительства субъекта, назвав его повестку неактуальной.

Активнее всех выступали главы городов, которые на последних выборах губернатора поддерживали кандидата от "Единой России" Сергея Ерощенко. Срыв заседания Сергей Левченко тогда назвал неготовностью глав муниципалитетов отчитаться о проделанной работе, однако в итоге региональный совет с тех пор не собирался.

Сейчас же, спустя 1,5 года, он должен состояться вновь: руководители 32 муниципалитетов обратились к губернатору Иркутской области с предложением провести его — по инициативе Сергея Левченко заседание должно состояться 15 ноября.

Эксперты считают, что массовый выход мэров из АМО свидетельствует о тяжелой психологической атмосфере, сложившейся внутри организации, полагая, что теперь на заседании регионального совета при главе региона придут даже те мэры, которые из Ассоциации выходить не стали. Также политологи уверены, что сейчас главная задача — не допустить прекращения нормального взаимодействия между муниципалитетами и руководством области. Они считают, что решение Сергея Левченко о проведении заседания регионального совета — это как раз способ на новой площадке продолжить эффективное взаимодействие, пишет агентство Regnum.

Также наблюдатели говорят, что переход глав МО на сторону администрации региона будет очень выгоден властям области в преддверии выборов в Законодательное собрание, которые состоятся в 2018 году. Впрочем, полагают эксперты, в случае возникновения новых недовольств "строптивые мэры еще могут показать губернатору зубы".

Сложившуюся в регионе ситуацию комментирует кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров: "В данной ситуации я бы не стал говорить, что мэры переходят на красную или какую-то другую сторону. Честно говоря, во всей этой истории очень мало партийной окраски. Действительно все не так просто, потому что председатель Ассоциации муниципальных образований, мэр города Черемхово Вадим Семенов поддерживал на выборах Сергея Ерощенко, который проиграл их нынешнему губернатору, представителю КПРФ Сергею Левченко. <...> Вот некий скрытый конфликт тянется именно с тех времен. <...>
Основная проблема в том, что с момента, когда Левченко стал губернатором, он ни разу не встретился с Семеновым. <...> В общем, своего рода долгоиграющий конфликт между Левченко и Семеновым продолжается, хотя в моем понимании его давно уже можно было решить путем личной встречи главы региона и мэра города Черемхово.
Региональный совет — это площадка, которая существовала при многих губернаторах. Она не может стать альтернативой АМО. <...> Эти площадки должны дополнять друг друга, но, к сожалению, пока этого не получается."


Главный редактор газеты “Байкальские вести" Юрий Пронин также не воспринимает региональный совет как альтернативную АМО площадку: "Я не соглашусь с формулировкой, что Левченко создает что-то альтернативное, потому что региональный совет — структура, которая действовала с разной степенью активности очень долгие годы в Иркутской области. Просто какие-то губернаторы с ней работали более активно, а какие-то — менее. <...>
Так что региональный совет — это давно существующая форма, которую губернатор хочет возобновить. Мэры постепенно делают выбор в эту сторону, так как Ассоциация нормально не работает и региональный совет нормально не работает. <...> Приглашения на региональный совет разосланы всем, включая руководство Ассоциации муниципальных образований во главе с Вадимом Семеновым. Остается надеяться, что он придет на эту встречу для того, чтобы начать конструктивно решать вопросы."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174021.html


Метки:  

Иркутск: красные побеждают?

Среда, 08 Ноября 2017 г. 18:01 + в цитатник
Из оппозиционной действующему губернатору Иркутской области Ассоциации муниципальных образований массово выходят главы городов.



По последним данным из АМО, существующей уже больше 20 лет, вышли уже 22 руководителя иркутских муниципалитетов. Как сообщает издание IrkutskMedia, ассоциацию покинули Свирск, Усть-Илимский, Балаганский, Братский, Жигаловский, Зиминский, Катангский, Киренский, Куйтунский, Баяндаевский, Осинский, Ольхонский, Эхирит-Булагатский, Нукутский, Боханский, Нижнеилимский, Слюдянский, Нижнеудинский и Усольский районы.

"Сегодня я сдал 19 заявлений от мэров муниципалитетов Иркутской области о выходе из АМО. Коллеги пояснили этот шаг несогласием с той политикой, которая сейчас проводится в Ассоциации. Использование мэров в своих личных целях и превращение Ассоциации в политическую площадку — неразумные шаги. Мэры настроены работать с правительством и губернатором в конструктиве, а также заниматься хозяйственными делами. Я думаю это не последние заявления," — цитирует издание главу Саянска Олега Боровского.

"Коммерсантъ" напоминает, что сам Боровской до недавнего времени был зампредом АМО, но вышел из ассоциации из-за конфликта с ее руководителем, мэром Черемхово Вадимом Семеновым. Поводом для конфликтов стал законопроект о возвращении прямых выборов мэров городов в Иркутской области, который инициировала группа депутатов, поддержанная губернатором Приангарья Сергеем Левченко. Ассоциация муниципальных образований направила отрицательный отзыв на этот законопроект, однако выяснилось, что Вадим Семенов вынес это решение, даже не собирая мэров городов.

АМО конфликтует с правительством Иркутской области с августа 2016 года. Тогда в разгар кампании по выборам депутатов Госдумы, несколько членов Ассоциации сорвали заседание регионального совета при главе региона, на котором встречаются представители муниципальных образований и правительства субъекта, назвав его повестку неактуальной.

Активнее всех выступали главы городов, которые на последних выборах губернатора поддерживали кандидата от "Единой России" Сергея Ерощенко. Срыв заседания Сергей Левченко тогда назвал неготовностью глав муниципалитетов отчитаться о проделанной работе, однако в итоге региональный совет с тех пор не собирался.

Сейчас же, спустя 1,5 года, он должен состояться вновь: руководители 32 муниципалитетов обратились к губернатору Иркутской области с предложением провести его — по инициативе Сергея Левченко заседание должно состояться 15 ноября.

Эксперты считают, что массовый выход мэров из АМО свидетельствует о тяжелой психологической атмосфере, сложившейся внутри организации, полагая, что теперь на заседании регионального совета при главе региона придут даже те мэры, которые из Ассоциации выходить не стали. Также политологи уверены, что сейчас главная задача — не допустить прекращения нормального взаимодействия между муниципалитетами и руководством области. Они считают, что решение Сергея Левченко о проведении заседания регионального совета — это как раз способ на новой площадке продолжить эффективное взаимодействие, пишет агентство Regnum.

Также наблюдатели говорят, что переход глав МО на сторону администрации региона будет очень выгоден властям области в преддверии выборов в Законодательное собрание, которые состоятся в 2018 году. Впрочем, полагают эксперты, в случае возникновения новых недовольств "строптивые мэры еще могут показать губернатору зубы".

Сложившуюся в регионе ситуацию комментирует кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров: "В данной ситуации я бы не стал говорить, что мэры переходят на красную или какую-то другую сторону. Честно говоря, во всей этой истории очень мало партийной окраски. Действительно все не так просто, потому что председатель Ассоциации муниципальных образований, мэр города Черемхово Вадим Семенов поддерживал на выборах Сергея Ерощенко, который проиграл их нынешнему губернатору, представителю КПРФ Сергею Левченко. <...> Вот некий скрытый конфликт тянется именно с тех времен. <...>
Основная проблема в том, что с момента, когда Левченко стал губернатором, он ни разу не встретился с Семеновым. <...> В общем, своего рода долгоиграющий конфликт между Левченко и Семеновым продолжается, хотя в моем понимании его давно уже можно было решить путем личной встречи главы региона и мэра города Черемхово.
Региональный совет — это площадка, которая существовала при многих губернаторах. Она не может стать альтернативой АМО. <...> Эти площадки должны дополнять друг друга, но, к сожалению, пока этого не получается."


Главный редактор газеты “Байкальские вести" Юрий Пронин также не воспринимает региональный совет как альтернативную АМО площадку: "Я не соглашусь с формулировкой, что Левченко создает что-то альтернативное, потому что региональный совет — структура, которая действовала с разной степенью активности очень долгие годы в Иркутской области. Просто какие-то губернаторы с ней работали более активно, а какие-то — менее. <...>
Так что региональный совет — это давно существующая форма, которую губернатор хочет возобновить. Мэры постепенно делают выбор в эту сторону, так как Ассоциация нормально не работает и региональный совет нормально не работает. <...> Приглашения на региональный совет разосланы всем, включая руководство Ассоциации муниципальных образований во главе с Вадимом Семеновым. Остается надеяться, что он придет на эту встречу для того, чтобы начать конструктивно решать вопросы."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3174021.html


Метки:  

ЕР: перемены неизбежны

Среда, 08 Ноября 2017 г. 16:01 + в цитатник
Высший совет "Единой России" планирует провести обновление кадрового состава, а также организовать четыре форума-дискуссии по самым актуальным для жителей страны вопросам.



Об этом "Известиям" рассказал член высшего совета ЕР Юрий Шувалов. По его словам, ежегодные кадровые перестановки в ВС не предусмотрены, однако совет собирается предложить дополнительно восемь кандидатур для полного набора состава. Сейчас в высший совет входят 92 человека, хотя по уставу партии их число может доходить до 100.

Шувалов рассказал, что членами высшего совета могут стать недавно назначенные временно исполняющих обязанности глав регионов, а также вновь избранные губернаторы. В частности, в состав совета планируется ввести бывшего главу фракции ЕР в Госдуме Владимира Васильева, недавно назначенного врио главы Дагестана после отставки Рамазана Абдулатипова. При этом бывшего руководителя республики из совета выводить не собираются. "Партия будет привлекать в состав совета людей электорально значимых и уважаемых. Тех, кто сможет помочь с партийной работой в рамках президентской кампании," — пояснил Юрий Шувалов.

При этом некоторые члены высшего совета "Единой России" могут покинуть его ряды. Кто именно — пока точно неизвестно, однако речь может идти о председателе совета директоров лишенного лицензии АО "Анкор банк сбережений", вице-президенте "Опоры России" Андрее Коркунове, а также об основателе бренда "Анжерский мед" Дмитрии Николаеве. Решение по этому вопросу будет принято на декабрьском съезде партии.

Кроме кадровых перестановок "Единая Россия" также планирует провести четыре дискуссионных форума, которые пройдут в столицах федеральных округов. Их организацией займутся партийные платформы, в каждом округе будет выбрана своя ключевая тема из тех, что больше всего волнуют население страны. Эксперты полагают, что проведение форумов позволит усилить взаимообратную связь реформированных межрегиональных координационных советов с партийцами в федеральных округах. В то же время перенастройка партийных органов даст возможность довести до членов совета месседж о том, что работу в ходе федеральной кампании следует выстраивать в русле реализации планов руководства партии, а также выстроить более тесную связь с президентом, что в свою очередь позволит привлечь на участки больше избирателей.

Ранее кадровые перестановки были анонсированы и в генеральном совете "Единой России". По словам исполняющего обязанности его руководителя Андрея Турчака (его кандидатуру также планируется утвердить в декабре), ротация коснется 15-20% членов генсовета. Причем среди вновь введенных представителей партии не менее половины должны быть из регионов.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", Андрей Турчак намерен провести аудит партийных проектов, часть которых по итогам может оптимизирована и объединена с другими проектами. О том, сколько их останется, будет ясно после аудита, пояснил Турчак, добавив, что закрывать их никто не собирается — возможно, речь пойдет об их объединении.

Кроме того, на ближайшем съезде партии Турчак объявит о реформе межрегиональных координационных советов (МКС). Территориально эти органы, как и раньше, будут привязаны к федеральным округам, но при этом в бюджете увеличат смету расходов на регионы. Еще одна крупная реформа Турчака коснется праймериз. Он выступает за единый день голосования, максимальное количество избирательных участков, по возможности привязанных по нарезке к УИК, и максимальную открытость.

Нововведения оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры философии и политологии НИУ Нижегородского филиала РАНХиГС Виктор Нефедов: "Любая организованная политическая сила, имеющая влияние в обществе, обязана в ходе предвыборной кампании осуществлять целый ряд мероприятий, какими бы эффективными или неэффективными они ни казались для общества. Кадровые ротации, дискуссионные форумы, реформы — все это расширяет рамки для участников политического процесса. В этой связи те меры, которые предлагает высший совет "Единой России" в преддверии выборов президента, безусловно, необходимы. <...>
Дискуссионные площадки, которые собирается проводить высший совет "Единой России", особо важны для повышения электоральной активности. Если партия власти не будет проводить такого рода мероприятия, то их проведут другие организации, которые могут добиться большего успеха, а это уже опасно."


Политолог Александр Антошин (Великий Новгород) называет ожидаемым рост активности высшего совета ЕР: "Активизация высшего совета "Единой России" достаточно понятна. Объясняется она тем, что Борис Грызлов пытается играть более заметную роль в партии, потому что в последние годы он ушел на вторые роли. В настоящее время Грызлов в рамках предстоящей президентской кампании, а также учитывая факт, что у него достаточно хорошие отношения с Сергеем Кириенко, хочет проявить себя в полной мере так, как он это умеет делать. Партия власти, безусловно, важна с точки зрения проведения президентской кампании. Здесь даже неважно, пойдет ли главный кандидат на выборы самовыдвиженцем или от партии — в любом случае будут активно использоваться партийные структуры для сбора подписей, агитации и прочего. В этой связи в преддверии президентской кампании высший совет "Единой России" пытается привести партию в форму. В этом смысле очень хорошо понятен определенный курс на обновление."

Профессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института управления РАНХиГС, доктор политических наук Светлана Кузина также поддерживает идею ротации в ЕР: "Ротация кадров в высшем совете "Единой России" нужна, причем не только в связи с предстоящими президентскими выборами. Понятно, что перед любой избирательной кампанией происходит повышение политической активности. Это закономерно и всегда так было, поэтому удивляться здесь не приходится. <...>
Ротация кадров нужна и на форумах. Я не раз была на форумах "Единой России" и видела, что там присутствуют одни и те же люди, в основном функционеры со всех уровней. <...> В любом случае дискуссионные форумы нужны. Главное, чтобы они не стали формальными: провели для галочки, отчитались и ушли. Важно привлекать на них как можно больше экспертов, которые могут объективно оценить обстановку и помогут перейти к более открытому диалогу."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3173669.html


Метки:  

ЕР: перемены неизбежны

Среда, 08 Ноября 2017 г. 16:01 + в цитатник
Высший совет "Единой России" планирует провести обновление кадрового состава, а также организовать четыре форума-дискуссии по самым актуальным для жителей страны вопросам.



Об этом "Известиям" рассказал член высшего совета ЕР Юрий Шувалов. По его словам, ежегодные кадровые перестановки в ВС не предусмотрены, однако совет собирается предложить дополнительно восемь кандидатур для полного набора состава. Сейчас в высший совет входят 92 человека, хотя по уставу партии их число может доходить до 100.

Шувалов рассказал, что членами высшего совета могут стать недавно назначенные временно исполняющих обязанности глав регионов, а также вновь избранные губернаторы. В частности, в состав совета планируется ввести бывшего главу фракции ЕР в Госдуме Владимира Васильева, недавно назначенного врио главы Дагестана после отставки Рамазана Абдулатипова. При этом бывшего руководителя республики из совета выводить не собираются. "Партия будет привлекать в состав совета людей электорально значимых и уважаемых. Тех, кто сможет помочь с партийной работой в рамках президентской кампании," — пояснил Юрий Шувалов.

При этом некоторые члены высшего совета "Единой России" могут покинуть его ряды. Кто именно — пока точно неизвестно, однако речь может идти о председателе совета директоров лишенного лицензии АО "Анкор банк сбережений", вице-президенте "Опоры России" Андрее Коркунове, а также об основателе бренда "Анжерский мед" Дмитрии Николаеве. Решение по этому вопросу будет принято на декабрьском съезде партии.

Кроме кадровых перестановок "Единая Россия" также планирует провести четыре дискуссионных форума, которые пройдут в столицах федеральных округов. Их организацией займутся партийные платформы, в каждом округе будет выбрана своя ключевая тема из тех, что больше всего волнуют население страны. Эксперты полагают, что проведение форумов позволит усилить взаимообратную связь реформированных межрегиональных координационных советов с партийцами в федеральных округах. В то же время перенастройка партийных органов даст возможность довести до членов совета месседж о том, что работу в ходе федеральной кампании следует выстраивать в русле реализации планов руководства партии, а также выстроить более тесную связь с президентом, что в свою очередь позволит привлечь на участки больше избирателей.

Ранее кадровые перестановки были анонсированы и в генеральном совете "Единой России". По словам исполняющего обязанности его руководителя Андрея Турчака (его кандидатуру также планируется утвердить в декабре), ротация коснется 15-20% членов генсовета. Причем среди вновь введенных представителей партии не менее половины должны быть из регионов.

Кроме того, как сообщал "Давыдов.Индекс", Андрей Турчак намерен провести аудит партийных проектов, часть которых по итогам может оптимизирована и объединена с другими проектами. О том, сколько их останется, будет ясно после аудита, пояснил Турчак, добавив, что закрывать их никто не собирается — возможно, речь пойдет об их объединении.

Кроме того, на ближайшем съезде партии Турчак объявит о реформе межрегиональных координационных советов (МКС). Территориально эти органы, как и раньше, будут привязаны к федеральным округам, но при этом в бюджете увеличат смету расходов на регионы. Еще одна крупная реформа Турчака коснется праймериз. Он выступает за единый день голосования, максимальное количество избирательных участков, по возможности привязанных по нарезке к УИК, и максимальную открытость.

Нововведения оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры философии и политологии НИУ Нижегородского филиала РАНХиГС Виктор Нефедов: "Любая организованная политическая сила, имеющая влияние в обществе, обязана в ходе предвыборной кампании осуществлять целый ряд мероприятий, какими бы эффективными или неэффективными они ни казались для общества. Кадровые ротации, дискуссионные форумы, реформы — все это расширяет рамки для участников политического процесса. В этой связи те меры, которые предлагает высший совет "Единой России" в преддверии выборов президента, безусловно, необходимы. <...>
Дискуссионные площадки, которые собирается проводить высший совет "Единой России", особо важны для повышения электоральной активности. Если партия власти не будет проводить такого рода мероприятия, то их проведут другие организации, которые могут добиться большего успеха, а это уже опасно."


Политолог Александр Антошин (Великий Новгород) называет ожидаемым рост активности высшего совета ЕР: "Активизация высшего совета "Единой России" достаточно понятна. Объясняется она тем, что Борис Грызлов пытается играть более заметную роль в партии, потому что в последние годы он ушел на вторые роли. В настоящее время Грызлов в рамках предстоящей президентской кампании, а также учитывая факт, что у него достаточно хорошие отношения с Сергеем Кириенко, хочет проявить себя в полной мере так, как он это умеет делать. Партия власти, безусловно, важна с точки зрения проведения президентской кампании. Здесь даже неважно, пойдет ли главный кандидат на выборы самовыдвиженцем или от партии — в любом случае будут активно использоваться партийные структуры для сбора подписей, агитации и прочего. В этой связи в преддверии президентской кампании высший совет "Единой России" пытается привести партию в форму. В этом смысле очень хорошо понятен определенный курс на обновление."

Профессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института управления РАНХиГС, доктор политических наук Светлана Кузина также поддерживает идею ротации в ЕР: "Ротация кадров в высшем совете "Единой России" нужна, причем не только в связи с предстоящими президентскими выборами. Понятно, что перед любой избирательной кампанией происходит повышение политической активности. Это закономерно и всегда так было, поэтому удивляться здесь не приходится. <...>
Ротация кадров нужна и на форумах. Я не раз была на форумах "Единой России" и видела, что там присутствуют одни и те же люди, в основном функционеры со всех уровней. <...> В любом случае дискуссионные форумы нужны. Главное, чтобы они не стали формальными: провели для галочки, отчитались и ушли. Важно привлекать на них как можно больше экспертов, которые могут объективно оценить обстановку и помогут перейти к более открытому диалогу."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3173669.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_davydov_index
Страницы: 352 ... 112 111 [110] 109 108 ..
.. 1 Календарь