Всё-таки надо читать классику...

выкинуть, сдать в библиотеку, поудалять с читалки всю современную литератуту (конечно же я утрирую, несколько книг можно оставить) и читать только классику. Потому что всё остальное по сравнению с ней - бумажный мусор. "Выход", эмоциональный "результат" после прочтение одной книги из разряда "классических" по мне так раз в 10 больше, чем после прочтения книги современных авторов. Почему так? Это как слушать лекцию по спецпредмету у вчерашнего студента, сегодня устроившегося предподавателем на кафедру, и декана факультета. Разница колоссальная.
Зачем тратить время? Зачем заливать добровольно себе в голову мусор? Сериалы Интерны и Воронины по СТС - хорошо только серию-две, дальше мозги тухнут (почти как из "Пятого элемента" - "Не смотри телевизор - мозги протухнут"). Конечно же есть прослойка - ни туда и ни сюда. Типа "Знакомства с Факерами" или те же французкие комедии, которые я очень люблю. Уже и не примитив, но в то же время и не "Малышка на миллион" Клинта Иствуда...Но это наверно для развития в нас адекватного чувства юмора и умения смеяться над собой....отвлеклась...
В этот раз книга пронзительная своей правдой жизни. Никаких историй любви и романтики. Только сухой остаток - выживить или умереть.
Самое важное для меня, что прошло маркером по всей книге - семья и семейная иерархия. Есть ли она в наших семьях? Мать, отец, старики, молодежь, дети. На мой взгляд в наших современных семьях очень сильно не хватает вот такой субординации как в семье, о которой идет речь в книге. Не хватает осознания того, что главная ценность - это семья. И даже не в том плане - ой как я всех люблю, какие они милые и пушистые. А в том, что семья - это в первую очередь поддержка и опора в любой жизненной ситуации. А какое словосочетание - семейный совет! Давно ли мы его собирали и вообще собираем ли, принимая важные для нас самих решения.
Второе - это труд. Самый обычный, будний, жизненнонеобходимый. Мы стремимся к непокоренным высотам, редко оглядываясь назад, не задумываясь о основах жизни. На мой взгляд книга как раз о них - семья, труд, дом, земля. Простые слова, но как часто мы стараемся убежать от простого к сложному, думая, что простое примитивно и немодно. Не ценим возможность трудится по своей профессии и получать за это достойную зарплату (я понимаю, что нашу зарплату не всегда можно назвать достойной, но ведь в любом случае - она дает нам возможность не только прокормиться). Конечно существующая экономическая ситуация позволяет нам думать не только о хлебе насущем (ага, я сумничаю про пирамиду Маслоу), но и регулярно гонять масло в голове на тему "В чем же моё призвание, не упустил ли я чего?". Но в то же время мы всегда должны помнить и знать, ценность простого физического человеческого труда (под физическим я понимаю не только просто физический труд, но и труд врачей, учителей, да и любой другой профессии, если человек не думает - "ах как же мне так по-меньше работать, но при этом по-больше зарабатывать", а трудиться на пределе своих возможностей). Ценность не только для общества, но и для нас самих и не только в денежном эквиваленте. В самой возможности трудиться. И не только где-то и на кого-то, домашний женский труд - он прекрасен. Ведь женщина знает, что она мать, она кормит, одевает, стирает, заботиться. И эта возможность тоже очень ценна - есть о ком заботиться, есть из чего готовить, есть кого кормить.
Зная основы, помня о них, ты знаешь кто ты и что ты делаешь. На фундамент можно встать, распрямиться, увидеть выше, чем прежде, оттолкнуться, опереться, удержаться. А если ты спрыгиваешь и бежишь в неведомые дали, то ты по умолчанию становишься чуть ниже (в плане высоты), и уязвимее.

http://chto-chitat.livejournal.com/11970633.html

С упоением прочитала "Человеческий мозг" Азимова.
Книга прекрасная. Еще бы: написана биохимиком,
да к тому же Азимовым. Одно "но" - книге 50 лет.
Поэтому разыскивается аналогичная и современная,
написанная специалистом, но не учебная, а для обычного читателя.
Подскажите, пожалуйста...

http://chto-chitat.livejournal.com/11970376.html

Подхватываю эстафету, запущенную в сетях, на тему прочитанного в ушедшем году.
Вспоминаю. Все перечислять не буду - только те, что запомнились больше всего.

• В самом начале года - "Вечная ночь" Дашковой - книга атмосферная и мистическая, несмотря на полное отсутствие мистики, с отсылками к набоковской "Лолите". Переезд на новую квартиру, "Ремесло" и ремесляне днем, и вечера наедине с книжкой. На Дашкову я ненадолго подсела после "Питомника", прочитанного еще в 2013-м у бабули, у которой я квартировала.


• Дальше - аудиовариант "Книги крови" Баркера. Рассказ про то, что у мертвых свои дороги, поразительно совпадающий с магнитогорской городской легендой о доме на кладбище; и исполины, собранные из жителей двух городов.


• Из прочитанного летом запомнилась "Вернуться по следам" Глории Му. Тут и много животных, и весьма своеобразный язык, и неожиданно обнаруженные земляки (не только в книге, но и в жизни).


• Летом же случайно наткнулась на "Виноваты звезды". Понравилось, как в книге сочетается подростковый максимализм и фатализм умирающих.


• И еще - "Монологи вагины". Это нечто, заставляющее многое пересмотреть. Рекомендую всем.


• Из осеннего чтения мне запомнился женский роман, "Будь моей", если мне не изменяет память. Он меня здорово развеселил. Меня не покидало ощущение, что автор списала главного героя с Васи - кота моей бабушки . Главного героя звали Василий, он был рыжеволосым и прдавался разврату не покладая...Но, потом, конечно, появилась главная героиня и он перенес весь свой темперамент на нее. Бабушкин Вася, однажды, тоже целых три дня гулял с молодой кошечкой-трехцветкой, но потом все вернулось на круги своя.


• А в хорошем смысле осенью меня поразила "Муза, где твои крылья?"Яны Франк, она же - miumau . Вдохновляющая книга потрясающей женщины о творческих профессиях, вдохновении и музах.


• И завершила год мрачная и тяжелая "Девочка-ворона". Сначала я не могла оторваться, потом - дождаться, когда книга кончится. И бросать не хотелось - было интересно, чем все в итоге закончится.

А что читали вы? Расскажите.

http://chto-chitat.livejournal.com/11970258.html

О чем: любимая женщина комиссара Камиля Верховена стала свидетельницей ограбления ювелирного магазина и один из налетчиков едва не забил ее насмерть. Женщине удалось выжить, но и Камиль, и она сама уверены, что ее жизнь до сих пор в опасности. Но только ли из-за того, что она видела лица преступников? Или вся эта история куда сложнее?
Анна опознает нападавшего по фото из картотеки и Верховен начинает охоту...

Начало интригует и пробуждает интерес: в весьма занятной манере автор повествует о событии, вокруг которого и закрутится описываемая история - нападение на Анну Форестье, подружку Верховена.
Дальше начинается настоящая жуть - черт, некоторых людей так и хочется самолично придушить и закопать под ближайшей елочкой! - а затем на сцене появляется Верховен и этот дает старт действу, описанному в аннотации: противостоянию коротышки-комиссара и плохого парня, виновного в случившемся с Анной.
Повествование перескакивает с эпизодов о Верховене и полиции на главы о преступниках- в этих главах рассказ идет от первого лица, от лица бандита-налетчика, затеявшего ограбление.

Задумка хороша, но манера изложения пришлась мне не вполне по вкусу.
События описываются в настоящем времени "Камиль идет по коридору, заходит в кабинет"... авторов, у которых меня не раздражает подобный стиль - считанные единицы и Леметр не из их числа. В итоге то, о чем написано, вроде бы увлекает, но то, как написано, не слишком радует. Хотя присутствующая доля мрачной ироничности здорово украшает роман - это ощутимый плюс.
События развиваются довольно быстро, но местами повествование показалось мне сумбурным - автор перескакивает от страданий Камиля и его профессиональной деятельности, роману с Анной, мыслям преступника, и это создает ощущение какой-то...неровности, что ли.
Сюжет неплох, но для того, чтобы полностью его понять, необходимо предварительно прочесть предыдущие две книги.

На мой взгляд, из всей "верховенской" трилогии действительно хороша только "Алекс" (зато как хороша! отличный психологический детектив) - единичный успех, так сказать, ибо, что "Жертвоприношения", что первый роман "Тщательная работа ", звезд с неба не хватают.
Прочесть-то я их прочла, но если бы не стала - ничего не потеряла бы.

http://chto-chitat.livejournal.com/11970033.html

Кстати, я пришел к выводу, что учебники и книжки по психологии и психотерапии это, конечно, хорошо. Они многое дают и многое объясняют. Но порой даже полезнее почитать хорошую книжку, правильную. Как Айн Рэнд "Источник", например. Потому что, в учебниках по психологии только объясняется что и как. А у нее в книжке идет некая эмоциональная поддержка через отношения героев друг к другу, и к миру. Плюс, так как огромное внимание уделено деталям, невербальному общению и мыслям героев, получается еще и образование. Ну и психология, как наука, так сказать, о людях. О том, какие разные они бывают.

И этот роман, это прям настоящая психотерапия через чтение. Книготерапия.

Потому, что:
a) Новое отношение к вам со стороны других людей (которые вы еще никогда не испытывали). Новое восприятия себя в них. А отношения, как известно в психотерапии, лечат. В книге они ярко и широко представлены.

b) Проективная идентификация. Читатель идентифицируясь с героем, получает ту же силу и уверенность, что и у литературного прототипа. (то есть, что во-первых, что ты не один такой, а во-вторых, что бывают такие сильные люди, на которых хочется быть похожим, и они не боятся быть самими собой, что самое главное.)

c) Новые характеры, как олицетворение различных психотипов. Что есть лицемерие? Что есть отсутствие собственного мнения? Что есть сила? Как влияет вина на человека? Как живет сильный человек из "антимира", что он чувствует, чего боится и как он договаривается со своей совестью. Как справляется с виной. Как живет сильный человек из нравственного мира? А зная "чистые вкусы" этих характеров, мы во-первых, можем их отличать, а во-вторых, сами становиться немного теми, или другими когда нам это нужно и выгодно.

Ну, и конечно, Айн Рэнд - это о паранойяльных и для паранояйльных.

http://chto-chitat.livejournal.com/11969546.html

Эрл Дерр Биггерс "Колонка розыска"
Не знаю что и писать об этом произведении. С одной стороны, я люблю когда в детективе есть множество ключей, позволяющих читателю самостоятельно вычислить преступника. Но здесь с этим не очень хорошо. Хотя, я все же сообразил что к чему, так что догадаться можно :-) Ну и небольшой объем - это дополнительный плюс. Если бы подобная задумка была растянута на целый роман, не знаю что получилось бы, а для повести вполне симпатичная задумка.

http://chto-chitat.livejournal.com/11969373.html

Приветствую всех, ищу содействия уважаемого сообщества в розысках. Сабж публиковался в толстом литературном (или окололитературном ?) журнале, вроде изданий "Знамя" или "Дружба народов", было это в конце 80х - начале 90х. Некий индивидуум на протяжении многих лет записывал свои сны, и в результате получилось нечто вроде сюрреалистического дневника. В начале это короткие, отрывочные записи с приблизительными датировками (типа "конец 60-х гг."), в восьмидесятые каждый сон уже похож на мини-рассказ с уклоном в фантастику/мистику, и точно датирован. Чем-то подобным грешили зарубежные психологи, но этот автор, насколько помнится, был отечественный. Не помню, насколько эти записки были сильны литературно, но в целом чтение было любопытным.

http://chto-chitat.livejournal.com/11969123.html

Дорогие друзья по сообществу! Поздравляю всех с наступившими и еще наступающими праздниками! Сегодня я решила перейти из ряда читающих в строй рецензентов. Заранее прошу прощения, если первый блин окажется комом. Главное, чтобы не последним.

http://chto-chitat.livejournal.com/11968782.html

Час назад закончил читать роман Вейра Энди «Марсианин». На мой взгляд хорошее, добротное произведение.
Мне однажды довелось перелистать дневник одного космонавта, который только что вернулся их полета. Такое впечатление, что автор Марсианина тоже читал, только гораздо внимательнее, чем я, такой же дневник, только американского астронавта. Дневники,- это, по сути, отчеты , в которых описывается КАЖДОЕ действие космонавта, КАЖДЫЙ сигнал прибора или какого устройства во время работы в космосе.
Знаниям космонавтов можно только восхищаться, недоверчиво качая головой. Только 5-7 процентов этих знаний нужны отважным исследователям, остальные же набираются именно для таких, вот, экстренных случаев, какие описал автор «Марсианина».

Отдаю должное Вейр Энди. И рука легкая, приятно читать даже такую тягомотину, как подробные расчеты, подсчеты, ссылки на справочники и т.д. и т.п. Мне кажется, автору нужно было чуть –чуть поджать роман, и он мгновенно выиграл в динамике, увеличил экспрессию.
А мне почему-то вспомнился О`Генри, его рассказ «Справочник Гименея». Люблю перечитывать блестящего, потрясающего рассказчика. Читал «Марсианина», и вертелось в голове О`Генри, О`Генри… Дождался завершения романа Вейра Энди, и тотчас взял с полки О`Генри. Перечитал. Новый восторг!
Процитирую.Е сли заинтересует, - прочтете, нет –так нет. Итак…Два приятеля-старателя попадают в снежный плен. В заброшенной хижине только две книги...
Мы сыграли, и Айдахо выиграл. Он взял свою книгу, а я свою. Потом мы разошлись по разным углам хижины и занялись чтением.
Я никогда так не радовался самородку в десять унций, как обрадовался этой книге. ..Моя книжонка была небольшая, размером пять на шесть дюймов, с заглавием: «Херкимеров справочник необходимых познаний». Может быть, я ошибаюсь, но, по– моему, – это величайшая из всех написанных книг. Она сохранилась у меня до сих пор, и, пользуясь ее сведениями, я кого хочешь могу обыграть пятьдесят раз в пять минут. Куда до нее Соломону или «Нью-Йорк трибюн»! Херкимер обоих заткнет за пояс. Этот малый, должно быть, потратил пятьдесят лет и пропутешествовал миллион миль, чтобы набраться такой премудрости. Тут тебе и статистика населения всех городов, и способ, как узнать возраст девушки, и сведения о количестве зубов у верблюда. Тут можно узнать, какой самый длинный в мире туннель, сколько звезд на небе, через сколько дней высыпает ветряная оспа, каких размеров должна быть женская шея, какие права «вето» у губернаторов, даты постройки римских акведуков, сколько фунтов риса можно купить, если не выпивать три кружки пива в день, среднюю ежегодную температуру города Огэсты, штат Мен, сколько нужно семян моркови, чтобы засеять один акр рядовой сеялкой, какие бывают противоядия, количество волос на голове у блондинки, как сохранять яйца, высоту, всех гор в мире, даты всех войн и сражений, и как приводить в чувство утопленников и очумевших от солнечного удара, и сколько гвоздей идет на фунт, и как делать динамит, поливать цветы и стлать постель, и что предпринять до прихода доктора – и еще пропасть всяких сведений. Может, Херкимер и не знает чего-нибудь, но по книжке я этого не заметил…. Если бы в то время, когда снег начал таять, вы вдруг подошли ко мне испросили: «Сандерсон Пратт, сколько стоит покрыть квадратный фут крыши железом двадцать на двадцать восемь, ценою девять долларов пятьдесят центов за ящик?» – я ответил бы вам с такой же быстротой, с какой свет пробегает по ручке лопаты со скоростью в сто девяносто две тысячи миль в секунду. Многие могут это сделать? Разбудите-ка в полночь любого из ваших знакомых и попросите его сразу ответить, сколько костей в человеческом скелете, не считая зубов, или какой процент голосов требуется в парламенте штата Небраска, чтобы отменить «вето». Ответит он вам? Попробуйте и убедитесь….
Вейр Энди , уверен, знаком с О`Генри…
И последнее, российскую интернет-братву упрекают в излишнем патриотизме, даже в квасном или ура-патриотизме. Полюбившийся мне Вейр Энди не отличается от нас, только раз коснулся не американцев, да и то вынужденно, потому что у китайцев на тот момент была готова к полету ракета необходимой мощности. А если бы у китайцев этой ракеты не оказалось?...

http://chto-chitat.livejournal.com/11968594.html

Между страницами книг Конецкого свистит соленый ветер, бьётся крутая волна и кажется, что слышно как бьётся горячее сердце автора.
Но это если читать его самого.
А есть новая книга о нём "Человек из морского пейзажа" - воспоминания и штрихи к портрету. 2014 год.

Назову не всех авторов, кто написал в этой книге о своём Конецком, просто навскидку кого запомнила - Житинский. Краско, Ахмадулина, Хаит, Городницкий, Данелия, Петров, Гранин, капитаны дальнего плавания Акимов, Фёдоров, Александров, Таиров, Резепин, Евдокимов, Загускин и другие. Само собой, Акулова. Она, естественно, и автор-составитель.

Книги Конецкого для тех, кто любит морские и арктические пейзажи и приключения, соленый морской ветер и соленый морской юмор, для тех, кому в разных жизненных ситуациях нужно личное мужество, и взять его, кроме как из книг, больше негде, так бывает, для тех, кому нужна сила духа и вера в себя, и каждый знает, что иногда книжные примеры дают невиданную силу человеку.

Книги воспоминаний всегда интересны не только непосредственно самими воспоминаниями о конкретном человеке, но и тем, что дают нам, читателям, срез жизни целого поколения.

Кроме того, Петербург всегда был в нашей стране особенным городом, он и сейчас остался таким, а в этой книге кроме моря есть и Петербург, живой, сложный, любимый, и это еще одна причина взять книгу в руки.

Мне кажется, этих коротких слов достаточно, чтобы посчитать эту книгу одной из самых значимых петербургских книг 2014 года.

http://chto-chitat.livejournal.com/11968434.html

Друзья, помогите сделать подборку книг для женщины 55 лет.
У нее прошлый год был крайне тяжелый с большими потерями и мы решили подарить ей планшет с книгами.
Интересуют жизнеутверждающее книги. Хочется сделать акцент на здоровье, самосовершенствование, спорт, здоровый образ жизни для возраста после 55 лет. Рассматривается как художественная так и познавательная литература.
Очень, очень нужно. Помогите, пожалуйста.
Заранее всех благодарю!!!!

http://chto-chitat.livejournal.com/11968011.html

Примерно раз в году у нас случается непогода. Чрезвычайное положение, закрытые дороги, отмененные штрафы за парковку в неположенных местах, закрытые школы и университеты.
Я очень люблю это время. С одной стороны, это часто означает, что хотя бы раз я не могу доехать до работы, т.к. она находится в одном из эпицентров такой непогоды, а с другой, непогода эта погружает меня в атмосферу любимых книг и фильмов.

"Мышеловка" и "10 негритят" Агаты Кристи, советский фильм "Чисто английское убийство", замечательный французский "8 женщин", "Отель у погибшего альпиниста" Стругацких, их же "Гадкие лебеди" и "За миллиард лет до конца света", "Счастливчики" (они же "Выигрыши") Кортасара - все эти произведения объединяет несколько особенностей: не(вполне)ожиданная реальная или кажущаяся отрезанность от мира, небольшое количество (часто случайно) оказавшихся вместе людей, некоторая загадка или атмосфера загадочности, заставляющая героев общаться и взаимодействовать.
Это вовсе не обязательно должен быть детектив, даже намного лучше, если это не детектив в стандартном его понимании, не убийство, а нечто непонятно-необъяснимое, возможно, не всем видное, но влияющее на события и настроения. Но и не сказка. В большинстве из этих произведений скорее темно и холодно, чем тепло и уютно, но даже если и тепло, то мрачно и даже жутко.

Поделитесь, пожалуйста, произведениями (буду благодарна как за книги, так и за фильмы), которые могли бы пополнить этот список.

http://chto-chitat.livejournal.com/11967811.html

Здравствуйте.

Посоветуйте, пожалуйста, книги, похожие на "Пармскую обитель" Стендаля. "Красное и чёрное" я читала.

Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/11967500.html

Истончающаяся сакральность книги печальным соощущением сопроводила для меня последние страницы этого романа. Литература, которая и тысячу лет назад могла высказывать разные мнения, все равно высказывала их иначе и слушали ее иначе. Эта часто повторяемая разными представителями рода человеческого ностальгия провоцируется и "Именем Розы", произведением постмодернизма с более сложной ролью, нежели развлекательно-детективная, в ризы чего та облачилась ко встрече с читателем. Столкновение прогрессивного мышления, альтернативных философий с радикальным консерватизмом, лежащие на поверхности сюжета о расследовании загадочных преступлений в старинном монастыре, суть самая малость канвы. Да, приятно увидеть своего рода Шерлока Холмса и доктора Ватсона, почти и не скрываемых в лице главных героев, но сколько еще кроме них действительно золоторудного в слове! В спорах рождается истина, так? Сколько же в книге споров! И действительно показательных! Это детектив для мысли сверх детектива для легко дающегося наслаждения таинственностью. А воззрения на историю и ее движители? Многим и многим подобный роман определенно был бы неприятен. Вполне вероятно даже не за то, что лежит на поверхности, да и, может быть, не за то, что спрятано от обыденного взора, но за опасность воспитания задающего вопросы человека и гражданина.

Много пафоса. Потому вернусь к просто ощущениям. Объемный писательский труд, переворачивать каждую страницу коего радость воспоминаний о временах, "когда деревья были большими", радость повторения ощущений от переворачивания именно что страниц, именно, что бумажных. И не от материала их - от того, что вкладывалось в этот материал, превращая каждый лист в лист со своей правдой, чего не скажешь о воистину все терпящем полотне цифрового рода.

http://chto-chitat.livejournal.com/11967252.html

Помогите вспомнить роман - читала отрывок в альманахе стругацких, автор был русский, помню кусок: герои попадают в какую-то глухую деревеньку, со странными обычаями, и в день поминовения усопших приходят на кладбище и понимают, что поминают усопших не томатным соком, как показалось им сначала по красной жидкости в стакане, а кровью...

http://chto-chitat.livejournal.com/11966977.html

Примерно в середине 80-х читала в журнале ("Юность"?) небольшой детектив. Сюжет помню хорошо: убитая молодая и обеспеченная женщина, подозреваются все - муж, которого жена обманывала, домработница Верочка, с легкой руки хозяйки оказывавшая интимные услуги нужным людям, сосед-спортсмен, по совместительству любовник. У всех есть причина и нет алиби.

http://chto-chitat.livejournal.com/11966946.html

Оригинал взят у sunny_30 в Л. Мориарти "Тайна моего мужа"

http://chto-chitat.livejournal.com/11966589.html

Друзья, что происходит? Массово становится всё труднее достать отличные учебники вроде "Почему люди покупают" от Трейси, "Век толп" и другие такого же уровня.

Чуть преувеличиваю конечно, но всё равно создаётся впечатление, что скоро даже азбучных авторов вроде Огилви или Шиффмана днём с огнём не сыскать будет. Или всё-таки я зря паникую и всё у нас отлично со свободным доступом к самообразованию и "жить становится лучше, жить становится веселее" с каждым днём всё больше?

http://chto-chitat.livejournal.com/11966367.html

Уважаемые чточитатели! Всех с Новым годом, всем самые искренние пожелания здоровья и запойного чтения! Прошу Вас, не кидая в меня тапками, высказаться насчет А.Бушкова по следующим вопросам:
-увлекает ли Вас чтение его исторических романов?
-согласны ли Вы с тем, что его исторические романы называют "бульварным чтивом" и "желтой прессой"?
-насколько прочную доказательную основу под собой имеют его теории, открытия и мифы?

http://chto-chitat.livejournal.com/11966034.html

Прочитал недавно "Ужас на крыльях ночи" и "Матрешка в перьях" Дарьи Донцовой. Был очень тронут и удивлен в самом хорошем смысле этого слова. Это вещи, которые надо читать. Не потому, что они в учебниках или в топе по продажам. Можно даже закрыть глаза на тот факт, что Донцова - самый популярный автор прошедшего года. Просто есть вещи, которые формируют культурно-целостный пласт, своеобразную парадигму современного интеллигента.

Очень часто человек, мнящий себя интеллигентом, свой литературный багаж вскрывает с некоторым пафосом. Ну да, Пруста читал, Сартра читал, еще этого читал, ну который этот... А, Пришвина. Иногда еще вспоминают Маркеса с Пелевиным. Неправда ли, это напоминает декларацию багажа на таможне? Такую, со сдержанным достоинством. Да, вот коньяк элитной выдержки, сам не пил, но цену знаю. Вот картина Венедикта Мойдодырова, сам не понимаю, но оцените пятна!.. Ну а кто признается, что везет с собой никелированную открывашку, например? Никто. А ведь именно романы Дарьи Донцовой для многих стали открывашкой современного мира. Она не Пруст, она, наверно, не Маркес. Она гораздо лучше них. Просто требуется отринуть показную фальшь того, что жизнью не является и являться ею не может.

Кто-то ругает Донцову за показную беллетристику. "Мыло, кухня". Посмотрите на Паланика - тоже кухня и мыло. Маркес с его натужными и неестественными "Ста годами одиночества" проигрывает вчистую той сцене, где у героини Донцовой прорвало водопровод. Но сколько льстивых поклонников у Паланика и Маркеса! Увы, людям свойственна фальшь. А еще мода. И не раз вы будете слышать, что "Пруст открыт для меня новые горизонты мышления", как и "Донцова? Ой, фу, это же что-то для домохозяек". Увы, это так. А настоящим поклонникам литературы Дарья Донцова еще не раз откроет тайны того, как открыть человеческую душу и хорошо ее разглядеть.

http://chto-chitat.livejournal.com/11965710.html