Привык, что если тема приходит, то отовсюду разом. Аня на днях вспомнила, я случайно наткнулся на папку со снимками, а тут еще отец Яков затребовал для своей энциклопедии.

Боробудур был грандиозен и в целом - рукотворная каменная гора, и в частности - бесконечными галереями барельефов про многообразие жизни. Но почему-то мы всегда первым делом вспоминаем, как мы возвращались голодные в кромешной тьме полей и остановились у единственной мерцающей тусклыми огоньками лавчонки. Там заканчивала вечерять большая семья, оказавшаяся христианской. У девушки было какое-то невообразимое библейское имя, такое странное во всем этом пространстве смешанных народов, религий и времен. Еще был совершенно скульптурный мальчик, который все молча смотрел на нас со спокойным любопытством. Нам налили похлебки из семейного котла. Кажется, я уже писал об этом, наверное, это важно.

https://borko.livejournal.com/848490.html

https://borko.livejournal.com/848226.html

Если я к своим шестидесяти и научился слегка чревоугодию, то произошло это в Джорджтауне. Пенанг называют кулинарным раем. Индийская, китайская, малайская, тайская, арабская и еще бог весть какие кухни и бесконечные вариации и смеси лучшего из них. Там безумно вкусно и многообразно, вынужденно проведя там больше месяца, мы не перепробовали и десятой части всего.

1. Наси Кандар, в переводе - "рис из коромысла". Потому что носили по улицам в корзинках. Принцип тали или риса на банановом листе: горка риса, политая несколькими соусами и в отдельных мелких тарелочках (штук 5-8) - понемногу самых разных блюд: овощей, мяса, морепродуктов. В них просто тыкаешь пальцем - "мне вот это, это и это". Если не страшно, конечно, потому что не всегда понятно, что это такое там лежит.
Эта "насикандарня" Deen's Maju Nasi Kandar на улице Гурудвара (там действительно сикхская Гурудвара, о которой отдельно) - большая и очень популярная у местных, очередь аж на улице стояла. Правда, двигается очень быстро - пара продавцов (повара всегда мужчины!) стремительно накидывают в тарелочки из лотков.
Последние два кадра - из другого заведения, более спокойного, на популярной туристической улице Чулия. Зато там хорошо виден безграничный выбор добавок к рису.

• 2. Китайское. Очень старый и бедный дом на одной из центральных улиц Джорджтауна. Типичная планировка: первый этаж - зал с обшарпанными стенами и несколькими дешевыми столиками - "едальня". Второй этаж - жилой, туда ведет деревянная лестница, судя по всему, выглядит не богаче первого. Полуслепой старик с могучими мускулистыми руками весь вечер жарит на сковородке традиционное местное блюдо - смесь нескольких видов лапши, морепродуктов (кальмары, креветки), овощей, по заказу могут разбить туда яйцо. Очень непривычно, особенно несколько водянистая, желеобразная консистенция. Но мне показалось очень вкусным, заходил несколько раз.
  Место популярное, вечером поток местных жителей не иссякает, заказа приходится ждать долго - старик готовит один, пожилая женщина лишь принимает заказы и оплату, мужчина помоложе (сын?) за отдельной стойкой в глубине комнаты готовит напитки (чай с молоком, кофе). Семейный бизнес.
  Стоит 5 рингит (доллар с парой центов). Типичные цены в кафе "для местных". В "туристических" цена блюда - 8-15 рингит. Для местных уже неподъемно. А здесь, как и во многих странах Азии, принято питаться не дома, а на улице.

По соседству - еще одно кафе, там готовят наси лемак. Брат и сестра. Женщина прекрасно говорит по английски, и вообще - бойкая и интеллигентная, объездила кучу стран. Ругает "херитажный" статус города, полученный благодаря ЮНЕСКО. Говорит, в результате цены на дома, аренду и содержание выросли в разы, дома скупают сингапурцы и превращают в туристические объекты, еще больше взгревая цены. А мы кормим местных, но работать по таким ценам уже нерентабельно, а люди не могут тратить на еду больше. Держим цены из последних сил. Город, говорит, превращается в туристическую симуляцию самого себя. Выходит, что названный "херитажем" он реальную свою "херитажность" и аутентичность, которая заключается в особом сложившемся образе жизни, как раз утрачивает.
Но старик с мускулистыми руками пока каждый вечер разводит свою адскую кухню и жарит, жарит, жарит...
Адрес: "Char Hor Fun". Угол Pantai и Melayu street, Джорджтаун, Пен

3. Наси лемак — сугубо местное. В данном варианте на рисе - икра (желтая, это не наша, лососевая, а других рыб), бамия (зеленые стручки), жареные кальмары и осьминожки, яйцо. Наси лемак - рис, отваренный в кокосовом молоке плюс обязательные креветочная паста, крошечные сушеные анчоусы и жареные орешки, соус. Опционально - рыба и яйцо (может быть и курица, и много всякого). В таких блюдах главное - оригинальная гамма вкусов. По мне - роскошная.

4. Ресторан кухни Баба-ненья (такая специфичная местная культура, смесь китайской и малайской, возникла, когда приезжающие китайские купцы стали жениться на местных малайских девушках). Очень понтовый ресторан, но решили рискнуть и оказалось невероятно вкусно! "Отак-отак" -нежнейший рыбный пирог, практически суфле. Баклажаны в ароматном (но не остром) красном соусе. И десерт - всякое-разное в соевом молоке. Не похоже ни на Китай, ни на Индию, ни на Таиланд — очень специфично и утонченно.

5. Конечно же, Индия. Индийский квартал не даром зовется «Литтл Индия», тут все — храмы, образ жизни, одежда и еда совершенно аутентичны. Кухня из разных регионов, с уклоном все же в мусульманскую.

5. Смесь всего. Очень популярный ресторанчик Jaya Penang Road. Тут все вперемешку — и индийское, и наси кандар,у и еще бог весть что. Пенангский сплав.

https://borko.livejournal.com/847936.html

В детстве я жил в коммуналке на первом этаже дома в Измайлово. Жирная, мрачная, неопрятная старая соседка была крайне набожной. От нее всегда чем-то дурно пахло. Носила только черную одежду. В полумраке, всегда царившем в ее комнате, слабо мерцали лампадки под многочисленными дешевыми иконами или репродукциями, и мне всегда казалось, что в темных, заваленных каким-то тряпьем, углах копошится нечто жуткое. Пару раз я видел, как к ней заходил священник - такой же черный и бесформенный.

Иногда она порывалась рассказать моей матери страшные истории про дьявола, стремящегося проникнуть в наши дома. Если я оказывался рядом и слышал ее зловещий полушепот, то ей не верил, но почему-то истории эти запомнил, несмотря на их очевидную глупость и бессмысленность. Одна — про брошенную женщину, муж которой погиб на войне, и к которой через много лет пришел якобы боевой друг ее мужа. И вот она, одинокая, обрадовалась мужчине в доме, посадила его чай пить, хлопочет, наклонилась за упавшей ложечкой, глядь: а у него вместо сапог — копыта. Так и грохнулась замертво. Я потом маму все спрашивал, как такое может быть, родители, бедные, не знали, как выкрутиться.

Соседка собирала повсюду хлеб и крошила его в окно. "Божьим птичкам!"- говорила. Поэтому под нашим окном (соседним с ее) круглосуточно раздавался мощный стон сотен голубей, топчущихся, толкающихся и ноющих в ожидании очередной порции пищи. С тех пор я ненавижу голубей. Никогда не видел с их стороны проявления какой-либо агрессии - только это покорное топтание и стоны в ожидании жратвы. Никогда не видел, чтобы они защищали своих детей или соплеменников. Люди, ходившие вокруг меня по улицам, чем-то походили на них. Поэтому я также не любил людей. А заодно и все церковное. Такие дела.

PS. Птичку с фото не я замочил.

https://borko.livejournal.com/847677.html

Кинцвиси, монастырь в самом центре Шида-Картли (внутренняя Картли) - колыбель грузинской государственности, древние монастыри и крепости.

Кинцвиси - не самый старый, самое начало XIII века. Но это - "золотой век" Грузии, фрески с прижизненным портретом царицы Тамары. Небесная голубизна.

А нам сразу вспомнился Мирожский монастырь во Пскове. Там тоже в глаза первым делом бросается этот ультрамарин повсюду. Почти то же саамое время, лишь на полвека пораньше. Но расписан греками. И там, в Мироже, почти полностью сохранившаяся роспись, а тут - лишь тающие во времени фрагменты, большинство сохранившихся сюжетов можно только угадывать.

Решил попробовать совместить. Слева и сверху в парах - Кинцвиси, справа - Псков. Все же очень разные. Последняя пара - наиболее полюбившиеся изображения из каждого.

PS. Описание Шида-Картли на одном из туристических сайтов начинается словами: "Знаменитым местом для туристов является музей Сталина".

PS2. Картинки из Пскова - из сети, своих с собой не оказалось

https://borko.livejournal.com/847421.html

Освоили малоизвестный и весьма специфичный северный переход в Лаос - из Таиланда — через город Nan - переход Huai Kon/Muang Ngeun.

Этот погранпункт работает для фарангов всего несколько лет, будучи давно обжитым для местных и лаосцев-гестарбайтеорв. Сам погранпункт для нас предельно комфортен - туристов там практически нет (по пути в Лаос мы были единственными, на обратном пути видели нескольких европейцев в направлении Лаоса. Очень скудную информацию о нем черпал только в англоязычных форумах и, в основном, велосипедистов, у которых почему-то популярны маршруты в тех краях. Пишут, что на мотоциклах фарангов здесь не пропускают, но надо уточнять.

Все прохождение границы заняло несколько минут, включая заполнение мигрантского талончика. На въезде в Тай погранец задал один вопрос: "Сколько времени вы были до этого в Таиланде". Услышав в ответ "Один штамп и одна трехмесячная виза", радостно шлепнул месячный штамп. Т.е. нынче, видимо, критичен именно срок пребывания в Тае.

С этого перехода можно быстро попасть в Pak Beng (40 км, час езды), пункт промежуточной ночевки в двухдневном маршруте на лодке по Меконгу Хуайсай - Луангпрабанг. В Пак Бенге можно сесть на лодку и доплыть за 6-8 часов до Луанга (вправо) или Хуайсая (влево). Смысл - плыть не двое суток, а один день, по пути посмотрев весьма интересный Нан и/или его окрестности (нацпарки, соляные платформы, любопытные этнические храмы), проехать по красивой дороге через горы Лаоса до Пак Бенга. Можно использовать, как "круговой виза-ран с приключениями против часовой стрелки" - посмотреть Нан, проплыть день на лодке до Хуайсая и возвращаться из него.

Логистика

1. ЧиангМай - Нан: Greenbus ходит несколько раз в день c 7 утра до 10 вечера (расписание), в пути 5-6 часов (сейчас м.б. чуть больше из-за тотального ремонта дорог повсюду).

2. Нан - Хуай Кон (граница): минивен с единственного автовокзала Нана (10 минут пешком от ист. центра или Nan Guesthouse), отходит в 4:45, 7:00, 11:00, в пути 3 часа, цена 100 бат, останавливается прямо у погранпункта на тайской стороне. В крошечном Хуай Коне видели минимум один маленький гест рядом с границей за 300-400 бат комната и несколько симпатичных лапшичных и кофеен. По городку активно работает служба мототакси (они тусуются рядом со станцией минивэнов). Рядом с городком есть также занятный «Мемориал битвы 3-го батальона» — музей под открытым небом армейского блок-поста с окопами, блиндажем, армейской техникой и оружием. 9 апреля 1971 года на эту базу напали «200 коммунистических бандитов», в результате боя «противник был рассеян», но погибло 17 тайских солдат. Здесь, на границе с Лаосом в довольно диких горах был один из оплотов тайских коммунистических повстанцев.

3. Переход границы: 800 метров нейтралки. Можно на тук-туке (20 бат), легко пешком. Время работы погранпункта - по будням 8:00-17:00. В выходные (мы переходили в воскресенье) погранпункт тоже работает, но за официальную доп. плату с лаосской стороны 10 000 кип (35 бат), с тайской - бесплатно (мы шли из Лаоса, м.б. в обратном направлении наоборот).

4. На лаосской стороне (баты берут охотно по курсу лишь незначительно хуже официального):

а) От погранпункта до автовокзала городка Muang Ngeun на тук-туке - 2 км, 20 бат с души.

б) От автовокзала Muang Ngeun в 12:00 идет автобус до Pak Beng - 40 км., в пути 1 час, цена 35 000 кип (130 бат). На случай нужды, в Muang Ngeun есть несколько вполне нормальных гестхаусов, расположенных между границей и автостанцией, надо чуток пройти от обоих объектов, но немного.

Есть также автобусы до Xayaboury (иногда лаосцы пишут Sayabury, оттуда - до Луангпрабанга), Hongsa, Oudomxay и даже до Вьентьяна (см. ниже фото расписания).

в) В Pak Beng можно заночевать в одном из массы вполне нормальных гестов (мы снимали дважды - за 450 и 350 бат) и на следующий день в 8 утра на лодке отправиться в Луангпрабанг или назад в Тай через Хуайсай.

Отдельно отметим существование малоизвестного прямого автобуса Нан - Луангпрабанг и обратно (9 часов в одну сторону), линия торжественно открыта в 2017 году. Мы его встретили на границе (см. фото) - странный маленький бас с довольно комфортабельными креслами. Беседовал с людьми, на нем ехавшими. Говорят, вполне нормально. Узнавал в Луанге расписание в турфирмах: ходит 2-3 раза в неделю (кажется, вторник и пятница), надо предварительно узнавать, будет ли рейс в этот день. Фирмы, конечно, стараются накрутить цену. Оригинальная цена с тайской стороны — 660 бат, отправление с автовокзала Нана в 8:00. Здесь обсуждение маршрута по-английски.

Обратная дорога в Таиланд

1. Pak Beng - Muang Ngeun (лаосская граница): автобус уходит то ли в 13:00, то ли в 15:00 (понять так и не удалось, это - Лаос!). Альтернатива - такси, но дорого (1000 бат за машину, оказавшуюся простым сонгтео, до границы, хотя, на наш взгляд оно того стоило из-за очень красивой дороги и пронзительного воздуха). Возможно, есть шанс искать старательнее и торговаться, но у нас не вышло.

2. Минивэн Хуай Кон (тайская граница) - Nan — Phrae — Denchai, отправка в 9:15, 10:15, 11:30, 12:45, 15:00, 3 часа в дороге (см. фото расписаний), 100 бат до Нана.

3. Из Nan (или Phrae, или Denchai) ходит куча всего по всему Таиланду (см. ниже фото расписаний с автовокзала Нана).

Дополнительно можно почитать на сайте Nan Guesthouse, хозяин которого любезно сам проверил этот маршрут для своих гостей (но там есть пара неточностей по расписаниям).

Расписания транспорта от Нана и Huai Kon:

https://borko.livejournal.com/847235.html

https://borko.livejournal.com/847050.html

Оригинал здесь

Дело об убийстве Немцова: после вердикта

Дмитрий Борко (в блоге Свободное место) 30.06.2017

https://borko.livejournal.com/846832.html

https://borko.livejournal.com/846390.html

https://borko.livejournal.com/846332.html

https://borko.livejournal.com/845961.html

Грани.Ру: Зачитанное и дыры

На процессе по делу об убийстве Бориса Немцова обвинение завершило представление доказательств. Главная гордость следствия - данные о телефонах, которые использовали убийцы. Что на сегодняшний день известно о причастности к делу каждого из фигурантов? Как быть с очевидными дырами в деле? Предварительные итоги процесса подводит Дмитрий Борко.

---

https://borko.livejournal.com/845714.html

https://borko.livejournal.com/844688.html

yaroslavn

Вчера я ходил в Следственный Комитет на допрос по делу Дмитрия Бученкова (в рамках Болотного дела).

Дмитрий Бученков - один из недавних фигурантов дела. Он был арестован 2 декабря 2015 г. С самого начала следствие велось с грубейшими нарушениями: к обвиняемому не допускали его адвоката Светлану Сидоркину, которая не смогла его защищать не только на суде по мере пресечения, но и не могла затем в течение несколько дней установить его местонахождение. В это время на него оказывали психологическое давление. Дмитрия обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК), якобы имевших место на Болотной площади 6 мая 2012 года, и в применении не опасного для жизни насилия к представителям власти.

Дмитрий и его близкие сообщают, что его вообще не было на Болотной площади в тот день, он был у своих родителей в Нижнем Новгороде, поэтому никаких правонарушений совершить не мог.

Я являюсь свидетелем в этом деле, потому что много лет лично знаком с Бученковым и находился на Болотной площади 6 мая 2012 года.

11 декабря 2015 в интернете появилась фотография "человека в чёрном", которого следствие (по предположениям активистов) считает Дмитрием Бученковым.


Я в белой майке рядом с "человеком в чёрном"

Я не знаю, что за человек в чёрном капюшоне на этой фотографии, и много ли вреда он нанёс полицейскому в каске и полном обмундировании, но мне очевидно, что это не Дмитрий Бученков.

Когда я увидел эту фотографию и понял, что на ней не Дмитрий, я связался с его адвокатом Светланой Сидоркиной сообщив, что могу быть свидетелем по делу Дмитрия.

Впоследствии я узнал, что этот человек в чёрном обвиняется в переворачивании биотуалетов 6 мая на Болотной площади. Здесь я тоже могу свидетельствовать, что во время этого эпизода я находился с самого начала рядом с ними и был поблизости до окончательного разгона полицией, и там не было Дмитрия Бученкова.


Между сквером на Болотной и набережной, я в центре в белой майке источник


Чуть ближе к Болотной от того места. Я слева от центра в белой майке. Фото: Евгений Фельдман, источник

Общая последовательность событий такова: я примерно к началу (т.е. 15:00) приехал к метро Октябрьская, откуда началось шествие. Я шёл в колонне защитников Пуси Райот, у меня была на голове розовая балаклава (потом она висит у меня на груди на фотографиях). На Малом Каменном мосту на нас и представителей ЛГБТ с радужным флагом напали провокаторы и пытались вырвать флаг. Далее рядом с Ударником была сидячая забастовка. Я думал тоже посидеть, но не очень понравилось. На Болотную я не мог пройти, хотя хотел попасть на митинг, потому что туда, кажется, никого не пускали. Впоследствии перекрытие входа на Болотную считают одной из многочисленных полицейских провокаций на этом митинге. Потом кто-то вроде бы решил прорывать оцепление полицейских. Я не уверен, видел ли я это сам или читал потом в интернете, но эта затея мне казалась и кажется довольно глупой, потому что полицейских было очень много, и те люди, кто прорвались за первое оцепление, попали, скорее всего, прямиком в автозак. В какой-то момент в полицейских начали лететь камни. Больше всего мне запомнилось, как полицейские рассекли толпу перед Ударником на несколько частей, и огромной колонной бежали через пустое пространство с дубинками, которыми без разбора били тех, кто стоял с краю.
Постепенно я сместился ближе к Болотной площади. Там я немного стоял в сцепке с людьми, которые думали, что это может быть эффективной самозащитой. Но было не так: полицейские с дубинками постоянно бросались на людей, били их, и вытаскивали кого-нибудь из толпы чтобы задержать. Потом я помню, что кто-то с немного безумным взглядом предложил мне опрокидывать туалеты, как будто это было очень важным и могло бы нас защитить от толп полиции. Потом всё растекалось по асфальту, а со стороны Болотной площади прибежали ещё полицейские, которые разогнали группу людей и там (это было уже между сквером на Болотной и набережной). Я ушёл обратно через Малый Каменный мост около 20:00.


Как устанавливали палатку, я тоже помню (хотя не могу поручиться, что это та же). Автор фотографии: Евгений Фельдман, 2012 © Новая Газета, источник
Этот человек совершенно не похож на настоящего Дмитрия Бученкова:

Дмитрий Бученков. Фото: ad-sr.info


Человек в чёрном и Бученков. Совершенно разные формы носа и подбородок.
Подробное сопоставление фотографий Бученкова и человека в чёрном читайте в анализе Дмитрия Борко. Эксперт-криминалист уверен, что Бученков и человек в чёрном - это разные люди. Там же приводятся психологические и политические несоответствия. Действительно, почему полиция только через 3,5 года смогла найти активиста, который был ей давно известен, если якобы его фотографии и видеозаписи с самого начала были растиражированы в интернете? Напомню, что Лузянина, который всё время был в маске, и который почти никому не был известен в протестном движении, нашли в мае 2012.

Человек в чёрном весьма привольно чувствует себя на Болотной площади. Он бьёт полицейских, бросает их на асфальт, бросает в них стеклянные бутылки, брызгает в них из газового баллончика, переворачивает туалеты. Он явно чувствует свою безнаказанность.

© Евгений Гурко/OpenSpace.ru источник

Будучи давним участником различных акций и общественных движений, я могу сказать, что такое поведение практически невозможно для активиста с большим опытом. Анархисты и антифашисты очень часто закрывают свои лица даже на согласованных акциях, на которых ничего противозаконного не происходит. Примерно половина деятельности гражданского общества связана с защитой несправедливо осуждённых товарищей, политических заключённых. Все давние активисты (каким был и Бученков) прекрасно знают, что если не связанные с властью активисты дают хоть малейший повод, то их моментально сажают в тюрьму, а если не дают, то дело против них легко фабрикуют. Для меня очевидно, что с такой откровенной безнаказанностью вести себя не мог никакой оппозиционный активист, а значит это мог быть человек связанный с властью, которому безопасность была заранее гарантирована, и щедро вознаграждённый. Я не верю, что это был случайный человек, потому что он явно был хорошо подготовлен к своим действиям, избежал задержаний, имел при себе баллончик (разве что маску почему-то не одел). Гражданским активистам подобные "тренировки" проходить явно негде. Я считаю, что это мог быть только специально обученный сотрудник спецслужб - это и объясняет почему его "не могут найти" (скорее всего, что и не искали). Другой вопрос, почему вместо него понадобился Бученков. Вполне возможно, что они хотят оказать давление на протестных активистов накануне выборов (а анархистов и антифашистов они готовы сажать в любое время). Кроме того, вполне возможно, что их ведомства не всегда скоординированы, и привлечение к ответственности другого человека - это их явный просчёт.

На Болотной площади было очень много провокаций (по сравнению с другими акциями). Более того, власти изначально о них знали, но ничего не сделали для их предотвращения - скорее ими воспользовались (а многие из них сами организовали).

То, что на фотографиях - не Дмитрий Бученков, очевидно мне и другим людям, которые были с ним лично знакомы.
Более того, я не видел Дмитрия Бученкова на Болотной площади в течение всего дня 6 мая 2012 года.
Я находился непосредственно рядом с человеком в чёрном во время эпизодов, в которых его обвиняют (эпизоды - по данным из ссылок выше). Разумеется, сейчас я не помню этого человека. Но если бы моего знакомого рядом со мной избивала полиция и он осуществлял такие действия, как этот человек в чёрном, я бы не мог этого не запомнить.
Невозможно не узнать знакомого, который находится на расстоянии вытянутой руки. Кроме того, во время эпизода с переворачиванием туалетов на том месте уже было гораздо меньше людей, толпа была значительно более разреженной. Поэтому "не увидеть" и "не узнать" моего знакомого там (тем более настолько выделяющегося одеждой и поведением и демонстративно находящегося в самом центре событий) тоже было бы невозможно.

Имели бы вышеизложенные факты значение для объективного следствия? На мой взгляд, имели бы первостепенное значение. Но реальному следствию моё свидетельство оказалось не очень интересным. Ещё 11 января я написал письменное заявление в Следственный Комитет, что лично знаком с Бученковым, был на Болотной площади и могу быть свидетелем по данному делу. Старший следователь по особо важным делам генерал-майор юстиции Р.Р. Габдулин ответил мне формальной отпиской: "Сведения изложенные в обращении будут учтены при расследовании данного уголовного дела". Следствие уже нашло полицейских, которые, наверное, никогда в жизни не видели Дмитрия Бученкова, но уже дали признательные показания какие хотело их начальство - зачем нужны ещё свидетели? Я считаю, что это свидетельствует о явной предвзятости следствия и нежелании устанавливать истину. На Болотной площади полицейские совершили множество преступлений, но ни один из них не был наказан. Где очевидно есть предвзятость, там не может быть правосудия.

"Ответ" Следственного Комитета.

Внезапно в этот понедельник, 24 апреля (то есть через 3 месяца после подачи заявления и через 4 месяца после ареста Бученкова) мне позвонил следователь Уранов и пригласил на допрос в Следственный Комитет. Адвокат Бученкова Светлана Сидоркина уже не рассчитывала, что меня вызовут в СК в качестве свидетеля, и включила меня в список свидетелей защиты, а в таком случае следователь обязан меня допросить.
Вчера к 12:30 мы приехали с адвокатом в Следственный Комитет (изначально следователь назначил нам 13:00, но за 1,5 часа до этого перезвонил и сообщил, что в 13:00 проходная закрывается, и нам нужно быть раньше). На настольной лампе следователя Уранова висела огромная георгиевская лента длиной с две ладони, а над столом висела картинка с осуждёнными по Болотному делу с сайта комитета 6 мая.
После окончания допроса следователь взял с меня подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Он пояснил, что я могу рассказывать о том, что было на Болотной, но не могу говорить что спрашивалось на допросе и какие показания я давал. Он также предупредил меня об уголовной ответственности в случае разглашения данных следствия.
Поэтому я не пишу здесь о том, что было на допросе вчера, и все данные, изложенные в этом посте, являются или общедоступными из сети интернет или моими собственными знаниями и суждениями, не связанными с закрытой информацией следствия.
На всякий случай я уточнил у другого знакомого адвоката, могу ли я это писать, и получил ответ: "Сами знаете какое сейчас время. Был бы повод статья найдется, а лучше не писать." Однако согласно ч.2 ст. 161 УПК, "Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования". Поэтому я решил действовать согласно словам самого следователя, и ещё один адвокат подтвердил, что я могу об этом писать. Публичное свидетельство о том, что я видел на Болотной и почему Бученков к этому непричастен, я считаю очень важным, тем более что неизвестно, смогу ли я в будущем его предоставить.

Когда я написал, что меня вызвали на допрос в Следственный Комитет по Болотному делу, очень многие мои друзья начали переживать. Многие писали, что из свидетеля можно почти мгновенно оказаться подозреваемым. Многие писали "Лучше бы ты не ходил". Все советовали быть осторожным. Я могу за себя поручиться, что не делал ничего противозаконного на Болотной площади 6 мая, но понятно, что сфабриковать дело и найти целый взвод "свидетелей" они могут легко, как уже не раз делали. Я хотел лишь отметить, что в правовом государстве и с органами, работающими на осуществление правосудия и защищающими права граждан, такое отношение общества к статусу свидетеля по уголовному делу было бы невозможно.

А сегодня на меня началось настоящее давление следствия. Уже на следующий день после допроса следователь внезапно позвонил и предложил явиться к нему сегодня вечером. Мой адвокат, к сожалению, сегодня вечером не мог, поэтому я предложил прийти с ним завтра. На это Уранов (после задержания Дмитрия он проводил обыск у его родителей в Нижнем Новгороде и не сообщал адвокату Дмитрия его местонахождение) ответил, что его это не очень волнует: "Вы можете прийти с другим адвокатом или без адвоката" и добавил: "Вы же в качестве свидетеля!" При следующем звонке Уранов мне сообщил, что на то время, на которое я завтра только что договорился с моим адвокатом, мой адвокат не сможет, потому что его вызывает другой следователь по этому же делу. Но тогда мой адвокат сказал, что не пойдёт на другое дело, и готов прийти со мной на допрос завтра хоть к 10 утра. Весь этот диалог шёл почему-то через меня, и следователь не раз повторил, что я могу найти другого адвоката. Уранов также настойчиво советовал мне не писать об этом на фейсбуке, а искать других адвокатов, и чтобы я пришёл к нему именно сегодня, что это крайне срочно. Очевидно, что такая практика незаконна, потому что невозможность присутствия адвоката является уважительной причиной неявки на допрос. К счастью, поняв, что меня не удастся переубедить, следователь согласился на завтрашний день, но напомнил мне про административную ответственность и несколько раз повторил про возможность моего привода на допрос. В любом случае я бы подал письменное заявление, что не буду участвовать в следственных действиях без адвоката, и хранил бы молчание. Но я хочу отметить, что когда следствие ведёт себя подобным образом со свидетелями, оно тем самым даёт сигнал обществу, что у свидетелей по политическим делам будут проблемы.
С моим адвокатом мы уже раньше встречались по другому делу, и он показал себя с самой лучшей стороны. Сейчас он занимается также Болотным делом, поэтому мне очень важно было идти именно с ним. Однако когда я ему позвонил, что следователь может допросить нас завтра в 10 утра, оказалось, что у моего адвоката только что украли все документы, и он не сможет завтра прийти. Надеюсь, что это не связано с этим делом...

Многие граждане были очень деморализованы Болотным делом. Но у меня нет пессимизма. Мне тоже было больно в течение нескольких лет видеть эту несправедливость и слышать, как мои знакомые были осуждены или были вынуждены покинуть страну. Однако общество - это сложная система, и политическая обстановка быстро меняется. Многие узники 6 мая были осуждены несмотря на массовые протесты против этого. Но это не повод сдаваться. У тех, кто не сдаётся, всегда есть шанс победить, и в политике это в особенности так. Я вижу, что дело против Дмитрия Бученкова очевидно грубо сфабриковано. Оно является полным провалом следствия по Болотному делу, и вне зависимости от того, поддерживаете вы или не поддерживаете политические взгляды Дмитрия, о нём необходимо говорить как можно шире.
Против очевидно несправедливого и неправосудного дела в отношении Дмитрия Бученкова необходимо бороться.

https://borko.livejournal.com/844306.html

https://borko.livejournal.com/844085.html

https://borko.livejournal.com/843859.html