На злобу дня: размышления Петрановской Людмилы о процессе над Pussy Riot и реакции общества на него.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/160380.html?page=5&cut_expand=1#cutid1.

Я выбрала некоторые комментарии, которые мне понравились:

"-Друзья мои, и в трагических концах есть своё величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых. — Что же тут величественного? Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных." (Из фильма "Обыкновенное чудо".)

Читать далее...

Серия сообщений "Наша жизнь":
Часть 1 - Один взгляд на нашу жизнь
Часть 2 - Болотная: письма футуролога (перепост)
...
Часть 6 - Кто, если не мы?
Часть 7 - Интервью Президента Центра стратегических разработок
Часть 8 - Тема дня: Pussy Riot и Синяя борода
Часть 9 - Василий Мельниченко, как зеркало современной России

Человек, который предсказал декабрьские митинги в Москве, рассказывает про своё видение будущего России: http://www.novayagazeta.ru/politics/52832.html

Мне настолько понравился один из комментариев, что процитирую его тут:

"Нынешняя власть представляется эдаким древним ящером, диплодоком - огромная неповоротливая туша и крошечный мозг, пригодный для примитивных функций: наклониться, жевать... Жевать надо много, туша огромна, не прокомишь. Управляющие сигналы от головы до ног доходят медленно и неуверенно. Голова, может, вправо повернула, а туша все прет вперед...
Жалкое, в общем-то, зрелище. Хотя, по-своему, и страшное - раздавит и не заметит. "

Серия сообщений "Наша жизнь":
Часть 1 - Один взгляд на нашу жизнь
Часть 2 - Болотная: письма футуролога (перепост)
...
Часть 5 - Кого любит наша власть и телевидение
Часть 6 - Кто, если не мы?
Часть 7 - Интервью Президента Центра стратегических разработок
Часть 8 - Тема дня: Pussy Riot и Синяя борода
Часть 9 - Василий Мельниченко, как зеркало современной России

Взято отсюда : http://carter38.livejournal.com/4815.html

1. Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Мы импортируем даже токарные станки. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан. И вообще экономическая стратегия свелась к установлению "экономики трубы" на всей территории страны.

2. С 2003 года в УК отсутствует конфискация имущество. Система начала учиться прощать. Расцвела "борьба с коррупцией". Упорно боремся до сих пор - она почему то стала "сверхъестественной".

3. количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Но это мелочи - ФМС всегда завезет новых таджиков. Они дешевле, и не избиратели. Численность русского населения сокращается на полтора миллиона человек каждый год.
Читать далее...

Серия сообщений "Выборы президента":
Часть 1 - Что рухнет раньше, режим или Россия как государство
Часть 2 - О суровой борьбе Путина с тарифами на ЖКХ
Часть 3 - 25 претензий к Путину

Зареклась уже давать ссылки на статьи, но мимо этой пройти не могла. Коллекция собрана впечатляющая:
http://tukan366.livejournal.com/69374.html

Серия сообщений "Наша жизнь":
Часть 1 - Один взгляд на нашу жизнь
Часть 2 - Болотная: письма футуролога (перепост)
Часть 3 - О российском телевидении
Часть 4 - Митинги в Москве
Часть 5 - Кого любит наша власть и телевидение
Часть 6 - Кто, если не мы?
Часть 7 - Интервью Президента Центра стратегических разработок
Часть 8 - Тема дня: Pussy Riot и Синяя борода
Часть 9 - Василий Мельниченко, как зеркало современной России

Из всех репортажей о митингах в Москве 4 февраля мне больше всего понравились http://bocharsky.livejournal.com/479467.html?page=1#comments и http://krylov.livejournal.com/2423075.html.

Немного от себя: сама не хожу на митинги по состоянию здоровья. А вот мой отец был на всех трёх митингах "за честные выборы", и ходил со своими знакомыми. Так что честно заявляю - всё вполне добровольно и бесплатно. А про Госдеп власть, как всегда, врёт. Немцова, Явлинского и прочих мы используем только как организаторов. Ведь просто толпу никуда не пустят, должен кто-то всё согласовывать.
А по поводу противоположного митинга добавлю - я верю, что были добровольцы на Поклонной, но их намного меньше. А остальным хочу посоветовать на будущее: если люди будут массово и сплоченно сопротивляться угрозам со стороны начальства и власти, то никто не уволит и не заставит поступать против убеждений и совести. Надо выдавливать из себя страх и рабство. Только так мы построим по-настоящему свободную и сильную Россию, где весь народ, а не только кучка властолюбцев и олигархов, будет жить достойно.

Серия сообщений "Наша жизнь":
Часть 1 - Один взгляд на нашу жизнь
Часть 2 - Болотная: письма футуролога (перепост)
Часть 3 - О российском телевидении
Часть 4 - Митинги в Москве
Часть 5 - Кого любит наша власть и телевидение
Часть 6 - Кто, если не мы?
Часть 7 - Интервью Президента Центра стратегических разработок
Часть 8 - Тема дня: Pussy Riot и Синяя борода
Часть 9 - Василий Мельниченко, как зеркало современной России

Перепост. Оригинал тут: http://naganoff.livejournal.com/41303.html

В последние дни мы с вами имеем удовольствие наблюдать информационную атаку на губернатора Кировской области Никиту Белых, развёрнутую одновременно в разных СМИ и Интернете. Мол, тот отдал областное ЖКХ на откуп своим приспешникам и допустил резкий рост тарифов на ЖКХ в своём регионе, поскольку ему наплевать на жителей, а хочется лишь отдыхать даже в то время, когда новогодние праздники уже закончились. И отдыхать не где-либо, а в Швеции. Но защитник простого народа Путин перед камерами сурово прекратил эти безобразия. Оно и понятно, ведь Путин знает толк в борьбе с тарифами ЖКХ, ибо нет никого более в нашей стране, кто так бы последовательно боролся с их ростом в течение вот уже одиннадцати лет...

Проследим же из года в год этапы титанической борьбы нашего Национального Лидера с тарифами на ЖКХ, и убедимся, какой он - человек слова:

Читать далее...

Серия сообщений "Выборы президента":
Часть 1 - Что рухнет раньше, режим или Россия как государство
Часть 2 - О суровой борьбе Путина с тарифами на ЖКХ
Часть 3 - 25 претензий к Путину

Просматривая на просторах Интернета публикации на политические темы, случайно наткнулась на диалог Андрея Пионтковского с Ольгой Хвостуновой. Прочла с интересом. Есть информация для размышления.

Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?

24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.
Читать далее...

Серия сообщений "Выборы президента":
Часть 1 - Что рухнет раньше, режим или Россия как государство
Часть 2 - О суровой борьбе Путина с тарифами на ЖКХ
Часть 3 - 25 претензий к Путину

Мне очень понравился этот анализ нашей действительности. Сама лучше не написала бы. Полностью согласна с автором.

источник http://besttoday.ru/subjects/782.html автор tebedam

Главный и практически единственный аргумент в защиту сегодняшнего режима – кратный рост благосостояния населения за последние десять лет. Действительно, ВВП за путинские годы почти удвоился, а доходы населения росли опережающими темпами и в реальном выражении выросли в 2,5-3 раза. Оптимизм строится на расчете, что за следующие десять лет доходы населения вновь удвоятся или утроятся и станут сопоставимы по размерам с европейскими странами. Факт роста доходов обыгрывается во всевозможных формах: выросли зарплаты и в рублях, и в долларах, и в абсолютном и в относительном выражениях, выросли пенсии, граждан за чертой бедности стало меньше, выросла покупательная способность, стало больше товаров и торговых центров, расширилась сфера услуг… список различных интерпретаций можно продолжать еще очень долго.

Рост благосостояния нельзя отрицать, но ни в коем случае нельзя забывать, чем мы за него заплатили: деградацией ЖКХ и опережающим ростом тарифов; деградацией медицинских услуг, которые фактически переведены на платную основу; деградацией образования, как высшего, так и школьного, которое также активно становится платным; деградацией армии и провалом контрактной реформы; монетизацией льгот (кроме чиновничьих); тотальной коррупцией; недоступным жильем (главная составляющая цены которого – коррупционная); деградацией зарождавшейся судебной системы; нивелированием института судей присяжных; деградацией Конституционного суда и нарушением самых разных конституционных норм; радикальным ограничением политических и гражданских прав; введением цензуры на всех федеральных телеканалах; провалом пенсионной реформы; провалом в миграционной политике; резким ростом националистических настроений; введением диктатуры.

Читать далее

Серия сообщений "Наша жизнь":
Часть 1 - Один взгляд на нашу жизнь
Часть 2 - Болотная: письма футуролога (перепост)
Часть 3 - О российском телевидении
...
Часть 7 - Интервью Президента Центра стратегических разработок
Часть 8 - Тема дня: Pussy Riot и Синяя борода
Часть 9 - Василий Мельниченко, как зеркало современной России

Начну сразу с пояснений. Прочитав статью господина Голосова, пришла к мнению, что он под видом объективного обзора (есть «за» и «против») проводит агитацию против КПРФ. С моим мнением согласно и большинство комментаторов.

Это адрес статьи http://slon.ru/russia/tri_prichiny_golosovat_ne_golosovat_za_kprf-683291.xhtml

Полностью перепечатала статью и наиболее интересные комментарии к ней.

Три причины голосовать / не голосовать за КПРФ

Григорий Голосов

Сегодня я начинаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Несколько слов о том, кому адресованы эти статьи. Они не для тех, кто уже определился с выбором, то есть не для лояльного электората. Они для тех, кто руководствуется стратегией, известной под названием «вариант Навального»: голосовать за любую партию, кроме «Единой России».

Основой этой стратегии, в моем понимании, является констатация следующих обстоятельств: (1) «выборы» 4 декабря не настоящие, имитационные; (2) ни одна из участвующих в них партий не является вполне независимой от властей; (3) результат в значительной мере предрешен; (4) тем не менее, он предрешен не абсолютно, и массовое голосование за любую партию, кроме «Единой России», способно нанести некоторый ущерб политической монополии. По четвертому пункту эта стратегия расходится с вариантом «остаться на диване / съездить в Таиланд», почему-то известной под названием «бойкот выборов», а также с вариантом порчи бюллетеня, которую некоторые его сторонники именуют «НаХ-НаХ».

Одна из проблем с «вариантом Навального» в том и состоит, что по смыслу это – голосование против «Единой России», но по форме нужно как бы поддержать некую другую партию. И это расходится со вторым из перечисленных выше пунктов. Просто бросить кубик, у которого шесть граней – как раз по числу партий «легальной оппозиции» – на мой взгляд, не такой уж плохой вариант, но не слишком реалистичный. Если у ярого антикоммуниста выпадет КПРФ, он ведь все равно за нее не проголосует: просто не вынесет этого психологически. Поэтому нужен предварительный отбор до двух вариантов, между которыми можно было бы выбрать с помощью монеты. А для такого отбора нужны критерии.

Несомненно, что у каждого избирателя такие критерии будут свои. Абсолютно объективная экспертная рекомендация тут невозможна. Единственное, что я могу сделать – это поделиться соображениями, основанными на моем личном приоритете, а он состоит в том, чтобы Россия перешла от нынешней системы персоналистской диктатуры к нормальному современному государственному устройству, то есть к демократии. Я приведу по три аргумента «за» и «против» каждой партии – именно те, которые мне представляются важными. Каждый аргумент будет сопровождаться оговорками, которые, на мой взгляд, эти аргументы не устраняют, но ограничивают пределы их применимости. Начну с КПРФ.


Аргумент «за» №1

Совершенно несомненно, что КПРФ преодолеет семипроцентный барьер. Это значит, что поданный за нее голос ни в коем случае не будет потерян. У КПРФ есть сравнительно небольшая (по моей оценке, основанной на опросных данных, порядка 5–10% от электората в целом), но устойчивая и лояльная группа поддержки. Средняя доля голосов за КПРФ на региональных выборах последних лет составила почти 20%. Разумеется, в число реальных избирателей КПРФ входили далеко не только убежденные коммунисты, но и многие далекие от вечно живого учения избиратели, которые находили КПРФ наиболее убедительной оппозиционной партией. Но КПРФ прошла бы и без них, только за счет лоялистов.

Вариант, при котором в Думу проходили бы только «Единая Россия» и КПРФ, выгоден власти. Это позволяет, во-первых, законсервировать ситуацию превосходства «Единой России» (потому что для большинства избирателей КПРФ, как ни крути, является неприемлемой опцией), а во-вторых – при общении с западными коллегами представлять дело так, будто единственной альтернативой Путину является коммунизм.

Читать далее...

Серия сообщений "Выборы в госдуму":
Часть 1 - Три причины голосовать / не голосовать за КПРФ
Часть 2 - Голосование или бойкот?
Часть 3 - Проект "Гражданин Наблюдатель"
Часть 4 - Отчет наблюдателя