Пост большой, нудный, посвященный тому, что интересно только двинутым вроде меня.

Не подтвержденная, но опыт был интересным.

На этот раз я обратилась не к тимам героев, а к тимам авторов.

Вот казалось бы, если автор одного с тобой тима, его герои обязательно тебе будут близки и понятны, духом родной квадры пропитан весь текст, оляляля, дас сис фантастишь!

Для любопытства почитала форумы с более-менее доверительными обоснуями и источниками.

Напомню, я - ИЭЭ.

Марк Твен - первое что приходит в голову. И да, в детстве, я его обожала, да и уже в зрелом возрасте, как-то перечитала и получила огромное удовольствие.

Алан Дин Фостер - читала я у него только "Динотопию", и все бы было расчудесно, не рассуждай так много герои о милосердии, любви, разуме, снисхождении и прочем. Это даже более юной версии меня казалось немного раздражающим.

И вот добралась наконец до Макса Фрая. Слышала я о нем, вернее о ней, давно, множество людей восхищалось и искренне рекомендовало. Но что-то не пошло от слова совсем. Может быть, аллергия у меня на книги типа "был я простой парниш, и ваще лох, а тут хопа - я в другом мире! Меня все любят и без конца ржут над моими петросянствами! А еще оказалось что я уух какой особенный". Могу схавать такое если подано удачно, или необычно. Тут же все это настолько прямолинейно...

Нет, не скажу что совсем все плохо, что фифифи и моветон, помня о причине, зачем я это открыла, я все-же продолжила чтение. Иногда усмехалась "традиционным" гексливыходкам и мыслям героя (но не потому что они сверхостроумны, а потому что вот вам, сферическое в вакууме ЧИ ). Мирок там миленький, конечно, этого не отнять. Но так - вообще не цепляет, и вскоре вся эта атмосфера перестала умиротворять и стала раздражать. Не случилось у меня большой любви с Фраем.

Ну вот взять, например муми-троллей. Нет, Туве определенно была другого тима, но ее книги(и не только про муми) - это такая Дельта. И при этом никакого передоза от этой уютности-неторопливости, при том что в целом книги расчитаны на более младшую аудиторию.
Дельта - это конечно такой закрытый мирок, микрокосмос, местами консервативный и в тоже время очень либеральный, где покой, уединение, накопление житейской мудрости и почти ни капли зла. Если показать его внешнюю сторону - это реально болотце, только очень уютненькое. Но Дельта куда глубже, и вот то что таится за этой ровной гладью озера - это-то как раз и очень интересно. Но нужно уметь донести всю эту атмосферу, показать ее неоднозначность.

Так вот, возвращаясь к теме поста - поразмыслила я, среди самых любимых авторов все-таки ИЭЭ не обнаружено. Не подтвердилась теория. А что по поводу духа квадры - как сказала уже выше, зависит от того как ее подать.
А больше всего, среди любимых писателей как-ни странно, Есениных и Бальзаков. Особенно первых. Они нереально круты.

Среди Драйзеров я читала только Драйзера (ухахахаха). Весь второй том я недоумевала, сколько еще этот Клайд должен покаяться, ну вроде бы да, и так все осознали что убивать баб нехорошо, и быть таким слюнтяем бесхребетным тоже, но нет? Еще больше покаяний? Уф, ну все, смертный приговор, конец? Нет, у него еще осталось время пораскаиваться! И теперь он делает это куда более искреннее! Вот, теперь он ОСОЗНАЛ, можно убивать. Перед глазами прямо встает стереотипный образец данного тима, с факелом в руке, и горящими праведным гневом глазами...

Когда-нибудь, я накатаю пост "как пишут разные тимы", когда-нибудь когда будет свободное время.

А результатами того что я пока накопала-открыла для себя, я довольна. Потому что, мне изначально не нравилась идея с окружением себя дуалами, тождиками и может быть активаторами, или стремления к этому. И подбором "своих" фильмов, книг, бумажных полотенец и тд.


 

— В штанах? — изумился Александр, уставясь на меня в ужасе, словно я предложил ему окраситься с ног до головы в синий цвет. Потом он рассмеялся. — Мой милый мальчик, на тебе они очаровательны; стражу Оксатра они тоже украшают. Но для македонца штаны — это что-то… Не спрашивай что. Я безнадежен, как и все прочие.

В общем прочла уже половину "Персидского мальчика". То и дело поглядываю в зеркало - ибо постоянно кажется что вот-вот пойдет кровь из носа от восторга.

Я давно искала что-нибудь этакое про Македонского - "Сына Зевса"  лучше прочитать лет в 12-14, все-таки там показано все с одной стороны и очень многое за кадром. Как и в "Таис".

Язык очень захватывающий, красивый, и как-то настолько проникаешься, что тоже начинаешь безумно любить "Искандера" и вместе с Багоасом мечтать травануть этого Гефестиона, который смеет расхаживать тут и доминировать. А потом - опять же из любви к Искандеру отказываться от этой затеи. И вообще, вот читаю я, заранее печалюсь, зная чем все закончится, и параллельно прямо тоже хочется все бросить и пойти за "Искандером" на край Ойкумены. За компанию, перкеле.

Напомните мне, когда я стала такой чувствительной?

"Конфликт культур" когда Багоаса шокируют гимнофилы-македонцы радостно бегающие голышом, вызывает прямо неадекватный хохот.

Пойду читать дальше, надеюсь все же не довести себя до носового кровоизвержения.

 

Я не умею задротиться в игры, не могу больше суток зависать на сериалах, даже если они жуть до чего интересные, все равно хочется при просмотре делать что-то еще.
Но вот угарать по фандомам - дааааа!
 

Особенно теми, что активизируют творческий процесс.

Вот "Металлокалипс" заставлял писать. Потому прямо руки чесались сделать историю глубже, а персонажей более сложными. В сериале было дано столько интересных намеков, но их не развили - уж больно короткие серии, да и жанр не позволяет углубиться в психологию и богатый внутренний мир.

"Дом" - совсем другое дело. Тут все герои настолько шикарно прописанны, что несмотря на рзмытость некоторых сюжетных линий, боюсь тут я не могу ничего добавить. Хотя хорошие фики есть, мало но есть, и я их с удовольствием читала. Зато в плане образов, картин... Честно, мне впервые попалась книга с настолько "объемным", осязаемым миром. Это как диафильм с эффектом аймакса - читаешь. и прямо с экрана все встает перед глазами... Очень заметно что автор - художница, кстати. *Хочу бумажную книгу до ужаса*. И хочется немедленно схватиться за карандаш.

Не свои герои, после столь длительного перерыва даются сложно. И плюс еще моя криволапость. Но вот просто не могу не рисовать.

Итак, кому интересно, под катом мои первые пробы:

Читать далее

Я лежал, кутаясь в свой краешек одеяла, и мне было хорошо. Я стал частью чего-то большого, многоногого и многорукого, теплого и болтливого. Я стал хвостом или рукой, а может быть, даже костью. При каждом движении кружилась голова, и все равно давно уже мне не было так уютно. Если бы утром кто-то сказал, что я проведу эту ночь вот так, разомлевший и счастливый, напиваясь и слушая сказки, смог бы я в это поверить? Пожалуй, нет. Сказки. При выключенном свете, с нестрашными драконами и василисками, с дурацкими снеговиками…
Я чуть не заплакал от наплыва нежности к своим состайникам, но вовремя спохватился, что это будут пошлые, пьяные слезы.
— Я красивый, — сказал урод и заплакал…
— А я урод, — сказал другой урод и засмеялся…
Ночь продолжалась.

(с)Мариам Петросян "Дом, в котором..."

Из предыстории:

Термин "социально-деструктивное гнездо" был придуман нами в шутку. Просто понадобилось выражение для обозначения того момента, когда временная компания превращается в нечто большее. Когда наступает некая бытовая экстрасенсорика. Когда шутки и разговоры вдруг наполняются понятными, уместными только здесь, в гнезде выражениями. Может быть даже, рождается новый язык. В гнезде время замедляется - хотя казалось бы должно наоборот, разгоняться. Чем дольше существует гнездо, тем больше влияния оно имеет на находящихся в нем. Оно меняет их под себя. Чем старше гнездо, тем оно сильнее, тем больше странных вещей происходит в нем.

Гнезда могут родиться из временных компаний. Но самые большие, самые мощные гнезда вырастают из закрытых сообществ.

Вы заметили, как много существует историй про школы-интернаты где происходит нечто необычное? Или другие закрытые общества? Колонии, отели, да тысячи примеров можно привести. Старинные дома набитые разной мистической шушерой. Все это старые гнезда, чья сила только росла с годами. Вы заметили, что некоторые места словно оставляют на людях свою печать, которая остается с ними до конца жизни?

Для создания гнезда нужно место с нужной энергетикой (ее может предоставить человек обладающей определенной силой или место может обладать собственной), и люди которые будут жить вместе, приспосабливаться друг к другу, устанавливать законы, создавать свою мини-культуру, мини-быт.
 

А теперь о книге:
 

Эмоции

Иногда знаешь заранее, что книга тебе понравится. Но что настолько, что заставит полностью выпасть из жизни на несколько дней, что будешь читать нарочно медленно-медленно, проклиная свое быстрочтение, постоянно отвлекаясь и возвращаясь назад, что даже ночью Дом тебя не отпустит, ты будешь видеть странно реалистичные сны - реалистичные и безумные - этого ты не можешь знать. Такие книги попадаются редко. Есть книги увлекательные, которые глотаешь за вечер. Есть книги которые смакуешь, как вино.
А есть которые просто выворачивают душу наизнанку. Для каждого они свои, и их совсем немного - и это хорошо, иначе бы мы бы окончательно распрощались с реальным миром. Я его тоже люблю, точнее ее, Наружность, в отличие от обиталей дома.

Но черт возьми. Я тоже отчасти не от мира сего. И те иные реальности были для меня когда-то чем-то таким же близким и привычным, как и реальность наша. Это конечно, теряется с возрастом, но если постараться, это можно сохранить.
Хорошо что есть книги которые позволяют об этом вспомнить. Хорошо что есть книги которые заставляют тебя как в дестве обгрызать ногти от волнения. И иногда даже давать волю слезам. И не потому что тебе кого-то там жалко - я вообще презираю всех авторов которые хотят именно надавить на жалость, как и само это чувство, а потому что некоторые моменты так остро ощущаещь, что иначе это и не выразить.

О чем?

Если спросить любого, кто читал эту книгу, и кому она понравилась - он выдаст целый трактат: упомянет героев - ярких, незабываемых. С прекрасными душами. Волшебную атмосферу - которая уже с первых страниц окутывает тебя. Много всего.

Если спросить того, кому не понравилось, он скажет что это книга о подростках-неформалах-инвалидах которые бухали, курили, трахались, творили всякий ад, вплоть до убийств. Все это с элементами мистики.

А я скажу что в первую очередь про гнездо. Очень древнее, мощное, которое притягивало к себе таких же удивительных волшебных существ, словно магнитом и только становилось сильнее за их счет. Про то как жители гнезда могут отчаянно защищать свое обиталище, как они привязаны к нему, и ни за что его не покинут. А те кто покинут навсегда унесут на себе печать этого места.

А затем, я присоединюсь к тем, кто восхищался героями, атмосферой и прочим.
 

Пора закругляться

Но это гнездо меня еще нескоро отупустит. И полностью не отпустит никогда. Очень хочу на каникулах попробовать порисовать героев, а заодно порассуждать о тех, кто ообенно запомнился.

Пока что напишу вкратце, потому что писать впечатления об этой книге, и не написать о героях - нереально:

Сфинкс - не до конца понятный, но несомненно один из самых запоминающихся и неоднозначных. Личность с большой буквы Л. Некоторые его изречения прямо взяла на вооружение. Мудрый Сфинкс.

Лорд - самый красивый персонаж в моей жизни. И дело не только в его эльфийской внешности. Он настолько хорош, что от этого почти больно. Его некоторая надломленность, что у него есть, несмотря на эпическую крутость и силу, делает его еще более прекрасным. До чего чудесный, этот дракон, а....

Курильщик - вот вроде бы где-то и понимаешь его, но СУКА КАК ЖЕ БЕСИТ ПОРОЙ. НЕНАВИЖУ УПЕРТЫХ РАЦИОНАЛОВ. Не представляю художника, настолько лишенного какой-либо фантазии и столь помешанного на здравом смысле.

Шакал Табаки - уан лав. Бешенное создание с колоссальными навыками тролля, от монологов которого я просто слетала под стол.

Черный - вот такой тоже раздражающий антагонист всем и вся, такой порой упертый и нелепый, и тоже с прицелом на, драть ее, нормальность, но почему-то в отличии от Курильщика, вызывает более положительные чувства.

Слепой - это самый потрясающий, удивительный и нестандартный экземпляр альфа-самца, что я встречала в литературе. О-ох...

Моя жизнь больше не будет прежней. Не будет

Что меня всегда выбешивало в русскоязычных текстах про попаданцев, так это обилие так называемого национального колорита. Его так много, что прямо клюква раскидистая-прераскидистая получается: простая студентка Федора, оказавшись в царстве эльфов, не растерялась, а тут же принялась кормить ушастых борщом и щами, щедро сдабривая бородатыми анекдотами и петросянскими смехуечками. Федора выражается сплошными екарными бабаями, и считается что это ащщ как остроумно. Она вытряхивает на бедных жителей неведомого мира весь свой национальный фольклор, не заботясь о дозировке.

Причем, зачастую сама задумка текста бывает неплохой, но вот это все ужасно раздражает, прямо сил нет.
Нет, ну ок, пусть оно такое вот, отечественное фэнтази. Поближе к целевой аудитории, хорошо. Но зачем эта клюква НАСТОЛЬКО раскидиста? Взять хотя бы этот сраный борщ, ну почему вместо него нельзя предложить эльфам солянку? Зачем перенасыщать повествование всеми этими шуточками-прибауточками, которые попросту раздражают?

Я своих товарищей специально сделала вообще не из нашей вселенной. Нет, у меня бы были не Федоры и Стасики, а, скорее, Юхи-Матти и Хэйни, но все равно. А вдруг бы тоже увлеклась, и у них бы началась депрессия от отсутствия у эльфов сауны и "лапин култы"?

Думаю почитать про попаданцев зарубежных. Интересно, а вот простой воспитаник частной школы Малькольм, тоже травит анекдоты про Темзу и порывается пустить каждого встречного дракона на пирог с почками?

Причем нет, я совсем не против юмора в книгах. Я очень даже за! Я скорее против такого излишне серьезного и занудного изложения.  Тем более, сейчас речь идет о так называемом, юмористическом фэнтази. Но как-то совершенно не веселят эти избитые приемы  (бугага, попаданец Васек будет звать этого орка Мурзиком, муахаха, а если он еще с ним водки хряпнет и частушки споет, то будет воообще улееет), эти бесчисленные отсылки к матрешкам, балалайкам и прочим чебурашкам...  Это уже даже не забавно.

Открою секрет, я всегда стараюсь прочитать то, что как говориться, "в топе". Очень часто - с вот такой долей предубеждения, потому что ну очень часто вкусы мои с "миллиардами читателей по всему миру" расходятся. Но я обычно все равно открываю книгу, и даже если не нравится, стараюсь дойти до конца, чтобы не быть из клана "не читал но осуждаю". К тому же, иногда бывают и исключения, вот понравилась же мне Поттериана.
Насчет "Игр" предубеждений было особенно много - обложка в стиле "сумерек", упоминания "любовного треугольника" в аннотациях, что-то уже напрягает... Но увидев футуристично-фриковатые костюмы из фильма, потрясающе сделаные панорамы главного города - этакий коктейль из 1984, Либрии, Дивного нового мира, и, внезапно, Топ-модели по американски. Что-то в этом было, определенно. Но знакомство начать следовало с текста. И я стала читать.

Честно, не ожидала, но мне понравилось. Простой динамичный язык. Очень часто ухмыляюсь, когда в книге речь идет о подростках, а они разговаривают и думают как профессора из университетов. Тут вроде бы веришь. И наконец-то, главная героиня, которая пардон, раз уж все и так сравнивают, "не Белла". А то я уже решила, что этот излюбленный авторами типаж "тоскливая и унылая, но абсолютно все ее хотят" прочно обосновался в современной литературе:) Нет, вполне себе прилично выписанный сильный женский характер. И поохотиться умеет, и убежать от неведомой поебени, и в табло дать, и товарищей спасти-поддержать, при этом все-таки не Мэри Сью, лихо и с покерфэйсом крошашая полчища врагов.
Во вторых - действительно захватывает, начинаешь читать и не оторваться. Вначале постоянно проводишь параллели - а вот, "Королевская битва", а вот, "1984", а вот это как у Хаксли, но все же, мир автору удалось создать свой, не такой, в который хотелось бы попасть, но ведь мы сейчас говорим об антиутопии.... В голове с легкостью рождались образы, картины - и это еще до просмотра фильма, погружение в атмосферу полное.
Напрягающая меня "любовная линия и треугольник" , заявленные в аннотациях вовсе не раздражали. Во первых, было даже интересно, как в первой части герои придумали эту "любовь" чтобы сыграть на шиперских чувствах зрителей и спастись. Постоянные метания героини туда сюда, что так осуждаются толпой наших высоконравственных читателей, мне кажутся вполне естественными. Вокруг творится атомный трэш, и ты вот-вот сдохнешь, и твой напарник, и еще куча народу, а за этим будут наблюдать и кушать попкорн - ну ей богу, какая тут мораль? Какое "я буду любить вечно только его, помру с его именем на устах? Конечно, хочется хоть как-то отвлечься, и кто рядом, к тому и тянет. Я еще удивлена что они там не трахались направо и налево, от стресса и безысходности-то.
Никаких соплей, никакой затянутости, все четко, ясно, в меру жестоко, в меру правдиво. Когда все заканчивается, естественно, что пережитое сказывается на героях. А не так что, стер кровь, закопал тела врагов, улыбнулся и пошел жить долго и счастливо в домике с белым заборчиком.

Есть пара минусов в устройстве мира, ну уж очень неправдоподобная там власть, в единственном лице этого Сноу, ну уж очень это странно. И на мой взгляд, уж слишком много лет шли эти Игры, прежде чем страну накрыло "хватит это терпеть". 50 лет, еще ладно, но 70 с фигом?
Ну да ладно, а где у нас безупречно построенная иная реальность, идеально выписанный мир без минусов? Почему Гарри не пристрелил Елдоморда из гранатомета, вот туда же)

И как всегда, после прочтения, мне интересно взглянуть на отзывы. Если у книги огромный тираж, то всегда будет срач, обвинение человечества в деградации. Чтобы показать, что они - авторы разгромных рецензий не имеет ничего общего с быдлом и деградантами, театрально восклицают "ах, на что были бездарно потрачены часы моей жизни", сыпят именами классиков и призывают читать только "настоящую" литературу. Презрительные умники никогда не будут смотреть на жанр произведения, и на вытекающие отсюда задачи. Достоевский лучше Кинга, угу.
Так вот, мы сейчас говорим о неком постапокалиптическом фэнтази, с антиутопией. Задача подобной литературы - погрузить читателя в иной мир, погрузить по уши, так чтобы ты забыл обо всем, чтобы читатель забыл о мире настоящем, обо всем, и нервно грызя пальцы следил за происходящем в книге. Чтобы не замечал, как за окном темнеет, как ночь переходит в утро, чтобы казалось что если сейчас оторваться - случится нечто непоправимое. Автор справился с этим? Уже молодец, это самое главное. Такой эффект не получится с картонными героями и плоско выписанной реальностью, так что определенные параметры качества присутствуют.
Воспитывать мораль, читать нравоучения, заставлять задуматься от тщетности бытия, продираясь через нагромождения терминов, сложных предложений, длительных экзистенциальных монологов, обличать, обвинять, осуждать, возносить, восхвалять - для всего этого требуется взять с полки совершенно иную литературу.

Так что Сьюзен Коллинз мои искренние комплименты. И если первая книга была "ничего", то второй просто не оторваться. И такие же комплименты создателям фильмов. Контраст нищеты дистриктов и футуристично-безумного лоска Капитолия, арены где может произойти все что угодно. А какие костюмы великолепные!

До чего здорово, когда могут приятно удивить.
Пойду почитаю третью книгу, пока учеба не началась.

На мой взгляд, мотивирует читать книги только с привлекательными героями. Гэндальф убил, честно говоря) Но идея в чем-то шикарна и упорота, и шикарна в своей упоротости.
А вообще, поскольку я часто читаю несколько книг сразу, а конкретно перед сном люблю перечитывать любимые книги, то представилось мне, как вокруг меня дрыхнут Рэйстлин, Серсея Ланнистер, Снусмумрик, Большой Брат, Зиллах и лось из Допплера...








А кого из литературных героев вы бы положили с собой?
Можно с невинными, а можно и с не очень намерениями)
 

Прибывшая судя по обратному адресу почему-то из Шотландии.
Когда Хисс говорит себе "нужно не забывать английский", она старается найти книги любимых авторов в оригинале. Другие способы совершенно не помогают.