Сейчас все чаще СМИ затрагивают тему эвтаназии. Ведутся нескончаемые споры стоит ли разрешать эвтаназию. Одни всеми возможными способами доказывают - что это необходимо, другие - что это убийство и никто не вправе посягать на жизнь человека, даже по его просьбе.
В свое время на одном из предметов изучаемых мною в Университете я даже тему реферата взяла - "эвтаназия".
Меня действительно стала волновать эта тема, после того, как я начиталась о том, как люди могут страдать от неизлечимых заболеваний.
Прежде чем высказать свое мнение приведу ряд цитат из статей об эвтаназии: 1. " Важно, чтобы этот законопроект, если он действительно существует, прошел самое широкое общественное обсуждение. Ведь речь идет о жизни и смерти многих людей, речь идет об общественной нравственности, - заявил заместитель главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. – бывают моменты, когда нет смысла искусственно поддерживать жизнь тела, в котором многие годы нет признаков сознания и от которого душа, возможно, уже отделилась. Но помогать совершить самоубийство - это абсолютно безнравственно с христианской точки зрения.
Отец Всеволод заметил, что
эвтаназия может стать поводом для весьма опасных злоупотреблений. Того же мнения придерживается и глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.
– Надо исходить из того, что ошибки и злоупотребления, которые теоретически возможны в случае так называемого добровольного ухода из жизни, потом не исправить, как и в случае с ошибками при вынесении смертных приговоров, – заметил он. – к тому же, наука и медицина не стоят на месте. Те болезни, которые ранее считались неизлечимыми, становятся излечимыми. Я знаю немало случаев, в том числе среди моих знакомых, когда казалось бы неизлечимо больные люди выздоравливали и возвращались к нормальной жизни."
2. "— Как верующий человек я категорически против эвтаназии. Бог дал человеку жизнь, Бог ее и заберет в нужный срок.
А как врач считаю, что мой профессиональный долг — лечить больного, а не убивать его. Да, действительно, есть совершенно безнадежные больные, жизнь которых — сплошное страдание. И я могу быть абсолютно уверен в том, что вылечить их невозможно. Но ведь существует еще и симптоматическое лечение, когда врачи борются не с самой болезнью, а с ее симптомами. И если страдание является симптомом неизлечимой болезни, я буду стараться облегчить это страдание, стараться сделать так, чтобы умирающий человек хотя бы не мучился, не чувствовал боли. Есть ведь специальные обезболивающие препараты, есть транквилизаторы… Да, врач не может победить неизлечимую болезнь, но он может поддержать обреченного человека, помочь ему прожить последний отрезок его жизни. Сознательно отнимать жизнь у больного он не имеет права. Иначе — это уже не врач.
Вот в Голландии, например, эвтаназию разрешили. Но ведь у любой медали всегда есть две стороны. Представьте только, какой простор открывается здесь для криминального раздела собственности, для всевозможных фальсификаций диагноза, степени тяжести состояния больного… А потом нельзя забывать, что в большинстве случаев разговор об эвтаназии заводят не сами больные, а… их родственники, измученные болезнью близкого человека. Мне запомнился эпизод из моей практики, случившийся еще в молодые годы, когда я был лечащим врачом. Один больной медленно и мучительно умирал. Мы ставили ему капельницы, вводили различные препараты, но твердо знали — он не жилец. И вот его жена обратилась ко мне с вопросом: «Валерий Иванович, а зачем все это? Вы же только продлеваете его страдания. Не нужно, прекратите лечение, дайте ему умереть». Что я мог ей ответить? Как мог, постарался объяснить, что если лечение прекратить, то страдания ее мужа резко усилятся. Он, например, не мог самостоятельно принимать пищу через рот, не мог пить… И я внутривенно вводил ему соответствующие препараты, чтобы его не мучили голод и жажда. Или у него падало давление, и он испытывал головокружение, головные боли. Тогда я вводил лекарства, повышающие давление. И так во всем остальном..."
В.И. Чиссов
Подавляющее большинство врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть. И тем не менее есть страны, в которые эвтаназия получила даже юридические права. Чем и как это было обусловлено? Проблема эвтаназии v добровольного ухода из жизни неизлечимо больного человека v широко обсуждается на Западе с конца 50-х годов. Доктор-смерть Считается, что одной из причин этого стала огласка практики американского врача-патологоанатома Джека Кеворкяна. В 1958 году доктор Кеворкян опубликовал в печати ряд статей, в которых призывал безболезненно лишать жизни преступников, приговоренных к смертной казни, а их тела использовать для научных опытов, отдельные органы для пересадочных операций. Позднее, став свидетелем бессмысленно-жестоких самоубийств, он пришел к мысли, что отчаявшимся, безнадежно больным людям, решившим покончить с жизнью, необходима в этом помощь. От словесных и газетных выступлений Кеворкян перешел к делу и запатентовал свое изобретение, названное впоследствии журналистами ?машиной смерти¦. С помощью этого приспособления в виде капельницы можно быстро и безболезненно умервщлять людей. В аппарате было предусмотрено и специальное устройство для прерывания процедуры в случае, если доброволец неожиданно изменит свое решение. В дальнейшем он усовершенствовал "суицидальную" (убийственную) машину, снабдив ее маской с автоматической подачей смертельной дозы углекислого газа. Уже многие безнадежно больные люди воспользовались этим аппаратом в присутствии его автора и при его консультации. В США это вызвало негодование общественности. Беспокойство это связано, прежде всего, с тем, что бывший патологоанатом единолично, без консилиума врачей-специалистов определяет фатальность болезни и ассистирует в подобных делах. За четверть века Джек Кеворкян остановил жизнь 130 больных. Многолетняя тяжба его с судами штата Мичиган, несколько раз его оправдывавшим, закончилась его осуждением. Еще раньше профессиональная ассоциация американских медиков лишила его звания врача. Сам он получил прозвание "доктор-смерть".
Эвтаназия (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, для сокращения страданий.
«Краткий оксфордский словарь» дает три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и легкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по ее осуществлению».
3. Впервые добровольная смерть была узаконена в Нидерландах: в 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой. Однако за прошедшие годы вопрос допустимости эвтаназии так и не получил однозначного ответа.
Сторонники эвтаназии полагают, что право на добровольную смерть органически следует из необтъемлемых прав человека. Приводят и медицинские аргументы: если врачи принимают решение о нецелесообразности дальнейшего поддержания жизни недееспособных больных, поскольку они считают, что жить им незачем - зачем без всяких на то оснований откладывать их смерть?
Российский детский хирург Станислав
Долецкий так прокомментировал эту тему: "Эвтаназия, безболезненная смерть - это милосердие, это благо. Вы видели когда-нибудь страшные мучения и боли, которые приходится терпеть множеству больных раком, инсультникам, парализованным? Вы видели, вы чувствовали боль матерей, у которых родился ребенок-урод, причем урод с неизлечимой патологией? Если да, вы поймете меня"
Конечно, есть и противники эвтаназии. Особый интерес представляет религиозная точка зрения - слово протоиерею Александру Макарову: "С точки зрения церкви, эвтаназия - самоубийство, а значит, непростительный грех. Для верующего даже предсмертные страдания - благо, потому что это искупление грехов. Самоубийство - шаг отчаяния, отказ от веры и Бога. А надежда на чудо, на то, что медицина вдруг совершит прорыв, и человек будет спасен, должна быть всегда".
...в бельгийских аптеках уже почти четыре года можно купить специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства.
Последнее, что вызвало бурные обсуждения на тему эвтаназии то недавняя "
Смерть в эфире "
К
эвтаназии спокойно относятся не только в Голландии. Хотя закона о легализации эвтаназии нигде кроме этой страны пока нет, практика умерщвления безнадежно больных пациентов применяется врачами во многих регионах мира.
После Голландии второй страной, узаконившей эвтаназию, может стать Бельгия - сейчас соответствующий законопроект обсуждается в органах законодательной власти.
В Швейцарии, где эвтаназия в принципе запрещена, на самом деле человек, который, не имея собственной выгоды, помог другому уйти из жизни, не может быть осужден. По оценкам экспертов, ежегодно в Швейцарии таким прощаются с жизнью около 100 человек.
В 1997 году Конституционный суд Колумбии постановил, что врач, выполнивший желание безнадежно больного пациента о добровольной смерти, не несет за это ответственности перед судом.
В американском штате Орегон разрешено так называемое "самоубийство с помощью другого лица". О нем говорят, когда врач прописывает больному смертельные таблетки. Но в то же время, там не позволено давать пациентам наркотики. В двух других местностях США (решениями Апелляционных Судов Второго Округа (Нью-Йорк и др.) и Девятого Округа (Калифорня , Орегон и др.), лишающими силы установленные законом запреты) врач может выписывать пациенту, но не давать сам, вызывающие смерть препараты.
В Калифорнии после долгих лет обсуждений на референдумах в 1977 году был принят закон "О праве человека на смерть", по которому неизлечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру.
Однако до сих пор этим законом официально никому не удалось воспользоваться, так как одним из условий осуществления эвтаназии должно быть заключение психиатра о вменяемости пациента (а Американская ассоциация психиатров запрещает своим членам участие в подобных процедурах), а другое обязательное условие состоит в том, что проводить эвтаназию должен врач, что также невозможно, поскольку Американская медицинская ассоциация приняла решение о запрещении своим членам участие в эвтаназии, выдвинув лозунг: "Врачи не должны быть палачами". Позиция Ватикана по этому вопросу заметно смягчилась в 2002 году, когда Папа Римский Иоанн Павел II заявил, что использование медицинского оборудования для спасения жизни больного в некоторых случаях может быть "бесполезным и неуважительным по отношению к пациенту"
В 1998 году эвтаназия была узаконена на Северных территориях (административная единица Австралии) - там врач мог помочь пациенту уйти из жизни, прописав ему соответствующие лекарства или сделав инъекцию. Однако полгода спустя этот закон отменили.
Вместе с тем, под предлогом обеспечения прав человека во многих странах в той или иной мере свободно применяется эвтаназия даже вопреки существующим нормам закона.
Так, в Швеции и Финляндии пассивная эвтаназия путем прекращения бесполезного поддержания жизни не считается противозаконной. Однако основой для принятия врачом решения о прекращении лечения является свободное и осознанное волеизъявление пациента. Аналогичные просьбы от ближайших родственников пациента, находящегося в бессознательном состоянии, являются юридически недействительными.
А пока власти пытаются определиться в своем отношении к идее эвтаназии, один из главных ее сторонников, врач Филипп Нитч, заявил, что купит зарегистрированный в Голландии корабль и будет предоставлять такие услуги, находясь в международных водах и тем самым обходя закон.
Мое мнение:
Да, никто не имеет права посягать на жизнь человека! Да, эвтаназия в какой-то степени помощь в самоубийстве (если говорить о пасивной форме эвтаназии) или даже убийство (когда идет речь об активной эвтаназии). НО представьте себе человека которому медицина помочь бессильна, который не живет, а выживает, существует, не более того. Человека для которого только и могут что сделать так это дать кучу обезболивающего раз в час и этот час он будет существовать и думать сколько он доставляет хлопот этому миру и спрашивать себя, близких, врачей и весь мир - "для чего?". Неужели этого челоека не жаль?. Тем более, как юрист, я считаю, что из конституционного права на жизнь, усматривается (и вполне логично) право человека на мерть. То есть я с этой стороны вполне за легализацию эвтаназии. Но в нашей стране, да и не только в нашей, принятие закона позволяющего делать эвтаназию столкнется с проблемой - возрастания преступности в данной области, которая и без того существует не смотря на запрет эвтаназии и в России. Да и кроме преступности возрастет еще и количесво тяжело больных людей желающих уйти из жизни. Так что я считаю, что легализовать эвтаназию нужно, но закон должен очень жестко ограничивать те случаи в которых возможна эвтианазия и в свою очередь уголовным кодексом должны быть предусмотрены максимально жесткие наказания за нарушения данного закона, а также, должен быть усилен контроль со стороны правоохранительных органов за медицинскими учреждниями.
Хотя, я бы с удовольствием сейчас на работу, на учебу, хоть куда-нибудь, а то чувство, что я тупею сидя дома 
, 
А если серьезно, мы действительно почему-то после еды ищем еще, что бы можно было поесть, постоянно вертимся и пытаемся перевернуться))))
)
Она такая миленька была там в мониторе ))) Мне сделали фотографию, а Сережка рассмеялся и сказал: "это не мой ребенок". Я спросила: "почему?", а он ответил: "потому что он негр" ))) Почему негр я так и не поняла 
А у меня ж шило в одном месте я ж не могу лежать все время ))) Предложили поколоть опять антибиотики - я написала отказ и ушла, решила нафиг мне ребенка травить. В платной клинике, где я рожать собиралась, сказали что все хорошо и такое бывает.
Sheree для 
