Чистый подход и НЛП

У меня был друг, мастер НЛП, он вёл тренинги. Он всё носил под мышкой книжку «Структура магии». Говорит – вот это книга №1, с неё всё началось и т.д.

Я её купил для интереса. Я её открываю, начинаю читать. Там объясняются принципы – что некое НЛП, что некий анализ информации от клиента позволяет сформулировать правильный вопрос. Дальше приводится такой пример. Я даже его запомнил. Пример идеального диалога психотерапевта с клиентом. Когда приходит клиент к психотерапевту:

П.: - Что есть?
К.: - Ну, вот у меня есть в жизни определенные цели, и я никак не могу их достичь.

Дальше идёт такой разбор лингвистический на 2 страницы – анализ структуры речи, что он, как сказал. Дальше выдаётся такой эталонный запрос, который психотерапевт должен задать: «А что тебе мешает достигать этих целей?». У меня на этом месте возникает стоп, потому что я – человек, испорченный чистым подходом.

Изначально клиент сказал – у меня есть цели, и я не могу их достичь. Он ничего не сказал о том, что ему что-то мешает. Это дорисовка. Психотерапевт добавил что-то от себя. И эти 2 страницы лингвистического анализа меня не убеждают – клиент не говорил, что ему что-то мешает. Это психотерапевт подумал, что если бы я не мог достигать цели, то это бы означало для меня, что мне что-то мешает. Поэтому нужно спросить – что ему мешает? В чистом подходе так не делается.

Нельзя добавлять от себя

В Чистом подходе запрещается добавлять контент на простом механическом уровне. Ты не можешь говорить что-либо, что не было сказано клиентом. Там есть более тонкие моменты. Собственно, это наблюдение сделал Дэвид Гроув, наблюдая за тем, как делают даже маститые психотерапевты. Он заметил, что они всегда немножко модифицируют то, что клиент говорит. Естественно, они это делают с хорошим намерением – с целью помочь, с целью как-то там прояснить, с целью обратить внимание на то, на что клиент не обращает внимания.

Всегда при этом присутствует такая лёгонькая примесь, такое загрязнение. Из разряда – клиент говорит – я не могу достигать своих целей. Он говорит – а что тебе мешает? Т.е. переключает его внимание на какую-то другую модель. Якобы что-то должно мешать, и клиент уже начинает думать – Да, наверное, что-то мне мешает. Раз авторитет сказал, что что-то мешает, значит, должно что-то мешать.

И он начинает искать то, что ему мешает, хотя изначально он про это ни слова не сказал и, возможно, его внимание было совсем на другом. Нужно было спрашивать об этом, вообще говоря. Т.е. структурирует определённым образом сознание.

Чтобы клиент сам создавал структуру...

Собственно говоря, ему пришёл, видимо, в голову, тот же вопрос, как и в моей рассказанной истории – а нельзя ли придумать такой способ, чтобы не влиять таким образом на клиента. Чтобы работать только с тем материалом, который он выдаёт сам. Чтобы он сам моделировал. Чтобы не было никакого даже косвенного влияния, даже на уровне структурирования того, что он говорит. Чтобы клиент сам эту структуру создавал.

 

Олег Матвеев