Магия Мая. На полпути - Лорен Горго

8 мая 2014 г.

Перевод: Ян Лысаков

Редакция: Валерия Лысакова.

 Мы добрались до Мая! Учитывая масштабы того, что в последнее время произошло в нас, только уже одно это может быть хорошим поводом для праздника. Но в дополнение к таким благородным достижениям мы также можем еще и рассказать о событиях Большого Креста. А сейчас, когда портал затмений стремительно закрывается, я слышу, что мы вот-вот узнаем, насколько мы навсегда изменились.

Преобразующие энергии апреля могли действительно разбить нас на куски, но с точки зрения моих Источников, тяжелый (ключевое слово) подъем закончен. Следующий шаг в нашем путешествии воскресения будет, заметьте, не без проблем, но с новым уровнем поддержки.

Учитывая то, что Марс все еще в ретрограде, я сомневаюсь в том, что мы немедленно увидим энергии «зеленого света», которых так отчаянно желаем, но направление обозначено, что, по крайней мере, означает, что скоро мы сможем распрямиться без постоянной угрозы ненароком снова упасть.

Со времени мартовского Равноденствия все было настолько неустойчиво, поднимаясь и опускаясь, начинаясь и прекращаясь, наподобие  «езды на тормозах» или «похода по болоту», что мы уже привыкли к такому нашему движению в новый мир. Есть постоянное ощущение срочности, растущий список того, что необходимо сделать для подготовки к новой жизни. Однако, каждый раз, когда мы пытаемся интенсифицировать изменения в физическом мире, наш Отец-Мать Бог, кажется, ставит большой крест на наших планах.

Такое количество накопленной нами усталости и эмоционального беспокойства, которые нужно было преодолевать, в дополнение к повсеместному отсутствию мотивации к доведению чего-либо до состояния «плодоношения», могло привести нас прямиком к разочарованию. На самом деле, в особенности с момента солнечного затмения, я бы сказала, что последние изменения, преобразования, были самыми трудными из всех испытанных нами на сегодняшний день. Конечно, и здесь есть исключения, но большинство из нас достигли своего предела или даже перешли его, сталкиваясь с крупными, основными шаблонами бессознательного творения и соответствующих мыслей, вроде «как ВСЕ может быть НАСТОЛЬКО трудным?» или «что такого может быть, чтобы оправдать все это?».

Поскольку ничего нового пока еще не «укоренилось», мы все еще остаемся пока в старом с вращающимися вхолостую колесами в поиске обретения точки трения, что вызывает в нас ощущение того, что в любой момент могут произойти три вещи:

1. Мы спонтанно воспламенимся,
2. Нами «выстрелят из пушки», взрывным образом катапультируя в новую жизнь,
3. Вариант Румпельштильцхена (персонаж сказки Братьев Гримм): наши вращающиеся колеса волшебным образом превратят нашу жизнь в золото.

Учитывая все обстоятельства, я определенно не удивлюсь, если в тот момент, когда наши колеса коснутся, наконец, твердой дороги, мы вместо того, чтобы поехать, полетим.

Магическая середина пути.

Пока что в этот год Лошади было ощущение, что мы все еще многое из прошлого тащим за собой на буксире, но в этом месяце многое изменилось.

Я слышу, что с середины мая мы переключаемся на «новую передачу», и что 5 числа мы достигли середины нашего процесса физического возрождения. Мы уже возрождались множество раз, так много, что сейчас уже трудно вспомнить, кем мы были до начала нашего путешествия к СЕБЕ, но это последнее возрождение, в физической форме, это именно то, для чего все это было, поэтому мы должны сохранять непоколебимость, двигаясь по этим заключительным милям. Нам нужно удерживать в своем сознании понимание того, что воскресение – это величайшее чудо, и что без него распятие теряет всякий смысл.

***********************************

Лорен

ThinkWithYourHEART.com

©Expect Miracles, Inc. 2012 All rights reserved. Permission granted to copy and redistribute The 5D Report’s FREE VERSION ONLY on the condition that the content remains complete, in tact, full credit is iven to the author, and that it’s distributed freely..

Смерть как высшее проявление лжи (перезагрузка)…

В данной статье я попытаюсь представить свою гипотезу, объясняющую причины такого широкораспространенного явления, как смерть и ее корреляции с не менее широкораспространенным явлением, как ложь.

В широком смысле, ложь используется без исключений всеми биологическими организмами на нашей планете. Аналогичным образом дело обстоит и со смертью, как завершением существования биологического организма в устойчивой, неизменной в некотором роде, форме.

Часть первая, философская

Что же есть ложь?

Итак, перечислим признаки лжи:

- ложь есть искажение информации;

- ложь всегда имеет цель;

- ложь необходима для ублажения социума.

Иными словами, ложь есть инструмент причинения вреда себе с целью удовлетворения требований социума (в широком смысле).

Разберем данное утверждение по составляющим:

— искажение информации, являющееся неотъемлемой частью любой лжи, вредит, прежде всего, источнику лжи (организму, искажающему информацию с целью адаптации к социуму);

- целью лжи всегда является адаптация отдельного организма к социуму (будь то ложь между людьми, будь то кваканье басом маленькой лягушки, делающей вид, что она большая, обеспечивающей, таким образом, себе ареал обитания);

- за внешнее благополучие и отсутствие воздействия на организм со стороны социума организм платит внутренней дезорганизацией, приводящей в итоге к завершению функционирования организма как собственно целостного организма.

Вслед за ложью предлагается рассмотреть явление смерти биологического организма.

Очевидно, что смерть является логическим завершением существования биологического организма. На данном этапе познания не найдено лучшего объяснения причин смерти, чем старение (презюмируем, что рассматривается естественная смерть, т.к. у смерти насильственной причины, разумеется, совершенно другие).

Что же такое старение?

Современная наука постулирует, что со временем существования биологический организм приходит в разбалансированное состояние, не совместимое с необходимым уровнем взаимодействия с окружающей средой.

Касательно биологических организмов, отличающихся от человека, не стоит идеализировать мир флоры и фауны – исследований, доказывающих отсутствие лжи в среде животных и растений не проводилось, а следовательно, утверждать ее отсутствие нельзя.

В тоже время, любой филогенетический механизм биологического организма есть механизм адаптации данного организма к среде обитания, в том числе с помощью искажения информации.

Однако, по известной нам информации, неживая природа являет собой образец противоположного мнения – ей свойственна сбалансированность на протяжении гораздо большего количества времени – возьмем, например, океаны или моря (в части химических процессов, происходящих в них).

Следовательно, на уровне, соответствующем нашему восприятию, произошло некое системное рассогласование, в результате которого появилось такое понятие как старение.

Разумеется, надежность любой системы обуславливается надежностью самого слабого ее звена – звенья работают для благополучия системы, а следовательно – приносят себя во благо системы. Такая система, разумеется, не может являться сбалансированной в силу постоянной необходимости в новых звеньях вместо старых.

Рассмотрим пример системы, противоположной по смыслу ранее описанной (звенья системы функционируют без ущерба для себя, являясь самодостаточными самоуправляемыми системами, в рамках системы существует равновесие, обусловленное самодостаточностью ее звеньев).

Проецируем данную гипотетическую систему на социум, наиболее близкий нам как людям – на человеческое общество. Итак, человеку нет необходимости использовать ложь как средство адаптации – т.к. в данном обществе она неприемлема.

В силу причин, представленных ниже, каждое звено (то есть, человек) становится самодостаточной системой, которому нет нужды адаптироваться к социуму, так как он не связан необходимостью жизненно важных взаимодействий с социумом, например, работы за еду.

Стал ли от этого социум уязвимее?

Нет, не стал. Таким образом, принесение звена системы в пользу самой системы, как таковой, не является необходимым условием существования самой системы.

Следовательно, ложь, как способ искажения информации, с вредом источнику лжи, в пользу социума, не является необходимым условием существования организма среди себе подобных организмов, объединенных в систему.

Почему же тогда существует ложь, с какого момента она стала общим атрибутом всех и каждого биологического организма?

Связана ли ложь с общим для биологических организмов явлением – смертью? Ответы на данные вопросы выходят за рамки данной статьи. Однако, если на вопрос «кто виноват» данная статья не отвечает, то на вопрос «что делать» я ответить все же попробую.

Часть вторая, теологическая

Рассмотрим проблему лжи через призму священных писаний различных религий. Более точно, предполагается рассмотреть анатомию греха в таких текстах.

Что есть грех в их толковании? Грех есть совершённые человеком, культурально неприемлемые действия, которые совершать нельзя под страхом неминуемого возмездия во время жизни или после смерти человека.

В данной культуральной неприемлемости и таится основа лжи – если действие не приемлемо в данной культуре, человек, его совершивший, будет его скрывать и утверждать, что он такого действия не делал (даже если он его делал и делает).

В итоге – возникает источник лжи, то есть, грех (в толковании священных писаний).

Но – культуральные неприемлемости не универсальны (что позволено Юпитеру, не позволено быку). Единственным универсальным мерилом в данном случае мне кажется понятие справедливости, как например, в законе Талиона (око за око и зуб за зуб).

Обратимся к Библии.

Перечень табуированных действий, представленный в ней, содержится в десяти заповедях. Однако главными из них являются две: заповедь первая — возлюби Господа своего всем умом, всей душой и всем сердцем; заповедь вторая – возлюби ближнего своего как самого себя.

Что же можно отметить в данных заповедях в контексте данной статьи?

Совершенно очевидно, что выполнение первой заповеди избавляет человека от совершения культурально неприемлемых внутренних действий – то есть, действий, которые никому кроме человека не известны и не могут стать известными (иными словами, известны только Богу).

Как правило, в подобных ситуациях действия (выполнение культурально неприемлемых действий мысленно) оправдываются или рационализируются человеком осознанно, являя собой ложь, возникшую и существующую только в сознании.

Выполнение же второй заповеди избавляет человека от культурально неприемлемых действий во внешнем мире, то есть, в отношении других людей.

Таким образом, можно предположить, что для получения возможности находиться в царстве божием или в раю, необходимо не совершать грехов. С одной стороны, это, несомненно, дань уважения культуральным особенностям социума, религия которого устанавливает перечень грехов, с другой – это избавление людей ото лжи.

Следовательно, не совершая культурально неприемлемых поступков, человек не создает почвы для лжи, избавляя себя от львиной доли ситуаций, в которых ему придется что-либо или скрывать, или искажать информацию.

Взглянем теперь на описываемое пророками царство божие или рай – где людям нет нужды в чем-то нуждаться или в чем-то себе отказывать. Экстраполируем тезис, озвученный ранее (система с самодостаточными звеньями) на данное описание – не заметить идентичности может только ленивый.

Часть третья, физиологическая

Итак, что же такое ложь в широком смысле этого понятия?
Ответ напрашивается сам собой: искажение информации с целью получения каких-либо выгод. Однако, оставим понятие «выгода».

Ложь — прежде всего искажение информации.

Искажение в данном случае следует понимать с точки зрения осознаваемого искажения информации о каких-либо фактах объективной реальности. Такое искажение совершается для достижения своих целей или социальной адаптации.

Такое искажение следует как реакция на прямое или косвенное влияние социума. Стоит взглянуть на существо проблемы с точки зрения физиологии, более узко — с точки зрения сигнальных систем действительности (учение И.П. Павлова).

Рассмотрим пример — человек смотрит на белый лист бумаги и заявляет, что лист бумаги чёрный.

Что же происходит при этом в сигнальных системах действительности?

- В первой сигнальной системе (реакция стимула непосредственно на раздражители) происходит анализ информации, которая однозначно и непреложно говорит о том, что цвет листа бумаги — белый.

- Во второй сигнальной системе (представление раздражителя) происходит осознанное искажение, находящее выражение в осознанном ответе, что лист черный. Разногласие при целостном анализе рассмотренной ситуации вполне очевидно.

Природа данного явления может ошибочно приниматься за метод социальной адаптации — хотя, с точки зрения сигнальных систем действительности, это явный признак социальной деградации, выраженный в форме регрессии. Поясню — человеку проще обмануть, чем повышать уровень его возможностей и/или знаний.

При этом, анализируя частоту использования лжи у детей и взрослых, можно обратить внимание, что у детей данная величина значительно меньше — очевидно, что это вытекает из факта, что взрослые гораздо глубже погружены в социум и связаны большим количеством связей внутри социума, чем дети.

В ходе проведенных исследований было выяснено, что определенные слова (как представляемые, так и произносимые), вызывают возбуждение определенных участков коры (исследование проводилось с помощью МРТ). Исследования проводились в университете Карнеги — Меллон, в Питтсбурге, США.

Результаты исследований позволяют предположить, что использование лжи вызывает снижение тонуса областей коры, возбуждаемых при использовании ложных высказываний (равно как и правдивых высказываний, в отношении которых была когда-либо использована ложь).

Рассмотрим на примере: при назывании белого листа черным, возбуждается две области коры — одна, ассоциированная со словом «белый» и другая, ассоциированная со словом «черный», что следует из условий примера (рецепторы видят белый цвет, человек произносит «черный»).

При возбуждении области коры, ассоциированной со словом «белый», человек проговаривает слово «черный». Очевидно, что возбужденными оказались обе области коры (как та, которая отвечает за слово «белый», так и та, которая отвечает за слово «черный»).

При презюмируемой количественной равнозначности расходования энергии на произнесение, как лжи, так и правды, можно предположить, что одну и ту же единицу энергии можно разделить на несколько областей единственным путем — снизив ее количество для каждой из областей в кратное количеству областей число раз.

Что же произойдет с корой?

Типичная картина кортико-висцеральной теории (снижение тонуса коры вызывает положительную индукцию подкорки всякий раз, когда используется понятие, связанное с ложью, вызывающее функциональные расстройства и анатомические изменения, во главе которых находится биологическая смерть организма).

Подчеркну, что речь идет не об эмоциональном дисбалансе, а о дисбалансе информационной природы (отличие информационного дисбаланса от эмоционального состоит в том, что информационный дисбаланс не связан с эмоциональной сферой, оставаясь «по ту сторону добра и зла», выражаясь языком Ницше).

Как следует из функциональной модели, представленной в учении И.П. Павлова, первая сигнальная система действительности представлена, в основном, древними, подкорковыми отделами больших полушарий мозга.

Вместе с тем, в рамках той же модели, вторая сигнальная система действительности представлена относительно молодыми, поверхностными отделами коры больших полушарий головного мозга.

Таким образом, можно предполагать, что используя ложь, человек дезорганизует работу корковых отделов головного мозга с древними подкорковыми, что согласно кортико-висцеральной теории оказывает патогенное влияние на поддержание гомеостаза организма в целом.

Что же говорит в данном случае кортико-висцеральная теория?

Обратимся к классикам советской физиологии и психотерапии — например, к работам К.М. Быкова

(в его работе «Кора головного мозга и внутренние органы» представлены экспериментальные доказательства влияния коры на внутренние органы, причем даже на те, которые иннервированы — например, печень и почки, воздействие на которые происходи с использованием нейрогуморального механизма).

Необходимое и достаточное описание механизма возникновения кортико – висцеральных заболеваний можно найти в работе П. И. Буля — «Гипноз и внушение в клинике внутренних болезней», страница 12.

Обратимся к цитате:

«К.М. Быков выдвигает следующие положения о механизме возникновения и развития кортико-висцеральных заболеваний. Нормальное деятельное состояние коры больших полушарий в силу отрицательной индукции тормозит деятельность подкорки.

При патологически ослабленной или заторможенной корковой деятельности вследствие положительной индукции усиливается деятельность подкорковых центров. Освобождаясь от регулирующего влияния коры головного мозга, эта деятельность приобретает беспорядочный, хаотический характер.

В подкорке, чаще всего в гипоталамической области, при этом образуются застойные патологические очаги возбуждения.

Повышенная возбудимость подкорковых центров ведет нейрогуморальным путем, главным образом через гипофиз, щитовидную железу, надпочечники и другие эндокринные железы, к возникновению патологически усиленных разнообразных вегетативных реакций — сосудистых, двигательных, секреторных — со стороны внутренних органов.

Нарушение регулирующего влияния коры больших полушарий головного мозга обуславливает то, что функциональные сдвиги в деятельности внутренних органов держатся длительно и стойко. С течением времени это вызывает развитие анатомических изменений в органах и тканях.

Таким образом, нарушения, носящие вначале чисто функциональный характер, в дальнейшем переходят в типичные органические заболевания…».

Однако, если принять данные нарушения как функциональные расстройства (то есть, полностью обратимые), всегда существует возможность устранить их патологическое влияние.

Данное влияние может быть устранено, в первую очередь, осознанием патологического влияния лжи на организм человека и все его сферы без исключения (включая как психическую, так и соматическую сферы).

Часть четвертая, психологическая

Разберем психологические аспекты (когнитивные и сопутствующие психологические процессы), происходящие в психике человека, деятельность корковых частей больших полушарий головного мозга которого рассинхронизирована с деятельностью подкорковых частей больших полушарий головного мозга (иначе говоря, человека, который врет).

Отмечу, что данные процессы справедливы в рамках модели, описываемой в данной статье, и могут не соответствовать действительности, при этом, не нарушая функциональность модели в целом.

Итак, человек обманывающий (Homo Decipiens), желает выйти из точки A и придти в точку B (опускаясь до вульгарного примитивизма, примем точку A за момент целеполагания и точку B за достижение человеком цели, в точности, как желалось).

В подавляющем большинстве случаев, подтверждаемых статистикой, придти в точку B не удается, в связи с чем, Homo Decipiens приходит в точку C (отличающуюся от точки B весьма существенно).

Подавляющее большинство людей считают это случайностью и результатом воздействия внешних шумов (например, в теории хаоса, влияние ничтожно малых величин на отдаление от аттрактора), хотя в рамках модели, описанной в данной статье, это скорее закономерность, чем случайность.

Поясню – сознательно человек хочет попасть в точку B – тогда как его бессознательное интерпретирует информацию с той долей рассинхронизированности, которая была достигнута за счет прошедшей через его жизнь лжи, наложившей анатомические или функциональные изменения на деятельность коры больших полушарий головного мозга.

Рассинхронизированность в данном случае вызывает дисторсию (зашумление) информации, необходимой к исполнению бессознательным.

Предположим: человек перестал использовать ложь и исправил ее последствия – как минимум, его бессознательное стало воспринимать сознательные намерения человека без зашумления.

Отсутствие такого зашумления даёт такому человеку буквально всё, чего бы тот не пожелал на любом уровне его жизнедеятельности (как минимум, достижение любых целей с наименьшим сопротивлением и корректная работа внутренних органов).

На существующем этапе познания, для передачи точной информации бессознательному, может использоваться только гипноз (при котором сознательная деятельность человека заторможена, в свете имеющихся моделей такого явления как гипноз).

Часть пятая, практическая

Спустя несколько лет после публикации данной статьи в ее первозданном виде, пришло практическое понимание действий, способных разрешать данную проблему, причем монументально и безболезненно.

Практически всё, что нужно для нейтрализации пагубного влияния лжи, наличие которой необходимо членам социума для нахождения в оном – логическая модель, которая, с одной стороны, не исключает лжи, а с другой – нейтрализует свершившуюся и вершащуюся ложь в контексте ее влияния на организм.

Обратимся к цитате данной части из прежней редакции статьи, которая устанавливает критерии для нейтрализации пагубного влияния лжи на организм:

1. Необходимо признание факта лжи, которое восстанавливает искаженные ранее связи между сигнальными системами действительности, а более узко – к необходимому уровню торможения подкорковых отделов больших полушарий головного мозга.

2. Необходимы условия, в которых индивид в культурально приемлемой форме сможет признать факты лжи, про существование которых он помнит осознано, а также факты лжи, забытые в силу разных причин.

В качестве исторического экскурса обратимся теперь к делам давно минувших дней, преданиям старины глубокой – рассмотрим существующий еще со времен Платона и Сократа парадокс лжеца (процитируем Википедию)

Парадокс лжеца — утверждение «То, что я утверждаю сейчас — ложно»

(либо «Я лгу», либо «Данное высказывание — ложь»).

Если это высказывание истинно, значит, исходя из его содержания, верно то, что данное высказывание — ложь; но если оно — ложь, тогда то, что оно утверждает, неверно; значит, неверно, что данное высказывание — ложь, и, значит, данное высказывание истинно.

Таким образом, цепочка рассуждений возвращается в начало.

Считается, что этот парадокс был сформулирован представителем мегарской школы Евбулидом. Иногда это называют парадоксом Эпименида, приписывая его авторство Эпимениду.

Парадокс Платона и Сократа

Платон: Следующее высказывание Сократа будет ложным.

Сократ: То, что сказал Платон, истинно
Если предположить, что Платон говорит правду, что Сократ лжёт, то Сократ лжёт, что Платон говорит правду, значит, Платон лжёт.

Если же Платон лжёт, что Сократ лжёт, то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочка рассуждений возвращается в начало.

Упростим для ясности, что же имеется в виду: фактически, обстоятельства нашей жизни таковы, что утверждать что то, что было услышано с чьих-то слов, является истинным – не будет верным в большинстве случаев.

А это означает, что любая сторонняя информация будет являться ложью в той или иной степени порождения (в данном случае, совершенно не важно – переданная это ложь или порожденная самой передающей стороной).

Учитывая, что бОльшую часть имеющейся у человека информации в наше время представляет информация, полученную со стороны, можно сказать, что цитирование любой такой информации представляет собой дальнейшую передачи информации искаженной, то есть, лжи.

Иными словами – в наше время любой человек, учитывая вышесказанное, может честно сказать «Я всегда врал, вру и буду врать».

У каждого человека есть единственная истина – то, что он всегда врёт. При этом, как сознание, так и подсознание работают исключительно на законах логики. Текущей, заметьте, логики.

Которая на парадокс лжеца не распространяется, в связи с чем, имеет полное право на пальму первенства в качестве единственного безболезненного и культурально приемлемого способа полной нейтрализации пагубного влияния лжи на организм человека и, как следствие – получение таким организмом возможности вечной жизни (как минимум, как биологического организма).

Евгений Анатольевич Чухломин, 4 мая 2014 г.

www.gipnoza.net

http://www.gipnoza.net/index.php/articles/37-my-articles/78-lie-n-death.html

Рами. Как научиться прощать?

145 способов сделать приятное любимому

Эта статья навеяна просьбами девочек, которым в ходе марафона нужно каждый день делать что-то для любимого, а фантазия иссякает. Помогали ее составлять и мой муж, и девочки из группы.

Что же мы можем сделать хорошего для наших любимых мужчин? Осторожно! Многие пункты рекомендуется делать только для законного мужа! Например, ночь любви и прочие.

1. Выйти за него замуж (лучший твой подарочек – это я!)
2. Сделать хороший массаж спины
3. Станцевать только для него красивый танец в белье – или без :)
4. Подарить ему незабываемую ночь любви
5. Целовать его перед тем, как он уходит на работу
6. Радостно встречать его с работы
7. Не ругать его увлечения, работу, друзей, маму
8. Подарить ему билеты на спортивную игру его любимой команды
9. Поддерживать порядок в доме
10. Помыть его машину, сделать ей химчистку
11. Согласиться с покупкой новых дисков для машины
12. Приготовить ему обед на работу
13. Устроить ему квест с заданиями в поисках подарка
14. Согласиться с покупкой собаки, кота или рыбок – если он их любит
15. Положить в машину диск с его любимой музыкой
16. Пригласить в гости его друзей
17. Положить в свою сумочку его фотографию
18. Сделать ему массаж лица и головы
19. Подарить ему подписку на спортивный кабельный канал
20. 
21. Не критиковать его вкусы – в еде, музыке, спорте, одежде
22. Увеличить скорость домашнего интернета
23. Подарить ему поездку на картингах (а еще лучше – уже пригласить туда его друзей)
24. Вести дневник благодарности мужу
25. Сделать красивый клип из его фотографий – или ваших общих
26. Подарить ему защитный экран на его телефон или чехол
27. Подарить ему красивую авторучку – можно еще с красивой гравировкой
28. Устроить пикник на природе – например, встретить рассвет или закат
29. Подарить ему большой набор хороших инструментов – и удобную сумку для него же
30. Организовать поход с палатками на выходные в красивые места
31. Купить – а еще лучше связать – ему теплый и красивый свитер (например, с оленями)
32. Положить ему в машину хорошие тряпочки для стекол, зеркал и самой машины. Еще лучше их периодически брать на стирку – и класть обратно.
33. Подарить ему хорошую сумку для ноутбука или рабочих тетрадей
34. Покататься вместе на горных лыжах
35. Почистить его ботинки
36. Ухаживать за ним, когда он болеет, — приносить теплый чай, носки
37. Подарить ему удобный и красивый кошелек
38. Перед холодной зимой запасти для него хорошее термобелье
39. Устроить ему катание на водных лыжах
40. Подарить ему абонемент в ближайший бассейн
41. Сдать в химчистку его пуховик или пальто
42. Предложить ему на пляже поиграть в волейбол с другими мужчинами
43. Позаботиться о его процветании — с помощью васту, фэн-шуя и других методов
44. Если он играет на гитаре – подарить ему сертификат в хороший музыкальный магазин 
45. Верить, что все у него получится, постоянно говорить ему об этом
46. 
47. Специально для него заваривать вкусные и полезные травяные чаи, которые помогут ему в его недомоганиях
48. Подарить ему хорошие кроссовки – или сертификат на покупку таких кроссовок
49. Молиться за него каждый день
50. Узнать у его мамы рецепт его любимого блюда из детства – и приготовить его
51. Подписать ему милую открыточку словами любви и благодарности
52. Сделать массаж стоп, снять усталость с его ног
53. Посмотреть вместе его любимый фильм
54. Подарить ему книгу его любимого автора
55. Оформить подписку на его любимый журнал на год
56. Подарить ему форму его любимой спортивной команды
57. Сразиться с ним в компьютерной игре
58. Подарить ему кружку с его именем или надписью «Boss»
59. Сделать ему шуточный подарок  — тапочки с долларами, 
60. Подарить ему швейцарский многофункциональный ножик
61. Сходить вместе на спортивный матч
62. Приготовить ему ванну с солью для расслабления после рабочего дня
63. Приготовить на ужин его любимое блюдо
64. Подарить ему курс массажа в хорошем салоне
65. Съездить в баню вместе
66. Организовать игру в пейнтбол для него и его друзей
67. Подарить ему mp3 плеер с его любимой музыкой
68. Подарить ему билеты на его любимую музыкальную группу
69. Устроить для него мальчишник
70. Давать ему время для компьютерных игр
71. Подарить ему абонемент в тренажерный зал
72. Подарить ему билет на тренинг, на который он хотел бы сходить
73. Начинать разговор по телефону со слов: «Да, любимый!»
74. Всегда говорить ему «Да»
75. 
76. Приготовить на ужин что-нибудь новенькое
77. Спросить у его родителей, о чем он мечтал в детстве и сделать это
78. Купить ему новый ремень
79. Попросить его друга, с которым они давно не виделись, записать для него видеопривет или поздравление с праздником
80. Написать ему список «101 вещь, которую я в тебе люблю»
81. Назвать в честь него сына – или хотя бы предложить
82. Подарить ему обучающий курс по его хобби
83. Купить ему набор хороших носков
84. Приготовить ему не только вкусную, но и полезную пищу
85. Поместить дома ваш семейный портрет на самом видном месте
86. В день его рождения украсить весь дом
87. Подарить ему цветок в знак своей любви
88. Сделать ему красивый фотопортрет
89. Дать ему время, чтобы он мог поиграть в футбол, баскетбол, волейбол – или то, что он любит
90. Подарить ему машинку или вертолет на дистанционном управлении
91. Купить ему хороший чехол для телефона
92. Купить ему новый выпуск журнала про его хобби
93. Купить ему бандаж или мазь, если у него болит спина, колено, плечо
94. Одеваться так, как нравится ему
95. Позвонить его маме, спросить, что он всегда любил – и сделать это
96. Помогать ему покупать подарки для его родных и близких
97. Подать ему завтрак в постель
98. Позвонить его папе и спросить, что он любит – и сделать это
99. Красиво сервировать стол лучшей посудой и вкусными блюдами – без повода
100. Приготовить только для него ужин при свечах
101. Испечь для него торт – без повода
102. 
103. Сходить в гости к его друзьям
104. Прочитать его любимую книгу
105. Вовремя закрыть рот – и хотя бы один день не спорить с ним
106. Предложить ему принять участие в каких-то соревнованиях
107. Сказать ему спасибо за все, что он для вас делает
108. Сделать ему комплименты – кто сказал что мужчины их не любят?
109. Купить ему подарок, о котором он давно мечтал
110. Купить ему подарочек для его хобби (например, рубанок, если он режет по дереву или часы для отслеживания активности, если он занимается спортом)
111. Вышить ему рубаху в народном стиле
112. Купить ему мяч (футбольный, баскетбольный, волейбольный, для регби – в зависимости от того, что он любит)
113. Поощрять его занятия спортом
114. Связать ему рукавицы или шарф
115. Помочь ему собрать красивый и удобный гардероб
116. Позаботиться о его бритвенных принадлежностях
117. Погладить ему все рубашки, чтобы каждый день можно было выбирать, что надеть
118. Разобрать его носки по парам, зашить те, которые можно зашить, выбросить те, которые починить нельзя
119. Написать ему записочки с признаниями в любви и разложить по карманам
120. Предложить ему вечером отдохнуть с друзьями, только мужиками
121. Написать на зеркале утром: «Я тебя люблю»
122. Отправить ему смс с признанием в любви без повода
123. 
124. Надевать для него красивое белье
125. Красиво одеваться дома – только для него
126. Спрашивать у него совета – по поводу своей работы, своей внешности и так далее
127. Спланировать для вас отпуск или небольшое путешествие
128. Учитывать его интересы при планировании отдыха и совместного досуга (экстремальные развлечения)
129. Подарить ему подарочный сертификат в спортивный магазин – или магазин для рыбаков – если он увлекается
130. Подарить ему модель для его коллекции – если он коллекционирует что-то
131. Поддерживать его желание приключений – подарить прыжок с парашютом, полет на дельтаплане или что-то подобное
132. Стать его главной фанаткой, чем бы он ни занимался
133. Просить у него помощи, особенно там, где требуется мужская сила
134. Сходить в салон компьютерных игр и от души погонять на машинах и мотоциклах
135. Давать ему поспать утром, особенно в выходной
136. Спросить его: «А чего тебе хочется? Что я могу сделать для тебя?»
137. Сделать для него фотокнигу: «Мой герой» — или вместе с ребенком «Мой папа»
138. Подарить ему набор шоколадок (практика показывает, что очень многие мужчины – сладкоежки, хотя тщательно это скрывают)
139. Разделить его увлечения – например, вместе посмотреть баскетбол, даже если вам это скучно
140. Сделать подарок его маме, по поводу или без повода
141. Купить ему витамины и помочь вовремя их принимать
142. Родить ему ребенка (по мне так лучший подарок:))
143. Дать ему отдохнуть после работы в тишине и одиночестве
144. Отпустить с друзьями – на рыбалку, в спортивный клуб
145. Подчеркивать в детях хорошие качества и добавлять – как у папы!
146. Не мучить его своими увлечениями – и на любимые «Сумерки» пойти с подругой
147. Помочь ему в его работе – чем сможете (лучше опять же спросить)
148. Составить его гороскоп у хорошего астролога – и подарить, не читая (захочет – поделится)
149. Заниматься собой, наполняться энергией, чтобы потом отдавать ее – мужу
150. Носить платья и юбки, становиться женственней с каждым днем – даже если он сразу не поймет, что изменилось, потом оценит!

Заметили, как много пунктов с покупками? Знаете почему? Потому что мужчины от шоппинга удовольствия не испытывают, поэтому часто обходятся и без нужных им вещей. Им тяжело ходить, искать, выбирать. А если нам это доставляет удовольствие – почему бы не помочь? И все получат свою порцию энергии и любви!:) 

Не забывайте радовать любимых! Способов, конечно, больше чем 145 – только вы знаете, что любит ваш мужчина. Наша задача – вдохновить вас на то, чтобы радовать его и делать ему приятное! 

Радуйте своих любимых!

Ольга Валяева

5 | Реинкарнационные Исследования. Интернет-шоу

Нужна ли женщине ответственность?

Это глава из книги «Плодоносящая. О женской зрелости»

В этой книге мы очень часто говорим об ответственности. За свою жизнь, за свои поступки. И при этом книга о женщинах.  Ответственность – это же мужское качество!

Вот она – главная ловушка женственности. Некоторые и правда думают, что женщина – это сложить ручки, надуть губки и хлопать глазками. И все. Пусть все решает муж. Сам. Помогать ему тоже не буду – буду капризничать как маленькая девочка – хочу вот такую шубку, такую юбочку, такое колечко. Что хочешь делай, а я буду глазками хлоп-хлоп. Такой образ «женственности» кого-то от всего женского отталкивает, а кого-то наоборот, притягивает. Кажется, что станешь женщиной – и все проблемы кончатся. Твори что хочешь – отвечать все равно мужу. Как в детском саду.

И другая крайность. Рассчитывать не на кого, каждый сам за себя, поэтому буду работать столько, чтоб и без мужа обойтись. Я сама. Все могу, все умею, чего не умею – тому научусь. Быстрее, выше, сильнее. То есть очень ответственная. Не только за себя, но и за других.

 Давайте разберемся, какой и сколько ответственности есть у женщины. И есть ли вообще. И где грань между «ответственностью за свою жизнь», о которой мы тут говорим, и женским «я сама».

 Мужская ответственность – это покровительство и защита. Это то, что можно увидеть, потрогать, услышать. Пиджак, наброшенный на плечи жене вечером. Зарплата на тумбочке. Дом, в котором семья живет. Все точно, конкретно. Результативно. Показательно.

 Женская – это забота и предание. То есть она всегда чувствуется, но не всегда видна. Обед и ужин можно увидеть. А как увидеть атмосферу дома? Только почувствовать. Женская ответственность – она такая. Как фон, как воздух. Не всегда видно, но всегда ощущаешь, когда этого нет. 

Сваливать проблемы на других мужчине ясно не к лицу. Мужчина все проблемы решает сам – это его ответственность. Если не решит и не сможет – не мужчина. Не ныть об этом, не разглагольствовать, а делать. Делать – это ответственность мужчины, решать. За себя и за других. За своих подчиненных, коллег, семью. Чем больше у мужчины тех людей, за которых он несет ответственность, тем он сильнее и мужественнее.

 А женщина? Ее ответственность в том, чтобы попросить помощи. Предоставить мужчине полигон для совершения подвига. Чтобы сберечь свои силы. Но только если это действительно подвиг, а не обычное мытье посуды. Просить помощи, но уметь быть с самой собой. Быть самодостаточной, но в то же время взаимозависимой. Не превращаться в инфантильную особу сорока-пятидесяти лет от роду. Оставаться интересной – в первую очередь самой себе. Чем больше женщина тащит на себе, тем меньше в ней шарма и обаяния (разве бывают обаятельными грузовые лошади?). 

Так в чем же женская ответственность?

• Женщина – как и любой человек – отвечает за свои личные поступки.

  То есть как и любая личность, следует каким-то принципам или не следует никаким. Ответственность ее состоит в том, что все, что она делает, к ней вернется. Кому-то причинила боль – ей эта боль вернется. Сделала кому-то добро – и добро также обернется бумерангом. И муж тут не при чем. За все отвечаем индивидуально строго в сделанном объеме.  За хорошее пожинаем хорошее, за плохое – плохое. Не всегда сразу, не всегда явно. Но здесь все математически точно.

• Женская ответственность в том, чтобы не брать на себя лишнего.

  Выполнять свои обязанности и не пытаться отобрать у мужа его вотчину. Поверьте, это огромная ответственность. Оторвать себя от принятия решений, семейного бюджета, гвоздей и стратегий. Доверять. Вот уж настоящая ответственность. Ведь от нашего доверия зависит, станет ли муж уважаемым и успешным человеком.

• Женская ответственность – это отношения.

  Понимать, как они работают и почему что-то происходит. Часто мы относимся к людям так, как не хотели бы, чтобы относились к нам. Например, почти все правдорубы начинают очень злиться, если правду говорят им. Или жена, которая пилит мужа, совершенно не выносит упреков с его стороны.

• Мы думаем, что наша задача – сказать, как есть. А там ответственность человека. Хочет обидится, а хочет – поймет, что мы «из любви». Даже если человеку два года и он – наш ребенок. Так вот женская ответственность – понимать, что, как и зачем мы говорим. Всегда выбирать время, место, обстоятельства. Это кстати, один из главных ведических законов. Обучаться науке отношений, науке воспитания детей, супружеским обязанностям.
• Женская ответственность в том, чтобы быть мудрой и зрелой.

  А значит, определять, когда остановиться в заваливании мужа нытьем. Когда дать себе тайм-аут и выйти из дома, прогуляться, пообщаться с подругами. Изучать, как правильно жить, каким принципам следовать и зачем. Изучать духовное знание. Желательно под руководством мужа или отца. А то без руководства мужского разума женщина может нахвататься по верхам и такое в итоге из всего этого сочинить!

• Женская ответственность в том, чтобы научиться быть счастливой и довольной.

  В любых обстоятельствах. Любить того мужа, которого выбрала когда-то. Радоваться тому дому, который есть сейчас. Даже если по факту нет никакого. Живет же где-то. Уже хорошо. Принимать и благодарить то, что есть. Это не мешает хотеть большего. К довольной и счастливой это большее придет скорее, чем к вечно недовольной бензопиле.

• Женская ответственность в том, чтобы вовремя заботиться о себе. 

  Чувствовать, когда она уже опустошена или близка к тому – и специально заниматься наполнением себя энергией. Ухаживать за собой, своим телом, заниматься каким-то хобби, рукоделием. Иногда для этого даже нужно волевое решение (вместо того чтобы киснуть и ныть).

  Ухаживают всегда за ухоженными женщинами. И если вам с собой неинтересно, то и никому другому не будет. Заботиться о себе, ухаживать и оставаться интересной, живой, настоящей. Задача не самая простая. Ответственная.

• Женская ответственность в том, чтобы не тащить домой негатив.

  Не собирать что попало где попало. И не вываливать это на своих близких. Это опять же зона отношений – но уже защита своих отношений. Не жаловаться на своих домашних другим людям, не выносить сор из избы, не становиться жертвой собственного мужа и детей. Беречь внутренний мир семьи от посторонних глаз и оценок. Защищать свое интимное пространство.

• Женская ответственность – в предании себя.

  Предание не значит сесть на шею, свесить ноги и быть паразитом. Это означает довериться настолько, чтобы понимать, что муж  (отец, взрослый сын) защищают. Ничего плохого не сделают и не пожелают. Понесут на руках. Как величайшую драгоценность. Нужно лишь позволить им определять, что для тебя хорошо, а что плохо.

  Позволить им взять тебя под защиту. Оберегать от внешнего мира, от себя самой и своих эмоций.  Позволить другим – в частности мужчинам – заботиться о тебе. И помогать.  Замечаете самое главное отличие от мужской ответственности? Ответственность в том, чтобы кому-то предаться, а не решать все самой. Доверять. Научиться доверять – и получить желанную защиту.

• Женская ответственность – в выполнении хорошо своего долга.

  Вместо того чтобы идеально делать мужскую работу. Это ведь проще – сделать отлично что-то чужое. Там меньше напряжения, меньше трудных эмоций.

  Женщинам часто проще работать, чем любить. Потому что с работой им все понятно – делай хорошо, по 8 часов в день, 5 дней в неделю. В остальное время –  делай что-то другое. А дома вахта круглосуточная, зацикленная и непредсказуемая. То есть одни и те же действий всегда чередуются в разном порядке. То сначала убрать, потом покормить, то сперва покормить, потом постирать. Это скучно, нудно, трудно и непонятно. Чужое делать всегда проще.

  Но ответственность женщины именно в том, чтобы оставаться женщиной. Иначе как вырастут счастливыми дети (вундеркиндами с пятью языками, но без детства и пустыми сердцами?)? Как реализуется муж (у карьеристок его либо нет, либо он – альфонс)? Как она сама станет счастливой? После какого миллиона денег? После какой марки машины? Что из этого сможет ей заменить внутреннее удовлетворение от нахождения на своем месте, со своим призванием?

• Женская ответственность – жить для других.

  При том, что многое в женской ответственности о себе, на самом деле это инструменты. Помните, мы словно плодовые деревья. Нам нужно много внимания и заботы, нужно за собой следить ухаживать. Но ради чего? Какая в итоге цель дерева? Просто расти и цвести, потому что дерево никому и ничего не должно? Или все-таки дать плоды – сочные и ароматные, именно те, которые и должны были вырасти на этом конкретном дереве?

  Причем дать их бескорыстно. Пока бескорыстия нет – вся игра в женственность бессмысленна. Потому что женщина не только труженица, она еще и бескорыстна. Она носит юбки не для того6 чтобы мужу прибавку к зарплате дали. И готовит не для того, чтобы он цветы дарил. Она делает все это из огромной внутренней любви – той силы, которой она в себе накопила – общаясь с Высшими силами, заботясь о себе и своем теле. Накопила, чтобы отдать. Организовать обмен. Отношения – это всегда обмен. И женское тело так создано, чтобы отдавать. Просто посмотрите на свое тело – оно дает жизнь детям, дает детям молоко, даже мужчине оно себя отдает!

  Женскому телу не к лицу скупость и эгоизм, жизнь только для себя, без цветов и плодов. Это пустоцветие. Пустоцветие – это совсем не женственность, хотя может выглядеть красиво или заманчиво. Плоды у женственности могут быть разные, но они всегда есть. И они всегда – для других. Для близких. Для мужа. Для детей. Для друзей. Для единомышленников.

Вот такая получается разница. Огромная. Целая пропасть различий. А ответственность в итоге нужна обоим. Только разная. Мужчинам – мужская. Женщинам – женская. Тогда каждый занимается своим делом – неидеально, но насколько может. И понемногу мир начинает меняться, гармонизироваться и стабилизироваться. Потому что все на своих местах.

 Поэтому ответственности в жизни женщины – быть. А «я сама» лучше вычеркнуть из своей речи навсегда. Это тоже наша ответственность – перестать быть «я-самками» (мы же люди, а не животные).

Ольга Валяева 

Как поддерживать мужа?

 Это глава из книги «Искусство быть женой и музой»

 Когда мы говорим о том, что мужа надо вдохновлять, мы соглашаемся с этим, но непонятно – а как это? Ключевым словом становится слово поддержка – поддержка его идей, начинаний. А как это вообще? И я часто вижу письма о том, что я вот его поддерживаю, а ничего не выходит.

 Кажется, я знаю секрет. Недавно жизнь дала мне возможность прочувствовать разницу. Но обо всем подробнее. 

Есть разные формы поддержки. Они выражаются степенью вовлеченности жены в процесс, в дела и цели мужа.

• Нет поддержки.
  

Здесь все понятно – идеи дурацкие, подвергаются критике. Делает все неправильно, не так, не там и не с теми. Такая жена не только не вдохновляет, она обычно отнимает охоту делать что-либо. Скорее всего, муж заляжет на диване с пивом. Или найдет другую жену – если все-таки хочет что-то делать.

• Равнодушие

Я как бы не против, но и не за. Мне все равно. Занимайся своими делами, а мне не мешай заниматься моими. Придумал что-то? Чем бы не тешился, лишь бы мне жить не мешал. Такая позиция встречается еще чаще. Когда женщине все равно, что делает муж, лишь бы зарплату вовремя приносил и по девкам не гулял. Такой вариант хотя бы не разрушает мужчину – только то, кем он мог бы стать. Поэтому скорее всего, он никем и не станет. Будет жить как все и не попытается что-то изменить. Но хотя бы работает – уже прогресс!

• Подпинывание сзади

Этим тоже грешат многие. Чего ты лежишь, чего ты довольствуешься малым! Давай открывай бизнес, крутись, я тебе помогу, чем смогу. Толкну тебя к переменам, потом спасибо скажешь. Знаю несколько таких примеров, когда мужчину все-таки вытолкнули – одного из лаборатории в бизнес, другого – с дивана в активную жизнь. Обе семьи распались – и спасибо своего жены так и не дождались. Может быть, потому что толкали не туда, куда хотел сам мужчина? А сбывали таким образом свою мечту?

• Поддержка пассивная.
  

Поддержка на словах – это уже здорово. Молодец, идея хорошая, делай, твори. Есть только одно слабое место – у жены нет вовлеченности. Ей неинтересно все то, что муж говорит. Она согласна, что он придет к этим целям, но она хочет остаться наблюдателем. К целям-то он может и дойдет, но будет ли при этом крепче семья?

• Вовлеченность.
  

Для любого успешного мужчины нужна муза. И муза – это не та, что только принимает дары после побед. Она с удовольствием слушает о сражениях, она понимает, о чем муж говорит. И самое главное – ей интересно! Она не зевает, не ждет, когда же он закончит. Она получает удовольствие.

Но кроме того такая жена чаще всего в процессе участвует. Помогает чем может. По-женски.

 Я приведу вам пример такой, чтобы было понятно сразу. О себе. И о муже. И о триатлоне. Мой муж некоторое время назад решил начать заниматься этим спортом – где бегают, плавают и едут на велосипеде – все подряд и очень долго.

 Мне идея нравилась всегда. Спортивный муж обычно более энергичен, хороший пример для детей. Он даже начал бегать, плавать. Но я особого участия не принимала. Я от спорта всегда была далеко – особенно в таком виде.

 Я ждала его на берегу, пока он плавает, и считала минуты до возвращения. Отпускала его на пробежку со скрипом и недовольством. А велосипед он вообще никак не мог купить, потому как были дела поважнее обычно. Но при этом поддерживала словами. Считала, что этого достаточно.

 А потом он как-то в пылу гнева сказал, что просто лично мне его этот айронмэн не нужен и не интересен. Зацепило. Я поняла, что это правда. Что моя поддержка была просто словами. На самом деле я не разделяла его мечты. Не помогала ему.

И тогда я начала думать, чем я могу помочь. На Новый год я подарила ему велосипед. Ну как подарила – нашла у него в сообщениях человека, у которого он велосипед купить хотел, написала ему и вместе мы устроили сюрприз. Муж был в шоке. Самым большим шоком, наверное, стало то, что это сделала я.

 Потом я настояла, чтобы мы взяли велосипед с собой в Америку. Да, он огромный. Таскать его не очень весело. Но если бы мы его не взяли, тренировки бы не начались. А теперь – через день по 30-60 км. По графику. Тот продавец велосипеда стал его тренером в итоге:)

Дальше я заказала ему много красивой спортивной формы. Ну что еще может сделать девочка? Помогаю ему собраться и выйти. Каждый день спрашиваю, что у него по графику. Иногда даже выгоняю, когда ему лень. Бинтую ему ноги после падений с велосипеда.

А еще начала ходить пешком. В том числе чтобы было о чем поговорить, кроме быта. Теперь он учит меня – как ходить, как бегать, какая обувь, какой пульс. И нам обоим интересно. 

Недавно мы читали вместе статью об одном мужчине, который прошел Айронмэн (соревнования по триатлону на 17-18 часов). Его жена готовила ему во время гонки, была на всех пунктах смены снаряжения. И последние километры в гору шла вместе с ним. Финиширует эта гонка на горе. И дальше атлеты могут спуститься на лифте. А сопровождающие – идут пешком. Так вот он пошел пешком, вместе с женой. Потому что это была их общая победа. Жаль, что я во время самого Айронмена не смогу быть с ним рядом – и буду лишь постоянно молиться за него и думать о нем.

Я вспоминаю жену Генри Форда – если бы она просто верила в него словами, но не держала лампу в гараже, стал бы он великим? Была бы их семья такой крепкой?

«Я верю, ты сможешь!» — это хорошо. Но только в начале пути. Пока вы не готовы перейти к стадии вовлеченности, быть внутри его мечты, помогая ему достигнуть ее.

Я вспоминаю и то, что все успешные проекты моего мужа стали успешными только тогда, когда я начинала питать его энергией, вовлекаясь. Когда мы обсуждали его работу с энтузиазмом. Я помогала ему в идеях, реализациях, он вдохновлялся и создавал больше и лучше. Как только я отходила в сторонку, держа для приличия транспарант, проект затихал. Или переставал быть ему интересным.

Вдвоем можно создавать гораздо больше. Творить, мечтать, поддерживать друг друга. Для этого нужно научиться по-настоящему интересоваться другим человеком, научиться видеть мир его глазами, искать, чем я могу ему в этом помочь – и помогать. А не только ждать у своих ног гору драгоценных камней. Не будет этой горы, если вы просто сидите и ждете.

Мечты и увлечения у мужчин всегда удивительные и интересные – надо лишь научиться слушать и видеть то, о чем они говорят. А если вам самой эта идея понравится, тут уж главное не перестараться с помощью. Не делать за него все. Не командовать его мечтой. Помогать тем, чем можете вы – прямо сейчас. Интересоваться, быть в курсе этого. Кому-то нужно будет изучить разные танки, кому-то (как мне:)) правила игры в баскетбол и лица любимых игроков мужа.

 Так ваша ценность в глазах мужа будет еще выше – где же он найдет ту, которая будет и красива, и хозяйственна, еще и все танки знает по номерам? Это, конечно, шутка, но в ней, как обычно, только доля шутки. Ценность жены, которой ее муж интересен как личность, которая умеет его поддерживать и вовлекается в его мечты – огромна. Это тот случай, когда 1+1=100. Когда вы вдвоем сможете больше.

 Поддерживайте ваших мужчин! Станьте их главными фанатами и помощниками! Их группой поддержки, клубом поклонниц и левой и правой рукой – в одном лице. Это совсем другая жизнь – жизнь музы. Она не может быть скучной или серой, бессмысленной или одинокой. Просто попробуйте!

Ольга Валяева

Одна Вселенная или множество?

Александр Виленкин

Как выглядит Вселенная на очень больших расстояниях, в областях, недоступных наблюдению? И есть ли предел тому, как далеко мы можем заглянуть? Наш космический горизонт определяется расстоянием до самых далеких объектов, свет которых успел прийти к нам за 14 миллиардов лет с момента Большого взрыва. Из-за ускоренного расширения Вселенной эти объекты сейчас удалены уже на 40 миллиардов световых лет. От более далеких объектов свет к нам еще не дошел. Так что же находится там, за горизонтом? Фото: SPL/EAST NEWS

Одна Вселенная или множество?

Как выглядит Вселенная на очень больших расстояниях, в областях, недоступных наблюдению? И есть ли предел тому, как далеко мы можем заглянуть? Наш космический горизонт определяется расстоянием до самых далеких объектов, свет которых успел прийти к нам за 14 миллиардов лет с момента Большого взрыва. Из-за ускоренного расширения Вселенной эти объекты сейчас удалены уже на 40 миллиардов световых лет. От более далеких объектов свет к нам еще не дошел. Так что же находится там, за горизонтом? До недавнего времени физики давали очень простой ответ на этот вопрос: там все то же самое — такие же галактики, такие же звезды. Но современные достижения в космологии и физике элементарных частиц позволили пересмотреть эти представления. В новой картине мира отдаленные области Вселенной разительно отличаются от того, что мы видим вокруг себя, и могут даже подчиняться иным законам физики.

Новые представления основаны на теории космической инфляции. Попробуем разъяснить ее суть. Начнем с краткого обзора стандартной космологии Большого взрыва, которая была доминирующей теорией до открытия инфляции.

Согласно теории Большого взрыва Вселенная началась с колоссальной катастрофы, которая разразилась около 14 миллиардов лет назад. Большой взрыв случился не в каком-то определенном месте Вселенной, а сразу везде. В то время не было звезд, галактик и даже атомов, и Вселенную заполнял очень горячий плотный и быстро расширяющийся сгусток материи и излучения. Увеличиваясь в размерах, он остывал. Примерно три минуты спустя после Большого взрыва температура снизилась достаточно для формирования атомных ядер, а через полмиллиона лет электроны и ядра объединились в электрически нейтральные атомы и Вселенная стала прозрачна для света. Это позволяет нам сегодня регистрировать свет, испущенный огненным сгустком. Он приходит со всех направлений на небе и называется космическим фоновым излучением.

Первоначально огненный сгусток был почти идеально однородным. Но крошечные неоднородности в нем все-таки были: в некоторых областях плотность была чуть выше, чем в других. Эти неоднородности росли, стягивая своей гравитацией все больше вещества из окружающего пространства, и за миллиарды лет превратились в галактики. И лишь совсем недавно по космическим меркам на сцене появились мы, люди.

В пользу теории Большого взрыва говорит множество наблюдательных данных, не оставляющих сомнений в том, что этот сценарий в основном корректен. Прежде всего мы видим, как далекие галактики разбегаются от нас с очень большими скоростями, что указывает на расширение Вселенной. Также теория Большого взрыва объясняет распространенность во Вселенной легких элементов, таких как гелий и литий. Но самой главной уликой, можно сказать, дымящимся стволом Большого взрыва, служит космическое фоновое излучение — послесвечение первичного огненного шара, до сих пор позволяющее его наблюдать и исследовать. За его изучение присуждены уже две Нобелевские премии.

Итак, мы, похоже, располагаем весьма успешной теорией. И все же она оставляет без ответа некоторые интригующие вопросы, касающиеся начального состояния Вселенной сразу после Большого взрыва. Почему Вселенная была такой горячей? Почему она стала расширяться? Почему она была такой однородной? И, наконец, что было с ней до Большого взрыва?

На все эти вопросы отвечает теория инфляции, которую Алан Гут выдвинул 28 лет назад.

Космическая инфляция

Центральную роль в этой теории играет особая форма материи, называемая ложным вакуумом. В обыденном понимании этого слова вакуум — просто абсолютно пустое пространство. Но для физиков, занимающихся элементарными частицами, вакуум — далеко не полное ничто, а физический объект, обладающий энергией и давлением, который может находиться в различных энергетических состояниях. Физики называют эти состояния разными вакуумами, от их характеристик зависят свойства элементарных частиц, которые могут в них существовать. Связь между частицами и вакуумом подобна связи звуковых волн с веществом, по которому они распространяются: в разных материалах скорость звука неодинакова. Мы живем в очень низкоэнергетическом вакууме, и долгое время физики считали, что энергия нашего вакуума в точности равна нулю. Однако недавно наблюдения показали, что он обладает немного отличной от нуля энергией (она получила название темной энергии).

Распад ложного вакуума  Компьютерная модель вечной инфляции. Ложный вакуум (желтый) расширяется вдвое каждые 10-33 секунд. В областях, где он распался (синие), образовались вселенные, подобные нашей. На границах происходит «большой взрыв».  Фото: А. Виленкин

Современные теории элементарных частиц предсказывают, что помимо нашего вакуума существует ряд других, высокоэнергетических вакуумов, называемых ложными. Наряду с очень высокой энергией ложный вакуум характеризуется большим отрицательным давлением, которое называют натяжением. Это то же самое, что растянуть кусок резины: появляется натяжение — сила, направленная внутрь, которая заставляет резину сжиматься.

Но самое странное свойство ложного вакуума — это его отталкивающая гравитация. Согласно общей теории относительности Эйнштейна гравитационные силы вызываются не только массой (то есть энергией), но также и давлением. Положительное давление вызывает гравитационное притяжение, а отрицательное ведет к отталкиванию. В случае вакуума отталкивающее действие давления превосходит притягивающую силу, связанную с его энергией, и в сумме получается отталкивание. И чем выше энергия вакуума, тем оно сильнее.

А еще ложный вакуум нестабилен и обычно очень быстро распадается, превращаясь в низкоэнергетический вакуум. Избыток энергии идет на порождение огненного сгустка элементарных частиц. Тут важно подчеркнуть, что Алан Гут не изобретал ложный вакуум со столь странными свойствами специально для своей теории. Его существование следует из физики элементарных частиц.

Гут просто предположил, что в самом начале истории Вселенной пространство находилось в состоянии ложного вакуума. Почему так случилось? Хороший вопрос, и тут есть что сказать, но мы вернемся к этому вопросу в конце статьи. А пока предположим вслед за Гутом, что молодая Вселенная была заполнена ложным вакуумом. В таком случае вызываемая им отталкивающая гравитация привела бы к очень быстрому ускоряющемуся расширению Вселенной. При таком типе расширения, который Гут назвал инфляцией, существует характерное время удвоения, за которое размер Вселенной увеличивается в два раза. Это похоже на инфляцию в экономике: если ее темпы постоянны, то цены удваиваются, скажем, за 10 лет. Космологическая инфляция идет намного быстрее, с такой скоростью, что за малую долю секунды крошечная область поперечником меньше атома раздувается до размеров, превышающих наблюдаемую сегодня часть Вселенной.

Поскольку ложный вакуум нестабилен, он в итоге распадется, порождая огненный сгусток, и на этом инфляция заканчивается. Распад ложного вакуума играет в этой теории роль Большого взрыва. С этого момента Вселенная развивается в соответствии с представлениями стандартной космологии Большого взрыва.

От умозрения к теории

Теория инфляции естественным образом объясняет особенности начального состояния, которые прежде казались такими загадочными. Высокая температура возникает из-за высокой энергии ложного вакуума. Расширение связано с отталкивающей гравитацией, которая заставляет ложный вакуум расширяться, а огненный сгусток продолжает расширяться по инерции. Вселенная однородна потому, что ложный вакуум везде имеет строго одинаковую плотность энергии (за исключением малых неоднородностей, которые связаны с квантовыми флуктуациями в ложном вакууме).

Когда теория инфляции впервые была обнародована, ее восприняли лишь как умозрительную гипотезу. Но теперь, спустя 28 лет, она получила впечатляющие наблюдательные подтверждения, большинство из которых связано с космическим фоновым излучением. Спутник WMAP построил карту интенсивности излучения для всего неба и обнаружил, что видимый на ней пятнистый узор находится в безупречном согласии с теорией.

Есть и еще одно предсказание инфляции, состоящее в том, что Вселенная должна быть почти плоской. Согласно общей теории относительности Эйнштейна пространство может быть искривлено, однако теория инфляции предсказывает, что наблюдаемая нами область Вселенной должна с высокой точностью описываться плоской, евклидовой, геометрией. Вообразите искривленную поверхность сферы.

Теперь мысленно увеличьте эту поверхность в огромное число раз. Это как раз то, что случилось со Вселенной во время инфляции. Нам видна лишь крошечная часть этой огромной сферы. И она кажется плоской точно так же, как Земля, когда мы рассматриваем небольшой ее участок. То, что геометрия Вселенной плоская, было проверено путем измерения углов гигантского треугольника размером почти до космического горизонта. Их сумма составила 180 градусов, как и должно быть при плоской, евклидовой, геометрии.

Теперь, когда данные, полученные в наблюдаемой нами области Вселенной, подтвердили теорию инфляции, можно в какой-то степени доверять тому, что она говорит нам о регионах, недоступных для наблюдения. Это возвращает нас к вопросу, с которого мы начали: что лежит за нашим космическим горизонтом?

 

С появлением теории инфляции Большой взрыв перестал быть единственным уникальным событием. Согласно ей вселенные возникают и расширяются, как пузырьки в бокале шампанского. И таких «бокалов» может быть множество. Фото слева: SPL/EAST NEWS, справа: FOODFOLIO/EAST NEWS

 

Мир бесконечных двойников

Ответ, который дает теория, довольно неожиданный: хотя в нашей части космоса инфляция закончилась, во Вселенной в целом она продолжается. То там, то здесь в ее толще случаются «большие взрывы», в которых распадается ложный вакуум и возникает область космоса, подобная нашей. Но инфляция никогда не закончится полностью, во всей Вселенной. Дело в том, что распад вакуума — вероятностный процесс, и в разных областях он случается в разное время. Выходит, Большой взрыв не был уникальным событием в нашем прошлом. Множество «взрывов» случилось прежде и несчетное число еще произойдет в будущем. Этот никогда не кончающийся процесс называется вечной инфляцией.

Можно попробовать представить, как бы выглядела инфлирующая Вселенная, если взглянуть на нее со стороны. Пространство было бы заполнено ложным вакуумом и очень быстро расширялось во все стороны. Распад ложного вакуума похож на закипание воды. То там, то здесь спонтанно возникают пузыри низкоэнергетического вакуума. Едва зародившись, пузыри начинают расширяться со скоростью света. Но они очень редко сталкиваются, поскольку пространство между ними расширяется еще быстрее, образуя место для все новых и новых пузырей. Мы живем в одном из них и видим только малую его часть.

К сожалению, путешествия в другие пузыри невозможны. Даже забравшись в космический корабль и двигаясь почти со скоростью света, нам не угнаться за расширяющимися границами нашего пузыря. Так что мы являемся его пленниками. С практической точки зрения каждый пузырь является самодостаточной отдельной вселенной, у которой нет связи с другими пузырями. В ходе вечной инфляции порождается бесконечное число таких пузырей-вселенных.

Но если нельзя добраться до других пузырей-вселенных, как же убедиться, что они действительно существуют? Одна из впечатляющих возможностей — наблюдение за столкновением пузырей. Если бы другой пузырь ударился в наш, это оказало бы заметное воздействие на наблюдаемое космическое фоновое излучение. Проблема, однако, в том, что столкновения пузырей очень редки, и не факт, что такое событие случалось в пределах нашего горизонта.

Удивительный вывод следует из этой картины мира: поскольку число вселенных-пузырей бесконечно и каждая из них неограниченно расширяется, в них будет содержаться бесконечное число областей размером с наш горизонт. У каждой такой области будет своя история. Под «историей» имеется в виду все, что случилось, вплоть до мельчайших событий, таких как столкновение двух атомов. Ключевой момент состоит в том, что число различных историй, которые могут иметь место, — конечно. Как это возможно? Например, я могу подвинуть свой стул на один сантиметр, на полсантиметра, на четверть и так далее: кажется, что уже здесь таится неограниченное число историй, поскольку я могу сдвинуть стул бесконечным числом разных способов на сколь угодно малое расстояние. Однако из-за квантовой неопределенности слишком близкие друг к другу истории принципиально невозможно различить. Таким образом, квантовая механика говорит нам, что число различных историй конечно. С момента Большого взрыва для наблюдаемой нами области оно составляет примерно 10, возведенное в степень 10150. Это невообразимо большое число, но важно подчеркнуть, что оно не бесконечно.

Итак, ограниченное количество историй разворачивается в бесконечном числе областей. Неизбежен вывод, что каждая история повторяется бесконечное число раз. В частности, существует бесконечное число земель с такими же историями, как у нашей. Это значит, что десятки ваших дублей сейчас читают эту фразу. Должны существовать также области, истории которых в чем-то отличаются, реализуя все возможные вариации. Например, есть области, в которых изменена лишь кличка вашей собаки, а есть другие, где по Земле до сих пор ходят динозавры. Хотя, конечно, в большинстве областей нет ничего похожего на нашу Землю: ведь куда больше способов отличаться от нашего космоса, чем быть на него похожим. Эта картина может показаться несколько угнетающей, но ее очень трудно избежать, если признается теория инфляции.

Пузыри мультиверса

До сих пор мы предполагали, что другие вселенные-пузыри похожи между собой по своим физическим свойствам. Но это необязательно должно быть так. Свойства нашего мира определяются набором чисел, называемых фундаментальными постоянными. Среди них Ньютонова гравитационная постоянная, массы элементарных частиц, их электрические заряды и тому подобное. Всего существует около 30 таких констант, и возникает вполне естественный вопрос: почему у них именно такие значения, которые есть? Долгое время физики мечтали, что однажды смогут вывести значения констант из некой фундаментальной теории. Но существенного прогресса на этом пути достигнуто не было.

Если выписать на листок бумаги значения известных фундаментальных постоянных, они покажутся совершенно случайными. Некоторые из них очень малы, другие велики, и за этим набором чисел не просматривается никакого порядка. Однако в них все же была замечена система, хотя и несколько иного рода, чем надеялись обнаружить физики. Значения констант, похоже, тщательно «подобраны» для обеспечения нашего существования. Это наблюдение получило название антропного принципа. Константы будто специально тонко настроены Творцом, чтобы создать подходящую для жизни Вселенную — это как раз то, о чем говорят нам сторонники учения о разумном замысле.

Но существует иная возможность, рисующая совсем другой образ Творца: он произвольным образом порождает множество вселенных, и чисто случайно некоторые из них оказываются пригодными для жизни. Появившиеся в таких редких вселенных разумные наблюдатели обнаруживают чудесную тонкую настройку констант. В этой картине мира, называемой Мультиверсом, большинство пузырей бесплодно, но в них нет никого, кто мог бы на это пожаловаться.

Но как проверить концепцию Мультиверса? Прямые наблюдения ничего не дадут, поскольку мы не можем путешествовать в другие пузыри. Можно, однако, как в криминальном расследовании, найти косвенные улики. Если константы изменяются от одной вселенной к другой, их значения у нас нельзя точно предсказать, но можно сделать вероятностные предсказания. Можно спросить: какие значения обнаружит среднестатистический наблюдатель? Это аналогично попытке предсказать рост первого встречного человека на улице. Вряд ли он окажется гигантом или карликом, поэтому если дать прогноз, что его рост будет где-то около среднего, мы, как правило, не ошибемся. Аналогично и с фундаментальными постоянными: нет оснований думать, что их значения в нашей области космоса очень велики или малы, иными словами, они существенно отличаются от тех, что измерит большинство наблюдателей во Вселенной. Предположение о нашей неисключительности — это важная идея; я назвал ее принципом заурядности.

Этот подход был применен к так называемой космологической постоянной, которая характеризует плотность энергии нашего вакуума. Значение этой постоянной, полученное из астрономических наблюдений, оказалось в хорошем согласии с предсказаниями, основанными на концепции Мультиверса. Это стало первым свидетельством существования там, за горизонтом, поистине колоссальной вечно инфлирующей Вселенной. Это свидетельство, конечно, косвенное, каким только и могло быть. Но если нам посчастливится сделать еще несколько удачных предсказаний, то новую картину мира можно будет признать доказанной за пределами разумных сомнений.

Что было до большого взрыва?

А было ли у Вселенной начало? Мы описали безгранично расширяющийся космос, порождающий все новые «большие взрывы», но хотелось бы знать, всегда ли Вселенная была такой? Многие находят такую возможность весьма привлекательной, поскольку она избавляет от некоторых трудных вопросов, связанных с началом Вселенной. Когда Вселенная уже существует, ее эволюция описывается законами физики. Но как описывать ее начало? Что заставило Вселенную появиться? И кто задал ей начальные условия? Было бы весьма удобно сказать, что Вселенная всегда пребывает в состоянии вечной инфляции без конца и без начала.

Эта идея, однако, сталкивается с неожиданным препятствием. Арвинд Борд и Алан Гут доказали теорему, которая утверждает, что хотя инфляция вечна в будущем, она не может быть вечной в прошлом, а это значит, что у нее должно быть какое-то начало. И каково бы оно ни было, мы можем продолжать спрашивать: а что было до того? Получается, что один из основных вопросов космологии — с чего началась Вселенная? — так и не получил удовлетворительного ответа.

Единственный предложенный до сих пор способ обойти эту проблему бесконечной регрессии состоит в том, что Вселенная могла быть спонтанно создана из ничего. Часто говорят: ничто не может появиться из ничего. Действительно, материя обладает положительной энергией, и закон ее сохранения требует, чтобы в любом начальном состоянии энергия была такой же. Однако математический факт состоит в том, что замкнутая вселенная обладает нулевой энергией. В общей теории относительности Эйнштейна пространство может быть искривленным и замыкаться на себя подобно поверхности сферы. Если в такой замкнутой вселенной двигаться все время в одну сторону, то в конце концов вернешься туда, откуда стартовал, — точно так же, как возвращаешься в исходную точку, обойдя вокруг Земли. Энергия материи положительна, но энергия гравитации — отрицательна, и можно строго доказать, что в замкнутой вселенной их вклады в точности компенсируют друг друга, так что полная энергия замкнутой вселенной равна нулю. Другая сохраняющаяся величина — электрический заряд. И тут тоже оказывается, что полный заряд замкнутой вселенной должен быть нулевым.

Если все сохраняющиеся величины в замкнутой вселенной равны нулю, то ничто не препятствует ее спонтанному появлению из ничего. В квантовой механике любой процесс, который не запрещен строгими законами сохранения, с некоторой вероятностью будет происходить. А значит, замкнутые вселенные должны появляться из ничего подобно пузырькам в бокале шампанского. Эти новорожденные вселенные могут быть разного размера и заполнены разными типами вакуума. Анализ показывает, что наиболее вероятные вселенные имеют минимальные начальные размеры и наивысшую энергию вакуума. Стоит появиться такой вселенной, как немедленно под влиянием высокой энергии вакуума она начинает расширяться. Именно так и начинается история вечной инфляции.

Космология Блаженного Августина

Следует оговориться, что аналогия между возникающими из ничего вселенными и пузырьками шампанского не совсем точна. Пузырьки рождаются в жидкости, а у вселенной нет никакого окружающего пространства. Зародившаяся замкнутая вселенная — это и есть все имеющееся пространство. До ее появления никакого пространства не существует, как не существует и времени. В общей теории относительности пространство и время связаны в единую сущность, называемую «пространством-временем», и время начинает свой отсчет лишь после того, как появляется Вселенная.

Нечто подобное много столетий назад было описано Августином Блаженным. Он пытался понять, что делал Бог до того, как создал небеса и землю. Свои размышления над этой проблемой Августин изложил в замечательной книге «Исповедь». Вывод, к которому он в итоге пришел, состоит в том, что Бог должен был создать время вместе со Вселенной. До того не было времени, а значит, бессмысленно спрашивать, что было раньше. Это очень похоже на ответ, который дает современная космология.

Вы можете спросить: что заставило Вселенную появиться из ничего? Как это ни удивительно, никакой причины не требуется. Если взять радиоактивный атом, он распадется, и квантовая механика предсказывает вероятность его распада за определенный интервал времени, скажем, за минуту. Но если спросить, почему атом распался именно в данный конкретный момент, а не в другой, то ответ будет состоять в том, что не было никакой причины: этот процесс совершенно случаен. Аналогично не требуется причины и для квантового создания Вселенной.

Законы физики, которые описывают квантовое рождение Вселенной, — те же самые, что описывают ее последующую эволюцию. Из этого, по-видимому, следует, что законы существовали в некотором смысле прежде, чем возникла Вселенная. Иными словами, законы, похоже, не являются описанием Вселенной, а обладают неким платоновским существованием, помимо самой Вселенной. Мы пока не знаем, как это понимать.

Об авторе

Александр Виленкин — директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс). Он окончил Харьковский университет в 1971 году, в 1976-м эмигрировал из СССР, в 1978-м стал профессором Университета Тафтса. Виленкин — один из ведущих современных космологов, автор концепции вечной инфляции, появившейся как развитие инфляционной космологии Алана Гута, совместно с которым написал ряд научных работ. Известна полемика между Александром Виленкиным и Стивеном Хокингом по вопросу о том, как именно случилось квантовое рождение Вселенной. Виленкин является сторонником антропного принципа, согласно которому существует множество вселенных и лишь немногие из них пригодны для жизни разумных обитателей. Причем Виленкин считает, что из антропного принципа можно получить нетривиальные предсказания, позволяющие подтвердить существование недоступных наблюдению вселенных. Бурные дискуссии вызвала научно-популярная книга Александра Виленкина «Мир множества миров: в поисках других вселенных», опубликованная на английском языке. В этом году она выходит на русском.

Когда-нибудь ты поймешь

Как почувствовать свое истинное Я

Фрэнк Кинслоу  Практика «Квантовое смещение»

Сядь поудобнее и закрой глаза. Пусть твой ум свободно блуждает, где хочет, в течение 15-30 секунд. Просто наблюдай за приходящими и уходящими мыслями. А теперь отнесись к тому, что думаешь, более осознанно. Содержание мыслей не имеет значения.

Просто очень внимательно наблюдай все мысли, проплывающие по экрану ума. Изучай их с полным сосредоточением. Не нужно напрягаться или пытаться как-то сконцентрировать свои мысли.

Сосредоточивай внимание расслабленно — как кот, следящий за мышиной норкой. Вот так, с непринужденно-сосредоточенным вниманием наблюдай свои мысли в течение одной-двух минут.

Не читай дальше, пока не понаблюдаешь пристально за мыслями в течение одной-двух минут.

Я подожду…

Итак, ты только что одну-две минуты внимательно наблюдал за своими мыслями?

Хорошо, давай продолжим.

Наблюдая свои мысли, ты должен был заметить, что они почти сразу же стали спокойнее и замедлились, так? Они начали казаться менее громкими. Мысли стали бледнее и реже, а мышление и целом — спокойнее.

Между тем помни: если твои мысли ведут себя как-то иначе, это тоже нормально. Суетливы твои мысли или спокойны — не имеет значения.

Твоя задача — быть безупречным наблюдателем.

Ты просто следишь, чтобы выяснить, что они будут делать дальше. Вот и все, что тебе нужно делать: наблюдать со спокойным вниманием.

Заметил ли ты, что временами мысли вообще останавливаются? Вначале они бледнели, а затем, возможно, ты вдруг замечаешь, что они совсем исчезли и ты остался наедине с чистым осознанием.

Здорово, правда? Но это еще только начало.

Заметил ли ты также, что после выполнения первой части упражнения твое тело стало более расслабленным, а ум — более спокойным?

Это все очень приятные последствия осознавания чистого осознания, независимо от того, замечаешь ты их или нет. Вскоре ты станешь функционировать на Этом спокойном и более чистом уровне даже тогда, когда будешь ехать за рулем по переполненным улицам в часы пик.

Однако у нас есть еще дела — давай к ним вернемся.

Снова закрой глаза. Как и в прошлый раз, невинно и с пристальным вниманием наблюдай свои мысли. Теперь это будет проще, — возможно, ты обнаружишь, что мысли успокаиваются очень быстро или даже вообще прекращаются.

Пару минут просто внимательно наблюдай. Через две-три минуты обрати внимание на самочувствие.

И снова я подожду…

В эти две-три минуты ощущал ли ты безмятежность, тишину, покой? Или, возможно, ты чувствовал радость, любовь, сострадание, воодушевление, блаженство и т. п.? Все эти хорошие ощущения — эйфочувство.

На следующем этапе, когда ты будешь сидеть с закрытыми глазами, я хочу от тебя следующего. Наблюдай за своими мыслями и жди, когда в сознании родится эйфочувство.

Помни, что эйфочувство должно быть либо очень простым (покой или тишина), либо очень интенсивным (экстаз). Нельзя сказать, что одно эйфочувство предпочтительнее другого.

Каково бы оно ни было, просто непринужденно наблюдай его.

Если вернутся мысли, то просто наблюдай их.

Затем на смену мыслям придет или не-мысль, или чистое осознание, или эйфочувство. Что бы это ни было — мысль, чистое осознание или эйфочувство, — просто и наивно наблюдай его и ничего больше не делай.

Это очень важно: ничего не делай, только наблюдай свои мысли и ожидай эйфочувства. Когда ты осознаешь присутствие эйфочувства, сосредоточься на нем четко и пристально.

Временами у тебя может не быть ни эйфочувства, ни мыслей.

Это — чистое осознание.

В такой момент просто жди в состоянии чистого осознания, пока твое эйфочувство не возникнет снова.

Видишь, как все просто? Что бы ни возникало на экране ума, твое положение всегда остается неизменным: ты наблюдатель и ничего больше. Никогда не вмешивайся и не пытайся контролировать ни мысли, ни эйфочувства.

Поверь: все образуется само собой.

Пришлось ли тебе работать, чтобы расслабиться или успокоиться? Нет, это случилось самопроизвольно. Стоит осознать эйфочувство, и его мудрое присутствие обеспечивает все остальное. Не усложняй этот процесс, иначе вернешься обратно на путь борьбы и страданий.

Итак, повтори процесс КС с закрытыми глазами, следуя сформулированным выше указаниям. Пусть эта часть занятия продолжается минут пять. Когда закончишь, медленно открой глаза и продолжай чтение.

А как ты себя чувствуешь теперь?

Осознаешь ли ты свое эйфочувство? Попробую угадать: твои глаза открыты, но ты все равно осознаешь присутствие эйфочувства. Разве не удивительно? Прежде тебе приходилось закрывать глаза и нырять глубоко в свой разум, чтобы его найти.

Но смотри, что получилось теперь: эйфочувство последовало за тобой в мир повседневной деятельности. Круто? Вспомни, что эйфочувство безгранично, поэтому оно присутствует в тебе всегда.

Ты просто почти всю жизнь пренебрегал им. И будешь снова о нем забывать… однако если станешь регулярно выполнять КС, то скоро научишься практически мгновенно входить в это состояние в любой момент.

И это основа потрясающих перемен в твоей жизни.

В недалеком будущем ты внезапно осознаешь, что все время испытываешь такое блаженство, о каком прежде и мечтать не смел.

Между тем мы еще не закончили наш сеанс.

На самом деле все самое лучшее еще впереди. Я хочу, чтобы ты продолжил выполнение КС.

Закрой глаза и наблюдай, что происходит на экране твоего ума. Смотри до тех пор, пока не осознаешь эйфочувство, а затем наблюдай за ним с мягким вниманием. Не вмешивайся — просто глубоко вглядывайся в эйфочувство.

Если оно превратится в какое-то другое эйфочувство, тогда вглядывайся в это новое.

Выполняй В течение 3-5 минут. Затем, когда ощутишь, что время подошло, медленно открой глаза и продолжай процесс КС.

Сиди с открытыми глазами и, расслабленно глядя перед собой, осознавай эйфочувство. Выполняй КС с открытыми глазами. Ты будешь наблюдать мысли, эйфочувство и чистое осознание, но глаза при этом останутся открытыми.

Продолжай это в течение одной-двух минут, затем медленно встань и посмотри на какой-либо близкий объект. Смотри на него и при этом осознавай эйфочувство. Затем переведи взгляд на другой предмет, продолжая созерцать эйфочувство.

Когда будешь готов, медленно пройдись по комнате. Ощути движение своего тела. Ощути, как переносишь вес с одной ноги на другую, почувствуй давление пола на каждую стопу. Если эйфочувство померкнет, найди его снова при помощи простого осознания.

Обрати внимание на шумы в комнате.

Ощути, как воздух прикасается к твоему лицу при движении. Проведи рукой по растению или другому объекту. Включи вкусовые и обонятельные ощущения.

И все это время возвращайся к эйфочувству — едва заметишь, что его нет, остановись и осознавай только эйфочувство; ощути, как оно усиливается или превращается в другое эйфочувство.

В действительности оно вовсе не усиливается и не изменяется. Ты просто острее осознаешь бесконечные проявления своего Истинного Я.

Это и есть Ты — такой, каким тебе предназначено быть.

Ты просто пребываешь со своим Истинным Я, недоступный для манипуляций эго, которое пытается опутать тебя сетями бесконечных действий, подстегнутых страхом. Ничего не может быть важнее и ничто не приносит большего удовлетворения.

27 мест, которые нужно увидеть своими глазами

Самые невероятные места на Земле, от которых захватывает дух.

AdMe.ru предлагает вам на минуту отвлечься и почувствовать красоту этого мира. Сама природа создает идеальные формы, фактуры и цвета, и у нас есть уникальная возможность насладиться этим зрелищем — главное в любой ситуации делать выбор в пользу путешествий.

Ландшафт Данься, провинция Ганьсу, Китай

Скопление большого количества песчаника, других минеральных отложений и многовековой эрозии почвы образовали эти горы в эпоху Мезозоя. Наслаиваясь и взаимодействуя друг с другом, они образовали причудливые рисунки, которые под воздействием воздуха и воды медленно окислялись. Теперь этот национальный парк входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, где под охраной находятся редкие животные и растения.

Еще раз о женском призвании

Хочется сделать эту статью в формате ответов на вопросы, которые чаще всего задают. А задают одни и те же и постоянно.

Должна ли женщина работать?

Нет. Не должна. Сфера действий женщины – это дом. Но она может, если:

• Хочет работать – именно работать
• Есть любимое дело, которым она хочет заниматься
• Она уже состоялась как женщина – у нее есть семья, которой уходит большая часть ее сил
• Работа не становится центром ее жизни
• Дома она проводит времени больше

Женщины сейчас очень деятельны, активны. Им хочется работать. Хотя часто это «хочется» на самом деле о другом – хочется больше движения, меньше рутины. Тогда лучше заняться чем-то другим – рукоделиями, саморазвитием, найти единомышленниц. Глядишь, и работать не захочется.

Должна ли женщина зарабатывать деньги?

Нет. Не должна, не ее сфера. В погоне за ними легко увлечься мужскими идеалами и целями. Но она может (и даже должна):

• Работать со своими установками по поводу денег, чтобы муж мог заработать больше
• Вдохновлять своего мужчину, оставаясь ему интересной
• Если она делает что-то вне дома, ее энергия  должна чем-то компенсироваться. Вариантов много – услуга за услугу, просто благодарность, которой достаточно, деньги.

 Главное не заниматься самообманом. Есть вещи, которые вы готовы делать бесплатно для других. Делайте. В том объеме, в котором вам комфортно, не давая откусывать вам руку по локоть. Обычно это какие-то вещи, которые вам в процессе уже много чего дают. Энергии той же самой.

Для меня это написание статей. Пока я пишу, я упорядочиваю свои мысли, работаю со своими чувствами. И потом вдохновляюсь историями девочек. Я получаю энергию во время написания статей. Поэтому моей семье это только на благо.

Но я не готова работать с людьми, потому что это у меня энергию забирает – встречи, ведение семинаров, вебинаров, расстановок, консультирование (вообще кошмар для меня лично).  Если я что-то из этого решаюсь сделать, потому что люди просят, то за это в качестве компенсации я беру деньги. Тогда баланс брать-давать приходит в норму. И опять же, семья не страдает.

Но если я начинаю играть в хорошую, и делаю бесплатно то, что для меня очень и очень тяжело или требует много сил, то, что мне не очень нравится – дома будет мягко говоря не очень уютно. Поэтому я этого не делаю.

В чем разница мужского и женского призвания?

В его первой части. Сначала реализоваться как мужчина или как женщина. И только потом пытаться что-то дать миру. Если вообще захочется. Потому что для женщины дома – непаханное поле для развития и роста. Столькому можно научиться, столько всего можно сделать, попробовать!

Мужское – это всегда что-то внешнее, внешняя деятельность, для людей, для мира, для вселенной. Строить корабли, дома, изобретать машины. 

 Женская деятельность всегда внутренняя. Даже само призвание женщине нужно не для того, чтобы след оставить, а чтобы себя выразить, свою внутреннюю силу и свою собственную душу.

Мужское – это всегда результат. Некая точка, показатель. Прибыль в миллион. Должность генерального директора. Попасть в Форбс. То есть это всегда имеет некую конечную точку, к которой он стремится. Быстрее, выше, сильнее.

Женское – это всегда процесс. Не количество вышитых работ, а их наполнение. Не должность и статус, а получение навыков и знаний. У женщин вообще часто бывает такое, что им что-то нравится, они долго этому учатся и… Перестают этим заниматься. Им интересен был сам процесс обучения, они все уже получили из того, чего хотели. 

Может ли существовать женский бизнес?

Если женщина уже  — женщина, она может пойти работать, и в этом сохранится ее стиль. Женский бизнес может существовать – ну что поделать, если энергии у нее столько. Но:

• Это бизнес с душой. Ее женской душой. Какое-то теплое уютное кафе, маленький душевный магазинчик. А не сеть обезличенных и механистичных ресторанов.
• У нее много помощников. У женщины должны быть помощники! Все, что она не любит делать, ей  должен помогать делать кто-то другой. Если она все пытается делать сама – это уже не по-женски. Кстати, часто в самом начале помощники тоже могут помогать бесплатно, просто из желания помочь.
• Ей нравится то, что она делает, и это не съедает все ее силы.
• Не гнаться за показателями и заработками. Для души. Деньги-то она берет за свои услуги. Но это не значит, что ставит огромный план по тому, как заработать на этом миллиард. Развивается как развивается. С душой. 

Может ли призвание меняться?

Да, их даже может быть несколько. Женская природа изменчива. Мужчина если решил стать военным, он будет в этом одном достигать мастерства.  И однажды станет генералом.

А женщина должна быть там, где ей нравится СЕГОДНЯ. Это могут быть совершенно разные занятия: сегодня швея, завтра массажистка, послезавтра преподаватель йоги. Что-то общее, возможно, останется: стремление обучать, руководить, делать что-то своими руками. Но оно обязательно будет трансформироваться.

Если женщина упирается во что-то одно и долбит-долбит-долбит – это может говорить не только о том, что это дело ее жизни. Но и о том, что ей внушили, что:

• Нельзя бросать начатое (музыкальную школу надо закончить! Осталось-то!)
• Нельзя скакать с места на место!
• Надо окупать свое обучение и вложения в образование
• Нужно делать карьеру в одной профессии
• И вообще что профессия должна быть одна и на всю жизнь

Даже те женщины, у кого и правда профессия одна на всю жизнь, если это дело любимое, постоянно трансформируются внутри. Меняются их обязанности, способ исполнения работы, стиль… Это нормально, это по-женски. Быть изменчивой.

А как же деньги?

Такой вопрос часто задают те, кто работать не хочет. Но надо. Потому что ипотека, машина, одежда…

Так вот, в Ведах говорится, что благочестивая женщина все в этой жизни может получить через своего мужа. И тут два главных слова: 

• Благочестивая. То есть та, которая своей энергией «кормит» мужа, а не кого попало. То есть верная, целомудренная, любящая. Для которой семья и муж на первом месте.
• Все. Сюда хотелось бы добавить – все, что ей положено. Все, что она заслужила. Тогда очень интересно смотреть на то, что ты получаешь, с позиции: «так вот что я на сегодня заслужила!»

 Сегодня мы пожинаем плоды прошлых действий. Когда, может быть, в мужа не верили, сами пахали, как лошади, надеялись только на себя. Но все можно изменить. Правда, не моментально. Сегодня мы создаем свое будущее. 

Условно, но завтра вы через мужа получите то, что заслужили сегодня. Это «завтра» обычно требуется подождать. По моему мнению – видя свою историю и истории других девочек – от полугода до трех-четырех лет. В зависимости от запущенности ситуации. Все это время нужно лишь стараться быть  максимально благочестивой супругой, при этом не притворяясь и не предавая себя. Найти в себе свое собственное, истинное благочестие, свою душевную чистоту – и быть ей верной.

Какое-то время, пока это «завтра»не наступило, может быть непросто. Вы же работать перестали, и прямо сейчас получаете меньше. Потому как раньше активно помогали себе получать все то, что хочется.  Доверять же всегда сложнее. Какое-то время вам, может быть, нужно будет обойтись без новых нарядов, ресторанчиков, путешествий. В этот момент важно не отчаиваться, продолжать мечтать и создавать свое «завтра». Найти возможность создавать себе новые наряды самой. Готовить дома лучше, чем в любом ресторане. Отдыхать от готовки в гостях у мамы. И так далее. Проявить творчество. 

И задушить свою жабу, которая хочет много всего, сразу и прямо сейчас. Эта жаба толкает нас на то, чтобы:

• Пойти работать, когда не хочется. И вроде то, что нужно, уже есть, но этого мало.
• Не верить в мужа и его возможности. Не давать ему шанса стать героем (этого ждать надо, а жаба хочет сейчас!)
• Гнаться за деньгами даже в своем любимом деле – и тем самым уменьшать степень его любимости
• Тратить всю свою энергию на начальников, клиентов и других посторонних людей, обделяя мужа и детей. 
• Завидовать другим, и пытаться получить то же самое – даже если вам это сейчас не положено 
• Собирать ненужные, но модные вещи, копить барахло, делать никому не нужные запасы…

Как проверить все ли я делаю правильно?

Вообще самый простой способ понять, все ли у вас нормально с самореализацией – это задать себе несколько вопросов:

• Состоялась ли я как женщина? Закрыт ли мой первый уровень предназначения? Можно ли идти дальше, если у вас фундамента нет… Если его нет – не пытайтесь прыгать выше головы и что-то искать. Развивайте женские качества – и оно само к вам придет в свое время.
• Мне нравится то, что я делаю или хочу делать? Получаю ли я удовольствие от самого процесса?
• Для чего я работаю? Для денег? Или для удовольствия?
• Не высасывает ли это из меня все силы? Или это дает мне нужную энергию?
• Не страдает ли от этого моя семья?

 Каждая в итоге выбирает сама – работать или нет. Как и где.  Искать ли свое призвание или просто быть женщиной – что само по себе уже и призвание, и немалое.

Ольга Валяева

Автор Ольга Валяева 

ДВА ОБЛИЧЬЯ РЕАЛЬНОСТИ

С незапамятных времен люди обращали внимание на то, что мир ведет себя двояким образом. С одной стороны, все происходящее на материальном уровне более-менее понятно и объяснимо с точки зрения законов естествознания. Но с другой стороны, когда приходится сталкиваться с явлениями тонкого плана, эти законы перестают работать. Почему никак не удается объединить различные проявления реальности в одну систему знаний?

 

Получается странная картина: мир словно играет в прятки с человеком, не желая раскрывать свою подлинную сущность. Не успеют ученые открыть закон, объясняющий одно явление, как тут же возникает другое, не укладывающееся в рамки прежнего закона. И эта погоня за истиной, ускользающей, словно тень, длится непрестанно. Но вот что интересно: мир не просто скрывает свое истинное лицо — он еще и с готовностью принимает то обличье, которое ему приписывают.

 

 

Так происходит во всех отраслях естествознания. Например, если представлять объект микромира в виде частицы, обязательно найдутся эксперименты, это подтверждающие. Но если предположить, что это не частица, а электромагнитная волна, мир не станет возражать и охотно проявит себя соответствующим образом.

 

С таким же успехом можно задать миру вопрос: чем является субстанция, из которой он состоит, — материей, обладающей массой? И он ответит — да. А может быть, все-таки энергией? И снова ответ будет утвердительным. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот.

 

Не стоит опять же спрашивать мир о том, что первично: материя или сознание. Он будет так же коварно менять свои маски, поворачиваясь к нам той стороной, которую мы хотим видеть. Представители разных учений ссорятся между собой, доказывая противоположные точки зрения, но реальность выносит бесстрастный вердикт: все они, в сущности, правы.

 

Выходит, мир не только ускользает, но и соглашается, другими словами, ведет себя как зеркало. В нем буквально отражаются все наши представления о действительности, какими бы они ни были. Но что же тогда получается: все попытки объяснить природу реальности тщетны? Ведь мир будет всегда соглашаться с тем, что мы о нем думаем, и в то же время постоянно уклоняться от прямого ответа.

 

На самом деле все гораздо проще. Не нужно искать абсолютную истину в отдельных проявлениях многогранной реальности. Необходимо всего лишь принять тот факт, что реальность подобна дуальному зеркалу — она имеет две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую, лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную. В настоящее время наука имеет дело с тем, что отражается в зеркале, а эзотерика пытается взглянуть на него с другой стороны. Вот об этом и весь их спор. Но все-таки что же скрывается там, на обратной стороне дуального зеркала?

 

По ту сторону зеркала находится пространство вариантов — информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество возможных положений точки на координатной сетке. Там записано все, что было, есть и будет. Любое событие, происходящее в нашем реальном мире, представляет собой материальную реализацию одного из множества вариантов.

 

Казалось бы, в это трудно поверить. Где расположено пространство вариантов? Как вообще такое возможно? С точки зрения нашего трехмерного восприятия оно везде и в то же время нигде. Может быть, оно за пределами видимой вселенной, а может, в чашке вашего кофе. Во всяком случае, не в третьем измерении.

 

Парадокс заключается в том, что все мы отправляемся туда каждую ночь. Сновидения вовсе не являются иллюзиями в обычном понимании. Человек беззаботно причисляет свои сны к области фантазий, не подозревая о том, что они отражают реальные события, которые могли бы иметь место в прошлом или будущем.

 

Известно, что во сне человек может наблюдать картины как будто не из нашего мира. Причем совершенно ясно, что видеть такое он в принципе нигде не мог. Если сон — это некая имитация реальности нашим мозгом, тогда откуда берутся все эти невообразимые картины и сюжеты?

 

Если условно отнести все сознательное в психике человека к разуму, а подсознательное к душе, то можно сказать, что сновидение — это полет души в пространстве вариантов. Разум не воображает свои сны — он их действительно видит. Душа имеет непосредственный доступ к полю информации, где все «сценарии и декорации» хранятся стационарно, подобно кадрам на киноленте. Феномен времени, то есть развитие событий, проявляется только в процессе движения «киноленты». Разум выступает в качестве наблюдателя и «генератора идей».

 

Память имеет такое же прямое отношение к пространству вариантов. Уже доказано, что мозг физически не в состоянии вместить всю информацию, которую накапливает человек в течение своей жизни. Каким же образом ему удается запоминать? Дело в том, что мозг хранит не саму информацию, а некое подобие адресов к данным в пространстве вариантов.

 

Разум не способен создать ничего принципиально нового. Он лишь может собрать новую версию дома из старых кубиков. Все научные открытия и шедевры искусства разум получает из пространства вариантов через посредство души. Ясновидение, а также интуитивные знания берутся оттуда же.

 

«Открытие в науке, — писал Эйнштейн, — совершается отнюдь не логическим путем, в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое — всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто-то подсказал его».

 

Не следует смешивать пространство вариантов с известной концепцией общего информационного поля, в котором данные могут передаваться от одного объекта к другому. Пространство вариантов — это стационарная матрица — структура, определяющая все, что есть и могло бы произойти в нашем мире.

 

Официальная наука пока не в состоянии ни объяснить, ни подтвердить существование пространства вариантов. Напротив, она будет пытаться всячески дискредитировать модель Трансерфинга, что неудивительно, ведь официальная наука — типичный маятник. Вообще, науке, при всех ее несомненных достоинствах и достижениях, свойственно отметать все, что не укладывается в ее рамки. Встречаясь с необъяснимыми вещами, она будет изворачиваться и так и эдак, обвиняя своих оппонентов в шарлатанстве, подтасовке фактов или просто игнорировать очевидное, лишь бы удержаться на своем гранитном пьедестале. Однако нашелся один человек, академик Вячеслав Бронников, который сумел поставить науку в абсолютно безвыходное положение, совместив совершенно невероятное с более чем очевидным.

 

Дети, воспитанники Международной академии развития человека, основанной Бронниковым, демонстрируют способности, которые действительно не укладываются ни в какие рамки. Они способны видеть с закрытыми глазами так же, как с открытыми, они могут запоминать огромные объемы информации, обладают даром ясновидения, а удаленные объекты умеют рассматривать, как в телескоп. В это трудно поверить, но факт остается фактом — они смотрят сквозь стену, будто ее и нет. Как им это удается?

 

Нейрофизиологи, исследуя эффект прямого видения, описывают свои наблюдения так. «При обычном зрении на аппаратуре фиксируется место вхождения сигнала, его перемещение в мозге и переработка. При прямом видении место вхождения сигнала не регистрируется, перемещение сигнала в мозге отсутствует, но переработка сигнала четко определяется приборами. Все наши попытки блокировать вхождение сигналов в мозг дают отрицательный результат. Мы обнаруживаем нечто, что с учетом его физических параметров проявляет свойства вне связи с электромагнитными процессами».

 

Получается, что мозг способен видеть сам, без посредства зрительного аппарата, причем способ приема информации неизвестен. Как же все это понимать? Бронников объясняет данный феномен наличием связи между сознанием человека и тем, что он называет сверхсознанием. «Сверхсознание, — пишет он, — это нечто, находящееся вне человека, некая среда*. Вы, наверно, догадались, что в Трансерфинге под этой средой понимается пространство вариантов. Впрочем, какая разница, как это называть? Суть остается прежней.

 

Разум, или, если хотите, мозг, «видит» то, что находится в пространстве вариантов через посредство души. Глаза наблюдают физическую реальность. Мозг же в случае прямого видения подключается к метафизическому полю информации, где буквально хранится весь слепок окружающей реальности. Получив доступ к этому банку данных, можно рассматривать объекты независимо от того, где они находятся — за стенкой, под землей или за много километров.

 

В пространстве вариантов имеются как области, воплощенные в материальную действительность, так и нереализованные. Для того чтобы достичь прямого видения, необходимо научиться воспринимать именно текущий реализованный сектор. С физиологической точки зрения это можно интерпретировать как особую синхронизацию обоих полушарий головного мозга. Академик Бронников разработал целую систему специальных (и в то же время очень простых) упражнений, позволяющих любому обычному человеку развить в себе эти способности. Вы сами можете при желании найти соответствующую информацию в Интернете и попробовать. Все это — реально.

 

В пространстве вариантов хранится также информация обо всех возможных вариантах прошлого и будущего, а это означает, что доступ к нему раскрывает и возможности ясновидения. Проблема заключается лишь в том, что вариантов существует бесчисленное множество, а потому можно видеть и события, которые не будут реализованы. Именно по этой причине ясновидящие нередко допускают ошибки в своих прогнозах. Ведь можно увидеть то, чего никогда не было, и то, что никогда не случится.

 

В этом отношении вы можете быть спокойны — ваше будущее никому не известно, поскольку никто не в состоянии определить, какой вариант будет действительно реализован. Точно так же нет никакой гарантии, что во сне вы увидели именно тот сектор пространства, который будет воплощен в действительность.

 

Вот и замечательно — раз будущее не предопределено фатально, значит, всегда остается надежда на лучшее. Задача Трансерфинга состоит не в том, чтобы с сожалением оглядываться в прошлое и с опаской смотреть в будущее, а в том, чтобы намеренно формировать свою реальность.

 

Энергия мыслей человека при определенных условиях способна материализовать тот или иной сектор пространства вариантов. В состоянии, которое в Трансерфингеименуется единством души и разума, рождается непостижимая волшебная сила — внешнее намерение — оно-то и воплощает потенциальную возможность в действительность. Все, что принято относить к магии, имеет непосредственное отношение к внешнему намерению. С помощью этой силы маги древности воздвигали египетские пирамиды и творили другие подобные чудеса.

 

Намерение названо внешним, так как находится оно вне человека, а потому неподвластно его разуму. Правда, в определенном состоянии сознания человек способен получить к нему доступ. Если подчинить воле эту мощную силу, то можно творить невероятные вещи. Однако современные люди давно утратили способности, которыми владели жители древних цивилизаций, таких как Атлантида. Осколки древнего Знания дошли до наших дней в виде разрозненных эзотерических учений и практик. Использовать эти знания в повседневной жизни довольно затруднительно.

 

И все же ситуация не так безнадежна. В Трансерфинге имеются косвенные методы, с помощью которых можно все-таки заставить работать внешнее намерение обходным путем. Человек способен формировать свою реальность. Но для этого требуется соблюдение определенных правил. Обыденный человеческий разум безуспешно пытается воздействовать на отражение в зеркале, тогда как необходимо изменить сам образ. Образом является направление и характер мыслей человека. Для того чтобы превратить желаемое в действительность, одного лишь желания мало. Нужно знать, как обращаться с дуальным зеркалом. И вы научитесь это делать.

 

Правда, придется основательно расшатать монолит так называемого «здравого смысла», который на самом деле таковым не является. Если примириться с одновременным существованием двух сторон реальности — физической и метафизической, старые стереотипы рушатся, зато картина мира все больше проясняется. Дуализм выступает как неотъемлемая часть нашей реальности. Например, душа имеет отношение к пространству вариантов, а разум — к материальному миру. Внутреннее намерение имеет дело с материальной действительностью, а внешнее — с виртуальными секторами пространства вариантов.

 

Когда на поверхности зеркала два этих аспекта реальности соприкасаются, возникают феномены, которые принято относить к паранормальным либо пока необъяснимым явлениям. Наглядным примером такого соприкосновения двух обличий служит корпускулярно-волновой дуализм, когда микрообъскт представляется не то волной, не то частицей. Рождение и аннигиляция микрочастиц в вакууме — еще один пример пограничного состояния, в котором реальность колеблется между физической и метафизической формой.

 

Однако самым удивительным примером являемся мы сами — живые существа, сочетающие в себе одновременно и материальное, и духовное. В некотором роде мы живем на поверхности гигантского зеркала, с одной стороны которого находится наша материальная вселенная, а с другой — простирается черная бесконечность пространства вариантов.

 

Находясь в таком уникальном положении, было бы по меньшей мере недальновидно жить только в рамках обыденного мировоззрения и использовать лишь одну — физическую сторону реальности. Вы узнаете, как следует обращаться с дуальным зеркалом мира, и сможете совершить то, что раньше казалось невыполнимым. Вам предстоит убедиться, что ваши возможности ограничены только вашим намерением.

 

Вадим Зеланд

Новое поколение о понимании жизни
Жизнь - это игра !! / Мои ответы на вопросы.

Давайте поможем мужчинам о нас заботиться!

 23 февраля мне хотелось сказать пару слов мужчинам. Близится женский праздник – и зреет обращение к женщинам…

 Дорогие мои девочки, девушки, женщины! Сколько разных писем приходит на нашу почту и в службу заботы. И многие жалуются, что мужиков нормальных нет, что кругом козлы и другие животные, что мужчины перевелись. А кто-то пытается доказывать, что женщин всегда угнетали, и сейчас угнетают и вообще…

В каждом из этих писем крик души. В некоторых возмущенный, в некоторых сдавленный, в каких-то сквозят боль или обиды… Но не оставляет равнодушным эта тема никого.  В наш век женщины беззащитны. Никто не рвется нас защитить и даже наоборот – нападают. То тут, то там. То сами же женщины, то мужчины – что еще страшнее. А если уж на небе какая-нибудь причудливая комбинация выстроится – что случается нередко, то вообще туши свет. Люди срываются как с цепей – и начинают друг друга мучить.

 Девочки, чего мы хотим? Вот честно? Когда орем и топаем ногами? Когда сжимаемся от боли или страха? Когда кому-то что-то доказываем? Когда пытаемся быть независимыми и самостоятельными? Чего мы хотим на самом деле?

 Защищенности. Чтобы можно было куда-то спрятаться от всего этого и выдохнуть. Расслабиться. Успокоиться. Дух перевести. Вспомнить, кто я.

 От кого мы этого ждем? От мужчин. Мы хотим, чтобы они нас защищали. Поэтому временами начинаем проверять их на прочность своими капризами, упреками. Чтобы стукнул кулаком по столу – и показал мне, что я защищена. Даже от самой себя. А тем более от окружающего мира.

 Но как мы этого ждем? 

• Почему вместо того, чтобы попросить защиты, мы ее требуем? Потому что так надежнее? Точно не обидит? Или не имеет права отказать?
• Почему вместо того, чтобы открыть сердце, мы выносим своим мужчинам мозг своими неврастениями? Потому что открыть сердце страшно и трудно?
• Почему вместо того, чтобы довериться им и создать тем самым стимул для их развития, мы стремимся к независимости? Чтобы без них мочь, ежели чего?
• Почему мы ждем, что они сами догадаются, как телепаты, о наших проблемах и решат их?
• Почему мы перестаем этого ждать и на это надеяться? Почему мы заранее списываем их со счетов, что они-то точно не помогут?

 Почему они должны хотеть защищать яростно дерущихся с ними же теток? Почему, чтобы защитить ее, нужно сначала уцелеть от ее же побоев и криков? Хочется ли вообще такую даму защищать? Можно ли вообще назвать ее дамой?

 Увеличивается ли количество любви в мире, если мы боремся с мужчинами, доказываем им что-то? Хотя хотим только защиты. Защиты, которую они могут нам дать. Для этого нужно сложить свое оружие, перестать махать кулаками и научиться доверять. Доверять без подписания мирных договоров – доверять как белому флагу.

 Когда мы нападаем и спорим, разве желание защищать нас увеличивается в их сердцах? Когда мы все делаем сами, разве им хочется вмешиваться? Тем более, что они, конечно же, сделают все не так? Когда мы не считаем их за достойных и умных, хочется им брать нас под свое покровительство? И как вообще можно защитить того, кто против всех и даже против защиты самой себя?

 Очень часто женщины первыми нападают. На любых мужчин – мужа, соседа, прохожего, чужого мужа, начальника. Кто-то со спорами нападает, кто-то наезжает сразу и очень агрессивно, кто-то подначивает и подзуживает едкими комментариями. Мотивы у всех разные. Но вид такой. Как будто пьет Иван-царевич чай на веранде, а тут под окном Василиса кричит: «Выходи на ратный бой!». Не выйдешь – не мужик, выйдешь – не мужик (против женщины ведь), ударишь – не мужик, победишь – не мужик, проиграешь – не мужик…. И где тогда счастье-то?

 Девочки, давайте учиться быть девочками. Давайте учиться принимать заботу и защиту. Давайте поможем мужчинам – им итак непросто в современном мире.

 Большинство мужчин воспитывали только матери. И другие женщины разных учреждений. Они не знают, что такое быть мужчиной. Их никто не учил – как и нас. Но если мы хотя бы общались много с другими женщинами старшего возраста, то у многих мальчиков в жизни мужчин не было как класса.

Как они могли вырасти настоящими мужчинами, если большинство женщин считают мужиков козлами. Всех мужиков. Сын, который вырастает у такой матери, тоже автоматически становится козлом. Как минимум – в своих самоощущениях.

 Им никто не объяснял, как общаться с женщиной, что можно делать, чего нельзя. Они опираются на странные фильмы и книги, статьи в журналах (которые часто бывают идиотскими), то, что слышали от друзей. Они знают еще меньше нас, потому что отношения – это не самое сильное место для мужчины.

Они хотели бы стать настоящими мужчинами, но их некому научить. Они хотели бы стать нам лучшими мужьями, но чаще всего им приходится бороться с нами же за это право. Они хотели бы воспитывать своих детей иначе, но просто не знают как. И часто дети обнажают оголённые провода их души. Мужчины не умеют справляться с душевной болью. Особенно если женщина рядом не помогает ему, а только создает эту боль.

 Давайте же поможем мужчинам быть мужчинами! Станем теми, о ком хочется заботиться. О ком заботиться легко и радостно. Когда получаешь благодарности, понимаешь, что тебя ценят. Когда тебя не пилят и не гнобят.  Когда тебя уважают. Принимают. Ценят.

 В таких условиях любой мужчина со временем может стать настоящим супергероем (если он сам этого захочет). Это как теплица, в которой можно вырастить даже заморский фрукт.

 И эти условия создаем мы с вами, женщины. Своей верой в мужчин. Своей любовью. Своим доверием. Доверяя им защищать себя. Заботиться о себе.

 Давайте же поможем мужчинам! Пусть дома их ждут не фурии, а красавицы. Пусть рядом с ними будут не мегеры, а музы. И не какие-то идеальные нимфы, от идеальности которых аж тошно, а живые и любящие всей душой женщины.

Чтобы получить свою защиту, нам нужно позаботиться о тех, кто будет нас защищать. Давайте же поможем мужчинам быть мужчинами! Для этого нужно просто оставаться женщинами!

Ольга  Валяева