Эту полу-шуточную теорию о проектном управлении я излагал коллегам по ИТ цеху лет 15 назад, и тогда же неоднократно слышал советы загрузить этот текст на Хабр, но руки не дошли. На днях, разгребая старые файлы наткнулся на свои записи и решил все таки поделиться ими с Вами. Частое употребление ключевого слова к сожалению, неизбежно и не отделимо для целостности этого текста, прошу принимать или нет 'as is'.
Итак...

Каждая карьера развивается от Жопы к Жопе, и никак иначе.
Хочешь повышения - ищи Жопу

Братские могилы: новый ГОСТ в России

Ссылка

Таки гениальная метафора…


как порой привычные вещи наполнены бездонным смыслом.
Эти два традиционнейших девайса с детских площадок - качели и карусели - не что иное, как две (и только две возможные!) парадигмы и модели вечного возвращения: движение по кругу и движение туда-сюда. Со всеми вытекающими аналогиями.
В самом деле... А как еще вернуться в ту же точку, где вы уже когда-то были? Либо двигаться по кругу, либо проделать обратный путь.
https://bluxer.livejournal.com/449407.html

Ссылка

---

Комментарий в мемуарий:

Сама метафора — гениальна, кагрицо, ТЧК … Ни добавить, ни убавить. Ну а мне вот, что вспомнилось.

Была в моей дошкольности, на стыке семидесятых и восьмидесятых такая история. Тогда существовала «детская познавательно-развлекательная» радиопередача — «Радионяня». Там прямо так и пелось «Радионяня-радионяня — есть такая передача. Радионяня-радионяня, у неё одна задача…» Задача, понятное дело, заключалась в том, чтобы «стало веселей». Однажды в этой передаче вдруг ни с того, ни с сего, поведали о страшной проблеме: оказывается многие дети путают слова «обратно» и «опять», и щяс-мол они, ведущие, всем расскажут, как их перестать путать и выучить правильно. И рассказали, ярко и остроумно, и песенку спели, в которой припев завершался строчкой: «Обратно значит назад, опять значит снова». На самом деле, на тот момент, слова «обратно» и «опять» никто никогда не путал, ну то есть буквально, никому такое в голову не приходило, то есть явление отсутствовало как класс. Ну я подивился, кто это-мол их может путать. Но буквально в течение следующих дней пошла какая-то взрывная меметическая эпидемия — все дети, и в детсаду, и во дворе, и в другом дворе, и в третьем… стали эти слова во-первых, усиленно путать, во-вторых, просто необычайно интенсивно употреблять. Хвост сей меметической эпидемии среди детей закончился к моему классу второму-третьему, то есть после взрыва затухающая турбуленция в виде путаницы двух конкретных слов продолжалось аж несколько лет. Так эта история обрела законченность и под грифом «шоетобылло» и «счегобывдруг» отбыла в дальний ящик моей долговременной памяти.

В середине девяностых мне попалась книжка Корнея Чуковского «Живой как жизнь» о живом русском языке, но тогда она была бумажная — и читал я её не то, чтобы по диагонали, скорее, точечно, чтобы узнать, куда конкретно поставить ссылку. Второй раз, уже в нормальном человеческом электронном текстовом виде она мне попалась где-то в промежутке 2007-2009. Именно там Чуковский рассказывает наряду с другими и историю про путаницу вот этих конкретных двух слов. То есть, возможно, в каких-нибудь двадцатых-тридцатых такое, действительно, имело место быть, но на стыке семидесятых и восьмидесятых оно было запущено через детское радио. А всё почему. Ведущие были не особо щепетильны в плане продумывания содержания и построения передач, частенько импровизировали, ну и иногда «загонялись» под видом предлогом общей несерьёзности и развлекательности, о чём сами спустя много лет ностальгически вспоминали. Иногда выходили откровенные казусы, а иногда даже небезопасные, как, например, в случае,когда они правилам дорожного движения учили и, не зная материала, и сами запутались, и детей запутали, после чего редакция была завалена письмами от родителей, учителей и воспитателей… Но всё же, над контентом они, в принципе, ДУМАЛИ, в отличие от СМИ наших дней. И черпали идеи, понятное дело,в литературе, в детской и научно-популярной литературе. А Чуковский-то и писатель детский, и книжка про живой язык — практически научпоп. Вот, видимо, они и почерпнули идею из типологически подходящего источника. И всех запутали.

Ведь, чтобы что-то сделать «снова», сперва надо «опять» оказаться в исходной точке, то есть вернуться «назад», в процессе чего и двигаться «обратно». А уж потом… Повторить. Бесконечный цикл.

Кентавры и файлы

Когда-то давно, я уж и не помню, когда, я спросил у своих читателей: состоят ли кентавры из атомов?

К моему изумлению, мне разные умные люди согласованно ответили: конечно. Состоят. А как иначе-то?

Я был так поражен явлением передо мной духа современности, что даже не нашелся, что сказать.

Сейчас мне захотелось детальнее исследовать этот способ мышления.

Вот какой у меня вопрос: состоят ли из атомов файлы?

Для тех, кто считает, что да - как и кентавры, файлы состоят из атомов (совокупности магнитных полей - в данном случае это не важно), у меня дополнительный вопрос: после операции копирования приобретают ли файлы индивидуальность? два идентичных файла, копии одного файла - индивидуально-различны?

Для тех, кто считает, что файлы не состоят из атомов, у меня дополнительный вопрос: чем фундаментально отличаются кентавры и файлы?
(C) zh3l

PS Это просто пир духа какой-то... В прошлый раз тоже хорошо справились

Ссылка

---

Мементарий в атомарий:

Если кентавр существует, то он состоит из вещества.
Если кентавр состоит из вещества, то он состоит из молекул.
Если кентавр состоит из молекул, то он состоит из атомов.
Если кентавр не состоит из атомов, то он не существует.
Если кентавр не существует, то и чёрт с ним.

Тем, состоит ли файл из атомов, его (не)существование не определяется.
Однако, если файл состоит из атомов, его невозможно изменить или перезаписать.
Если файл невозможно изменить или перезаписать, то он состоит из атомов в том числе.
Если файл невозможно прочитать, то это уже не файл, безотносительно атомов.
Если файл — уже не файл, то он не существует.

Разница между кентавром и файлом в отношении к ним.
Отношение обладает принципиальной неполнотой.
Разница в отношении не может быть исчерпывающе описана.
Исчерпывающее описание неизбежно ошибочно.
Ошибка может быть бесконечно глубока.

Независимо от глубины ошибки и содержания файла, единорог лучше, чем кентавр.

---

Ментарий более общего плана:


Борис Заходер

— Скажите,
Кто испортил сыр?
Кто в нем наделал
Столько дыр?

— Во всяком случае,
Не я! —
Поспешно хрюкнула
Свинья.

— Загадочно! —
Воскликнул Гусь. —
А га-гадать
Я не берусь!

Овца сказала, чуть не плача:
— Бе-е-зумно трудная задача!
Все непонятно, все туманно —
Спросите лучше
У Барана!

— Все зло — от кошек! — произнес,
Обнюхав сыр,
Дворовый пес. —
Как дважды два — четыре,
От них и дырки в сыре!

А Кот сердито фыркнул с крыши:
— Кто точит дырки?
Ясно — мыши!

Но тут Ворону бог принес.
— Ура!
Она решит вопрос.
Ведь, как известно,
У нее
На сыр
Особое чутье!

И вот поручено
Вороне
Проверить дело
Всесторонне…

Спеша раскрыть загадку дыр,
Ворона
Углубилась
В сыр.
Вот
Дырки
Шире, шире, шире…
А где же сыр?
Забудь о сыре!

Заголосил весь скотный двор:
— Разбой! Грабеж! Позор!
Взлетела на забор
Ворона
И заявила
Оскорбленно:
— Ну, это, знаете, придирки!
Вас
Интересовали
Дырки?
Так в чем же дело?
Сыр я съела,
А дырки —
Все! —
Остались целы!

На этом был окончен спор,
И потому-то
До сих пор,
Увы,
Никто не знает
В мире,
Откуда все же
Дырки в сыре!

---

А всё почему…

Вопрос, из чего состоит  и откуда взялось  то или это  и зачем, порой невозможно обойти или замести под ковёр, будь он из трав, асфальта, бетона, песка или сезонной плитки. Тайна Исходной архесущности очень важна для жизни даже в детском возрасте, культура изобилует её эфемерными тенями; даже в детских  молитвах  песнях.

Чудная история. Вычитал в русской газете. Изложение краткое.

В Городке под Вашингтоном у русской семьи сломался кондиционер. Летом – подтверждаю – это катастрофа. Проблема в том, что починить кондиционер летом – это проблема. Их ломается много и запись на ремонт часто идет только через несколько недель.

По совету знакомых, человек нашел пенсионера с лицензией, который согласился поставить новый кондиционер. Но сказал, что вывезти старый он не сможет. Ну, да и ладно. Новый кондиционер проставили… Товарищ решил избавиться от старого, но… Увы… Звонил по фирмам, те заламывали цену дороже кондиционера. А сам с женой он его даже и сдвинуть не мог.

Пусть стоит, решил. Да не тут-то было. В Америке всегда так: нашелся сосед, бывший военный, который заявил, что хранить хлам на своем участке запрещено… И настучал в мэрию. Товарищу пришло письмо с требованием убрать мусор, иначе штраф $5000 на минуточку. А тут еще сосед обратился в суд… Судебное заседание было назначено…

… И тут товарищу пришла в голову гениальная мысль: он приторочил к кондиционеру ломик, кастрюлю, и еще какую-то ерунду, обложился книгами и журналами по современному искусству и ничтоже сумняшеся объявил что это – художественное произведение, скульптура "Афродита…"…

Судья о…, в смысле, удивился. Но что делать? Назначил экспертизу и принял решение, если признают, что это искусство, так тому и быть. Товарищ так подковался в современно искусстве, что концепция "Я так вижу" была принята и товарищ остался и без штрафа и без судебных издержек.

Вы думаете, это хэппи энд? – Ничуть не бывало.

История продолжилась в чисто американском стиле…

В один прекрасный день сосед пришел к нему с извинениями и даже согласился за свой счет вывезти несчастный кондиционер, ибо он портит ему вид. Жена товарища тут же согласилась. Оформили все по закону, военный приехал с несколькими людьми и … "прощай мусор!".

Опять хэппи энд? – Не так все просто.

...Прошло некоторое время. К товарищу прибежал его приятель, который был в курсе всей истории и сунул в руки газету.

В газете, на снимке рядом со злосчастном кондиционером стоял улыбающийся широкой американской улыбкой сосед.

Единственное, что кастрюля была заменена на шлем и были приторочены какие-то гильзы и прочий военный хлам.

Заметка же под фотографией объясняла, что на фотографии – автор скульптуры "Битва при …", в которой он участвовал. Потом, он вышел на пенсию, решил заняться искусством – и вот первый результат: скульптура была куплена организацией ветеранов за ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Вот это да – хэппи энд.

А, может, и прекрасная иллюстрация ролей русских и американцев в рыночной экономике.

Ссылка

***

Вот здесь проходит мировая ось.
Но только - тссс - такого нет на карте.
Ну разве что коты, беснуясь в марте,
Все чуют и смекают: Началось!

Вот здесь идет сомнительной струей
Поток энергий от изнанки мира.
Журчание вселенского сортира.
Псы-призраки, построившись свиньей,

Идут отсюда грабить, убивать,
А уж чего они творят с гусями...
Поосторожней с этими осями.
Но этого нельзя публиковать.

Здесь нужно бдить. Чуть что - и сразу в хлам.
Пока берут гусями, это ладно.
Ну, и поток энергии, бесплатно.
Но ошибешься - хрясь, и пополам.

Изнанка мира - это вам не тут.
Там все другое - это вам не тема.
А, впрочем, в том безумьи есть система,
И есть такие, что по ней живут.

Ссылка

Спецпредставление: химерная декарбонизация

Если "Запад", то есть Евроатлантика, хочет выжить (а глобальное таяние ледников, например, приведет в первую очередь к затоплению большей части территории Северной Европы и Северной Америки), то он должен нам в этом помочь и за это заплатить. Бесплатно – это мы уже проходили: обращайтесь к М.С. Горбачеву…

А теперь обратим внимание на то, как обозначил наши задачи страстный лоббист декарбонизации Алексей Кудрин: "Перед Россией стоит двойной вызов: нужно не только освободиться от углеводородного следа, но и самим уменьшить вход экспорта в мировую экономику и сократить наши валютные доходы. Это серьезный вызов нашему благосостоянию". А вот как чеканно ту же мысль сформулировал не самый глупый ненавистник "кровавого путинского режима" Владислав Иноземцев в недавнем интервью в "Новой газете": "Для того, чтобы хозяйственные факторы обрели серьезное влияние на политические процессы, необходим полномасштабный коллапс, который, на мой взгляд, может быть обусловлен только долгосрочными последствиями декарбонизации". Вот и все, что надо знать о политической составляющей борьбы с "потеплением" в части, касающейся России.

В этом контексте вызывает некоторое недоумение, что люди, назначенные отвечать за защиту интересов России на этом важнейшем направлении, разделяют вышесказанное целеполагание. При всем уважении Анатолий Борисович Чубайс по факту никак не является представителем России в международных организациях, включая климатические. Скорее его можно считать спецпредставителем некоторых "международных" организаций в России. Что также полезно при правильном понимании функционала… Главное следить за руками. Как написал в конце своей климатической презентации Алексей Кудрин: "Все будет очень быстро".

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/93226-spetspredstavlenie-khimernaja-dekarbonizatsija

Ссылка

Смысл климатического мошенничества - добивание и дограбление России

Как российские либералы используют климатическое мошенничество для разрушения экономики нашей страны и захвата политической власти в интересах глобального управляющего класса.

Смотрите ролик по ссылке https://zen.me/1vMjre
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/93287-smysl-klimaticheskogo-moshennichestva-dobivanie-i-dograblenie-rossii

Ссылка

- Слушай, Пингвин, я зачем тебя вызывал-то: ты плохо справляешься! Тебе дали простую и понятную работу: нырнул, наловил рыбы, вылез на берег, выплюнул рыбу...
- Отрыгнул,- поправил Пингвин.
- Нет. Давай использовать слово "выплюнул". Оно звучит не так противно и лучше соответствует общей политике компании. Да, так вот, о чём я... Ты и с такой простой работой умудряешься филонить!
- Я стараюсь!
- Плохо стараешься! Каждые пять минут норовишь всплыть наверх, вместо того, чтобы продолжать честно ловить рыбу. Это как понимать?
- Ну, мне же надо подышать, дух перевести!
- Дыши в свободное от работы время! А мы тебе платим не за то, чтобы ты постоянно дух переводил! Короче, давай впредь без этого.
- Но...
- И почему ты так долго возишься с каждой рыбкой? Почему не глотаешь сразу?
- Так ведь её ещё догнать надо!
- Некогда тут с рыбой в догонялки играть! Что за детский сад! Увидел - проглотил, увидел - проглотил, и давай без этих лишних телодвижений. Дальше! Сколько рыбы ты обычно приносишь за раз?
- Килограмма три.
- Почему так мало?
- А больше не влезает.
- Сколько рыбёшек ты можешь проглотить за одно погружение?
- Ну, штук сорок-пятьдесят.
- Значит, пятьдесят штук. Какой максимальный размер рыбёшки, которую ты можешь проглотить?
- Эээ... ну, скажем, двести грамм.
- Значит, двести умножаем на пятьдесят, получаем десять килограмм.
- Эй!..
- Ты хочешь что-то возразить? Я умею считать. Где остальные семь кило? Почему не работаешь в полную силу?
- Но я же...
- Дальше. Заказчику не нравится, что рыба какая-то снулая. Ты можешь постараться, чтобы она выглядела поживее?
- После того, как её съели и отрыгнули?!
- Выплюнули.
- Да без разницы! Это невозможно!
- У нас на предприятии нет слова "невозможно"! Ищи способ. Старайся. Пока не придумаешь, остаёшься без премии. И вот ещё... Мы расширяем рынок и предоставляем потребителям новый набор товаров. Так что с тебя завтра наловить - сколько ты сказал, максимум пятьдесят?- значит, пятьдесят морских ежей.
- Что..? Простите, я не понял, вы хотите, чтобы я наглотался морских ежей, а потом ещё постарался их отрыгнуть?!
- Выплюнуть.
- Да хоть выс... высидеть! Я не буду этим заниматься!
- Будешь. Мы уже заключили договор о поставках.
- Нет, не буду!
- Значит, ты предлагаешь расторгнуть контракт с клиентом? Ладно. Но неустойку будешь выплачивать сам, мы вычтем из твоей зарплаты. Лет за семьдесят рассчитаешься.
- Почему это я должен оплачивать вашу дурость?!
- А кто же ещё?! Это ведь из-за тебя срывается выгодный контракт! Всё было бы просто замечательно, если бы не твоё возмутительное нежелание работать!
- Так, всё. Я ухожу из этого дурдома. Вот заявление об уходе.
- Ладно, считай, что ты уже уволен. А на твоё место мы уже нашли отличного кандидата. Хомячок согласен выполнять те же обязанности, и всего за треть твоей зарплаты!
- Но ведь хомячки не умеют плавать? И ловить рыбу?
- Научится в процессе работы.
- А если утонет?
- Не страшно, возьмём другого. Или сразу десять хомячков. Их много, знаешь ли, и все просто мечтают работать в нашей фирме!
- Меня от вас тошнит...
- Сплюнь!

Ссылка

 — У вас двигатель неисправен, возможно потребуется интенсивный ремонт, а пока мы машину отправили на изолированную спецстоянку, ездить на ней сейчас нельзя.
 — Но я сюда приехал все было нормально, только по ходовой что-то постукивало...
 — Мы прогнали тест, результат положительный, двигатель неисправен
 — Да я не заказывал никакой тест!
 — Сейчас так положено, все машины приходящие в сервис должны проходить рапид-тест тест на неисправность двигателя.
 — Да какая нафиг там неисправность, что вы несете!? Нормально двигло работает, не стучит, не дымит, тянет хорошо, нет там никакой неисправности!!!
 — Это у вас бессимптомная неисправность двигателя. И она может передаваться через выхлопные газы другим машинам. Поэтому в целях обеспечения надежной эксплуатации автопарка на вашей машине ездить нельзя. Вы же не хотите чтобы у других людей массово стали ломаться двигатели и им тоже требовался интенсивный ремонт? Если такое случится произойдет перегрузка автосервисов и полный коллапс экономики когда все машины встанут с неисправными двигателями. Наши механики и так уже работают в три смены и совершенно выбились из сил. Нельзя же быть таким эгоистом и думать только о своем удобстве!

Ссылка

Алиса хочет купить Алису на авито.

Простенькое наблюдение.

Когда-то общественники и меценаты говорили про свои "проекты": делаем это, чтобы дети не только болтались на улицах.
Теперь они говорят: делаем это, чтобы дети не только сидели в смартфонах.

Ссылка

В интернете появилась любопытная версия по поводу эпидемии COVID-19.


Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.
GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA.
Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно третью глобального инвестиционного капитала.
Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ.

Теперь вам наверно гораздо понятнее, как мертвая летучая мышь, проданная на рынке в Китае заразила целую планету.
Сразу отметим, ни один серьезный источник ее не подтверждает. Зато есть много других, пытающихся ее опровергнуть. Например, указывая, что Институт вирусологии в Ухане принадлежит Китайской академии наук, подчиняющийся правительству КНР. С британской GlaxoSmithKline он лишь «сотрудничает на основе грантов».
Зато про объединение медицинской части бизнеса GlaxoSmithKline с Pfizer это как раз правда. Оно осуществлено еще в 2018 году. Как правда и про BlackRock, владеющий 10,8% пакета акций Pfizer. Но это, мол, не владение, это лишь «только» блокирующий пакет.
В общем, ресурсы, пытающиеся «конспирологическую версию» опровергнуть, пытаются делать это на американский юридический манер «размотать по отдельным фактам», т.е. сформировать у присяжных недоверие к версии в целом на основании «не совсем достоверных частностей». Например, что Фонд Сороса не является акционером BlackRock. И с марта 2020 года он свой пакет акций финансового холдинга действительно продал.
Примерно также они оправдывают фонд Билла и Мелинды Гейтс. Мол, поддержка ВОЗ противозаконной не является, и «не они одни такие доброхоты». Равно как не нарушают закон и их инвестиции в Pfizer. Но изложенная в начале версия все равно «к реальности отношения не имеет».
Впрочем, имеет или нет, тут каждый может принимать решение сам.


Источник РУССКИЙ ДЕМИУРГ

Ссылка

миграция сайтов в облака

Ссылка

Воскресная пирожковая

Ссылка

---

Моментарий злобы дней:


          Маньяки точат чикатилки
          и надписав их дарят всем
          и приглашают на прогулку
          на Кремль

          Читает дарственную надпись
          Витёк вдыхая ганджубас
          и выдыхая смотрит в небо:
          — Я пасс…

                            *  *  *
          Как отмечают день влюблённых
          аутист и программист? —
          Построив Fункцию, считают
          циклично: каждый первый — ноль.

Шагающий дом

А в странах бСССР здания ходили или их только домкратами по рельсам передвигали?

Ссылка

---

Комментарий к цитате, ответ на вопрос:


В СССР здания управлялись дистанционно. В активированном состоянии они были видны, как глазами, так и техническими приборами фиксации и наблюдения, также, были готовы к эксплуатации, но сами не передвигались, вообще.. В деактивированном состоянии они не были видны глазом и не оказывали давления на почву, также, эксплуатировать их было невозможно; но в этом состоянии их можно было перемещать методом квантовой телепортации. После перемещения здания вновь активировались и эксплуатировались на новом месте. Хотя деактивированные строения не были видны глазом, разведовательная спутниковая съёмка их, всё же, фиксировала, поэтому при сопоставлении снимков одного и того же места, сделанных в разные годы, у иностранных спецслужб формировалась картина того, что в этой местности стоит целый город, хотя по факту, там могло быть одно единственное или пара-тройка зданий, перемещаемых в соответствии с расписанием разведовательной спутниковой съёмки иностранными службами территории СССР, которое, разумеется, было хорошо известно КГБ. Более того, это даже не советская технология. Опытные испытания этой разработки проводились под кодовым названием «потёмкинские деревни» ещё в царской России. Существует даже версия, что разработка началась ещё раньше, а первым пилотным проектом мог быть невидимый Китеж-град, однако, считается, что в те времена врагов, обладающих технологией спутниковой фотосъёмки, не существовало, поэтому установить истинное положение дел не представляется возможным.

Ссылка
Оригинал